Справа№464/2274/24
пр.№ 3/464/1046/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 18 березня 2024 року близько 01 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та її доньки домашнє насильсьтво психологічного та економічного характеру, а саме виражався нецензурногю лайкою, погрожував фізичною розправою та забирав гроші.

На неодноразовий виклик у судове засідання на 15 та 29 квітня 2024 року ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень на протокол не подав. Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

29 квітня 2024 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій при винисенні рішення просить звільнити його від відповідальності, оскільки конфлікт між ними вирішено, претензій до нього немає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372888 від 18 березня 2024 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису серії АА №342372 від 18 березня 2024 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18 березня 2024 року.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, пояснення потерпілої, яка просить його не карати, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК