Справа № 366/3845/23
Провадження №3/366/408/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Іванків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (номер будинку не зазначений)

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2023 року матеріали справи надійшли до суду.

Постановою судді Ткаченка Ю.В. від 29.12.2023 справу повернуто для доопрацювання та належного оформлення.

26.01.2023 справа повторно направлена до суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши повторно направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що недоліки протоколу про адміністративне з доданими до нього документами у повному обсязі не усунуті та матеріали справи підлягають повторному поверненню, з огляду на таке.

У постанові судді від 29.12.2023 зазначено наступні недоліки, які необхідно усунути для призначення справи до розгляду:

-долучити до матеріалів справи фото-відео докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

-зазначити повну адресу місця проживання ОСОБА_1 , оскільки його адреса зазначена без номеру будинку.

За результатами усунення, до матеріалів справи долучено оптичний диск із супровідними документами, відповідно до яких на диску знаходяться матеріали відеозапису як докази у справі.

Недолік не зазначення повної адреси місця проживання ОСОБА_1 залишився не усуненим.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що матеріали справи підлягають повторному поверненню для усунення недоліків, зазначених у постанові судді від 29.12.2023.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на практику неналежного виконання постанов суддів у справах про адміністративні правопорушення, якими матеріали справ повертались для доопрацювання та належного оформлення з метою усунення виявлених недоліків, на підставі положень ст. 129-1 Конституції України, суддя приходить до висновку про необхідність роз`яснення уповноваженим посадовим особам ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області того, що повторне направлення матеріалів справи до суду без усунення або з неповним усуненням наведених в цій постанові недоліків, розцінюватиметься як невиконання рішення суду, за що відповідальність передбачена законом.

Пунктом 24 постанови ПВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (номер будинку не зазначений),

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

повернути відділенню поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25), для усунення недоліків за постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 29.12.2023.

Роз`яснити уповноваженим посадовим особам відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що повторне направлення матеріалів справи до суду без усунення або з неповним усуненням наведених в мотивувальній частині недоліків, розцінюватиметься як невиконання рішення суду, за що відповідальність передбачена законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян