Справа № 562/251/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951892 від 22 вересня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951892 від 22 вересня 2023 року зазначено, що 22 серпня 2023 року о 10 год. 53 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 2,191 г та психотропну речовину "метамфетамін" загальною масою 0,0493 г, які він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, адміністративній відповідальності піддається та особа, у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.44 КУпАП встановлено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Положеннями п.8 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно зі ст.284 КПК України у випадку встановлення відсутності в діянні певної особи складу кримінального правопорушення, слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, єдиним та допустимим доказом відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, може бути постанова слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП було повернено відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки в порушення вимог законодавства, у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951892 від 22 вересня 2023 року матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для розгляду в порядку КУпАП.

26 жовтня 2023 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повторно надійшла на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Однак, вищевказані недоліки відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області виправлено не було, в зв`язку з чим постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП було повернено відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для розгляду по суті, оскільки відповідно до ч.ч.1, 2 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП, розглядають також органи Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Проте, відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не взяло до уваги постанов суду та в черговий раз 04 грудня 2023 року, 22 грудня 2023 року, 09 січня 2024 року та 25 січня 2024 року направило до Здолбунівського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

При цьому відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не повідомило Здолбунівський районний суд Рівненської області про причини невиконання постанов суду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судами України практики ЄСПЛ як джерела права.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Наприклад, у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09 червня 2011 року, заява № 16347/02, «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», заява № 36673/04, «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року). При цьому Європейський суд робить висновок, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Враховуючи, що постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року, 27 жовтня 2023 року, 04 грудня 2023 року, 22 грудня 2023 року та 10 січня 2024 року залишились не виконані, суд вважає за необхідне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП для вирішення по суті відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області на підставі ст.222 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - повернути відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для розгляду по суті відповідно до ст.222 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я