П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,

за ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року близько 18.21год. по вул.Центральна,66 в с.Острів Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно керував автомобілем марки «Renault Grand Scenic» р.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та зіткнувся з ним на зустрічній смузі руху. Внаслідок зіткнення автомобіль «Renault Grand Scenic» р.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на смугу руху, по якій він рухався, де він зіткнувся з автомобілем марки «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Renault Grand Scenic» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколах обставини стверджуються наступними доказами.

Протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та фототаблицею, на яких зафіксовано розташування автомобілів марки «Renault Grand Scenic» р.н.з. НОМЕР_1 , марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_2 , марки «Mazda 6» р.н.з. НОМЕР_3 , механічні пошкодження, погодні умови, стан дорожнього покриття.

Висновком щодо результатів медичного огляду, актом медичного огляду та роздруківкою результатів використання спеціального технічного приладу, відповідно до яких ОСОБА_1 станом на 21.45год. 06.03.2024р. перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,292 проміле).

Постановою від 28.03.2024р. про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, зокрема отримання потерпілою легкого тілесного ушкодження, в той час як стаття 286-1 КК України передбачає відповідальність у разу отримання потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відеозаписом, на якому зафіксовано момент зіткнення вищезазначених транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що вину останнього доведено повністю та в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вчинення правопорушення в період дії особливого правового режиму воєнного стану, що обтяжує відповідальність, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (протокол серія ААД №751808) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серія ААД №751807) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович