Справа № 127/7283/24
Провадження № 3/127/1909/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2021 органом 0532, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2024 о 19:45 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, вів себе грубо та зухвало, чим міг вчинити шкоду її життю та здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував та пояснив, що 03.03.2024 до нього в гості приїхала теща, з якою в ОСОБА_1 неприязні стосунки. Так, близько 19:45 год. між останніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вів себе грубо та виражався нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 309481 від 03.03.2024 слідує, що ОСОБА_1 03.03.2024 о 19:45 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, вів себе грубо та зухвало, чим міг вчинити шкоду її життю та здоров`ю.

На підтвердження вказаних обставин суду надано реєстрацію працівників поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2024, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію термінового заборонного припису та постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2023.

З рапорту-реєстрації працівників поліції встановлено, що 03.03.2024 о 19:56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у АДРЕСА_1 , зять побив тещу.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її зятя ОСОБА_1 , який 03.03.2024 о 19:45 год. повалив її на ліжко та наніс удари в область голови.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 03.03.2024 вона приїхала у м. Вінницю до зятя ОСОБА_1 , так як її донька перебуває в лікарні. Так, близько 19:45 год. ОСОБА_1 без будь-яких причин повалив її на ліжко та став наносити удари по голові.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 та винесено терміновий заборонний припис.

Крім того, постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 гривень.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: