Номер провадження: 23-з/813/128/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання - Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 16 грудня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 16 грудня 2022 року було залишено без змін.

25 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року, а саме чи застосовується на момент розгляду справи в суді першої інстанції та апеляційному суді відповідне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та з якого моменту заявник вважається позбавленим даного права. У зв`язку із надходженням відповідної заяви про роз`яснення, апеляційним судом було витребувано у Суворовського районного суду м. Одеса матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 523/14860/22. 13 лютого 2024 року витребувані матеріали справи надійшли на адресу суду.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати норми Кримінально процесуального кодексу України, а саме ст. 380 КПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду та матеріали справи в цілому, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення відповідної заяви та зазначення наступного.

Відповідно до ст. 299 КУпАП при оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права (ст. 317-1 КУпАП).

Матеріалами справи встановлено, що постанова Суворовського районного суду мю Одеса від 16 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення в межах положень даної статті, в тому числі позбавлено права керування транспортними засобами, не набрала законної сили у зв`язку із її оскарженням в апеляційному суді. Разом з тим, оскільки під час перегляду оскаржуваної постанови Суворовського районного суду м. Одеса від 16 грудня 2022 року наведені апелянтом доводи не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та апеляційним судом не було встановлено наявність обґрунтованих та законних підстав для скасування вказаної постанови суду, у результаті чого апеляційна скарга була відхилена та оскаржувана постанова залишена без змін, відповідно постанова Суворовського районного суду м. Одеса від 16 грудня 2022 року набирає законної сили з моменту винесення апеляційним судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги, а саме 13 березня 2023 року, таким чином обрахунок відповідного строку позбавлення спеціального права у відповідності до положень ст. 317-1 КУпАП починається з 13 березня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року в частині щодо часу з якого ОСОБА_1 вважається позбавленим права керування транспортними засобами, а саме з дати винесення даної постанови суду - 13 березня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дришлюк