Справа № 462/1730/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої сімейним лікарем у КНП «Територіальне медичне об`єднання 3», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 07 год 15 хв 18.02.2024 у м. Львові на вул. Петлюри, 37а, керуючи автомобілем «Mercedes Benz A200» номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 10.9 ПДР України та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнала факт порушення нею Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та факт залишення місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, як джерелом підвищеної небезпеки, повинна усвідомлювати значення своїх дій, та враховуючи, що остання залишила місце ДТП, просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №637119 та серії ААД №637118 від 20.02.2024, схемою місця ДТП від 18.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , запискою ОСОБА_1 , яка залишила свої контакти власнику пошкодженого автомобіля, фотознімками пошкоджень автомобіля, рапортом.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грнсудового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: