СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2153/24 пр. № 3/759/983/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , 04 серпня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 04 серпня 2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 08 січня 2024 року, близько 21 год. 35 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по пр-ту Берестейський, 123 транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання 12 та 15 лютого 2024 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю вибору дати прибуття до суду у більш зручній час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, для дачі пояснень за складеним протоколом ОСОБА_1 не прибував, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення та дані відео фіксації події з камер поліцейських (відео файл «721251»), за якими фіксується: а) зупинка працівниками патрульної поліції транспортного засобу «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує водій ОСОБА_1; б) обставини складання на водія адмінпротоколу за ч. 4 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував автомобілем, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами за рішенням суду; в) обставини огляду водія на стан сп?яніння на місці, виявлення ознак наркотичного сп?яніння та висловлення пропозиції водію пройти огляд на стан наркотичного сп?яніння у лікаря, на що водій дав згоду; г) обставини огляду водія на стан сп?яніння у лікаря (згода на здачу аналізів станом на 21 год. 55 хв. 08 січня 2024 року); обставини вручення виклику для участі в складанні протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП, роз?яснення прав; в іншій частині відео є неналежним, оскільки стосується іншої події 09 січня 2024 року.

На виклик, який вручено ОСОБА_1 під розпис, на 19 січня 2024 року для участі в складанні протоколу про адмінпорушення за ч. 2 ст. 130 КУПАП, він до УПП не прибув.

Також, згідно з висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 000255 від 13 січня 2024 року ОСОБА_1 станом на 21 год. 55 хв. 08 січня 2024 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, як видно з досліджених судом довідки відділу адмінпрактики УПП у місті Києві від 22 січня 2024 року, картки обліку адмінпорушення, даних Держаного реєстру судових рішень, копії постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2023 року (справа ун. № 761/21605/23, ідентифікатор 113598022), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за події, які мали місце 10 червня 2023 року, з накладенням штрафу та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з даними постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 1208817 ОСОБА_1 додатково притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 08 січня 2024 року, близько 21 год. 35 хв., транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року повторно. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК