Справа № 711/5773/23 Провадження № 3/450/894/24
П О С Т А Н О В А

05 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333931 від 30.06.2023 року 04 21.04.2023 року близько 16.59 год. за адресою Львівський район. С. Сокільники, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав порошкоподібну речовину наркотики (амфетамін) 0,1465 грам згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5305-НЗПР від 08.05.2023 року. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

23.11.2023 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою від 24 листопада 2023 року матеріали справи повернуті у ВП №3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови,

29.02.2024 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, Черкаське районне управління поліції ГУНП у Черкаській області у Львівській області не реагуючи та не виконуючи постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 року та 08.02.2024 року повторно скеровує матеріали адміністративної справи до суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що така підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлений до суду не був.

У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст. 268 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою виконання мотивувальної частини постанов судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 року та даної постанови.

Керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути у Черкаське районне управління поліції ГУНП у Черкаській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів