Справа 165/4790/23
Провадження 3/165/166/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер,

за ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі серії ВАВ №965466 від 16 грудня 2023 року зазначено, що 16 грудня 2023 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на госпорозрахунковому ринку м. Нововолинська за адресою: вул. Героїв АТО, буд.1, м. Нововолинськ, здійснювала продаж з рук однієї пляшки шампанського «Мішель» ємністю 0,75 л та однієї пляшки глінтвейну «Rozgzaniec» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965467 від 16 грудня 2023 року зазначено, що 16 грудня 2023 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на госпорозрахунковому ринку м. Нововолинська за адресою: вул. Героїв АТО, буд.1, м. Нововолинськ, здійснила продаж з рук однієї пляшки шампанського «Мішель» ємністю 0,75 л та однієї пляшки глінтвейну «Rozgzaniec», не маючи відповідної ліцензії, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР. Зазначено, що вказані порушення допущені гр. ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що вони з чоловіком є пенсіонерами, часто хворіють, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/4790/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), фототаблицею (а.с.6).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику (а.с.8), враховуючи, що суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило,, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 є пенсіонерами (а.с.13), ОСОБА_1 отримує мінімальну пенсію (а.с.14-15), остання та її чоловік хворіють рядом хронічних захворювань (а.с.17-34 вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП (справа № 165/4791/23), за ч.1 ст.164 КУпАП (справа № 165/4790/23) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/4790/23.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Одну пляшку шампанського «Мішель», ємністю 0,75 л та одну пляшку глінтвейну «Rozgzaniec», ємністю 1 л, купюру номіналом 500 гривень, серії ЕЗ №7711346 повернути ОСОБА_1 .

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк