Справа № 689/3321/23
ПОСТАНОВА

14.02.2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 грудня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №254103, складеного 10.12.2023 старшим інспектором СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Герасімовим А. В., ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 10.12.2023 о 19 год 28 хв на 212 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), він керував автомобілем марки "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, який зафіксовано працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу приладом Drager Alcotest - 6810 (2,06 проміле).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачено частиною 2 статті 130 КУпАП.

Як пояснила в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Кордас Ж. А., і що підтверджується наданими матеріалами, того ж дня, 10.12.2023 о 16 год 25 хв в м. Городку Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 зупиняли працівники відділу поліції, внаслідок чого відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 405204 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 у справі № 672/1404/23, яка набрала законної сили 26.01.2024, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по факту керування автомобілем о 16 год 25 хв 10 грудня 2023 року поблизу будинку № 11 по вул. Височинського в м. Городку Хмельницького району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп"яніння та відмови від проходження огляду на стан сп"яніння.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_2 у даній справі адміністративне правопорушення вчинено пізніше, а саме 10 грудня 2023 року о 19 год 28 хв, це свідчить про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за іншою частиною статті 130 КУпАП.

Разом з цим, суддя відповідно до положень КУпАП позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії та зазначені в протоколі порушення пунктів ПДР, які інкримінуються особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП кваліфікація адміністративного правопорушення відноситься до компетенції органу, який складає протокол.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ