Справа № 603/46/24
Провадження № 3/603/47/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.01.2024 року приблизно о 13 год 33 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ,зателефонував на спеціальну лінію «102» та висловлювався до оператора нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив суду, що 17.01.2024 року декілька разів телефонував на лінію «102» та нецензурно висловлювався до оператора.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981730 від 18.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2024 року приблизно о 13 год 33 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, зателефонував із власного телефону на спеціальну лінію «102» та висловлювався відносно оператора нецензурними словами, на зауваження не реагував;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.01.2024 року, зі змісту яких убачається, що 17.01.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, після вживання алкогольних напоїв він здійснив телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» і під час розмови з оператором ображав його нецензурними словами .

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суд згідно вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника також слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова