Справа № 278/747/24
Провадження №3/278/734/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 близько 09 години військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 заступаючи в наряд, призначений наказом командира військової частини від 07.02.2024 №38-НР, на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , при розводі добового наряду порушив правила взаємовідносин, самовільно залишив стрій, що в подальшому призвело до заміни складу добового наряду та відповідно до внесення змін до наказу командира військової частини від 07.02.2024 №38-НР «Про призначення добового наряду». Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9, 11, 16, 17, 267, 288-291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умова особливого періоду, будучи військовою службовою особою, в супереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог, недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, самоусунувся від виконання обов`язків несення добового наряду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному порушення визнав, подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис подї, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, підтверджується даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А3508 №8 від 09.02.2024; витягом з наказу командира №38-НР від 07.02.2024; витягом з наказу командира №39-НР від 08.02.2024; книгою про проведення інструктажу осіб добового наряду роти охорони військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями свідків, а також відеозаписом.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину в вчиненому адміністративному порушенні визнав, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК