Справа № 359/872/24
Провадження № 3/359/879/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З 21.12.2023 року о 15 год. 48 хв. по 25.12.2023 року на АЗК №96 ПП «Укрпалетсистем», що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе 13, гр. ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, відповідно до акту фактичної перевірки №004689, чим порушила п.1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 №265/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вину у вчиненні даного правопорушенні вона не визнає, посилаючись на те, що згідно з посадовою інструкцією вона не є суб`єктом адміністративної відповідальності, оскільки до її функціональних обов`язків не входить обов`язок із забезпечення використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із заначенням коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів та наявності всіх реквізитів при роздрукуванні фіскального чеку, в тому числі серії та марки акцизного податку.

Аналізуючи даний протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155 КУпАП, оскільки диспозиція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає "Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а з даного протоколу та доданого до нього акту не вбачається чи ОСОБА_1 являється суб`єктом даного правопорушення, а відповідно не вбачається суб`єктивної сторони.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

За відсутності інших доказів порушення гр. ОСОБА_1 які визначені в протоколі, у суду відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного правопорушення з вини ОСОБА_1 .

Оскільки інших обставин в протоколі не відображено, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушень, про які вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ч. 1 ст. 155-1 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________