Номер провадження 3/754/930/24
Справа №754/1465/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною вищою освітою, працює водієм в ТОВ «Тедіс Україна», неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2024 о 19:20 год. керуючи автомобілем, марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, в наслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 4.9. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.01.2024 рухаючись на автомобілі DAF 95 з м. Львів до м. Київ по вул. Дорожня, біля будинку 69 прийняв рішення заїхати на АЗС. Знизивш швидкість до безпечної, почав здійснювати поворот праворуч. При в`їзді до АЗС «УкрНафта» помітив пошкодження дорожнього покриття (вибоїни) при об`їзді яких потрапив на сніжний накат, в зв`язку з чим, автомобіль перестав реагувати на кермо та гальма. В наслідок чого, здійснив наїзд на дорожню опору (бетонний стовп). Зауважує що, причиною в наслідок якої відбулось ДТП, є пошкоджене дорожнє полотно та неприбраний сніжний накат.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться наявними в протоколі про адміністративне правопорушення доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599525 від 19.01.2024 (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 19.01.2024 (а.с. 2).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 19.01.2024 о 19:20 год. керуючи автомобілем, марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2, дійсно не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, в наслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 4.9. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова