Провадження № 3/761/4450/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024р. серії ААД №812421, вбачається, що 04 травня 2024р. о 12 год. 30 хв.водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Ольжича, буд. 6 (провул. Бакинський), був неуважним до дорожньої обстановки, не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «SMART» д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило його пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024р. серії ААД №812422 вбачається, що 04 травня о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Ольжича, буд. 6 (провул. Бакинський), був учасником ДТП з автомобілем марки «SMART» д.н.з. НОМЕР_3 , місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково, підтвердив обставини, викладені у протоколі, проте зазначив, що не помітив, як ним було здійснено наїзд на припаркований автомобіль марки «SMART» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки на транспортному засобу марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 відсутні будь-які пошкодження.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №812421 від 09 травня 2024р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п.п. 2.3Б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №812422 від 09 травня 2021р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п. 2.10а) Правил дорожнього руху України;

-письмові пояснення учасників ДТП;

-схема місця ДТП;

-копії фотоматеріалів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а саме порушення п.п. 2.3Б, 13.1, 13.3, п. 2.10а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400,0 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: