Справа № 644/445/24
Провадження № 3/644/516/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 010520 від 15.01.2024 року ОСОБА_1 15.01.2024 року о 12.50 год. в смт. Шевченкове по вул. Центральній, б. 35 здійснювала рух на транспортному засобі ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мала права керування транспортним засобом , правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАБ 157554 від 10.10.2023 року була притягнута до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник посилаються на те, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції в порушення положень діючого законодавства України, без будь-яких підстав. Тобто, працівники поліції не повідомили про причини зупинки транспортного засобу, не відобразили в протоколі або рапорті причини зупинки. Автомобіль належить третій особі, поліцейські не могли знати що за кермом саме ОСОБА_1 . Правила дорожнього руху ОСОБА_1 не порушувала, права та обов`язки їй не роз`яснювалися.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернути матеріали для належно оформлення виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні право порушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що фабула адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не містить в собі зазначення того, чому ОСОБА_1 не мала права керування транспортним засобом 15.01.2024 року.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не містять відомостей щодо причини зупинки працівниками поліції 15.01.2024 року транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, без дооформлення даної справи суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, а тому дійшов до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: