Провадження № 3/679/52/2024
Справа № 679/1670/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

08 листопада 2023 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у коридорі загального користування, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, пошкодивши ручку вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , відірвавши та викинувши останню на вулицю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

10 листопада 2023 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в межах прибудинкової території будинку №10 по вулиці Шевченка міста Нетішин, пошкодив автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить потерпілій ОСОБА_3 , який перебував у нерухому стані, припаркованим в районі І під`їзду зазначеного будинку, під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

14 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці в районі І під`їзду будинку №10 по вулиці Шевченка міста Нетішин, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, гучно висловлювався словами нецензурної лайки, ображав, провокував конфлікт, намагаючись затіяти бійку з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча, як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи телефонограм та повідомлень про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, зі змісту наявної відмітки у протоколах про вчинення відповідного адміністративного правопорушення (серії ВАБ №963940 від 24 листопада 2023 року, серії ВАБ №963938 від 22 листопада 2023 року, серії ВАБ №963937 від 21 листопада 2023 року) про необхідність явки до Нетішинського міського суду, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 був сповіщений достеменно, крім того, під час судового провадження з розгляду справи, судом було вжито заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав правопорушника ОСОБА_1 , зокрема, шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на офіційному веб-сайті Судової влади України, у зв`язку з чим, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема,

рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року, «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року, у яких наголошено, що особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їй судового рішення, та з огляду на те, що при повідомленні судом про час та місце розгляду справи, а також, вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Нетішинського міського суду, що засвідчує відмітка у протоколах про відповідне адміністративне правопорушення (серії ВАБ №963940 від 24 листопада 2023 року, серії ВАБ №963938 від 22 листопада 2023 року, серії ВАБ №963937 від 21 листопада 2023 року) та відповідні телефонограми, повідомлення та оголошення з моменту складання відповідних протоколів (21, 22 та 24 листопада 2023 року) і по день винесення остаточного рішення суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжив, письмових заперечень проти протоколу або будь-яких пояснень з зазначеного приводу не надав, тощо,

у зв`язку з чим, суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а неявку до суду особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушника ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги пояснення правопорушника ОСОБА_1 , викладені останнім власноруч у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963940 від 24 листопада 2023 року, серії ВАБ №963938 від 22 листопада 2023 року, серії ВАБ №963937 від 21 листопада 2023 року, відповідно, до змісту яких факту вчинення дрібного хуліганства, за визначених у протоколах обставин, що виявилось у:

пошкодженні ручки вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , 08 листопада 2023 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин,

пошкодженні автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить потерпілій ОСОБА_3 , припаркованого в межах прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 , 10 листопада 2023 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин,

зухвалій поведінці, висловлюванні нецензурною лайкою, образах, провокуванні конфлікту з намаганням затіяти бійку з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в районі І під`їзду будинку №10 по вулиці Шевченка міста Нетішин, 14 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин,

правопорушник ОСОБА_1 не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував, в повній мірі погодившись з викладеними у складених адміністративних протоколах обставинами.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у відповідних протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963940 від 24 листопада 2023 року, серії ВАБ №963938 від 22 листопада 2023 року, серії ВАБ №963937 від 21 листопада 2023 року, безпосередньо після вчинення протиправних дій, провина останнього у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.173 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

За епізодом дрібного хуліганства від 08 листопада 2023 року:

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 13 листопада 2023 року вбачається, що 13 листопада 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 .

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 10 листопада 2023 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , який приходиться йому зятем, впродовж останнього часу, систематично припускається агресивної та неадекватної поведінки стосовно всіх членів родини, переслідуючи та погрожуючи фізичною розправою, тощо, що мало місце, в тому числі, і 08 листопада 2023 року, приблизно о 19-20 годині, коли він, прийшовши до своєї квартири по АДРЕСА_5 , де на той час проживала його донька ОСОБА_7 з дітьми, виявив пошкодження вхідних дверей, а саме, дверної ручки, яка була відірвана, та яку, зі слів правопорушника ОСОБА_1 , той викинув на вулицю, що унеможливило потрапляння до житла, і що, відповідно, слугувало підставою для звернення до правоохоронців.

За епізодом дрібного хуліганства від 10 листопада 2023 року:

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченка С.В. від 10 листопада 2023 року вбачається, що 10 листопада 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 10 листопада 2023 року, на протязі 3 годин, перебуваючи в межах прибудинкової території будинку №10 по вулиці Шевченка міста Нетішин, пошкодив припаркований в районі І під`їзду зазначеного будинку автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить потерпілій ОСОБА_3 , що перебував у нерухому стані.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 листопада 2023 року і письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року вбачається, що 10 листопада 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся потерпілий ОСОБА_4 з заявою щодо неправомірної поведінки невідомого чоловіка, який 10 листопада 2023 року, в період часу з 18 години 10 хвилин до 21 години 40 хвилин, пошкодив припаркований в районі І під`їзду будинку №10 по вулиці Шевченка міста Нетішин, автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить потерпілій ОСОБА_3 .

Із дослідженої у судовому засіданні фототаблиці вбачається наявність механічних пошкоджень автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у вигляді подряпин, вм`ятин кузова ТЗ, вибиття скла, пробиття колес, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні товарного чеку від 11 листопада 2023 року вбачається оплата вартості автошин розміру «205х60х16», у кількості 4 штук, на суму 12800 гривень.

Із дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що ТЗ автомобіль марки «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, зареєстрований 15 липня 2022 року у ТСЦ 0741, належить потерпілій ОСОБА_3 , проживаючої у АДРЕСА_6 .

За епізодом дрібного хуліганства від 14 листопада 2023 року:

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 листопада 2023 року вбачається, що 14 листопада 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 з заявою щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 14 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи в районі І під`їзду будинку АДРЕСА_4 , поводить себе неадекватно, зухвало, агресивно, провокує конфлікт, погрожує ножем, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 14 листопада 2023 року вбачається, що 14 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, по АДРЕСА_7 , та збираючи речі, маючи намір переїхати, отримав телефонний дзвінок від своїх знайомих потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що повідомили йому щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи в межах прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 , поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, погрожував ножем, тощо, у зв`язку з чим, ним було викликано правоохоронців.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 14 листопада 2023 року та потерпілого ОСОБА_6 від 14 листопада 2023 року, які надали аналогічні один одному свідчення, вбачається, що 14 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині, проїздивши за місцем мешкання спільного знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_7 , з метою допомогти останньому переїхати за іншим місцем проживання, зіткнулись з неправомірною поведінкою правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи в районі І під`їзду, в межах прилеглої до будинку АДРЕСА_4 території, поводив себе неадекватно, зухвало, агресивно, висловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, демонструючи предмет, схожий на ніж, тощо, у зв`язку з чим, ними було здійснено телефонний дзвінок знайомому ОСОБА_4 , який і викликав правоохоронців, та приїзд яких спонукав правопорушника ОСОБА_1 до втечі з місця події.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім у протоколах про відповідне адміністративне правопорушення, безпосередньо після вчинення інкримінованих дій, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, та, вчинивши інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, поводивши себе неадекватно, зухвало, агресивно, пошкодивши та зламавши ручку вхідних дверей квартири, пошкодивши транспортний засіб, порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп`яніння (за епізодом дрібного хуліганства від 10 листопада 2023 року).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, не є особою з інвалідністю, однак, має постійне місце мешкання, має родину, у наданих у протоколах письмових поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку визнав у повному обсязі, однак, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, провини не усвідомив, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.ст.34-35, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: