ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4677/23

15 січня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943524 від 18.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 будучи особою яку постановою Костопільського районного суду Рівненської області №564/2979/23 від 25.09.2023 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 18.12.2023 близько 10 год. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, оскільки в будинку частково створені належні та необхідні умови для проживання, матір схильна до надмірного вживання алкогольних напоїв, а також не приділяє належної уваги вихованню старшої дитини, ОСОБА_2 , 2007 року народження, який має девіантну поведінку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що створила належні умови для виховання дітей, а також приділяє достатньо уваги для їх виховання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Статтею ст.184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою вказаної статті передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під невиконанням даних обов`язків слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті якої відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх, створення необхідних умов для своєчасного отримання освіти дітей, успішного навчання підготовці до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943524 від 18.12.2023 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього документи, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, зокрема не надано доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки та схильна до зловживання спиртними напоями.

В матеріалах справи містяться лише рапорт працівників поліції, однак, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень (постанови Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі № 524/5741/16-а).

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не доведена, ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей не знайшло свого підтвердження, тому за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.184, 221, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відстуністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун