П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. Справа № 596/274/24

Провадження № 3/596/296/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №038103 від 19.01.2024 року вбачається, що 19.01.2024 року о 17:00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , та надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що послуги «таксі» він не надавав, їхав із родичкою забирати її внучку із садочку в м. Копичинці. Протокол він підписав так як поліцейський сказав йому, що йому за таке порушення нічого не буде. Свої письмові пояснення він не підтримує, оскільки писав їх під диктовку поліцейського.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.

Норма ч. 1 ст. 164 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила, та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №038103 від 19.01.2024 року, не зазначено норму спеціального Закону, що є недопустимим, так як порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності. Свідків даного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише фото (неналежної якості) частини автомобіля, жодного іншого доказу суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 164, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 26 лютого 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна