Справа № 342/294/24
Провадження № 3/342/127/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори.

А саме він 22.02.2024 біля 18-50 год. по вул.Шевченка, м.Городенка, Коломийського району керуючи ТЗ Фіат Добло р.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався чи це буде безпечно та допустив зіткнення із ТЗ Тойота Рав 4 р.н. НОМЕР_2 . В результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Ствердив, що він дійсно вчинив правопорушення через те, що не переконався перед початком руху в тому, що ніхто не рухається дорогою і розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого трапилась ДТП. Просив суворо не карати. Повідомив, що працює офіційно та отримує дохід.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.

Вина ОСОБА_2 , крім його тверджень про визнання вини у вчиненні ДТП наданих під час розгляду справи в суді, доводиться, ще і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №190477 від 22.02.2024 року, де відображено дані про ДТП за його участі;

- рапорті поліцейського про факт ДТП, який мав місце 22.02.2024 за участі водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- схемою місця ДТП де зазначено розміщення ТЗ після ДТП та які пошкодження отримали ТЗ внаслідок ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в котрих ними зазначено про обставини ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, офіційно працює, ступінь його вини, обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.