БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/120/24
Справа № 356/142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 06.02.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274533 від 21.02.2024, у відповідності до якого водій ОСОБА_1 о 18 годині 57 хвилин 20.02.2024 в м. Березань по вул. Корольова, 12, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 , перед поворотом не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з велосипедистом, який рухався в зустрічному напрямку.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР, його дії кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того вечора рухався по вул. Корольова в м. Березань, забрав дружину з роботи. Було темно, падав сніг, тому він їхав з ввімкненим ближнім світлом фар, адже з дальнім була погана видимість. Наблизившись до повороту, помітив велосипедиста та різко загальмував, зупинившись на відстані близько 2 м від нього, після чого велосипедист зіткнувся з його автомобілем. Вийшовши з авто, він підняв велосипедиста, запитав про його самопочуття та запропонував викликати поліцію та швидку допомогу, на що той відмовився та пішов. Оглянувши автомобіль, пошкоджень не виявив, тому сів за кермо та поїхав далі.

Захисник Козацький Ю. М. в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того вечора виїхав велосипедом з двору, щоб зустріти жінку. Рухався по своїй смузі, коли із-за повороту виїхав автомобіль, на підфарниках, без дальнього світла та вдарив його велосипед. Автомобіль їхав швидко, при ударі пошкодив раму велосипеда. Від удару він упав, вдарився, має забої грудної клітки та йому важко дихати та рухатись. На підтвердження заподіяних тілесних ушкоджень надав медичну довідку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту спричинили тілесні ушкодження - середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, за це вже передбачається кримінальна відповідальність, зокрема за ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що того вечора 20.02.2024 о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 рухався з роботи додому на автомобілі Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Корольова в м. Березань та наближаючись до повороту головної дороги знизив швидкість, побачивши велосипедиста, який рухався назустріч, виконав гальмування та зупинився, коли побачив, що велосипедист в`їхав в передню частину його автомобіля (а.с.9-12).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , того вечора 20.02.2024 останній їхав на велосипеді «Либідь» від свого двору по вул. Корольова, 15 в м. Березань, від`їхавши від двору близько 50 м назустріч йому рухався червоний автомобіль, який збив його з велосипеду та переїхав його переднє колесо, водій зупинився, підняв його, після чого сів у автомобіль та поїхав у невідомому напрямку (а.с.8).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, забої грудної клітки, внаслідок яких йому важко дихати та рухатись.

Згідно медичних довідок від 20.02.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз забій грудної клітки справа, лівого стегна, лівого колінного суглоба, обличчя (а.с.3,33).

Згідно з довідками №№ 23, 24 за підписом чергового лікаря ОСОБА_4 від 20.02.2024, учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння не перебували (а.с.6-7).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було заподіяно тілесних ушкоджень, разом з тим, належні документи, які б підтверджували тяжкість таких тілесних ушкоджень, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування для прийняття рішення згідно закону, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст. 253 КУпАП для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Копію постанови направити до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, та Броварській окружній прокуратурі для контролю за виконанням.

Постанова може буди оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Капшученко