ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1225/24
провадження № 3/753/1039/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 274355:

12 січня 2024 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з надання послуг паркування на паркувальному майданчику по вул. Алімпія Галика у м. Києві, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що не є найманим працівником на вказаному паркувальному майданчику, однак в той день дійсно там перебував, оскільки на прохання знайомої, котра утримує вказаний майданчик, підміняв охоронця, котрий там працює, за що мав отримати грошову винагороду. Під час бесіди з представниками поліції повідомив останній аналогічну інформацію. Однак вони слухатит не стали та склали протокол про адміністративне правопорушення. Прибувши на наступний день до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з копією Договору № ДНП-2021-11/10, котрий також надав суду, йому повідомили, що справа направлена на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, а тому жодних матеріалів приймати у нього не будуть.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушення передбеченим цією нормою є , зокрема, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, це зокрема дані які відоборажено у протоколі про адміністративне правопрушення, депутатському зверненні, письмових поясненнях та копії Договору № ДНП-2021-11/10, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, зокрема у матеріалах справи, відсутні докази, які підтверджують те, що ОСОБА_1 здійснював будь-яку господарську діяльність, в тому числі пов`язану із паркувальним майданчиком по АДРЕСА_2 , без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: