Справа № 541/581/24
Номер провадження3/541/322/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Вінницької області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу А1356 № 1 про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04 жовтня 2023 року близько 03:30 год ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, яке полягає в неналежному виконанні своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них порушення установленого порядку зберігання майна служби РАО, не вжиті належні заходи , передбачені законодавством, щодо запобігання розкраданню, знищенню чи псуванню іншому незаконному витрачанню військового та іншого майна; неналежній організації ведення ротного господарства,; неналежній організації і контролю внутрішньої служби у підрозділі. Вказані неправомірні дії призвели до зберігання стрілецької зброї і боєприпасів у не визначеному для цього місці та сприяли їх подальшому пошкодженню та знищенню. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Жага Е.Г. подав до суду заяву в якій прохав провести розгляд справи у його відсутність, провадження у справі прохав закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 04 жовтня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 01 лютого 2024 року, справа надійшла до суду 19 лютого 2024 року, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що справу передано до суду поза межами строку, визначеного ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 172-15, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський