ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/605/24
Провадження № 3/210/530/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 31 січня 2024 року надійшов протокол серії ВАД №348530 від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №348530 від 25.01.2024 року, 25.01.2024 року о 13год. 15хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру у відношенні чоловіка ОСОБА_2 , а саме забрала банківську картку та ключі від квартир чим порушила ЗУ «2229-VIII від 07.12. 2017р.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялась, просила суд суворо не карати та врахувати, що з потерпілим живуть разом в квартирі, сварка сталась через перебування в стані алкогольного сп`яніння, обидва все визнали та порозумілися, працівників поліції викликала щоб налякати потерпілого.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення щодо обставин справи, просив суворо не карати зазначивши, що з ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, сварка сталась на побутовому грунті, примирились та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_1 визнала свою провину, з потерпілим примирились, потерпілий в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 . Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, з потерпілим примирились.

Обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, враховуючи малозначність скоєного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі статті 22 КУПАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна