Справа № 522/2508/24
Провадження № 3/522/1929/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301678 від 14 лютого 2024 року, який надійшов з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП.

Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року о 21-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Жукова, 14, вживала алкогольні напої, а саме, 0,5 літра вина «Чорна графиня». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП.

Статтею 184 ч.3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що провела з донькою виховну бесіду.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» про те, що 14.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі компанія підлітків 40 чоловік розпивають алкогольні напої, розмовляють нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2024 року, згідно яких вона з друзями попросили дорослих чоловіків купити їм пляшку вина «Чорна графиня». Потім пішли у двір за адресою: АДРЕСА_3 і там розпивали вино.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що зобов`язується більш пильно наглядати за донькою.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева