Дата документу 14.02.2024
Провадження № 3/334/80/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., прокурора Фоміної Г.В., захисника Рогозіна О.В. правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Запорізьке управління, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області оперуповноважений відділу кримінальної поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 13.11.2023 року стверджується, що старший лейтенант поліції ОСОБА_1 будучи оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ЗРУП ГУН, порушив вимоги встановлені п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засідання 14.02.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рогозін О.В. підтримав клопотання про витребування з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області журналів реєстрації вхідних документів за 26.09.2023 року та 21.08.2023 року, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зіст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає за необхідне клопотання адвоката Рогозіна О.В. задовольнити та витребувати з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області журнали реєстрації вхідних документів за 26.09.2023 року та за 21.08.2023 року, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що підписи у вказаному журналі навпроти його прізвища відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП,

постановив:

Витребувати з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області журнали реєстрації вхідних документів за 26.09.2023 року та 21.08.2023 року.

Витребувані документи надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя у строк до 27 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.