Єдиний унікальний номер 728/344/24
Номер провадження 3/728/212/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності та потерпіла не з`явились

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 5 лютого 2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 586640, серії ВАВ № 901322 та серії ВАД № 586639 від 17 травня 2024 року, складені відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, в яких зазначено, що:

1.1. 17 січня 2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого перебування, а саме, АДРЕСА_2 , здійснив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, якими б могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

1.2. 17 січня 2024 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив у нетверезому стані домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

1.3. 17 січня 2024 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

2. В судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем проживання. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, осіб, які не з`явилися, що узгоджується із приписами статті 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586640, серії ВАВ № 901322 та серії ВАД № 586639 від 17 травня 2024 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-роздруківка з з ІТС ІПНП.

-лист відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РВУ ГУНП в Чернігівській області від 5 лютого 2023 року.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

5. ОСОБА_1 інкримінується вчинення «домашнього насильства», а саме вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП (див. пункт 1).

6. Дана норма Закону передбачає відповідальність за альтернативні діяння, кожне з яких складає склад адміністративного правопорушення.

7. За її змістом це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

8. Відповідні ознаки об`єктивної сторони інкримінованого діяння повинні бути відображені в протоколі про адміністративне правопорушення.

9. Проте, в протоколах (див. пункт 1) не зазначено, які саме дії, що вказують на домашнє насильство і характеризують об`єктивну сторону вказаного адміністративного правопорушення, вчинив ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 (див. пункт 7).

10. В даних правовідносинах постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року вказані вище протоколи направлялися на доопрацювання із посиланням на те, що в них не зазначено, які саме дії психологічного характеру, що вказують на домашнє насильство, вчинив ОСОБА_1 по відношенню до своєї колишньої дружини та наявні розбіжності у зазначенні імені колишньої дружини, відсутні відомості як про характер домашнього насильства, яке було вчинено, так і про конкретні дії, які вказують на його наявність.

11. При повторному надходженні матеріалів до Суду відповідні недоліки усунуті не були.

12. В даному випадку Суд позбавлений можливості встановити ознаки об`єктивної сторони інкримінованих діянь, характер домашнього насильства та його ознаки, взаємовідносини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої.

13. Важливим для даних правовідносин є те, що процедура розгляду справ про адміністративні правопорушення не передбачає участі при судовому розгляді сторони обвинувачення, що може призвести до змішування ролі обвинувача і судді і тим самим дати підстави для законних сумнівів неупередженості суду, порушити принцип змагальності.

14. Суд в даній ситуації не вправі самостійно, як змінювати суть «обвинувачення», викладене у протоколах про адміністративні правопорушення, так і відшукувати докази вини, перебираючи на себе функції обвинувачення, при цьому винуватість особи має доводитися саме в суді.

15. Суд може притягнути до адміністративної відповідальності особу лише за діяння, які їй інкриміновані і викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, по суті в межах «обвинувачення», хоча такою категорією і не оперує КУпАП.

16. Таким чином, надаючи оцінку змісту протоколам про адміністративні правопорушення, Суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , як такі, що містять склад адміністративного правопорушення.

17. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

18. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко