Справа № 161/4317/24
Провадження № 3/161/1869/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 -

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000006/45/03-20-24-07-10 від 27 лютого 2024 року вбачається, що 27 лютого 2024 року о 11:50 на суму 69,00 грн. готівкою за стрічку подарункову та бісер ОСОБА_1 була здійснена реалізація, з метою отримання прибутку без державної реєстрації, як суб`єкта господарської діяльності в місці здійснення діяльності контейнер № НОМЕР_2 , ринок «Варшавський» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 1. Такі дії ОСОБА_1 працівниками податкової кваліфіковано, як порушення вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, суду пояснила, що не мала жодного умислу на вчинення правопорушення, а такий продаж був здійснений нею один раз на прохання її сестри, яка була того дня у від`їзді, вказала, що є особою з інвалідністю 3-ї групи.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

-№ 000006/45/03-20-24-07-10 від 27 лютого 2024 року;

-Актом фактичної перевірки від 27 лютого 2024 року № 4104/03-20-24-07;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 лютого 2024 року.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, відсутність її притягнення до адміністративної відповідальності в минулому, обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння винного, відсутність матеріальної шкоди.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь