СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/240/24
Провадження №3/547/113/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.02.2024 о 12 год. 55 хв. в смт Семенівка по вул. Миру, стоянка магазину "МаркетОпт", під час руху транспортного засобу Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, а саме автомобілю Opel Vectra, НОМЕР_2 , що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене діяння ОСОБА_1 визначено як порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху: 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, чим, за висновком упорядника протоколу про адміністративне, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення, яке міститься в матеріалах справи, яким зазначив, що 27.02.2024 приблизно о 11:55 виїхав від місця паркування біля магазину "Маркетопт" в смт Семенівка, вул. Миру. Переконався в безпеці здійсненого маневру. Подивився по дзеркалах і почав здійснювати рух. Відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 . Після цього викликав поліцію.

ОСОБА_2 письмовим поясненням зазначив, що 27.02.2024, будучи за кермом автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з автостоянки заднім ходом зіткнувся з автомобілем, який здавав аналогічно заднім ходом на середині проїжджої частини дороги.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, який складається за встановленою формою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 4 розділу ІХ "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зазначає, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, з-поміж іншого, ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя.

При складанні схеми місця ДТП рекомендується деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди (п.п. 4, п. 5 розділу ІХ Інструкції).

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Складена 27.02.2024 поліцейським схема місця ДТП не містить відомостей про: місце зіткнення транспортних засобів, у т.ч. й стосовно наявної чи умовної дорожньої розмітки, яке пов`язане зі сталими орієнтирами; відомостей на чиїй смузі руху відбулося зіткнення; на якій відстані від воріт зіштовхнулися автомобілі; схема не містить вказівку на уявну розділювальну смугу (повздовжню середину дороги, що не позначена дорожньою розміткою) для кожного із автомобілів;

Смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів.

Згадані відомості є визначальними щодо визначення винуватості того чи іншого водія у ДТП.

Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, позбавляє можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Ф.Харченко