Справа № 504/595/24
Номер провадження 3/504/497/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.ч. 3 ст. 156, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/595/24 (3/504/497/24) та №504/596/24 (3/504/498/24) за ч.ч. 3 ст. 256 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які постановою суду від 14.02.2024 об`єднано в одне провадження під №504/595/24 (3/504/497/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву, в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Судом встановлено, що 27.01.2024 близько 10:45 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками «Діана», чим порушив п.7.ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети марки «Діана» в кількості 20 пачок.

Крім того, 01.02.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками «Palermo», чим порушив п.7.ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. ст. 264, 265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети марки «Palermo», в кількості 10 пачок.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №013385 від 27.01.2024, що складений уповноваженою особою, та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2024, який визнав свою вину у вчиненні правопорушення за обстави, що зазначені у протоколі;

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №013364 від 01.02.2024, що складений уповноваженою особою, та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024, який визнав свою вину у вчиненні правопорушення за обстави, що зазначені у протоколі;

-поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2024;

-поясненнями ОСОБА_4 від 01.02.2024.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук, лотків.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.ч.3 ст. 156 КУпАП, кваліфікація його дій є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП вчинене 27.01.2024 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, за правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП вчинене 01.02.2024 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, 156, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією сигарет марки «Діана» в кількості 20 пачок;

-за ч.3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією сигарет марки «Palermo», в кількості 10 пачок.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень на користь держави, з конфіскацією сигарет марки «Діана» в кількості 20 пачок, та сигарет марки «Palermo», в кількості 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів