Справа № 947/7691/24
Провадження № 3/947/1924/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали справи, складені командиром військової частини НОМЕР_1 , про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця відділення охорони взводу охорони 138 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, зареєстрованого за адресоюж: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року о 14:15 год. старший солдат ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знаходився в розташуванні військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання військової служби в умовах особливого періоду та дії правового режиму військового стану.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої вину свою у скоєнні правопорушення визнав та просив розглянути справу без його участі. В зв`язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АК№03 від 22.02.2024 року;

- рапортом т.в.о. командира роти 138 роти охорони ВЧ НОМЕР_2 ;

- рапортом головного сержанта 138 роти охорони ВЧ НОМЕР_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000503 від 15.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,60 %);

- поясненнями, як самого ОСОБА_1 так і інших військовослужбовців.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, визначених ст. 33 КУпАП, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, та є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб із моменту винесення.

Суддя Тонконоженко М. М.