Справа № 333/1106/24
Провадження № 3/333/900/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки КНЕУ м.Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 21.08.2023 року було знято з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 . З 22.09.2023 року проживає без реєстрації місця проживання з порушенням терміну реєстрації місця проживання. Своєчасно у 30-ти денний термін, не зареєструвала місця проживання, через сімейні обставини. Чим порушила вимоги ст. 5 ЗУ «Про надання публічних (електронних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення відповідно до яких зазначила, що у зв`язку зі вступом до КНЕУ м.Київ та подальшим проживанням у гуртожитку у м.Києві, їй сказали що необхідно знятись з реєстрації у м.Запоріжжі та зареєструватись у м.Києві. Але потім коли вона приїхала щоб зареєструватись у гуртожитку, так і не зареєстрували її нове місце проживання, зазначили про те, що можно було з реєстрації не зніматись. Так вона і залишилась без зареєстрованого місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР-04-38/3/0032 від 02.02.2024; поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КпАП України, тобто проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження

Керуючись ст.ст.24,24-1,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська