Справа № 439/432/24
Провадження № 3/439/297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 квітня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівник супер-маркету «Наш Край»,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2024 року о 22 годині 01 хвилину по автодорозі Пониква-Шишківці-Батьків на 25 кілометрі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Галушка Василь Васильович подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення), мотивуючи це тим, що поліцейський СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Ковальчук А.Д. порушив вимоги Інструкції №1452/735, а саме: не надав копію акту медичного огляду ОСОБА_1 .. Також адвокат заперечує факт визнання ОСОБА_1 вживання алкогольного напою «Гараш», оскільки останній відмовився від письмових пояснень. Окрім цього, адвокат стверджує, що матеріали, які містяться на DVD-диску не підписані електронним підписом суб`єкта владних повноважень, а тому не можуть враховуватись судом як допустимий доказ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 666732 від 23 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 23 лютого 2024 року о 22 годині 01 хвилини по автодорозі Пониква-Шишківці-Батьків на 25 кілометрі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 лютого 2024 року, відповідно до якого, водій ОСОБА_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), з якого вбачається, що за результатом тестування «Alcotest Drager 6810» вміст спирту у крові ОСОБА_1 становив 0.58% проміле;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стверджує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 23 лютого 2024 року о 22 годині 01 хвилини по автодорозі Пониква-Шишківці-Батьків на 25 кілометрі, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . Також зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 тестування «Alcotest Drager 6810».

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук