№ 3/183/342/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.11.2023 року близько 14.22 години за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , був виявлений факт відсутності сейфу для зберігання зброї, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці, МЦ-2112, 12 кл. № НОМЕР_1 , дозвіл 3-32 дійсний до 18.08.2025 року, чим порушив чинне законодавство.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора поліції про те, що 24.11.2023 року на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що він має зареєстровану рушницю. Протягом доби невідомі особи проникли до його будинку та вчинили крадіжку рушниці МЦ 212 у чохлі, 10 патронів 12 калібру; проколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю, МЦ-2112, 12 кл. № НОМЕР_1 ; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він є власником мисливської гладкоствольної рушниці, МЦ-2112, 12 кл. № НОМЕР_1 та має на неї дозвіл до 18.08.2025 року. Вказану рушницю зберігає за місцем свого мешкання у шафі для речей, оскільки не має сейфу для зберігання вказаної рушниці. 24.11.2023 року він приїхав з дачі та виявив відсутність своєї рушниці на місці де її залишив. Зазначив, що рушницю могла сховати його дружина; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що вона дійсно 24.11.2023 року сховала рушницю чоловіка, оскільки її чоловік ОСОБА_2 , приїхавши з дачі був у нетверезому стані, вона боялася, що останній наробить дурниць. Зобов`язалася рушницю передати працівникам поліції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме, порушення правилу зберігання вогнепальної мисливської зброї, які мають відповідний документ дозвільного характеру виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 191, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 119 гривень 00 копійок, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Речові докази:

-мисливську гладкоствольну рушницю, МЦ-2112, 12 кл. № НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк