Справа № 481/1913/23 Головуючий у першій інстанції Васильченко-Дрига Н.О.
Провадження № 33/812/81/24 Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

із секретарем судового засідання Ковальським Є.В.,

за участю захисника Лобікова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника Лобікова Дмитра Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року, ухвалену в справі про адміністративне правопорушення, за якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює диспетчером Березнегуватської Філії «Миколаївобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн,

в с т а н о в и в :

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення в дохід держави у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник Лобіков Д.В. 22 грудня 2023 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого частиною 2 статті 294 КУпАП строку і за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

08 січня 2024 року захисник Лобіков Д.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав повторно апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що оскільки у день розгляду повний текст постанови складений не був, а її повний текст отримано ним лише 18 грудня 2023 року, тому просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення захисника Лобікова Д.В. на підтримку клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

За загальним правилом статті289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 грудня 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний текст цієї постанови складений 18 грудня 2023 року, копію якої ОСОБА_1 отримав особисто у приміщенні Новобузького районного суду 19 грудня 2023 року, про що свідчить його розписка (а.с. 54). Крім того, захисник Лобіков Д.В. зареєстрований у Електронному кабінеті підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд». Як вбачається з ЄДРСР оскаржувана постанова надіслана районним судом до реєстру 18 грудня 2023 року. А тому посилання захисника на те, що він отримав повний текст постанови 18 грудня 2023 року є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Лобікова Дмитра Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський