26.01.2024 227/133/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367273 від 05.01.2024 року, 05.01.2024 року о 17:30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю пивом «Світлий розлив» за ціною 30 грн за 0,5 літри, тобто здійснювала торгівлю з рук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367273 від 05.01.2024 року; протокол огляду місця події від 05.01.2024 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено для тимчасового зберігання, а саме: пиво об`ємом 0,5 літри «Перша приватна броварня» у кількості 11 пляшок по ціні 30 грн за пляшку, пиво «Янтарь» об`ємом 0,5 літри у кількості 24 пляшки по ціні 30 грн за пляшку; пиво «Лящ» об`ємом 0,5 літри у кількості 13 пляшок за ціною 30 грн за пляшку, пиво «Львівське» об`ємом 2,25 літра у кількості 6 пляшок за ціною 100 грн за пляшку; письмове пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2024 року, з якого вбачається, що в середині грудня 2023 року вона придбала у незнайомого хлопця алкогольні напої з метою подальшої реалізації, на теперішній час вона ніде не працює та потребує грошових коштів, придбала пиво об`ємом по 0,5 літра за ціною 25 грн, а пиво яке об`ємом 2,25 літра за ціною 90 грн. за одну пляшку, після чого вона стала продавати пиво об`ємом 0,5 літри за ціною 30 грн за одну пляшку, а пиво об`ємом 2,25 літра за ціною 100 грн за одну пляшку. 05.01.2024 року вона знаходилась у себе вдома за місцем мешкання, в цей день близько 17:30 год. до неї додому прийшов невідомий хлопець та вона йому продала 1 пляшку пива об`ємом 0,5 літра «Перша приватна броварня» за ціною 30 грн, після чого хлопець пішов в невідомому напрямку; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 153 від 05.01.2024 року; копія Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 року «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі».

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно п.13 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема, забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами,

виробленими на спиртовій основі.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, яка за вчинення аналогічних правопорушень притягалась неодноразово, наслідки вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2024, а саме: пиво об`ємом 0,5 літри «Перша приватна броварня» у кількості 11 пляшок по ціні 30 грн за пляшку, пиво «Янтарь» об`ємом 0,5 літри у кількості 24 пляшки по ціні 30 грн за пляшку; пиво «Лящ» об`ємом 0,5 літри у кількості 13 пляшок за ціною 30 грн за пляшку, пиво «Львівське» об`ємом 2,25 літра у кількості 6 пляшок за ціною 100 грн за пляшку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва