Справа № 584/372/24
Провадження № 3/584/188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 інспектором сектору ювенальної превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Вовк Д.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД № 036244 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що вона 22.02.2024 близько 09:00 год., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, а саме - систематично вживає алкогольні напої та не доглядає за дитиною, внаслідок чого існує загроза життю та здоров`ю дитини.

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу додано наступні матеріали: рапорт помічника чергового Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 22.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2024, копію паспорта ОСОБА_1 , фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що батьками вказаної дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила суду, що 22.02.2024 між нею та її матір`ю ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, після чого її мати по телефону викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2024 між нею та її дочкою ОСОБА_1 виник конфлікт, після чого вона викликала поліцію. У ході вказаного конфлікту ні вона, ні її дочка ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражалися. До поліції вона звернулася з метою інформування.

Таким чином, надані суду матеріали не містять будь-яких даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв