Справа № 592/7914/24
Провадження № 3/592/1359/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року,- ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн та судовго збору у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Однак, при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме в описовій частині помилково вказано «Volkswagen Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (на праві власності належить ОСОБА_3 )», замість вірного «Volkswagen Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 (на праві власності належить ОСОБА_5 )», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 30.10.2021). У свою чергу, автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 і який здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення (свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 06.06.2000).

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та унеможливлює виконання постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2024 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в описовій частині постанови вірно зазначити належність транспортних засобів на праві власності відповідним особам: Volkswagen Lupo, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , а Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , та у по-батькові особи ОСОБА_4 виправити "під керуванням ОСОБА_2 " на правильне "під керуванням ОСОБА_4 "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв