Справа № 562/4390/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., за участю захисника - адвоката Зуйкова О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2023 року о 14 год. 55 хв. на 5 км автомобільної дороги Т1820 Мізоцької територіальної громади Рівненської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "OPEL COMBO" з номерним знаком НОМЕР_1 , вантажопідйомністю до 3,5 тонн, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 "б" Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що транспортний засіб марки "OPEL COMBO" з номерним знаком НОМЕР_1 на праві власності належить його братові ОСОБА_2 , який ним не користується. За потреби брат дозволяє йому користуватись вказаним транспортним засобом. 01 грудня 2023 року йому зателефонувала мати і попросила відвезти її до лікарні. Йому не було відомо про необхідність проходження обов`язкового технічного контролю автомобіля-фургона. Також він не знав, що у 2023 році працівники поліції притягнули його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Зазначив, що 26 січня 2024 року вказаний транспортний засіб пройшов обов`язковий технічний контроль. Просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.5 ст.14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 31.3 "б" Правил дорожнього руху встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 550764 від 21 грудня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 445991 від 12 березня 2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Свідок ОСОБА_2 , який є братом правопорушника, пояснив суду, що транспортний засіб марки "OPEL COMBO" з номерним знаком НОМЕР_1 належить йому на праві власності, однак він вказаним автомобілем не користується. У разі необхідності вказаним транспортним засобом користується його брат ОСОБА_1 . Йому не було відомо, що законодавством передбачено проходження обов`язкового технічного контролю для такої категорії транспортних засобів.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 445991 від 12 березня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121, ч.1 ст.121-3, ст.125 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Частиною четвертою ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «…будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі…».

Як вбачається з протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01296-00057-24, транспортний засіб марки "OPEL COMBO" з номерним знаком НОМЕР_1 пройшов обов`язковий технічний контроль 26 січня 2024 року, тобто після скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленняя права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.121, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я