Справа 682/2917/23
Провадження № 3/682/96/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 16.10.2023 року Славутським РС УДМС, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962814 від 29.10.2023 слідує, що 29 жовтня 2023 року ОСОБА_1 близько 19 год. 30 хв. в м.Славута вул.Б.Хмельницького 93А в приміщенні магазину "Сімейний" з хуліганських мотивів пошкодила продукти харчування, чим завдала матеріального збитку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

23.01.2024 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 26.01.2024 о 09.00 год. Однак, дана постанова не виконана, участь останньої в судове засідання не забезпечена. Згідно рапорту працівника поліції від 25.01.2024 року слідує, що ОСОБА_1 відсутня за адресою постійного місця проживання : АДРЕСА_1 . Зі слів батька, ОСОБА_1 перебуває в Харківській області, точної адреси її перебування йому невідомо.

Справа призначена до розгляду на 30.01.2023 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а притриваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Н.В.Матвєєва