Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1200/24
Провадження № 3/553/589/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яким роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвід судді, зміст ст. 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2024 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Охтирський шлях, 174, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем т.з. BMW д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Охтирський шлях від вул. Піщаної в напрямку пров. Товарного, здійснюючи обгін ближче ніж за 50 м. перед пішоходним переходом, т.з. NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала об`їзд іншого транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу з т.з. NISSAN QASHQAI та допустив зіткнення, внаслідок чого отримано автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3, 14.6в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

07.04.2024 року о 15 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Охтирський шлях, 174, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем т.з. NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Охтирський шлях від вул. Піщаної в напрямку пров. Товарного, при зміні напрямку руху, здійснюючи об`їзд іншого транспортного засобу, який виїзджав з паркувального майданчику, не переконалась у безпеці маневру та скоїла зіткнення з т.з. BMW д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін, внаслідок чого отримано автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №629404 від 07.04.2024 року, план-схемою місця ДТП, поясненнями водія та матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №629329 від 07.04.2024 року, план-схемою місця ДТП, поясненнями водія та матеріалами справи.

Суддя вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій не виконав вимоги п. 13.3, 14.6в ПДР, що призвело до наслідків у виді пошкодження іншого майна, а саме транспортного засобу.

Разом з цим, суддя вбачає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водійка не виконала вимоги п. 10.1 ПДР, що призвело до наслідків у виді пошкодження іншого майна, а саме транспортного засобу, отже їх вина є обоюдною, з чим також погоджуються і водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідним звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в доход держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. ( шістсот п`ять грн. 60 копійок) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в доход держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна