Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/131/24
Провадження № 3/506/171/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, учениця 10 класу Чорнянської школи інтернат, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року близько 16 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ображалагрубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_3 , вину визнала, розкаялась та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817764 за ст.173 КУпАП/а.с. 1/; заявою ОСОБА_2 /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 3-5/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП /а.с.5/, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.10/.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до санкції ст.173 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її віку - 16 років, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.