Справа № 591/9511/23 Провадження № 3/591/3167/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми, у складі головуючого судді Янголь Є.В., з участю захисника Мовчан Р.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2023 р. ОСОБА_1 14.10.2023 р. о 21-15 год. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва біля зупинки громадського транспорту «Тимірязева» керував транспортним засобом Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом не згодний, пояснив суду, що патрульні поліцейські його зупинили безпідставно, за короткий проміжок часу спілкування з ним вони виявили ознаки алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу він не погодився проходити огляд, а забажав проїхати до закладу медичної охорони для проходження огляду, де йому стало зле, оскільки в нього хворе серце, попрохав викликати швидку допомогу. Після огляду медичними працівниками через деякий час його самопочуття покращилось та він забажав пройти огляд на визначення стану сп`яніння (в межах двох годин після його зупинки), але працівники патрульної поліції вже почали складати адміністративний протокол, тому просить закрити провадження у вказаній справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Мовчан Р.А. підтримує пояснення ОСОБА_1 та просить закрити провадження у вказаній справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з мотивів викладених в письмовому запереченні, що долучено до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно має захворювання серця, що підтверджено витягом з медичної картки (а.с.19).

З наданого працівниками поліції відеозапису з нагрудних камер вбачається, що після прибуття до медичного закладу для проходження огляду ОСОБА_1 погоджується пройти огляд, але пояснює працівникам поліції, що почуває себе погано і просить, щоб його оглянули медичні працівники. Була викликана швидка допомога, працівника якої зафіксувати артеріальний тиск ОСОБА_1 - 170/100 в мм рг.ст. та після цього не заперечував пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 також підтвердив, що згоден пройти огляд в медичному закладі. Після цього працівниками поліції було повідомлено про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Згідно ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Сукупність наведених обставин поза всяким розумним сумнівом доводить, що співробітниками поліції не було дотримано встановленого законодавством порядку проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим діяння останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що суду не надано доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, тому його дії не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7 та 247 п.1, 130 ч.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь