Справа № 541/577/24
Номер провадження3/541/318/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, старшого механіка групи регламенту авіаційного ПрНК технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1356 № 5, 04.10.2023 близько 03 години 30 хвилин збройними формуваннями російської федерації здійснений ракетний обстріл аеродрому. Внаслідок влучання ракети по території технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини було знищено збірне сховище, в тому числі відбулася пожежа в приміщенні де знаходився сейф зі зброєю та боєприпасами особового складу групи регламенту авіаційного ПрНК. Недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби полягало в порушенні установленого порядку виконання службових завдань зі зброєю під час дії воєнного стану (здача особистої зброї та боєприпасів до кімнати зберігання зброї та подальша відсутність на робочому місці). Вказані дії призвели до зберігання стрілецької зброї і боєприпасів, які мали бути при військовослужбовцю під час виконання ним спеціальних завдань, у не визначеному для цього місці та подальшого їх пошкодження і знищення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, було вчинене 04.10.2023 року. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив 04.01.2024 року.

Датою надходження справи до суду є 19.02.2024 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючими, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення щодо ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк