Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/125/24
Провадження № 3/382/210/24
П О С Т А Н О В А

30 січня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 509824 від 20.01.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем його проживання, яке мотивовано тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Шевченківського мікрорайону м. Світловодська, що ускладнює його прибуття на судові засідання, водночас він бажає взяти участь у розгляді справи та надати усні пояснення (додано довідку переселенця 3501- від 21.10.2022).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд враховує, що особа, яка притягається до відповідальності, є внутрішньо переміщеною особою і звернулася із клопотанням про направлення справи для розгляду за своїм місцем проживання. На даний час у зв`язку із віддаленістю місця проживання особи можливість провести відповідне засідання за участю ОСОБА_1 ускладнено, чим можуть бути порушені вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності, в тому числі й щодо доступу до суду.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання внутрішньо переміщеної особи ( ОСОБА_1 ,), яка притягається до відповідальності, є АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 проживає на значній відстані від місця знаходження Яготинського районного суду Київської області, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про передачу справи для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 509824 від 20.01.2024 року та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 382/125/24) на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський