21.02.2024 Справа № 469/72/24
3/469/151/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря Рогозевич С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №110163 від 09 січня 2024 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона (за текстом протоколу) 09 січня 2024 року о 16:00 год. ухиляючись від виконання батьківських обов`язків, а саме допустила керування транспортним засобом «мопедом» її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має права керувати даним транспортним засобом та порушив п.п. 2.1 «а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та невизнання винуватості щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків так як приділяє належну увагу вихованню сина.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП: не вказано, у чому полягало ухилення особи від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов виховання, які саме умови виховання мали бути належними у цій справі, обставини, які свідчать саме про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, тобто винне, свідоме нехтування ними; наявність причинно-наслідкового зв`язку між діянням, за яке ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, та діяння її неповнолітнього сина; не зазначені та не надані докази ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов виховання дитини.

Суд не має повноважень вийти за межі обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та самостійно встановлювати склад адміністративного правопорушення та інші обставини, які підлягають доказуванню у справі.

У зв`язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення інших наявних у справі доказів недостатньо для висновку про вчинення ОСОБА_1 аддміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними, достовірними та допустимими доказами не доведена.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.

Суддя: