Провадження № 3/947/4309/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , комерційного директора -головного бухгалтера ТОВ «Грін Пак Україна», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №24/15-32-07-01-21, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ., перебуваючи на посаді комерційного директора -головного бухгалтера ТОВ «Грін Пак Україна», порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження: податку на прибуток в сумі 2447 грн в т. ч. 2018 рік-1125 грн ;2019 рік сумі 26812 грн; 2021 рік у сумі 67470 грн; 2022 рік в сумі 2183грн ІV квартал 2023 року на суму 124857 грн;; в рушення п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134,п 135.1 ст.іЗ5 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями )податку на додану вартість в сумі 31041 грн. в порушення п.44.1 ст.44, п.185.1ст.185 п.187.1 ст.187 п.188.1 ст.188 п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалась шляхом надсиланням судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом публікації оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на сайті «Судової влади».

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, витягом з акту перевірки встановлено, що комерційним директором -головним бухгалтером ТОВ «Грін Пак Україна»- ОСОБА_1 останні правопорушення були допущені в ?? кварталі 2023 року.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб`єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки порушення порядку податкової звітності не є триваючими правопорушеннями, та фактично правопорушення допущені ?? кварталі 2023 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 09.07.2024 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.