Справа № 627/793/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.154 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

До Краснокутського районного суду Харківської області із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096555 від 07.07.2024 , ОСОБА_1 порушив правила тримання собак , що призвело до того , що 07.07.2024, близько 19 год 00 хв, собака ОСОБА_1 вкусила за ногу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заподіявши шкоди потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу.

Згідно із ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним судам визначена ст. 221 КУпАП.

Згідно вказаної норми, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені виключно частиною другою статті 154 КУпАП.

Положеннями ст. 221 КУпАП до компетенції судів не віднесений розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 154 КУпАП.

Ураховуючи наведене та обов`язок суду діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суддя дійшла висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення непідвідомча суду.

Аналогічні висновки щодо непідвідомчості судам справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, викладені в постановах Харківського апеляційного суду від 31.10.2023 у справі № 619/3392/23, від 24.01.2024 у справі № 952/788/23.

При цьому суд враховує, що винесення постанови по суті справи судом , який неправомочний вирішувати дану справу, згідно імперативних положень ч. 2 ст. 293 КУпАП, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови. Крім того, винесення судом постанови по суті справи може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні роз`яснення викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06. 2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Відповідно до ст.214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Враховуючи, що ст. 221 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі місцевим судам, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 154 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, то до компетенції суду не належить розгляд даної справи, а зазначений вище протокол не може бути предметом судового розгляду.

З огляду на вищевказане, справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, для направлення до органу, уповноваженого розглядати справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154, 214, 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - для направлення справи для розгляду до компетентного органу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк