Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/141/24
Єдиний унікальний №733/97/24
Постанова

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Ічнянське» Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП невідомий, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 004116 від 08.01.2024, 08.01.2024 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі Т 2524, на повороті до с. Маціївка Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford F-max , д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом , д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку на слизькій дорозі, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford , д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.3,11.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник адвокат Колесник В.В. надав письмове клопотання про закриття провадження у справі за ст.124 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 08.01.2024 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ford F-max , д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом , д.н.з. НОМЕР_2 . Того дня була ожеледиця, дорога була дуже слизька. Для боротьби з ожеледецею у місцях із найбільш напруженим рухом, на аварійно-небезпечних ділянках, на крутих спусках, перед залізничними переїздами та на інших ділянках за інформацією уповноваженого підрозділу Національної поліції може бути застосовано профілактичне оброблення дорожнього покриття, яке запобігає утворенню ожеледиці. ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що він рухався по автодорозі Т-25-24 з м.Прилуки до м.Ічня із швидкістю близько 17 км/год., що підтверджується роздруківкою GPS-трекеру диспетчерської служби ТОВ «Ічнянське»(а.с.41), оскільки рух керованим ним транспортним засобом здійснювався по слизькій ділянці дороги.

Разом із тим, у порушення вимог указаних законодавчих актів, умов договору від 03.04.2023 №23077 ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» як підприємством, що забезпечувало утримання дорожнього об`єкту автодороги Т-25-24 (Борзна-Ічня-Прилуки), необхідна роботи щодо посипання піщано-сольовою сумішшю), що підтверджується Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.01.2024, складеним

поліцейським ВП №2 (м.Ічня) Андреєвим П.А. та фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди, з яких видно,що дорожне покриття вкрите суцільною кіркою льоду (а.с.42-46).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2024 серії ААД №004116 долучено схему місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Будь-яких інших належних доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3,11.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, до протоколу не подано.

В протоколі про адміністративне правопорушення в додатку до протоколу зазначено, що додається відео з боді камери №,10, однак в матеріалах справи відеозапис відсутній.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в матеріалах справи докази, які б прямо вказували на вину водія ОСОБА_1 в порушенні вимог п.11.3,11.4 ПДР України, відсутні, що, у сукупності свідчить про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя А. В. Вовченко