Справа № 226/1165/24
Провадження № 3/226/295/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош Киргизької республіки, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

24 квітня 2024 року о 17:00 годині у магазині «Щедрий кошик», який розташований за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н «Світлий» буд. 1Б, ОСОБА_1 викрав з полиці магазину енергетичний безалкогольний напій «Burn» у кількості 6 банок по 0,5 л. вартість кожної 300 грн. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАД № 368487 від 24 квітня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: викрав чуже майно шляхом крадіжки, а саме дрібне викрадення, скоєне повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , розпискою про зберігання, довідкою про викрадення, постановою Димитровського міського суду Донецької області від 11.07.2023, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача:№UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко