Справа №521/8706/22
Номер провадження 3/521/8/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року з Туреччини до Одеського морського торговельного порту в зону діяльності ВМО №3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС на судні закордонного плавання «PAOLA» в контейнері SEGU1315357 серед інших надійшли товари «труби, фітинги, крани, вентилі та інші» вагою-брутто 9306,44 кг.

В подальшому контейнер SEGU1315357 з товарами переміщено до зони діяльності ВМО №2 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС.

02.07.2019 року в якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а також з метою митного оформлення в режимі «імпорт» декларантом ФОП « ОСОБА_2 », діючим відповідно до договору від 05.04.2019 року №0204/19 з ТОВ «АЙРАС» про надання послуг по декларуванню та митному оформленню, в Одеську митницю ДФС були надані наступні документи: коносамент від 22.06.2019 року №19/06/300/01692-0003375, інвойс від 20.06.2019 року №IHR48, CMR від 30.06.2019 року №533/19, контракт від 31.08.2018 року №20180831 та інші, а також митна декларація в режимі «ІМ40ДЕ» від 02.07.2019 року №UA500020/2019/006813.

Відповідно до наданої митної декларації від 02.07.2019 року №UA500020/2019/006813 товари підлягали переміщенню через митний кордон України від компанії-відправника «FORMUL PLASTIK VE METAL SAN.A.S.» (Туреччина) в контейнері SEGU1315357 на умовах поставки «EXW TR TEKIRDAG» на адресу компанії покупця та одержувача ТОВ «АЙРАС». Вартість товарі становила 17138,3 доларів США, що на день подання митної декларації становило 449134 гривні 74 копійки.

02.07.2019 року зазначені товари були оформлені в Одеській митниці ДФС у митному режимі «імпорт» та випущені у вільний обіг.

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 14.02.2022 року №26/26-04/7.10/444 до Одеської митниці надійшла відповідь Генерального директору з питань міжнародних угод та ЄС Міністерства торгівлі Республіки Туреччина від 07.12.2021 року №4.01.03/UA-810953 із наданням експертної документації (митна декларація та інвойс), яка була підставою для відправлення зазначених товарів з Туреччини до України.

В ході опрацювання інформації, яка надана у вищевказаному листі митних органів Республіки Туреччина було встановлено, що фактично товари, оформлені в Одеській митниці ДФС за МД типу «ІМ40ДЕ» від 02.07.2019 року №UA500020/2019/006813 та інвойсом від 20.06.2019 року № IHR48, оформлювались у митних органах Республіки Туреччина за експортною митною декларацією від 20.06.2019 року №19343100ЕХ148445 та інвойсом від 20.06.2019 року №IHR48 на умовах поставки «EXW TEKIRDAG» в режимі «експорт» до України.

Відповідно до МД типу «ІМ40ДЕ» від 02.07.2019 року №UA500020/2019/006813 та наданих до Одеської митниці ДФС документів вартість товарів становила 17138,3 доларів США, разом з тим, згідно отриманої відповіді митних органів Республіки Туреччина, встановлено, що фактично вартість товарів згідно МД від 20.06.2019 року №19343100ЕХ148445 та інвойсу від 20.06.2019 року №IHR48 становить 31175,57 доларів США, що згідно курсу на день подання МД становить 817002 гривні 36 копійок.

Тобто, різниця між вартістю товарів оформлених з Туреччини до України та вартістю товарів, оформлених за МД «ІМ40ДЕ» від 02.07.2019 року №UA500020/2019/006813 становить 14037,27 доларів США, що свідчить про заниження вартості товарів, оформлених в Одеській митниці ДФС.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0731/50000/22 від 05.05.2022 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заперечення на протокол про порушення митних правил, в якому просила провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною з наступних підстав.

Відповідно до митної декларації №UA500020/2019/006813 вбачається, що було заявлено товар вартістю 17138,3 доларів США, що на день подання митної декларації становило 449134 гривні 74 копійки.

Відповідно до відповіді митних органів Республіки Туреччина, вартість товарів за митною декларацією №UA500020/2019/006813 складає 31175,57 доларів США, що згідно курсу на день подання МД становить 817002 гривні 36 копійок.

Тобто у митній декларації №UA500020/2019/006813 були указані неправдиві відомості щодо його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи були встановлені обставини, які передбачені ст. 489 МК України, а саме: суддею встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, а саме умисне переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу декларації, що містить неправдиві відомості щодо митної вартості товару, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України та вона підлягає адміністративній відповідальності, обставин які пом`якшують або обтяжують правопорушення немає та підстав для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності також немає.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо митної вартості товару.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а саме: «труби, фітинги, крани, вентилі та інші» вагою-брутто 9306,44 кг., які були заявлені у митній декларації №UA500020/2019/006813.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, стягнути з ОСОБА_1 їх вартість, а саме 817002 гривні 36 копійок на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков