Справа № 645/6977/23
Провадження № 3/645/453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 603559 від 30.11.2023 року, ОСОБА_1 05.10.2023 о 10 год. 30 хв. у м. Харкові, пр-т Героїв Харков, 257/2 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz CLK220», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Yamaha», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було завдано матеріальну шкоду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 603560 від 30.11.2023 року, ОСОБА_1 05.10.2023 о 10 год. 30 хв., у м. Харкові, пр-т Героїв Харков, 257/2 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz CLK220», д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце подій. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10-а ПДР України.

Постановою Фрунзенського районного суду від 11.12.2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернуто на дооформлення (суддя Ульяніч І.В.).

13.02.2024 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, після доопрацювання повторно надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 603559, ААД № 603560 від 30.11.2023 року просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, враховуючи вище викладене, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Про факт адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАПсвідчать: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 603559, ААД № 603560 від 30.11.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2023 року серії ЕО 11339; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 603559, ААД № 603560 від 30.11.2023 року, у яких просив проводити розгляд справи без його участі; довідкою старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Аббасова Р. наданої на виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року (справа № 645/6977/23).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі № 308/8763/15-а вказав, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому, наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова