Справа № 243/686/24
Провадження № 3/243/618/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 15 січня 2001 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року о 12 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, біля будинку № 8а, зберігав при собі порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/119-НЗПРАП від 05.01.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0551 грама, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнає. Просив вказану справу розглянути без його участі та сурово його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367550 від 25 січня 2024 року, згідно якого 29 грудня 2023 року о 12 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, біля будинку № 8а, зберігав при собі порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/119-НЗПРАП від 05.01.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0551 грама, без мети збуту;

- витягом з ЄРДР за № 0000462 від 30.12.2023 про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Оджахвердієва Р. від 29.12.2023;

- заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий згорток з наркотичним засобом;

- протоколом огляду місця події від 29.12.2023 згідно якого, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_1 надав працівникам поліції добровільно згоду на огляд та вилучення поліетиленового згортку з наркотичним засобом. Вказаний згорток було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету в присутності двох понятих;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2023, в яких останній вказав, що 29.12.2023 приблизно о 11 год. 30 хв. він був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, після чого добровільно видав працівникам поліції згорток з наркотичним засобом, який він раніше знайшов у дворах та залишив для особистих потреб;

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/119-НЗПРАП від 05.01.2024 відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP у речовині становить 0,0551 грама;

- постановою від 09.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000462 від 30.12.2023 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої 0,0551 г., та поміщено до одного сейф-пакету, визнано речовим доказом;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 внесеного до ЄРДР за №0000462, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який є працездатним, визнав свою провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 44 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої 0,0551 г., що відповідно до квитанції № 245, знаходиться в камері речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін