Справа № 951/21/24
Провадження №3/951/44/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

у с т а н о в и л а :

8.01.2024 о 13:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 спілкувалась із мамою ОСОБА_2 , виражалась в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 255966 від 2.01.2024, а саме заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.01.2024 о 15:20 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого брата ОСОБА_3 , чинила моральний, психологічний тиск.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.01.2024 о 15:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2 , чинила моральний, психологічний тиск, погрожувала фізичною розправою.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

5.01.2024 о 19:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 спілкувалась із мамою ОСОБА_2 , виражалась в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 255966 від 2.01.2024, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

4.01.2024 близько 21:00 за адресою АДРЕСА_1 словесно ображала, погрожувала матері ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА № 235966 від 2.01.2024, а саме заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.01.2024 близько 14:30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо її матері ОСОБА_2 в ході якого виражалася нецензурними словами, чинила моральний, психологічний тиск, але реальних дій для вчинення своїх погроз не здійснювала.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14.01.2024 о 15:00 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, погрожувала, принижувала, залякувала, у звязку з чим могла бути завдана шкода психічному, фізичному здоров`ю. Такими діями порушила вимоги п. 3, п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.01.2024 близько 18:30 ОСОБА_1 порушила вимогу п. 3 ТЗПсК АА № 255981 від 16.01.2024 про заборону в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою - ОСОБА_2 .

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанов судді Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2024 та 24.01.2024 справи № 951/21/24, № 951/22/24, № 951/24/24, № 951/25/24, № 951/26/24, № 951/63/24, № 951/65/24 та № 951/74/24 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що її брат разом з матір`ю вчиняють щодо неї домашнє насильство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365452 від 8.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8.01.2024, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 8.01.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 255966, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365447 від 2.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2.01.2024, поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 2.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365481 від 2.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2.01.2024, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 2.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365487 від 8.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8.01.2024, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 8.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365426 від 5.01.2024, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 5.01.2024, поясненням ОСОБА_4 від 5.01.2024, поясненням ОСОБА_3 від 5.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365445 від 16.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2024, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 16.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365433 від 16.01.2024, поясненням ОСОБА_4 від 16.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 365464 від 18.01.2024, поясненням ОСОБА_4 від 18.01.2024, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 18.01.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 255981.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тому, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, уважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отож, на підставі вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 251, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й накласти на неї стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесять/ копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О. Б. Гриновець