Справа № 308/1168/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бомбушкаря С.Р., розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року близько 12 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї жінки, а саме а саме фізичне, наніс один удар в області обличчя, а також ображав нецензурною лайкою

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляд часу належним чином повідомлявся, клопотань про відкладення розгляд справи від нього не надходило.

Його захисник адвокат Бомбушкар С.Р. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій остання зазначила, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникло непорозуміння, для врегулювання якого вона викликала поліцію. Просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, претензій до нього не має.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 967084 від 06.12.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.12.2023 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 06.12.2023 року, рапортом поліцейського ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Риган від 06.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.12.2023 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/1168/24 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова