Справа №452/69/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів Львівської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
04 січня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області після доопрацювання надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який в цей же день було передано судді Кущ Т.М..
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 19 листопада 2023 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме, біля будинку АДРЕСА_2 , вчинила дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинила конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу якої виражалася нецензурною лайкою та тягнула за волосся в присутності сторонніх осіб, внаслідок чого потерпіла вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
В судове засідання, призначене на 05 січня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, а саме, шляхом направлення повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 05 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» адресату, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надала.
Разом з тим, згідно постанови суду від 05 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 19 січня 2024 року та застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід.
В судове засідання, призначене на 19 січня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена також належним чином, а саме, шляхом направлення повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 05 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» адресату, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких клопотань до суду не надала.
Примусовий привід ОСОБА_1 у засідання, призначене на 19 січня 2024 року, не було виконано у зв`язку з відсутністю вказаної особи за місцем проживання.
Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законний представник ОСОБА_3 були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи в телефонному режимі, в судове засідання не з`явились, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали. Разом з тим, в телефонному режимі повідомили, що неповнолітня ОСОБА_2 рпісля конфлікту з ОСОБА_1 медичної допомоги не потребувала, до відповідного медичного закладу не зверталась. Також ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 повідомили, що на час розгляду справи потерпіла не примирилися з ОСОБА_1 , прохала призначити їй покарання на розсуд суду.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення фактично визнала, обставини у справі не оспорювала, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого їй адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначила.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується іншими матеріалами проведеної перевірки, у тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , котрі були надані останньою в присутності її матері ОСОБА_3 ..
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона заміжня, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ