Єдиний унікальний номер №225/357/24
Номер провадження №3/225/226/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є продавчинею ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2024 року о 11.40 год. встановлено, що ОСОБА_3 в кафе «Сарпета» по вул.Волі, 1а с.Нью-Йорка м.Торецька в період часу з грудня 2023 року по 10.02.2024 року, здійснювала господарську діяльність, тобто займалася роздрібною торгівлею тютюнових виробів, а саме 09.02.2024 о 11.48 год. продав ОСОБА_4 пачку сигарет «Neo» та пачку сигарет «Pull» за 200 грн., 09.02.2024 о 11.49 год. продав ОСОБА_5 одну пачку сигарет «Прима люкс» за 100 грн., 10.02.2024 о 11.25 продав ОСОБА_4 пачку сигарет «Прима люкс» за 100 грн., при цьому не має ліцензії та державної реєстрації на зайняття господарською діяльністю, тим самим порушила ч 2 ст 50 Цивільного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2024 серії ВАД №368084, 10 лютого 2024 року о 11.40 год. встановлено, що ОСОБА_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Волі, 1а с.Нью-Йорка м.Торецька в період часу з грудня 2023 року по 10.02.2024 року, здійснювала господарську діяльність, тобто займалася роздрібною торгівлею тютюнових виробів, а саме 09.02.2024 о 11.48 год. продав ОСОБА_4 пачку сигарет «Neo» та пачку сигарет «Pull» за 200 грн., 09.02.2024 о 11.49 год. продав ОСОБА_5 одну пачку сигарет «Прима люкс» за 100 грн., 10.02.2024 о 11.25 продав ОСОБА_4 пачку сигарет «Прима люкс» за 100 грн., при цьому не має ліцензії та державної реєстрації на зайняття господарською діяльністю, тим самим порушила ч 2 ст 50 Цивільного кодексу України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також рапортами поліцейських, письмовими поясненнями поліцейському ОСОБА_3 ,письмовими поясненнями поліцейському Кубишина І.І., Мосіна Д.В., протоколом огляду речей від 09.02.2024 у ОСОБА_5 , протоколом огляду речей від 09.02.2024 та від 10.02.2024 у ОСОБА_4 та фототаблицями до них, довідкою з ВП № 1, відповідно до яких ОСОБА_3 допустила порушення порядку провадження господарської діяльності.

Сама ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факту порушення порядку провадження господарської діяльності, який полягає у здійсненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без ліцензії та державної реєстрації на зайняття господарською діяльністю.

Оскільки ОСОБА_3 порушила порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 164 ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: 232 (двісті тридцять дві пачки) сигарет різних марок з марками акцизного податку України, які 10.02.2024 були виявлені у ОСОБА_3 за адресою: м.Торецьк, с.Нью-Йорк, вул.Волі, 1а; 1 (одну) пачку сигарет «Neo», 1 (одну) пачку сигарет «Pull», 1 (одну) пачку сигарет «Прима люкс», всього 3 (три) пачки, які були вилучені у ОСОБА_4 ; 1 (одну) пачку сигарет «Прима люкс», яка була вилучена у ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв