П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234183 від 11.05.2024, вбачається, що такий складено відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за те, що:

громадянка ОСОБА_3 , чіплялася до особи Івась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , у м. Ужгород, вул. Другетів перехрестя вул. Сільвая близько 20 год. 10 хв. 11.05.2024 р. внаслідок чого порушувала громадський спокій і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання за викликом з`явилася особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. При ідентифікації особи, встановлено що її прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується паспортом громадянина України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що такий складено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, із паспортного документу, що був пред`явлений у судовому засіданні вбачається, що прізвище особи « ОСОБА_5 ».

Окрім того, згідно письмових пояснень потерпілої, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що як повідомляє Івась ОСОБА_4 , що під час інциденту, що мав місце на повороті по вул. Другетів, під час того, як вона зупинилася до неї підійшла жінка, яка виражалася щодо неї нецензурною лайкою, а також схопила її за волосся і нанесла кілька ударів в область обличчя.

Разом із тим у фабулі протоколу вказано що « ОСОБА_3 , чіплялася до особи Івась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нанесення потерпілій «кілька ударів в обличчя» не вказано.

Вказане свідчить про наявність розбіжностей між показами що надала потерпіла та викладом обставин (суть адміністративного правопорушення), що містяться у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, усунути такі розбіжності в судовому засіданні не має можливості, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід направити УПП в Закарпатській області ДПП - для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/8589/24 (3/308/4780/24) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 173 КУпАП - повернути до УПП в Закарпатській області ДПП для усунення вищевиявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош