Справа № 595/392/24
Провадження № 3/595/256/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї законом щодо забезпечення виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв крадіжку парфумів з магазину «Єва», що в м. Бучач по вул. Підгаєцька, 2а, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №541162 від 03 січня 2024 року) повернуто відділенню поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

23 лютого 2024 року адміністративна справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП повторно надійшла на адресу суду та того ж дня протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2024 передана для розгляду судді Тхорик І.І.

З матеріалів вищевказаної справи, які повернулися після доопрацювання, слідує, що порушення, які допущені при складанні протоколу, були усунені шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366381 від 20 лютого 2024 року у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, з подальшим врученням примірника нового протоколу особі, стосовно якої він був складений, та його підписання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала, повідомила, що провела виховну розмову із сином та запевнила, що більше такого не повториться.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366381 від 20 лютого 2024 року, в якому у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначила: «більше такого не повториться, зобов`язуюсь більше уваги приділяти вихованню свого сина ОСОБА_3 »; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та інші події (або таке, що готується) від 30.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2023; рапортом ст.. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 30.12.2023.

Так, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 30 грудня 2023 року пояснив, що 30.12.2023 близько 15.00 год. він разом з ОСОБА_6 повертався з автобусної та вирішили прогулятися. Згодом вирішили зайти в магазин «Єва», що в центрі м. Бучач, перебуваючи в якому, він, оглядаючи парфуми, вирішив викрасти одні з них. Після чого поклав одні парфуми собі у кишеню. ОСОБА_7 також взяв один флакон парфумів, і вони вийшли з даного магазину. Зазначає, що викрадені ним парфуми він віддав дівчині, прізвища та імені якої йому не відомо. Обіцяє, що подібного більше вчиняти не буде.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 18 січня 2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно характеристики №65 від 04.01.2024, виданої Бучацькою міською радою, ОСОБА_1 являється ВПО та тимчасово проживає по АДРЕСА_1 . Скарг до Бучацької міської ради щодо порушення громадського порядку на останню не надходило.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик