Справа № 405/218/24
провадження № 3/405/66/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка являється самозайнятою особою фізично особою підприємцем, яка проживає по АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 697829 від 04.01.2024, 04.01.2024, о 11 год. 50 хв., у м. Кропивницькому по вул. Архітектора Паученка, 46А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Grandland, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 13. 1 Правил дорожнього руху допустила дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце події.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. «а» п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №697716 від 04.01.2024, 04.01.2024, о 11 год. 50 хв., у м. Кропивницькому по вул. Архітектора Паученка, 46А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Grandland, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль Honda Accord, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2024 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, звернувся з заявою, у якій просить розглянути справу про притягнення його до відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП у її відсутність, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнає. Окрім цього, повідомила, що матеріальні збити потерпілій ОСОБА_2 нею відшкодовані.

Від потерпілої надійшла заява, у якій вона повідомила, що шкода, яка була їй завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі, будь який претензій до ОСОБА_1 вона не має, та просить її суворо не карати. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, на підставі чого, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 697829 від 04.01.2024, яким підтверджується, що саме 04.01.2024, о 11 год. 50 хв., у м. Кропивницькому по вул. Архітектора Паученка, 46А, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (ст. 122-4 КУпАП);

- схемою місця ДТП від 04.01.2024;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 04.01.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 697716 від 04.01.2024, яким підтверджується, що саме 04.01.2024, о 11 год. 50 хв., у АДРЕСА_2 , мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 від 16.01.2024, у якій нею визнається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій, передбачених ст. 124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень; особу порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності та доказів цього не надано; наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної та добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч.2 ст. 13 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, тобто двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 122-4, 124, 247, 283-291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва