Провадження № 3/760/490/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року о 21 год. 05 хв. у м. Києві по проспекту Берестейський, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд на перешкоду (глибу снігу). Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.3 ПДР України, що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає повністю, однак суду повідомила, що шкода спричинена лише її транспортному засобу в результаті ДТП, оскільки вона здійснила наїзд на глибу льоду, чим пошкодила власний автомобіль, у зв`язку з чим, просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшла до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3.б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водночас, як вбачається з матеріалів провадження, шкоду внаслідок ДТП зазнав тільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , ні інші транспортні засоби, ні дорожні споруди та будь-яке майно внаслідок невиконання водійкою вимог п. п. 2.3.б., 12.3 ПДР України, пошкоджено не було.

Що вказує на відсутність в діях водійки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : К. С. Застрожнікова