1Справа № 335/8979/23 3-в/335/1/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканової Луїзи про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканова Л. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, в обґрунтування подання зазначивши наступне.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили та копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 відносно ОСОБА_1 надійшли до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийняті до виконання 08.11.2023. Заведено особову справу № 21/2023.

08.11.2023 та 17.11.2023 на адресу зазначену в постанові суду було надіслано виклики із повідомленням про необхідність явки до органу пробації на 16.11.2023 та 27.11.2023, однак за викликами ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

28.11.2023 до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради направлено запити для отримання інформації щодо місця проживання правопорушника.

14.12.2023 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.06.2002.

25.12.2023 та 26.12.2023 було проведено телефонну розмову з матір`ю правопорушника, яка зобов`язалася передати ОСОБА_1 про необхідність явки до відділу пробації.

28.12.2023 за адресою проживання правопорушника було здійснено вихід, але двері ніхто не відчинив.

28.12.2023 з відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали перевірки з місця проживання ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 проживає за вказаною у постанові адресою та зобов`язався прийти найближчим часом до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Станом на 29.12.2023 невідбутий ОСОБА_1 строк стягнення у виді громадських робіт складає 60 години.

З огляду на викладене, орган пробації просить замінити ОСОБА_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні інспектор Вознесенівського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Сухіна Н.Ю. просила подання задовольнити на підставах викладених у ньому.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату час та місце розгляду подання шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на номер телефону, зазначений у поданні, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника органу пробації, вивчивши подання та особову справу правопорушника, суддя доходить наступних висновків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. Постанова набрала законної сили 23.10.2023.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, накладеного на правопорушника, суд врахував дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що останній непрацевлаштований, а, отже, не має доходу, що виключає доцільність накладення стягнення у вигляді штрафу.

Конституція України проголошує обов`язковість судового рішення (ст.ст. 129, 129-1).

За приписами ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як на підставу заміни призначеного судом адміністративного стягнення орган пробації посилається на приписи ст. 321-4 КУпАП, якою передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте, матеріали особової справи ОСОБА_1 не містять доказів того, що правопорушнику роз`яснені порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП. Отже, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, подання органу органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканової Луїзи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко