Справа № 645/7169/23
Провадження № 3/645/182/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

Учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Адвоката Федасюк А.А.

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Федасюк А.А про призначення комплексної судової автотехнічної експертизи, в рамках розгляду матеріалу, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого торговим агентом Житомирського м*ясокомбіната, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273, 283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокат Федасюк А.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобіля «DAF XF 95 480», державний

реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля

«Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням

ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР

України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобіля «DAF

XF 95 480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням

ОСОБА_1 , та «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під

керуванням ОСОБА_2 , про обставини та механізм ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Vectra» державний

реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , вимогам ПДР,

України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4.Чи відповідали дії водія «DAF XF 95 480», державний реєстраційний номер

НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , вимогам ПДР України, якщо ні, то які

пункти правил були ним порушені?

5.Чи мали технічну можливість водії автомобілів «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та

автомобіля «DAF XF 95 480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під

керуванням ОСОБА_1 , якщо так то хто з водіїв, запобігти зіткненню з

моменту виникнення небезпеки для його руху?

6.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному

зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/182/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Е. Є. Сілантьєва