П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунівка Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувалась за ст. 185 КУпАП від 14.10.2023, протокол серії ВАВ № 217335 та за ст. 173 КУпАП від 14.10.2023, протокол серії ВАВ № 217337,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року о 20 год. 03 хв. в АДРЕСА_1 гр-ка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконала неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в бік працівників поліції, куріння в забороненому місці.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217349 за ст. 185 КУпАП від 25.11.2023 р.

Крім цього, 25 листопада 2023 року о 20 год. 03 хв. в м. Біла Церква по вул. Грибоєдова, 10 в під`їзді висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою працівникам поліції, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217348 за ст. 173 КУпАП від 25.11.2023 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнала частково, в тому, що сварилася з працівниками поліції та висловлювалась в їх адресу нецензурними словами. Пояснила, що 25.11.2023 особисто зателефонувала на лінію «102» та викликала наряд поліції, повідомивши про те, що буде вбивати людей. Чому здійснила такий виклик, пояснити не може, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. За завідомо неправдивий виклик поліції щодо неї було накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. Також було накладено стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за куріння в забороненому місці. Жодну з вказаних постанов ОСОБА_1 не оскаржувала. Щодо неї було застосовано адміністративне затримання, одягнуто кайданки та доставлено до відділу поліції. Обставини, які відбувалися того вечора, зважаючи на стан алкогольного сп`яніння, пам`ятає смутно. ОСОБА_1 зазначила, що раніше вона притягувалась до адміністративної відповідальності за такі ж порушення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що її вина у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217349 від 25.11.2023 р. за ст. 185 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 217348 від 25.11.2023 р. за ст. 173 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом серії АЗ № 111493 про адміністративне затримання від 25.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 була затримана для складання адміністративних матеріалів, припинення адміністративного правопорушення та доставлена до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3;

постановою ГАБІ № 595392 від 25.11.2023, якою щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 183 КУпАП у виді штрафу 3400 грн. та протоколом серії ВАВ № 217629 від 25.11.2023 щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП. В протоколі та постанові зазначено, що ОСОБА_1 25.11.2023 о 20 год. 03 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонувала на лінію «102» і повідомила про те, що буде вбивати людей, хоча цього факту насправді не було;

постановою ГАБІ № 595394 від 25.11.2023, якою щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51 грн. та протоколом серії ВАВ № 217347 від 25.11.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

постановою ГАБІ № 595393 від 25.11.2023, якою щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу 51 грн. та протоколом серії ВАВ № 217350 від 25.11.2023 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БПП батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області Р. Хоменка від 25.11.2023;

відеозаписами з нагрудних камер № 477600, № 477054 від 25.11.2023 до протоколів серії ВАВ № 217349 та серії ВАВ № 217348 від 25.11.2023 р., які підтверджують обставини, викладені в протоколах.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, та остання повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО