Єд. унік. № 243/1346/24
Провадження № 3/243/935/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року о 09-15 год. в м. Слов`янськ по вул. Рапно-Набережна, біля буд. 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ 3507 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по засніженому асфальтному покриттю з боку вул. Сільзаводська в напрямку вул. Г. Праці, не вибрав безпечної дистанції для руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, після чого транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507 в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв лобове зіткнення з транспортним засобом SEAT Leon державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3; п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення йому смс-повідомлення про виклик в судове засідання на номер телефону, зазначений у протоколі, яке ним було отримано. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, та, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 07.03.2024 о 10-00 год., що засвідчено його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 11.3. Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647445 від 09.02.2024 року та схемою до нього від 09.02.2024 року, відповідно до яких 09.02.2024 року о 09-15 год. в м. Слов`янськ по вул. Рапно-Набережна, біля буд. 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ 3507 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по засніженому асфальтному покриттю з боку вул. Сільзаводська в напрямку вул. Г. Праці, не вибрав безпечної дистанції для руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, після чого транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507 в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв лобове зіткнення з транспортним засобом SEAT Leon державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3; п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2024, який пояснив, що 09.02.2024 о 09-15 год. він здійснював рух з вул. Сільзаводська в бік вул. Г. Праці, біля буд. 8 здійснив зіткнення з автомобілем Рено Мастер ОР63312 після зіткнення в некерованому стані автомобіль НОМЕР_1 винесло на зустрічну смугу для руху тим самим здійснив зіткнення лобове з автомобілем СиАТ Леон НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків;

?поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2024, який пояснив, що він рухався автомобілем Рено (Мастер) зі сторони Слов`янський курорт в напрямку вул. Рапно-Набережна, включив правий поворот для зупинки на правій стороні, на авто - площадку до будинку № 8, під час з`їзду відчув удар в задню частину автомобіля, що спричинило пошкодження задніх дверей та інших елементів кузова, вийшовши із авто зрозумів, що в його авто в`їхав ГАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2024, яка пояснила, що 09.02.2024 о 09-15 год. вона їхала на транспортному засобі SEAT LEON н.з НОМЕР_3 по вул. Рапно-Набережна в м. Слов`янськ, біля буд. № 8, на зустрічну смугу для руху тим самим скоїв лобове зіткнення з її транспортним засобом автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з боку вул. Сільзаводська в бік вул. Г. Праці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від надання медичної допомоги відмовилася. Претензій до водія на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння не має. Перед зіткненням рухалась в правій смузі та не встигла зупинити своє авто.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, отже його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна