Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/90/24
Провадження № 3/279/275/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1820 від 17.12.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1, ст. 184 ч.1 КУпАП, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 19.12.2023 року о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ,ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню 3-х дітей, внаслідок зловживання спиртними напоями та наркотиками, не дбала про фізичний, моральний, духовний розвиток своїх дітей, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

20.12.2023 року о 16:30 годині ОСОБА_1 за вчищевказаною адресою вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру, що не заподіяли тілесних ушкоджень відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2023 року народження, а саме висловлювалась словами нецензурної лайки на адресу дітей, кричала та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула.

З наявних у справі пояснень ОСОБА_1 слідує, що наведені у протоколах факти нею не спростовуються.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.На виклик суду сторони не з`явилися.

За статтею 184 ч.1 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження наведених у протоколі факті в справі наявні протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 547574 від 16.12.2023 року, ВАД №547575 від 16.12.2023 та серії ВАД № 547573 від 16.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копія паспорту ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2023 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.12.2023 року; рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.12.2023 року ОСОБА_8 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1,184 ч. 1 та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.06.2024 року.