Справа № 557/505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в Гощанське УЕГГ ПАТ «Рівнегаз»

за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №615156 та №615157 від 22.03.2024: 22.03.2024 о 16 год. 23 хв. на а/д Київ-Чоп, 299 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутньому напрямку і який,у свою чергу, по інерції допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп «б» п.2.3, п.12.1, п.13.1 ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Крім того, 22.03.2024 о 16 год. 23 хв. на а/д Київ-Чоп, 299 км, с.Горбаків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2194 від 22.03.2024, результат огляду становить 1,87‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23.04.2024 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту «б» п. 2.3, підпункту «а» п.2.9, п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП повністю підтверджується, як поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також і іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме

протоколами про адміністративні правопорушення серіїААД №615156 та №615157 від 22.03.2024, які складені на бланках відповідного зразка уповноваженою на те особою, та у яких відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викладена суть адміністративних правопорушень, яка відповідає ознакам складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, за якими складено протоколи;

схемою місця ДТП, що мале місце 22.03.2024;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.03.2024;

тестом №2194 від 22.03.2024, результат огляді 1,87‰;

направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 22.03.2024;

зобов`язанням про відсторонення водія від керування транспортним засобом від 22.03.2024;

довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 права керування не позбавлений, отримав посвідчення водія на протязі астрономічного року до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не притягався,

а також відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №615157.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф у розмірі, передбаченому санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.36, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.