Справа № 127/3307/24
Провадження № 3/127/927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року о 10.30 год у м. Вінниці по вул. Шмідта, буд. 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №0092 - позитивний (альфа-PVP), що було зафіксовано на портативні відеореєстратори №470762 та №467724.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказує, що він вживав наркотичні речовини після того як припаркував автомобіль та не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Припаркувавши автомобіль, він мав намір забрати акумулятор, однак до нього підійшли працівники поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 708866 від 25 січня 2024 року, складеного у м. Вінниці по вул. Пирогова, 109 В, 25 січня 2024 року о 10.30 год у м. Вінниці по вул. Шмідта, буд. 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок №0092 - позитивний (альфа-PVP), що було зафіксовано на портативні відеореєстратори № 470762 та №467724 під час безперервної відео фіксації.

До протоколу додані: висновок КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» № 0092 від 25 січня 2024 року, рапорт поліцейського, яким складений протокол про адміністративне правопорушення та відеозаписи з портативних відеореєстраторів.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0092 від 25 січня 2024 року, проведеного КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» слідує, що 25 січня 2024 року о 12.35 год останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу «альфа-PVP».

Згідно рапорту поліцейського, 25 січня 2023 року о 10.30 год під час несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху у м. Вінниці по вул. Шмідта, буд. 31 був виявлений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований з порушенням ПДР. Його водієм виявився ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради», висновок № 0092 позитивний. На водія складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відсторонено від керування шляхом передачі транспортного засобу іншій особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування.

Крім того, до матеріалів справи долучені відеозаписи портативних відеореєстраторів поліцейських № 472799 та №470765, якими зафіксовано хронологія подій, зокрема, вбачається, що працівниками поліції було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований з порушення Правил дорожнього руху України. За кермом вказаного автомобіля був ОСОБА_1 . На запитання працівника поліції чому водій припаркувався з порушенням правил дорожнього руху останній відповів, що приїхав в магазин забрати акумулятор до автомобіля, однак вільного паркувального місця не було. Враховуючи те, що акумулятор важкий, водій прийняв рішення припаркувати автомобіль як найближче до магазину, забрати акумулятор та продовжити рух далі, так як дуже поспішав. Однак вказаних дій не встиг зробити, оскільки до нього підійшли працівники поліції. На вимогу працівників поліції пройти поверхневий огляд, водій почав нервувати, виявив бажання справити природні потреби та почав рухатись в невідомому напрямку. Не реагував на зауваження працівників поліції, почав чинити опір та викинув речі із своєї кишені. На запитання працівника поліції навіщо він викинув коробку з невідомою речовиною та трубкою, водій повідомив, що це не його речі. Водія було доставлено КНП «ЦТЗ "Соціотерапія" Вінницької обласної ради» та проведено огляд на стан сп`яніння. За результатами медичного огляду було установлено, що водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу «альфа-PVP». Після чого, на водія складено протокол за ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками, зокрема наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Разом з тим, згідно з п. 12 розділу 2 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як слідує з матеріалів справи медичний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» та як слідує з висновку останній перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання ««альфа-PVP»».

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживав наркотичні речовини після того як припаркував автомобіль, суд оцінює критично, вважає їх як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, адже спростовуються сукупністю зібраних по справі логічно узгоджених між собою доказами, у т.ч. відеозаписами на файловому носії CD-диску. Крім того, ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: