Справа № 598/1911/23
провадження № 3/598/11/2024
П О С Т А Н О В А

"25" квітня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502157 від 11.08.2024 ОСОБА_1 11 серпня 2023 року о 01 годині 55 хвилин на автодорозі М-30, 176+300 км, керував автомобілем марки «HYUNDAY SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

25 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Щербатюк О.Д. про направлення справи за місцем вчиненням адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що працівниками поліції до матеріалів справи долучено оптичний диск з відео-файлами, під час перегляду відеозапису встановлено, що у ньому вказано координати, які відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті https://www.google.com.ua/maps/, територіально знаходяться у межах Тернопільського (раніше Підволочиського) району Тернопільської області, а тому місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Збаразького районного суду Тернопільської області. Просить матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції для їх подальшого надіслання за підсудністю.

Так, відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Для розгляду справ за ч.1 ст.122-2 КУпАП передбачено інші види підсудності, окрім як місця вчинення правопорушення.

Положеннями п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу та матеріалів справи, подія мала місце на автодорозі М-30, сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 176+300 км, на яке розповсюджується юрисдикція Підволочиського районного суду Тернопільської області, а не Збаразького районного суду Тернопільської області. Крім того, місце проживання ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 є м.Тернопіль, вул.Клима Савури, 5/106 на яке розповсюджується юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а не Збаразького районного суду Тернопільської області.

Альтернативна підсудність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-1 КУпАП, передбачена, однак суду не надано належних та допустимих доказів для підтвердження підстав розгляду справи Збаразьким районним судом.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю до належного суду в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліціїдля направлення за підсудністю до належного суду.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 25 квітня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук