БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/205/24
Провадження № 3/497/103/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.3034 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.01.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Баннівка Болградського району Одеської області, непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.012008р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126ч.5, 130ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2023р. (справа№497/899/23, провадження №3/497/472/23) ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП, однак 25.01.2024р. працівниками поліції стосовно нього було складено знову три протоколи про адміністративні правопорушення: ААД №129610, ААД №129640 та ААД №129639, згідно яких 23.01.2024р., приблизно о 20:50 годині на 13км. автодороги Т-16-06 гр. ОСОБА_1 знову у стані алкогольного сп`яніння керував т/з - мотоциклом Днепр МТ-10, д.н.з. НОМЕР_2 . Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння проведений у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком №1 від 23.01.2024 р., результат медичного огляду 2,9‰ вмісту алкоголю в його крові, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення. Крім того, він керував мотоциклом не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В», - повторно протягом року та не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого скоїв перекидання мотоцикла, таким чином, - вчинив три правопорушення, які кваліфікуються за ст.ст.: 124, 126ч.5, 130ч.3 КУпАП,

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства шляхом вручення судової повістки через працівників поліції, яку отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Тому, оскільки, відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за відсутністю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

На відеодоказі - у відеофайлі, який міститься в матеріалах справи - на цифровому носії (DVD-диску) - що доданий до вищезазначеного протоколу і який був досліджений судом в ході судового засідання, зафіксовані події та обставини правопорушень, які узгоджуються з відомостями, що викладені у вищевказаних протоколах.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши цифровий носій з відеозаписами правопорушень, суд дійшов висновку, що в діях/бездіяльності гр. ОСОБА_1 є склад трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст.126ч.5 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та ст.130ч.3 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками - повторне керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню - за аналогічне правопорушення або за відмову від медичного огляду на стан сп`яніння; - оскільки його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: вищевказаними трьома протоколами про адміністративні правопорушення з поясненнями до них, диском з відеозаписом правопорушення, а кваліфікація дій - підтверджується довідками начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 протягом року за ст.130ч.2 КУпАП вже притягувався, та про те, що посвідчення водія він не отримував; також надано постанову Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2023р., іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу трьох правопорушень, зазначених у вказаних протоколах, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на підставі вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.130ч.3 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за доцільне, вищевказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, що передбачено санкцією найбільш суворої статті з числа вчинених - ст.130ч.3 КУпАП, що буде справедливим, співмірним з вчиненим, та достатнім - для виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на ОСОБА_2 інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено також у висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (Постанова від 04.09.2023р., спр. №702/301/20). Зокрема, ОП ККС ВС зробив висновок, що особі, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286,286-1 КК України, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.126ч.5,130ч.2,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №129610, ААД №129640 та ААД №129639 від 25.01.2024р. за ст.ст.124, 126ч.5, 130ч.3 КУпАП, - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру справи, яка зареєстрована першою - №497/205/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.124, 126ч.5 та 130ч.3 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.126 ч.5 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень.

- за ст.130 ч3 КУпАП - у виді виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, та, - з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачене санкцією статті з найбільш суворим стягненням - статтею 130 ч.3 КУпАП - адміністративний арешт строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника - мотоциклом "Дніпро" - МТ-10, д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ -37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова