Справа № 592/3798/24
Провадження № 3/592/736/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

22.11.2023 близько 14:29 під час патрулювання, поблизу буд.41В по вул. Ковпака в м. Суми, було зупинено ОСОБА_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною кристалічного білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/17319-НЗПРАП є PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 0,0401г. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

09.12.2023 постановою ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чайка В.О. кримінальне провадження №0001422 від 22.11.2023 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив інкриміноване правопорушення.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №037669 від 06.01.2023, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; формою вивода; копією витягу з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 22.11.2023; постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; письмовими поясненнями; висновками експерта.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська