overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/756/284/24
ПОСТАНОВА

11 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст 173-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 756/16054/23, № 756/16056/23, №756/16055/23.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 756/16054/23, № 756/16056/23, №756/16055/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 756/16054/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Родіонов
Справа № 191/5183/23
Провадження № 3/191/2064/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП №191/5183/23 (провадження №3/191/2064/23), за ч.5 ст.126 КУпАП №191/5184/23 (провадження №3/191/2065/23) та за ч.3 ст.130 КУпАП №191/5196/23 (провадження №3/191/2079/23).

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП №191/5183/23 (провадження №3/191/2064/23), за ч.5 ст.126 КУпАП №191/5184/23 (провадження №3/191/2065/23) та за ч.3 ст.130 КУпАП №191/5196/23 (провадження №3/191/2079/23).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №191/5183/23 (провадження №3/191/2064/23).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4399/24
Провадження № 3/332/2535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Запоріжжя» ОУВ «Таврія» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , помічника командира батальйону-начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_2 , молодшого лейтенанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 212-6 КУпАП: справа № 332/4399/24, провадження № 3/332/2535/24 та справа № 332/4400/24, провадження № 3/332/2536/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у редакції наказу від 17.10.2023 № 485, визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі справи слід об`єднати в одне провадження.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення № 332/4399/24 (провадження № 3/332/2535/24), № 332/4400/24 (провадження № 3/332/2536/24) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 212-6 КУпАП об`єднати в одне провадження під № 332/4399/24 (провадження № 3/332/2535/24).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Справа №597/1896/23
Провадження №3/597/2/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" січня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.-на України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 : №597/1902/23 (провадження №3/597/8/2024) за ч.1 ст.130 КУпАП, №597/1903/23 (провадження №3/597/9/2024) за ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи №597/1902/23 (провадження №3/597/8/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 17 000 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді 850 гривень штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО
Провадження № 3/679/1/2024
Справа № 679/28/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглядаючи матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа № 679/28/23 (провадження № 3/679/1/2024) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанової Л.О. від 16.01.2024 справу про адміністративне правопорушення № 679/1708/23 (провадження № 3/679/69/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла до суду 22.12.2023, було передано судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Томіліну О.М. для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 679/28/23 (провадження № 3/679/1/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушеннями, справи по яким надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати всі справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 679/28/23 (провадження № 3/679/1/2024) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення стосовно нього ж за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 679/1708/23 (провадження № 3/679/69/2024), розглянувши їх в одному провадженні під єдиним унікальним номером № 679/28/23 (провадження № 3/679/1/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
провадження № 3/294/2194/24
справа № 294/755/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Чуднівським РВ УМВС, 19.11.2010, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №844611 від 10.04.2023 ОСОБА_1 02.03.2023 о 22:50 год. в м. Чуднові Житомирської області по вул. Героїв Майдану, а саме: біля міської ради не виконала батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняв хуліганські дії, а саме: у парку Слави біля адмінприміщення міської ради пошкодив бардюрну плитку шляхом її зриву. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення було вчинено 02.03.2023 та протокол про адміністративне правопорушення у даній справі було складено (виявлено правопорушення) 10.04.2023. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення минуло більше 3 (трьох) місяців, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 163/158/24
Провадження № 3/163/149/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши направлені Волинською митницею протоколи про порушення митних правил № 0446/20500/23, № 0445/20500/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України,

в с т а н о в и в :

19 січня 2024 року на розгляд суду щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшло два протоколи про порушення митних правил № 0446/20500/23, № 0445/20500/23 за ознаками ч.6 ст.481 МК України.

Справі за протоколом № 0445/20500/23 в автоматизованій системі документообігу суду присвоєний номер 163/157/23, а справі за протоколом № 0446/20500/23 - № 163/158/24, визначено для розгляду обох справ суддю Павлуся О.С.

Захисник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокат Романовський В.О. в канцелярію суду подав клопотання про об`єднання справи № 163/158/24 до справи № 163/157/24 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням наведених законодавчих приписів справу № 163/158/24 належить об`єднати зі справою № 163/157/24, яка зареєстрована першою.

Отже, клопотання захисника є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.487 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Романовського В.О. задовольнити.

Справу № 163/158/24 об`єднати в одне провадження зі справою № 163/157/24 та розглядати в одному провадженні під унікальним номером справи № 163/157/24 (провадження 3/163/148/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь
Справа № 453/2032/23
№ провадження 3/453/29/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 19.11.2023 року, близько 23 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: вживала спиртні напої та залишила саму вдома без нагляду, повернулась додому 20.11.2023 року близько 02 години. Внаслідок чого неналежно виконувала батьківські обов`язки передбачені ст. 150 СК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №027409 від 04.12.2023 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_3 від 04.12.2023 року; рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського району Львівської області Пилипчак Л.Л. від 19.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2023 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Провадження № 3/734/249/24 Справа № 734/34/24
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

29 січня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Застосований до ОСОБА_1 привід в судове засідання, призначене на 09.15 год. 29.01.2024, Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області не виконано.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та беручи до уваги, що присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у судове засідання, призначене на 09.00 год. 13.02.2024 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Організацію виконання постанови покласти на начальника Відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2023 року Подільським УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним 08.10.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження справи до суду закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. О. Павленко
Провадження № 3/679/113/2024
Справа № 679/72/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 до суду надійшли матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 вказана справа визначена до розгляду судді Томіліну О.М.

Також встановлено, що раніше до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (ЄУН 679/71/24, провадження № 3/679/112/2024). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.01.2024 вказана справа визначена до розгляду судді Безкровному І.Г.

З указаних протоколів вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені однією особою.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративними правопорушеннями, справи за якими надійшли до суду та не розглянуті, вважаю за доцільне передати матеріали справи стосовно нього (ЄУН 679/72/24, провадження № 3/679/113/2024), які надійшли до суду пізніше, судді Безкровному І.Г. для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 302860, складений 05.01.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ЄУН 679/72/24, провадження № 3/679/113/2024), передати судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровному І.Г. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи ЄУН 679/71/24 (провадження № 3/679/112/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін