Справа № 523/2490/24
Номер провадження 3/523/1453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, працюючого продавцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2024 року близько 21 год 07 хв знаходячись за адресою: вул. Миколаївська дорога біля буд.307-А в м.Одеса зберігав та транспортував на своєму транспортному засобі «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 цигарки без марок акцизного збору розміщених належним чином. На підставі вищезазначеного поліцейськими було складено протокол ВАД № 015763 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Адвокат ОСОБА_1 Попроцький Д.М. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, підтримавши раніше подане клопотання про закриття провадження у повному обсязі, в якому посилався на те, що передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта, однак ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємства (виробником, імпортером, продавцем). Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігав та перевозив тютюнові вироби взагалі без марок акцизного податку, а не товари з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, як цього потребує диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.164-5 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає наявність спеціального суб`єкта правопорушення - посадової особи підприємства виробника, імпортера та продавця таких товарів. Але доказів того, що ОСОБА_2 є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює реалізацію тютюнових виробів чи алкогольних напої без наявності відповідної дійсної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, продаж алкогольних напоїв, - до протоколу не додано, як і не додано доказів того, що він суб`єктом господарської діяльності і здійснює підприємницьку діяльність. Не містять матеріали справи і доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства-виробника, зазначених у протоколі, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чи імпортера вказаної продукції.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним зберіганню або транспортуванню тютюнових виробів чи алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Законом України №2628-VIIl «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» від 23.11.2018 року були внесені зміни до КУпАП, відповідно до яких із диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП виключено такий вид правопорушення як «зберігання або транспортування тютюнових виробів або алкогольний напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору».

Виходячи з вищевказаного, можна дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 також відсутня і об`єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Керуючись ст. 164-5, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Речі вилучені для тимчасового зберігання, а саме 500 пачок цигарок марки «Сompliment blue» - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: