Справа № 177/159/24
Провадження № 3/177/161/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником відділу ОМСКТ Глеюватської сільської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником відділу ОМСКТ Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, несвоєчасно подала до ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи громадян, а саме: розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року по строку 09.11.2023р. Фактично розрахунок за встановленою формою за 3 квартал 2023 року подано 13.11.2023 та зареєстровано в ГУ ДАС у Дніпропетровській області за №, тим самим допущено порушення пп. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, пп 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп.70.16.1, п. 70.16 ст.70 абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи факту правопорушення, повідомила, що причиною порушення стало допущення окремих помилок у податковій звітності, що призвело до її повернення контролюючим органом. Зазначила, що зробила для себе висновки в майбутньому подібного не допускати, правопорушення вчинено вперше.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що узгоджується з положеннями ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 786/04-36-24-17/ від 08.01.2024, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП;

- актом Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 22.12.2023 відповідно до висновків якого Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Глеюватської сільської ради, керівником якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно подав звітність сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року по строку 09.11.2023р, фактично подано 13.11.2023.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284, 289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя М.В. Березюк