Справа № 527/292/24
провадження № 3/527/255/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 29 січня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості щодо особи суду не відомі)

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433499, в період часу з 13.09.2023-14.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме в приміщенні Бабичівської гімназії її син вчиняв неправомірні дії до гр. ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її захисник направила до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та направила до суду клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, конкретних обставин, які б вказували на ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, не зазначено норму закону, яку вона порушила, також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення доказів на підтвердження ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, насамперед, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів.

В ході судового розгляду, судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433499; довідку про результати розгляду звернення від 14.12.2024; рапорт від 14.12.2023; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ст.184 КУпАП України є бланкетною і тому в протоколі повинна бути вказана норма закону, яка порушена ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 СК України.

При цьому під невиконанням обов`язків щодо виховання і навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності. Отже, виховання складається з різного роду дій батьків.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків виражається в конкретних діях або бездіяльності батьків.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об`єктивно відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, але в той же час, суть описаного правопорушення не містить конкретизації, а саме не зазначено від виконання яких саме батьківських обов`язків ухилилася остання.

Також в протоколі не зазначено норми законодавства, які порушила ОСОБА_1 враховуючи те, що норма ст.184 КУпАП є бланкетною.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме неправомірні дії вчиняв ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 .

Вказане свідчить, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є неконкретизованим, в протоколі не розкрито об`єктивної сторони правопорушення вчиненого ОСОБА_2 , оскільки з протоколу неможливо з`ясувати, які ж саме дії або бездіяльність вчинила остання.

Таким, чином в ході судового розгляду, не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 184, 247, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. В. Левицька