Справа № 438/214/24
Провадження № 3/438/200/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріал, який надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у КП «Бориславтеплоенерго», за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ААД №752228 від 01.02.2024 року, ОСОБА_1 01.02.2024 року о 12 год. 47 хв. в м. Бориславі по вул. Шевченка, 33/а, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander 2.4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не користувався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований т.з. «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б,10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу серії ААД №752229 від 01.02.2022 року, ОСОБА_1 01.02.2024 року о 12 год. 47 хв., керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander 2.4», державний номерний знак НОМЕР_1 був причетний до ДТП та залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 06.03.2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що провину у вчиненні ДТП не визнає, оскільки на його авто відсутні будь-які пошкодження, подряпини чи сліди пошкодженої фарби, які б свідчили про причетність його авто до ДТП. Зв`язавшись з потерпілою та зустрівшись з її батьком вони оглянули обидва авто і прийшли до висновку про відсутність його вини, оскільки є незрозумілим звідки утворилися ушкодження на авто ОСОБА_2 , в підтвердження чого остання написала розписку, що претензій до нього не має. Враховуючи викладене, просить суд провадження у справі про притягнення його до відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, вік ОСОБА_1 , а також те, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 відповідно до розписки від 02.02.2022 року немає, тяжких наслідків не настало.

Відповідно дост.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КпАП України, суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, відшкодування шкоди, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши скоєне ним правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

В порядку ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення в розумінні ст.24 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.22,33,34,40-1,124,122-4,252,283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ