Справа № 526/4305/23
Провадження № 3/526/43/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, іден. код не встановлений,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2023 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок в спокій громадян.

Також, 12 листопада 2023 року в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок в спокій громадян.

Також, 22 листопада 2023 року о 16 год 00 хв. в АДРЕСА_3 в приміщенні сільської ради в стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно, виражався в адресу працівників брутальною лайкою та принижував їх.

Також, 22 листопада 2023 року о 14 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 13 грудня 2023 року в АДРЕСА_4 о 06 год 50 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: вчинив сварку, виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 13 грудня 2023 року о 10 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 25 грудня 2023 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та розбив скло у шафі ОСОБА_2 .

Постановою суду від 12.01.2024 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства морального характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, оскільки раніше застосовані до нього стягнення на дали належного виховного ефекту, тому саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 173 , 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з відбуванням в ІТТ.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Виконання даної постанови покладається на відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області до відому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. В. Максименко