Справа № 444/111/24
Провадження № 3/444/252/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 ,РНОКПП судом не встановлено, інспектор прикордонної служби 2 категорії перекладач 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 00:10 год. 06.12.2023 року та близько 01:10 год. 12.12.2023 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», що відноситься до території Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, порушила правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, а саме виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді з закріпленою за нею зброєю АК-74 № НОМЕР_1 , вийшла з прикордонного наряду кабінету «ОКСТЗ» в санітарну кімнату, залишивши зборю без нагляду в кабінеті та зачинивши його. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 2 пункту 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 232-од «Про озброєння та екіпірування прикордонних нарядів у 2023 році», чим вчинила порушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона виховує сина, оплачує його навчання, сума штрафу є для неї значною.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-19 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЗхРУ № 282650 від 02.01.2024 року, копією службового посвідчення НОМЕР_3 , витягом з книги прикордонного контролю за 05.12.2023-06.12.2023 року, витягом з книги прикордонного контролю за 11.12.2023-12.12.2023 року, витягом з книги видачі зброї та боєприпасів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2023 рік, копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 232-од «Про озброєння та екіпірування прикордонних нарядів у 2023 році», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 27.12.2023 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушниці, доказів притягнення якої до адміністративної відповідальності не надано, яка щиро розкаялася та пояснила, що вона виховує сина, оплачує його навчання, сума штрафу є для неї значною, її потрібно визнати винною у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.