Справа № 488/120/24
Провадження № 3/488/219/24
ПОСТАНОВА

15.02.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- постанова Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року о 19:50 годині гр-ка ОСОБА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису серії АА №168038 від 11.11.2023 року, в ході чого ОСОБА_1 перебувала в місці проживання свого батька ОСОБА_2 , чим своїми діями спричинила емоційну невпевненість по відношенню до кривдника та вчинила домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлень на номер, зазначений при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №894957 від 17.11.2023 року, рапортом ДОП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 17.11.2023 року, рапортом про вчинення злочину від 17.11.2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 11.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.11.2023 року, довідкою про результати розгляду заяви від 11.11.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.11.2023 року, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна