Справа № 523/701/22
Номер провадження 3-в/523/20/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА-АЛЬЯНС» адвоката Денисюка О. І. про виправлення описок в постанові Суворовського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення №523/701/22, провадження №3/523/1765/22 від 21 січня 2022 року,

Встановив:

21 січня 2022 року Суворовським районним судом міста Одеси була винесена постанова, котрою за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Постанова оскаржена не була та набрала законної сили.

До Суворовського районного суду м. Одеси в травні 2024 року надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА-АЛЬЯНС»» адвоката Денисюка О. І. з проханням про виправлення описок в зазначеній постанові суду, оскільки, як зазначив заявник, судом допущено помилку в адресі вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, хуліганськими діями ОСОБА_1 розбито не тільки вітрину магазину, але й телекомунікаційне устаткування (мобільні телефони), які знаходилися в цій вітрині, що підтверджується відеозаписом з місця події від 27.12.2021 р.

Як зазначив адвокат Денисюк О. І., для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при врахуванні вказаної постанови в деліктних відносинах між ОСОБА_1 та ТОВ "СОТА-АЛЬЯНС", виправданою є необхідність виправлення допущених описок в постанові суду від 21 січня 2022 року.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові Суворовського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення №523/701/22, провадження №3/523/1765/22 від 21 січня 2022 року, оскільки дійсною адресою вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Одеса, вул. Семена Палія, 118 / ріг вул. Генерала Бочарова, що вбачається із паспорта прив`язки від 10.11.2017 р. № 01-08/883 виданого Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради та договору суборенди №0109/2 від 01.09.2019 р.

Також другий абзац мотивувальної частини постанови суду по справі №523/701/22, провадження №3/523/1765/22 від 21 січня 2022 року слід доповнити словосполучення "розбив вітрину магазину" словосполученням «із телекомунікаційним устаткуванням (мобільними телефонами)», що підтверджується відеозаписом з місця події від 27.12.2021 р., а також поясненнями свідків. (а.с. 4,5).

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА-АЛЬЯНС» адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Суворовського районного суду м. Одеси по справі про адміністративне правопорушення №523/701/22, провадження №3/523/1765/22 від 21 січня 2022 року задовольнити.

Вважати вірним другий абзац мотивувальної частини постанови по справі про адміністративне правопорушення №523/701/22, провадження №3/523/1765/22 від 21 січня 2022 року наступним:

«З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301327 від 12.01.2022р., вбачається, що 27.12.2021 року біля 15:15 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 118 / ріг вул. Генерала Бочарова, знаходячись в магазині «Київстар», розбив вітрину магазину із телекомунікаційним устаткуванням (мобільними телефонами), нецензурно висловлювався на адресу співробітників магазину та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя