Справа № 462/3580/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2024 року о 12 год. 11 хв. в м. Львові, вул. Городоцька, 331, керуючи транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальнимзнаком з червоним сигналом (світлоповертачем), вказуючи на транспортний засіб та подальше місце його зупинки, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

23.05.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Петрина С.М. надійшла заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП. У заяві зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, поспішав до лікаря акушера-гінеколога з дружиною, оскільки останній раптово стало погано, просить обмежитися покаранням у вигляді штрафу.

29.05.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому є підстави проводити розгляд без його участі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, полягає у невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Пунктом 8.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №749973 від 11.04.2024 року;

-витягом АРМ 102, подія №118106289;

-копією постанови серія ЕНА №1881610 від 11.04.2024 р.;

-заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрина С.М. від 23.05.2024 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні, 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць