Справа № 305/106/24
Номер провадження 3/305/114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, 06.12.2023 року, близько 09.30 год., вживав алкогольні напої у громадському місці, чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП, якому на момент вчинення виповнилося 14 років. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винуваим у вчиненні адміністративного правопорушення та зазначив, що дійсно його син вжив алкогольні напої. Обіцяв більше часу приділяти вихованню сина. Просив його суворо не карати.

Протоколом серії ВАБ № 942417 від 29.12.2023 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, 06.12.2023 року, близько 09.30 год., вживав алкогольні напої у громадському місці, чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП, якому на момент вчинення виповнилося 14 років. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт інспектора - чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Томашука М. від 07.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2023; копія свідоцтва про народження дитини; довідка про склад сім?ї видана заступником голови Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області Я. Данилюком №05 від 05.01.2024; характеристика видана заступником голови Богданскої сільської ради Рахівського району Закарпатської області Я.Данилюком вуд 05.01.2024.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю щире розкаяння у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк