ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/54/24

29 січня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951429 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 19.12.2023 о 11 год. 20 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, щодо виховання 2-х малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, адже в будинку не створено належних умов для росту та розвитку дітей, матір зловживає спиртними напоями в присутності дітей.

В попередньому судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що фото наявні в матеріалах справи не з її будинку, а працівники поліції в її будинку не були.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що фото зроблені за місцем проживання ОСОБА_1 , однак їх походження пояснити не змогла (згідно протоколу про адміністративне правопорушення - огляд не проводився).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , до матеріалів справи долучені фото, рапорт працівника поліції та письмові пояснення ОСОБА_5 .

Однак, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень (постанова Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі № 524/5741/16-а).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що фото наявні в матеріалах, зроблені у будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951429 від 19.12.2023, - огляд не проводився, речі не вилучалися.

Більше того, у матеріалах справи відсутній акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, а згідно пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, працівників поліції не було у будинку за місцем її проживання.

Враховуючи наведене, фото наявні в матеріалах справи не можуть слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_6 від 19.12.2023, суд не може прийняти до уваги, як однозначний доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки з вказаний пояснень вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 стався конфлікт, а тому на переконання суду, ОСОБА_6 був зацікавлений у наданні саме таких пояснень.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не доведена, неналежне виконання батьківських обов`язків та зловживання спиртними напоями не знайшло свого підтвердження, тому, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, 247, 251, 255 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун