П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/100/24

Провадження № 3/348/131/24

30 січня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого протягом року притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993977, 08.01.2024 приблизно о 18.40 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно соєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що нецензурною лайкою потерпілу не ображав, фізичною розправою не погрожував.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 , підтримала свої письмові пояснення. Зазначила, що 08.01.2024 ОСОБА_1 до неї не висловлювався нецензурно та не погрожував їй фізичною розправою. Вона викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_1 без її дозволу зайшов до її помешкання, де вона проживає з мамою та здійснював відеозйомку на мобільний телефон без її згоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП склад адміністративного правопорушення становить: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Незважаючи на те, що потерпіла у письмових поясненнях працівникам поліції зазначила, що ОСОБА_1 не вживав щодо неї нецензурну лексику та не погрожував їй фізичною розправою, працівники поліції склали на ОСОБА_1 протокол саме за вчинення таких дій щодо потерпілої.

У ході судового розгляду потерпіла також зазначила, що 08.01.2024 ОСОБА_1 не вживав щодо неї нецензурну лексику та не погрожував їй фізичною розправою.

Враховуючи те, що суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення та виходити за межі обвинувачення пред`явленого особі, а також зважаючи на пояснення потерпілої, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що вказаний у протоколі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.