Провадження № 3/641/166/2024 Справа № 641/7246/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Харків

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю захисника особи, стосовної якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Георгія Тарасенка, 79, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «МАЗ 65 01С5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3-Б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Каткова А.Г. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі, на підтвердження чого надала копію довідки виданої першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , та за участю його захисника адвоката Каткової А.Г.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнає, однак заперечує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Також вказала, що відносно ОСОБА_2 31.10.2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак на даний час справа не розглянута, та відсутнє рішення суду, що набрало законної сили, яким би встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того просила, в разі притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, не стягувати з останнього судовий збір, оскільки він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Суд, заслухавши думку захисника особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: змістом протоколу серії ААД № 606257 від 31.10.2023 року, схеми місця ДТП від 31.10.2023 року, переліком видимих пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 31 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Георгія Тарасенка, 79, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «МАЗ 65 01С5», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Так, до матеріалів справи долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606256 від 31.10.2023 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак, на даний час справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не розглянута, рішення по суті не прийнято, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не встановлено.

Інших доказів щодо керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння суду не надано.

Так, судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду стягнення санкцією статті.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_2 , пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з ОСОБА_2 не підлягаю стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- М. В. Богдан