Справа № 606/555/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., отримавши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. З суті правопорушення, яке викладено в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 181596 від 29.02.2024 слідує, що шкода була заподіяна лише автомобілю, який належить ОСОБА_1 . Крім того, з описаних обставин слідує, що автомобіль пошкоджено при контакті з електроопорою, проте не вказано чи завдано шкоду пошкодженням електроопори її власнику. В протоколі не зазначено потерпілих, не вказано їхніх анкетних даних.

Крім того, при складені протоколу про адміністративні правопорушення поліцейським проігноровано вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказам МВС від 07.11.2015 року , якою врегульовано особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Зокрема,всупереч п.п.6,12 п.4 Розділу IХ, відсутні координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; не вказано розташування дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що згідно вимог ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, приходжу до висновку, що наведені порушення вимог закону позбавляють суд можливості постановити по справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення органу (посадовій особі), яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для їх належного оформлення.

Суддя І.Б. Марціцка