ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1112/24
провадження № 3/753/980/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 р. о 15-56 год. у м. Києві на вул. Харківське шосе ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Окрім того, у вказаний день та час ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються судом, наявні підстави для їх об`єднання в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, жодних заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення від нього не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові та електронні докази, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин.

Так, згідно з пунктами 2.9 а), 2.5. ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини другої статті 130 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-яких з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, з ознаками наркотичного сп`яніння та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння у закладі охорони здоров`я підтверджуються даними, які містяться у переглянутому судом відеозаписі з нагрудних камер поліцейського (боді-камер) № БК 470245 та № 473851, а також у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, серії ААД № 499719 (далі - направлення).

Порушень процедури фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, визначеної статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), суддею не встановлено.

Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та у направленні ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме: звужені зіниці очей, не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук, відповідають ознакам наведеним у пункті 4 Інструкції.

Наявна в матеріалах справи розписка ОСОБА_2 доводить факт відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом у зв`язку з наявністю ознак наркотичного сп`яніння.

Довідки закладу охорони здоров`я, отриманої в установленої законом порядку, яка б підтверджувала тверезий стан ОСОБА_1 , суду не надано.

Постановами судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 та від 16.10.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Згідно з постановою судді від 25.04.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Згідно з постановою судді від 16.10.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

За результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння, вчинених повторно протягом року, суддя дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

З огляду на положення статті 36 КУпАП суддя накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (частина п`ята статті 126 КУпАП), у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом.

Факти неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення свідчать про стійкий характер його протиправної поведінки, що є підставою для позбавленням його права керування транспортним засобом на максимальний строк, передбачений санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить його матері ОСОБА_2 , а тому правові підстави для застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу відсутні.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 126, 130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною другою статті4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: