Справа № 761/7869/24
Провадження № 3/761/2232/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України, військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби В/Ч НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє дітей, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

29 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

26.02.2024 о 19:45 до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_2 прибув матрос ОСОБА_2 (проходить військову службу за призовом, під час мобілізації). Згідно з приписом від 08.02.2024 № 389 матросу ОСОБА_2 встановлено строк прибуття до нового місця служби 11.02.2024. За вказаним фактом, з метою встановлення поважності причин невчасного прибуття до нового місця служби у військовій частині НОМЕР_1 , у період з 26.02.2024 по 28.02.2024, проведено службове розслідування.

Пояснюючи причини невчасного неприбуття матросом ОСОБА_2 вказано про те що, 09.02.2024 ним у військовій частині НОМЕР_2 отримано усі необхідні документи для вибуття до військової частини НОМЕР_1 (припис і витяг з наказу про своє виключення зі списків особового складу), після чого матрос ОСОБА_2 , на власний розсуд, залишився перебувати на території військової частини НОМЕР_2 з 09.02.2024 по 11.02.2024.

3 11.02.2024 по 14.02.2024 матрос ОСОБА_2 перебував в готелі «De-Volan» ( АДРЕСА_3 ) та очікував направлення на лікування, яке з його слів, пообіцяли надати у військовій частині НОМЕР_2 , де 13.02.2024 вживав алкоголь, про що зазначено у виписному епікризі КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» 22 відділення І.Х №1033 від 26.02.2024 №1640.

14.02.2024 o 18:30 матроса ОСОБА_2 госпіталізовано до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Воробйова 9) з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, де він проходив стаціонарне лікування з 14.02.2024 по 26.02.2024. Матроса ОСОБА_2 , 26.02.2024, виписано з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» після чого він направився до м. Києва та 26.02.2024 о 19:45 прибув до військової частини НОМЕР_1 , де у той же день зарахований до списків особового складу.

За результатами службового розслідування комісією зроблено висновок про відсутність поважних причин, які унеможливлювали матросу ОСОБА_2 прибути до військової частини НОМЕР_1 вчасно, у строк до 11.02.2024, у зв`язку з тим, що перебування, на власний розсуд, на попередньому місці служби, у період з 09.02.2024 (після отримання документів про призначення до нового місця служби) до 11.02.2024 (останній день для прибуття до нового місця служби), протирічить наказу про призначення військовослужбовця на нове місце служби, виданим старшим начальником (командиром).

Також не є поважними причинами перебування матроса ОСОБА_2 у готелі «De-Volan», у період з 12.02.2024 по 13.02.2024 включно через, начебто, очікування направлення на лікування від попереднього місця служби, так як після виключення військовослужбовця зі списків особового складу останній зобов`язаний прибути до нового місця служби та міг отримати необхідне лікування та направлення за новим місцем служби. Крім того, з наявних документів вбачається, що матрос ОСОБА_2 , щонайменше 13.02.2024 вживав алкогольні напої, замість прямування до нового місця служби.

Разом з тим, причини відсутності військовослужбовця на новому місці служби, з 14.02.2024 по 25.02.2024 включно, є поважними через перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Проведеним службовим розслідування встановлено, що матрос ОСОБА_2 був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин з 12.02.2024 (перший день після закінчення строк прибуття до нового місця служби) по 13.02.2024 включно, що вказує на порушення ним вимог статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11 та 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та свідчить про можливе вчинення ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, у період з 12.02.2024 по 13.02.2024 включно, тобто менше 3 діб.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17211 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, визнав, не оспорював обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А4273 № 17 від 28.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , командира 3 взводу резерву роти резерву рядового складу, командира 2 взводу резерву роти резерву рядового складу, командира 3 взводу резерву роти резерву рядового складу, командира 1 взводу резерву роти резерву рядового складу, копією припису від 08.02.2024 №389, копією акту службового розслідування від 28.02.2024, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 17211 КУпАП встановлено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Відтак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 401, 17211, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Антоніна КВАША