Справа № 161/583/24
Провадження № 3/161/718/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби: ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада: стрілець, призваний за мобілізацією, -

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.12.2023 року близько 06 год. 30 хв. військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконував службові обов`язки. Був виявлений посадовою особою Луцького зонального відділу Військової служби праовопрядку у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста КП «ВОПЛ» м. Луцька № 440, складений о 08 год. 20 хв. від 30.12.2023 року «Алкогольне сп`яніння» 0,84 % проміле. Дії, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що 29.12.2023 року був вдома, де вживав алкоголь, а не у військовій частині.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена стаття 172-20 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що останній не розпивав алкогольні напої на території військової частини, однак вживав алкоголь 29.12.2023 року, перебуваючи вдома, оскільки диспозиція статті 172-20 КУпАП чітко вказує, що не лише розпивання, але і поява на території військової частини військовослужбовця в нетверезому стані становить склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВЛ № 280 від 30.12.2023 року, консультаційним висновком спеціаліста № 440 від 30.12.2023 року, з якого вбачається, що рівень алкогольного сп`яніння визначено у розмірі 0,84 % проміле.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновкуі вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк