МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/451/24

"17" квітня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.02.2024 року о 20 год. 18 хв. в смт Макарів по вул. Д.Ростовського, 66 на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік інших громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій.

Крім того, 09.02.2024 року близько 20 години 20 хвилин в смт Макарів по вул. Д.Ростовського, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік інших громадян. На законну вимогу поліцейських ОСОБА_2 та Костиренко Ю. припинити протиправну поведінку ОСОБА_1 не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався в бік поліцейських, погрожував та хапав за формений одяг.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, номер рекомендованого повідомлення 523 та 643. Доказів своєї невинуватості не надав, заяв, клопотань не заявляв, а тому справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 584044 та серії ВАВ № 551547, рапортами працівників поліції, поясненнями які містяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст.ст.173, ст.185 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.173, ст.185 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко