Справа № 643/354/24
Провадження № 3/643/729/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 15.01.2024 надійшов адміністративний щодо скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.12.2023 о 21:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла насильство в сім`ї повторно, оскільки 28.06.2023 ОСОБА_1 постановою Московського районного суду м. Харкова притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.12.2023 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та надала письмові пояснення, відповідно до яких в останній час її стосунки з матір`ю та батьком сильно погіршились і останні роблять все можливе для того, щоб ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю виїхали з квартири.

30.12.2023 у ОСОБА_1 з батьками конфліктів не було, проте поки вона спілкувалась зі своїми сусідами в під`їзді, ОСОБА_3 викликала співробітників патрульної поліції, нібито в зв`язку із черговим конфліктом із ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про те, що її донька ОСОБА_1 30.12.2023 через алкогольне сп`яніння перебувала в неадекватному стані, через що у них виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражалась на її та ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_3 ) адресу нецензурною лайкою в присутності її малолітніх дітей. Такі конфлікти у них виникають дуже часто і ОСОБА_3 відчуває небезпеку з боку ОСОБА_1 , в наслідок чого викликала співробітників патрульної поліції.

Відповідно ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №745395 від 30.12.2023 додано: копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 426615 від 30.12.2023, відповідно якого ОСОБА_1 впродовж 10 діб заборонено контактувати з ОСОБА_3 ; DVD диск з відео-файлом, який містить момент прибуття співробітників патрульної поліції до помешкання ОСОБА_2 та всього періоду під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно якого встановлено високий рівень вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 ; копію заяви та письмові пояснення ОСОБА_3 , надані при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідно яких ОСОБА_1 30.12.2023 лаялась у її бік нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 30.12.2023 у неї з батьками ніяких конфліктів не було; письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що батьки ОСОБА_1 в останній час створюють всі умови для того щоб остання разом із своєю сім`єю покинула квартиру в якій вони зареєстровані; письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо відмови ОСОБА_1 від підпису в складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення; копію постанови Московського районного суду м. Харкова по справі №643/4937/23 провадження №3/643/2507/23 від 28.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП О.Т.; рапорти співробітників патрульної поліції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, наявні в них письмові пояснення дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП через наступне.

Окрім пояснень та заяви ОСОБА_3 протиправна поведінка ОСОБА_1 підтверджується відео-файлом, долученим до матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме на початку відео-запису зафіксовані образи ОСОБА_1 в бік її матері ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, особистість правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його тяжкості, суд вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач ГУК Харків обл/МГТ Харків/ 21081100, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, р/р UA0020649, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар