Справа № 277/215/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, одруженого, сержанта із матеріального забезпечення 2 піхотної роти в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2024 року близько 12 год. 40 хв. військовослужбовець, призваний по мобілізації, старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, перебував на території тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, від отримання якої відмовився, що підтверджується розпискою, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частинами першою або другою, вчинені в умовах особливого періоду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 14.05.2024 року (Указ Президента України №49/2024 від 05.02.2024).

Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 05.02.2024 року близько 13 години до нього підійшов молодший лейтенант ОСОБА_2 та зпропонував проїхати до Ємільчинської лікарні для проходження тесту. Пройшовши тест, його результат виявився позитивним. Свою провину визнає в повному обсязі; випискою №57 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.02.2024 року о 14 годині 45 хвилин був обстежений лікарем КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради за допомогою газоаналізатора Alcotest 6510, перебуває в стані алкогольного сп`яніння; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №6 від 06.01.2024 року; рапортом командира 2 піхотної роти в/ч НОМЕР_1 О. Паянок від 05.02.2024 року про те, що 05.02.2024 року близько 11 год. 40 хв. після повернення із польових занять було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у тимчасовому розташуванні 2 піхотної роти з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого останнього було доставлено до КНП «Ємільчинська лікарня» для освідування на стан алкогольного сп`яніння; ксерокопією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що 05.02.2024 року близько 12 години 40 хвилин під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько