Справа № 209/25/24
Провадження № 3/209/85/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року приблизно о 16.40 год. неповноліиній ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "АТБ", що за адресою: м. Кам`янське, пр. Металургів, 74Г, здійснив викрадення чужого майна, а саме таємно сховав під куртку, взяту з вітрини магазину 1 (одну) пляшку горілки "Древньо Київська Традиційна особлива" 40 об., вартістю 146,50 грн. та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар, чим його привласнив.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, надали заяву, в якій зазначили, що правопорушник свою вину визнав, зобов`язався в подальшому адміністративні правопорушення не вчиняти, батько в свою чергу провів профілактичну бесіду з сином.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 596645 від 29.11.2023 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хвостик В.В. від 29.11.2023 року, протоколом про прийняття заяви від 29.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією інвентаризаційних відомостей №79115 від 29.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.24-1, 33, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник