Єдиний унікальний номер 719/146/24
Номер провадження 3/719/65/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.п. 1 п. 2 постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 11.07.2023р. по справі № 719/316/23 та своїми діями вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 12 січня 2024 року о 05 год. 25 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.п. 1 п. 2 постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 11.07.2023р. по справі № 719/316/23 та своїми діями вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2024 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.п. 1 п. 2 постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 11.07.2023р. по справі № 719/316/23 та своїми діями вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Надалі, 15 січня 2024 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.п. 1 п. 2 постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 11.07.2023р. по справі № 719/316/23 та своїми діями вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 15 січня 2024 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , чим порушив п.п. 1 п. 2 постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області про встановлення адміністративного нагляду від 11.07.2023р. по справі № 719/316/23 та своїми діями вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 23 лютого 2024р. близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарно обладнаній зупинці транспортного засобу «Грушка», що в м.Новодністровськ, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується розпискою, в таке засідання не з`явився. Проте, 27 лютого 2024р. через канцелярію суду подав заяву про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, вину визнає повністю.

Інших заяв чи клопотань особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не подавав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139794 від 11.01.2024р., серії ВАВ № 139795 від 12.01.2024р., серії ВАВ № 139796 від 13.01.2024р., серії ВАВ № 139797 від 15.01.2024р., серії ВАВ № 139798 від 16.01.2024р., серії ВАВ № 139799 від 23.02.2024р.; рапортами старшого інспектора ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Свинобоя Ю.М. від 11.01.2024р., від 13.01.2024р. та від 15.01.2024р., помічника чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Долінської О.М. від 12.01.2024р., старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В.А. від 16.01.2024р. та від 24.02.2024р., ПОГ СВГ ВП № 1(м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції Шевчука С.В. від 11.01.2024р. від 12.01.2024р., від 13.01.2024р., від 15.01.2024р. та від 16.01.2024р.; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.07.2023р. по справі №719/316/23, яка набрала законної сили 19.07.2023р. та якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на один рік із обов`язками та заборонами, зокрема, забороною виходити з будинку у визначений час доби з 23-ої год. до 06-ої год., крім випадків роботи у зазначений час; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.12.2023р. по справі № 719/530/23, яка набрала законної сили 15.12.2023р., згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024р.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із чим останній повинен нести відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Відповідно до довідок ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 в період з 2023 року по 2024 рік притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст. 187 КУпАП.

Згідно з характеристикою, за підписом міського голови Новодністровської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , більше 20 років; за цей час скарг та нарікань на нього не надходило; загалом характеризується позитивно, однак, інколи вживає спиртні напої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі вчинення кількох аналогічних правопорушень протягом короткого часу, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, відсутність стабільного доходу та постійної роботи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, відсутність майнової шкоди. При цьому, беручи до уваги систематичний характер вчинення правопорушення, відсутність постійного місця праці, скрутне матеріальне становище порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 недоцільно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, неможливо застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт, а тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 32, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 326-327 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: