Справа № 729/533/24
3/729/308/24 р.
П О С Т А Н О В А
11 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Булиги Н. О., отримавши адмінматеріал, який надійшов від відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », за ч.1 ст.156 КУпАП,
До суду, повторно після направлення на доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №586744 від 22 січня 2024 року, відповідно до якого, 22.01.2024 року близько 12 години в АДРЕСА_2 , у продуктовому магазині ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пляшки пива об`єм 2,5 л без ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постановою суду від 19 лютого 2024 року адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, у зв`язку із наявними недоліками.
11.03.2024 року вищевказані матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду для розгляду.
Як видно із матеріалів про адміністративне правопорушення, недоліки, зазначені в постанові суду від 19.02.2024, не усунуто та до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 є працівником торгівлі та працює в магазині ФОП « ОСОБА_2 », тобто є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.
З рапорту ст. ДОП СП ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Д. Селянка від 07.03.2024, вбачається, що в ході доопрацювання даного адміністративного матеріалу вказані недоліки виправити не вдалося, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 надавати копії підтверджуючих документів, що остання є працівником торгівлі та працює у магазині ФОП « ОСОБА_2 ». Проте, даний рапорт не містить інфомації про вжиті заходи та їх результати особою, яка склала протокол, для отримання доказів про працевлаштування продавцем ОСОБА_1 у ФОП « ОСОБА_2 ».
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейським дії ОСОБА_1 кваліфіковані як здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.
Водночас, за диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Отже, в порушення норм законодавства, викладено обставини стосовно ОСОБА_1 , які не охоплюються об`єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, так як вона не містить змісту щодо здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями саме без ліцензії.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 7 КУпАП ).
За змістом статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 156, 256, 268, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя :