Справа № 686/1436/24
Провадження № 3/686/817/24
ПОСТАНОВА

16 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаним вимогам складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає. Так у долученому до справи протоколі серія А1788 №38 відсутня дата його складення. Також, суд звертає свою увагу і на те, що до матеріалів справи долучено бланк отримання пояснень ОСОБА_1 який також не містить дату складання, в розділі пояснення особи також відсутня дати отримання таких пояснень.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст.256 КУпАП, також неправильно складені матеріали щодо відібрання пояснень ОСОБА_1 .

За таких обставин слід повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до п.14 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану). Як встановлено протокол про адміністративне правопорушення серія А1788 №38 був складений т.в.о. командира 4 загону спеціальних операцій ст. лейтенантом ОСОБА_2 . Водночас матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували уповноваження командиром (начальником) відповідної військової частини командира відповідного підрозділу на складення такого протоколу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія А1788 №38 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, направити до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колієв