ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Прилипко А.В.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 17.10.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

24.07.2019 року ОСОБА_1 за дорученням директора ТОВ «КАРС РВ» () ОСОБА_2 від 24 липня 2019 року через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України товар, а саме: «вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України реєстраційне свідоцтво Швейцарської Конфедерації №684.383.273 від 28.09.2016, інвойс (invoice) №240719-1 від 24.07.2019, виданий компанією «LABISTYLE PARTNERS LP.», Suite 5, 21 Botanic Avenue, Belfast, BT71JJ, Nothern Ireland, Великобританія, згідно якого вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 був реалізований для ТОВ «КАРС РВ» (Рівненська обл., с. Біла Криниця, вул. Біла,53, ). Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу (invoice) №240719-1 від 24.07.2019 становить 6700 євро.

25.07.2019 посадовою особою м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № TJA101070/2019/043102, проведено митне оформлення товару: «вантажний автомобіль: -марка - MERCEDES-BENZ; -модель - ATEGO 1222L;-номер шасі - НОМЕР_3 ; - загальна кількість місць, включаючи місце водія - 2; -призначення - для використання по дорогах загального значення; -тип двигуна - дизель; -двигун - 8923; -робочий об`єм циліндрів двигуна - 4801см3; - вінтажопід`ємність - 6.94т; -маса у разі макс. завантаження - 11.99 т; -такий, що був в використанні; -тип кузова - контейнеровіз; -колісна формула - 4х2; календарний рік виготовлення - 2014; -модельний рік виготовлення - 2014. Автомобіль після ДТП», який відповідно до інвойсу (invoice) № 240719-1 від 24.07.2019 слідував на адресу: ТОВ «КАРС РВ» (Рівненська обл., с. Біла Криниця, вул. Біла,53, ), за ціною 6 700 євро.

За результатом опрацювання інформації та копій документів, наданих митними органами Королівства Нідерландів, встановлено, що попередньо вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 був придбаний 01.04.2019 за 5844,30 євро (з ПДВ) компанією «Boonstra Schadevoertuigen B.V.», Dopplerlaan 4 9207 HC Drachten Netherlands у компанії «Koolzuur Centrale B.V.» Nusterweg, 64 6136 XB Sittard NL, згідно рахунку № НОМЕР_6 від 01.04.2019.22.07.2019 митним офісом - 0432, Королівства Нідерландів, вищевказаний вантажний автомобіль був поміщений в режим експорту.

Відповідний експортний супровідний документ був зареєстрований за MRN 19NLJYEGLWAF98WD54 від 22.07.2019.В рамках експортної процедури загальна виставлена в рахунок ціна товару була задекларована на суму 6 400 євро згідно рахунку від 22.07.2019 № 20192809. Експортером вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , рік виробництва - 2012, дата першої реєстрації-11.09.2012, вага нетто - 5050 кг, код товару - , умови поставки - EXW Drachten (свідоцтво про реєстрацію Королівства Нідерландів № від 11.04.2019), є компанія «Boonstra Schadevoertuigen B.V.», Dopplerlaan 4 9207 HC Drachten Netherlands, ( НОМЕР_7 ), покупцем (одержувачем) громадянин України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до аудиту у компанії «Boonstra Schadevoertuigen B.V.», встановлено: «компанія «Boonstra Schadevoertuigen B.V.» використовує систему компанії «Cargo International B.V.» і сама заносить дані про комерційні операції. В ході розслідування були одержані копії рахунків купівлі та продажу і бланк депозиту щодо одержаної суми. Були надані фото автомобіля, свідоцтво на перевезення, доказ оплати готівкою, файл стосовно депозиту автомобіля і копію паспорту покупця. На підставі наданих на розгляд документів було з`ясовано, що атрибуцію було внесено до експортної декларації 19NLJYEGLWAF98WD54 від 22.07.2019 неправильно. В графі 8 експортної декларації 19NLJYEGLWAF98WD54 від 22.07.2019, ОСОБА_5 записаний як одержувач. Вказана особа не є тим, хто придбав вантажний автомобіль, але є тим хто транспортував автомобіль. Одержувач мав бути ОСОБА_6 . Депозит у 500 євро був сплачений 22.07.2019 року. Сума була відшкодована ОСОБА_7 , 01.08.2019 року. Свідоцтво про транспортування правильно описує, що автомобіль був транспортований до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ». (Транспортна декларація від 22.07.2019, копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 17.10.2013 ОСОБА_10 ). Свідоцтво про реєстрацію автомобіля № на підставі якого транспортний засіб можна вивезти за кордон до 05.08.2019 (дозвіл на проїзд до 05.08.2019). Свідоцтво про реєстрацію Королівства Нідерландів № від 11.04.2019. Згідно декларації 19NLJYEGLWAF98WD54 від 22.07.2019, підтверджено виїзд 24.07.2019 вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 через пункт пропуску «Медика», (код митного офісу на кордоні «MEDYKA ОС», PL401030), Республіка Польща.

Згідно із рахунком від 22.07.2019 № 20192809 від компанії «Boonstra Schadevoertuigen B.V.» до ОСОБА_11 , вартість транспортного засобу становить 6400 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 24.07.2019 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 183273,29 гривні).

Представник Житомирської митниці - Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом направлялось повідомлення про дату, час і місце судового засідання на адресу, вказану ним при складанні документів у матеріалах справи. Згідно з даними сервісу відслідковування поштових відправлень, адресат відсутній під час доставки.

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0330/101000/23 від 09.06.2023, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; копією ЕМД типу ІМ40ДЕ №UA101070/2019/043102; копією ЕМД типу ІМ40ЕЕ №UA101000/2019/908457; копією інвойсу №240719-1 від 24.07.2019; копією реєстраційного свідоцтва транспортного засобу; копією довідки про транспортні витрати; висновком експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу; копіями рахунок-фактур №00007636, №00007636, №20192809, №00007662, №00007636, №00007637; витягом із бази даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; листом Львівської митниці від 01.11.2021; копією відповіді Митних органів Нідерландів з додатками; копією митної декларації типу ЕХ A 19NLJYEGLWAF98WD54, згідно якої ОСОБА_12 є отримувачем транспортного засобу; доповідною запискою завідувач сектора аналітичної роботи УБК та ПМП Житомирської митниці.

За таких обставин, громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу товару: «вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ ATEGO, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю - 6400 євро, рік виробництва - 2012, дата першої реєстрації-11:09.2012, вага нетто - 5050 кг, код товару - , умови поставки - EXW Drachten згідно рахунку від 22.07.2019 № 20192809, свідоцтва про реєстрацію Королівства Нідерландів № від 11.04.2019), приховав їх від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 91 636 (дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 64 коп. та конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ ATEGO», номер шасі НОМЕР_3 , рік виробництва - 2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.