Провадження №3/750/360/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.12.2023 о 22:35 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 161, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Героїв Чорнобиля в напрямку вул. Льотна, не дотримався безпечної дистанції, в результаті скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.12.2023 о 22:40 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 137, керував автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони перехрестя пр. Миру та вул. Мартина Небаби, в бік перехрестя пр. Миру та вул. Героїв Чорнобиля, та змінюючи напрямок руху з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі, та після чого місце пригоди залишив, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пунктів 2.10 (а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 25.01.2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів 09.01.2024 та 25.01.2024 про виклик в судові засідання, призначені на 25.01.2024 о 09:30 год. та 15.02.2024 о 09:30 год., відповідно, за зазначеною ним у протоколі адресою. Від отримання рекомендованих листів про виклик в судові засідання, призначені на 25.01.2024 о 09:30 год. останній ухилився, тоді як рекомендований лист про виклик в судове засідання, призначене на 15.02.2024 о 09:30 було отримано 31.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначені обставини вчинення правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №308839 від 23.12.2023, схемою місця ДТП від 23.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2023, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.12.2023, відеозаписом до протоколу серії ААД №308839 від 23.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №520970 від 23.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023, рапортом командира взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олександра Єргалієва від 23.12.2023, відеозаписом до протоколу ААД №520970 від 23.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №707693 від 23.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2023, схемою місця ДТП від 22.12.2023, відеозаписом до протоколу серії ААД №707693 від 23.12.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, визначивши за ст. 122-4 КУпАП таке у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь