ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1631/24
провадження № 3/753/1140/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

06 вересня 2023 року близько 15-30 години на блок посту, який знаходиться поблизу станції метро Бориспільська в м. Києві, військовослужбовцями НГУ було зупинено ОСОБА_1 в якого під час огляду особистих речей було виявлено речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, а саме: канабіс. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/48022-НЗПРАП від 23.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,84 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 знайшов в м. Вільногірськ та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.

Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленим за допомогою СМС-повідомлення, на виклик суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 595296, який складний відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 1), витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2023 року (а.с.4), рапорті (а.с.5), протоколі огляду місця події від 06.09.2023 року (а.с.6-8), письмових поясненнях ОСОБА_1 , в яких він не заперечує, що зберігав наркотичний засіб (а.с.9-10), постанові про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та доручення працівникам ДОП скласти адміністративний протокол відносно останнього за ст. 44 КУпАП (а.с.17-18).

Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 06.09.2023 року. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Водночас, суд звертає увагу на те, що матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до Дарницького районного суду міста Києва 23 січня 2024 року, а строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 06.12.2023 року, тому у суду не було можливості розглянути адміністративний матеріал в строки, передбачену КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 44, 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичну речовину, масою 0,84 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя П.І. Заруба