Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2024 Справа №: 518/575/24
Провадженя № 3/518/473/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3-го курсу Ананьївського ПАЛ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300316 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 05.03.2024 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 47 по вул. Головацького в с. Подільці, Березівського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, намагався кинутися в бійку, відео фіксація порушення на бодікамеру 000010 та 000068.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300315 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 05.03.2024 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 повторно протягом року перебував поблизу будинку № 47 по вул. Головацького в с. Подільці, Березівського району Одеської області в п`яному вигляді, у брудному порваному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився та визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Обставини правопорушень й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку; ч. 2 ст. 178 КУпАП, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Згідно санкції ст. 185 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно санкції ч. 2 ст. 178 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Отже, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення неповнолітнім у віці 16 років, у силу наведеної ч. 2 ст. 13 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185 на загальних підставах.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/575/24 (3/518/473/2024) та №518/576/24 (3/518/474/2024) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/575/24 (3/518/473/2024).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3-го курсу Ананьївського ПАЛ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 2 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. Тарасенко