Провадження №3/748/299/24
Єдиний унікальний № 748/99/24
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ: кулеметник, військова частина НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді протокол серії ААД № 671139 від 02.01.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 02 січня 2024 року о 10 годині 50 хвилини, ОСОБА_1 на 14 км автодороги Р-67 Чернігівського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

26.02.2024 мати особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала через канцелірю суду копію сповіщення сім`ї № 16 від 12.02.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_1 зник безвісти 09 лютого 2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого внесені за заявою ОСОБА_3 за фактом зникнення безвісти її сина, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 - ОСОБА_1 ..

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст.9 Конституції України, ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як "кримінальні" у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2018 року зазначив, що український уряд визнав кримінально - правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 3.4. і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 року (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що "не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення", а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статті 335 КПК України (в редакції Закону№ 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Як вбачається з копії Сповіщення сім`ї № 16 від 12.02.2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 зник безвісти 09 лютого 2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України,.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до встановлення місцезнаходження останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова