справа № 361/9444/23
провадження № 3/361/131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446334 від 23.05.2023 р., 16.04.2023 р. о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у дворі будинку №27 по вул. Грушевського в м. Бровари, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz 170» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №446335 від 23.05.2023 р., 16.04.2023 р. о 23 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 27 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 25.10.2023 року.

Постановою суду від 13.12.2023 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно 16.04.2023 р. близько 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» н.з. НОМЕР_1 приїхав до будинку № 17 по вул. Грушевського в м. Бровари. На той час на стоянці біля будинку були припарковані інші автомобілі. Близько 3-4 хвилин він перебував на даній стоянці, знайома загрузила паски і він поїхав. Рухаючись повз транспортні засоби, які були припарковані, наїзду на будь-який з них, він не здійснив, механічних пошкоджень його автомобіль в той день також не отримував. Близько ніж через 10 днів, коли він знову приїхав за вказаною адресою, до нього підійшов власник автомобіля «Mercedes-Benz 170» н.з. НОМЕР_2 та повідомив про те, він пошкодив його транспортний засіб, на підтвердження чого показав йому відповідний відеозапис, однак на даному відеозаписі не було зафіксовано момент зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , вказав на наявність відеозапису, на якому ймовірно зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, яке йому надавав для перегляду інший учасник ДТП.

В той же час будь-який відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 направити до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка