Справа № 192/22/24
Провадження № 3-в/192/8/24
ПОСТАНОВА

08 березня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чугуївка, рф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2011 року, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому помилково сплачених коштів в розмірі 17000 грн. 00 коп.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він сплатив штраф в розмірі 17000 грн. 00 коп. не на той рахунок ГУК у м. Києві Державного казначейства України, рахунок отримувача UA0026001, тому просив повернути йому помилково сплачені кошти в розмірі 17000 грн. 00 коп. в порядку ст. 304 КУпАП.

Ознайомившись із заявою приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

31 січня 2024 року постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а. с. 13-14).

Згідно наданої заявником платіжної інструкції №0.0..1 від 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 сплатив 17000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві UA0026001.

Вказаний рахунок є рахунком для сплати судового збору за розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року - надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання;

Помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Згідно п. 2 цього порядку вказано, що цей порядок визначає процедури - повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, оскільки заявником помилково зараховано кошти на розрахунковий рахунок для сплати судового збору тому, у відповідність до положень вищевказаного порядку, повернення таких коштів здійснюється за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не за постановою судді.

У зв`язку з чим, в задоволені заяви заявника про повернення коштів в порядку ст. 304 КУпАП слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельников О. О.