Справа № 529/1416/22
Провадження № 3-в/529/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф у справі № 529/1416/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Полтавському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області на виконанні знаходиться постанова Диканського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року у справі № 529/1416/22, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказуючи на те, що незважаючи на вжиті органом пробації заходи, так і не вдалося встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 , із призначених судом громадських робіт ним не відпрацьовано жодної години, орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутих 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн 00 коп, з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17,00 грн).

Представник Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника цього органу пробації Пікуленко Я.О. про підтримання подання в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Особа, стосовно якої подано подання - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. З поштових відміток на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що ці листи разом з повідомленнями про судовий розгляд та судовими повістками не були вручені ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. ОСОБА_1 також неодноразово повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Постанови суду від 20.12.2023 та від 16.01.2024 про привід ОСОБА_1 не виконані. Відповідно до повідомлень Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Сократов С.Ю. відсутній на території Полтавської області. За попередньою інформацією, ОСОБА_1 може перебувати в Київській області. Точне місцезнаходження цієї особи невідоме.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, з метою недопущення безпідставного затягування справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали подання та особової справи заведеної стосовно ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Диканського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року у справі № 529/1416/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Ця постанова набрала законної сили 27 грудня 2022 року /а.с. 36-37/.

З матеріалів справи вбачається, що органом пробації було надіслано ОСОБА_1 виклики від 12.01.2023, від 23.01.2023 до Полтавського районного сектору № 1 на 20 січня 2023 року та 31 січня 2023 року відповідно для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт /аркуші особової справи 5, 6/.

ОСОБА_1 на вказані виклики не з`явився, на облік не став, направлення на відбування громадських робіт не отримав.

03 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 15 листопада 2023 року представником органу пробації було здійснено вихід за останніми відомими місцями проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . З`ясовано, що за цими адресами ОСОБА_1 не проживає, фактичне місцезнаходження його невідоме, зі слів колишньої співмешканки ОСОБА_2 місцезнаходження ОСОБА_1 їй також не відоме /аркуші особової справи 7-10/.

З повідомлення адміністратора ЦНАП Диканської селищної ради від 23.11.2023, наданого на запит органу пробації, вбачається, що ОСОБА_1 на території смт Диканька Полтавської області фактично не проживає /аркуш особової справи 13/.

Щодо виконання двох інших постанов суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, останній також до органу пробації не з`являвся, громадські роботи не відбув. У зв`язку із цим, судом були винесені постанови про заміну громадських робіт іншими адміністративними стягненнями.

Незважаючи на вжиті з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації заходи, місцезнаходження ОСОБА_1 так і не вдалося встановити, про причини неявки він не повідомив, на облік його не взято, станом на 13 лютого 2024 року, тобто на день розгляду подання, ОСОБА_1 взагалі не відбув жодної години призначених судом громадських робіт і невідбута частина стягнення у вигляді громадських робіт, які були застосовані до ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року у справі № 529/1416/22, становить 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що незважаючи на вжиті органом пробації заходи, місцезнаходження ОСОБА_1 так і не вдалося встановити, про причини неявки він не повідомив, на облік його не взято, станом на 13 лютого 2024 року, тобто на день розгляду подання, ОСОБА_1 взагалі не відбув жодної години призначених судом громадських робіт, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду Полтавської області від 14.12.2022 у справі № 529/1416/22 у виді 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17,00 грн), визначивши йому штраф у сумі 170,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 289, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф у справі № 529/1416/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - задовольнити.

Замінити невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року у справі № 529/1416/22 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 (чотири) години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17,00 грн), визначивши йому штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Копію постанови негайно надіслати ОСОБА_1 та Полтавському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко