Справа № 635/1986/24
Провадження №3/635/1125/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є учнем 9 класу ЗОШ № 3 м. Мерефа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 09 лютого 2024 року о 15:30 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з полиці бездротові навушники в кейсі чорного кольору марки «Wireless» на загальну суму 249,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вдень 09 лютого 2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з полиці бездротові навушники.

Законний представник ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що їй відомо про вчинення її сином ОСОБА_3 навушників із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 199167 від 09 лютого 2024 року; даними протоколу від 09 лютого 2024 року прийняття заяви ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він 09 лютого 2024 року о 15:30 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з полиці бездротові навушники в кейсі чорного кольору марки «Wireless» на загальну суму 249,00 гривень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна