Справа №938/137/24
Провадження № 3/938/120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 ,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2024 року близько 16.00 год. у АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 14.02.2024 року близько 11.00 год. у с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме ображала його нецензурними словами, голосно кричала, принижувала честь та гідність, кидала побутовими предметами по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також не виконала терміновий заборонний припис серіїї АА №300932 від 12.02.2024 року, який винесений відносно неї строком на три доби з 19.00 годин 12.02.2024 року до 19.00 годин 15.02.2024 року, яким заборонено їй у будь-який спосіб контактувати із постраждалим ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 15.02.2024 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просила її суворо не карати, зазначивши, що дійсно 12.02.2024 року, будучи в стані алкогольного сп`янніння, поскандалила з чоловіком, кидала в нього пляшкою, кріслом. Надалі 14.02.2024 року також посварилася з чоловіком.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його цивільна дружина, зловживаючи спиртним, поводить себе агресивно. Зокрема, 12.02.2024 року його дружині, з якою у них є 5 спільних неповнолітніх дітей, батьком яких він є офіційно, працівниками поліції винесено тимчасовий заборонний припис на 3 доби, однак це не зупинило його співжительку, яка 14.02.2024 року знову вчинила скандал, кидаючи стільцями, ложками, вилками.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534754 від 13.02.2024 року, ВАВ №534780 від 14.02.2024 року, а також іншими матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534754 від 13.02.2024 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2024 року близько 16.00 год. у АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співжителя ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№534780 від 14.02.2024 року(а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2024 року близько 11.00 год. у с.Голошина Верховинського району Івано-Франківської області за місцем проживання вчинила домашнє психологічне та фізичне насильство відносно свого співжителя ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, голосно кричала, принижувала честь та гідність, кидала побутовими предметами по тілу не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та завдана фізична біль, а також ОСОБА_1 не виконала вимог термінового заборонного припису серії АА №300932 від 12.02.2024 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписані уповноваженою особою.

Також, ці протоколи про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якійбуло роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У протоколах вказано потерпілого ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- терміновим заборонним приписом серіїї АА №300932 від 12.02.2024 року, який винесений відносно ОСОБА_1 строком на три доби з 19.00 годин 12.02.2024 року до 19.00 годин 15.02.2024 року, яким заборонено в будь який спосіб контактувати із постраждалим ОСОБА_2 ;

- терміновим заборонним приписом серіїї АА №405320 від 14.02.2024 року, який винесений відносно ОСОБА_1 строком на три доби з 14.00 годин 14.02.2024 року до 14.00 годин 17.02.2024 року, яким заборонено в будь який спосіб контактувати із постраждалим ОСОБА_2 та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалого;

- рапортами Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, з яких вбачається, що 12.02.2024 року та 14.02.2024 року поступили повідомлення щодо вчинення домашнього насильство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.02.2024 року та 14.02.2024 року, в яких зазначено, що 12.02.2024 року та 14.02.2024 року в с. Голошина Верховинського району ОСОБА_1 у нетверезому стані вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, голосно кричала, принижувала честь та гідність, кидала побутовими предметами по тілу не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та завдана фізична біль, а також ОСОБА_1 не виконала вимог термінового заборонного припису серії АА №300932 від 12.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2024 року та 14.02.2024 року, в яких він вказав, що його співжителька ОСОБА_1 12.02.2024 року та 14.02.2024 року обзивала його нецензурними словами, голосно кричала, принижувала честь та гідність, кидала побутовими предметами по тілу не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, а також ОСОБА_1 не виконала вимог термінового заборонного припису серії АА №300932 від 12.02.2024 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.02.2024 року та 14.02.2024 року в яких вона вказала, що дійсно 12.02.2024 року та 14.02.2024 року в неї з чоловіком виник конфлікт під час якого вона дійсно ображала його нецензурними словами, голосно кричала, принижувала честь та гідність, кидала побутовими предметами по тілу;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.02.2024 року та 14.02.2024 року ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи наявна копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на особи, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають не у шлюбі між собою.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона 12.02.2024 року о 16.00 годин та 14.02.2024 року о 11.00 годин вчинила домашнє насильство стосовно свого співжителя ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, голосно кричала, принижувала честь та гідність, кидала побутовими предметами по тілу не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також не виконала терміновий заборонний припис серіїї АА №300932 від 12.02.2024 року, який винесений відносно неї строком на три доби з 19.00 годин 12.02.2024 року до 19.00 годин 15.02.2024 року, яким заборонено в будь який спосіб контактувати із постраждалим ОСОБА_2

З урахуванням викладеного суд, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН