Справа № 473/358/24
Провадження № 3/473/315/2024
П О С Т А Н О В А

"30" січня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №357293 від 14.01.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище протоколу адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.01.2024 о 03:25 вАДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, порушив терміновий заборонний припис АА №335639, та вчинив домашнє насильство; потерпіла - ОСОБА_2 .

Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ВАД №357293 від 14.01.2024та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з такого.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за порушення термінового заборонного припису АА №335639; потерпілою особою вказано ОСОБА_2 . Однак, матеріали справи не містять копію вказаного вище припису, та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ступінь спорідненості або інший зв`язок як члена сім`ї постраждалої особи з ОСОБА_1 , що є необхідною умовою для кваліфікації діянь особи саме як домашнього насильства.

Також в матеріалах справи наявні розбіжності щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушенняпрізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - "Олейнік", тоді як в доданій до нього копії письмових пояснень останнього - "Олєйник".

Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.01.2024 неналежної якості, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити вказані пояснення.

Відтак, з огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення з протоколом ВАД №357293 від 14.01.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП слід повернути органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва