Справа № 204/983/24
Провадження № 3/204/730/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., за участю секретаря Кошелюк Д.О., за участю прокурора - Красюк І., за участю захисника адвоката Шпакової Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №204/983/24, провадження №3/204/730/24) та ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №204/1001/24, провадження №3/204/745/24).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.01.2024 справа №204/983/24, провадження №3/204/730/24 та справа №204/1001/24, провадження №3/204/745/24 передані головуючий - судді Токар Н.В.

06 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Т.С. через систему «Електронний суд» надійшли клопотання за вх. №4019 та вх. №4021 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі номер справи, яка надійшла до суду першою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 січня 2024 року до суду відносно ОСОБА_1 надійшли справи про адміністративні правопорушення: №204/994/24, №204/985/24, №204/1018/24, №204/999/24, №204/982/24, які передані для розгляду судді Приваліхіній А.І.; №204/1017/24, №204/974/24, №204/981/24, №204/1004/24, №204/977/24, №204/975/24, які передані для розгляду судді Некрасову О.О.; №204/971/24, №204/991/24, які передані для розгляду судді Чудопаловій С.В.; №204/1010/24, №204/1014/24, №204/984/24, №204/1012/24, які передані для розгляду судді Юшкову М.М.; №204/983/24, №204/1001/24, які передані для розгляду судді Токар Н.В.; №204/973/24, №204/988/24, №204/993/24, які передані для розгляду судді Книш А.В.; №204/1015/24, №204/972/24, №204/989/24, №204/1016/24, які передані для розгляду судді Черкезу Д.Л.; №204/1000/24, №204/1003/24, №204/996/24, №204/1008/24, які передані для розгляду судді Білик І.А.; №204/970/24, №204/1007/24, №204/992/24, №204/1009/24, які передані для розгляду судді Самсоновій В.В.; №204/986/24, яка передана для розгляду судді Дружиніну К.М. Всі адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи, стосуються одних і тих же обставин, але різних епізодів, стягнення передбачено санкцією статті 172-7 КУпАП, складені однією особою, одночасно розглядаються в одному суді, тому, просила об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шпакова Т.С. в судовому засіданні клопотання про об`єднання справ підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Т.С., вислухавши думку прокурора, учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст.36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В ході розгляду справ про адміністративні правопорушення встановлено, що в провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. перебувають на розгляді два протоколи про адміністративне правопорушення: №101 від 25 січня 2024 року (справа №204/983/24, провадження №3/204/730/24) та №69 від 25 січня 2024 року (справа №204/1001/24, провадження №3/204/745/24) стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, судом встановлено, що до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , №204/994/24, №204/985/24, №204/1018/24, №204/999/24 №204/982/24, які передані для розгляду судді Приваліхіній А.І.; №204/1017/24, №204/974/24, №204/981/24, №204/1004/24, №204/977/24, №204/975/24, які передані для розгляду судді Некрасову О.О.; №204/971/24, №204/991/24, які передані для розгляду судді Чудопаловій С.В.; №204/1010/24, №204/1014/24, №204/984/24, №204/1012/24, які передані для розгляду судді Юшкову М.М.; №204/973/24, №204/988/24, №204/993/24, які передані для розгляду судді Книш А.В.; №204/1015/24, №204/972/24, №204/989/24, №204/1016/24, які передані для розгляду судді Черкезу Д.Л.; №204/1000/24, №204/1003/24, №204/996/24, №204/1008/24, які передані для розгляду судді Білик І.А.; №204/970/24, №204/1007/24, №204/992/24, №204/1009/24, які передані для розгляду судді Самсоновій В.В.; №204/986/24, яка передана для розгляду судді Дружиніну К.М.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2024 відмовлено в об`єднанні в одне провадження справ.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , протокол №101 від 25 січня 2024 року та №69 від 25 січня 2024 року складені стосовно однієї особи - ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, що перебувають на розгляді у судді та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 204/983/24 (провадження №3/204/730/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Т.С. задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення №101 від 25 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-7 КУпАП (204/983/24, №3/204/730/24), та справу з протоколом про адміністративне правопорушення №69 від 25 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-7 КУпАП (204/1001/24, №3/204/745/24).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 204/983/24, провадження №3/204/730/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар