1Справа № 335/1671/24 3/335/654/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 2314 від 02.11.2022, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , -

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВстановиВ:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 889189 від 08.02.2024 та доданих до нього матеріалів, 06.02.2024 годині громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/1790/23 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначеному адміністративному правопорушенню визнав, щиро розкаявся. Додатково вказав на те, що в той день коли потрібно було з`явитись до відділу поліції він перебував у лікарні, але підтвердити це відповідними документами не може.

Частиною другою ст. 187 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889189 від 08.02.2024, рапортами співробітників поліції; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 (справа №335/1791/23), згідно із якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження, а саме: заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за місцем проживання, чотири рази на місяць у призначений день тижня; заборонено вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 год.; довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 оголошено зміст ухвали суду від 15.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також його поясненнями наданими у судовому засіданні.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 (справа №335/332/24) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що офіційного працевлаштування немає, має тимчасові заробітки, має задовільний стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 283-285, 287, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять, 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Романько