Справа № 473/280/24
Провадження №3/473/281/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, студента І курсу Тилігульського аграрного фахового коледжу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.6 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №582838 від 09.01.2024, ОСОБА_1 09.01.2024 о 18:30 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Барвінковій, в порушення вимог п.2.9 (в) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - мопедом «Honda», б/н, який не був зареєстрований в органах МВС у 10-денний термін з моменту придбання.

Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.6 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.

Пунктом 2.9 (в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, встановлено, серед іншого, заборону водієві керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

У відповідності з ч.6 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, в т.ч., за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Разом з цим, згідно із ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, в т.ч., ч.6 ст.121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах; з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (яка на момент вчинення правопорушення та на час розгляду справи судом не досягла 18-тирічного віку), суд вважає доцільним застосування відносно ОСОБА_1 , з урахуванням ст.241 КУпАП, заходу впливу у виді попередження.

На підставі ч.6 ст.121 КУпАП, керуючись ст.13, ст.241, ст.221, ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва