Справа № 766/9821/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2023 року близько 11:00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, провокувала конфлікт, погрожувала фізичною розправою, штовхала, на зауваження не реагувала, чим вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, надавши пояснення у яких зазначила обставини аналогічні обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 тотожні за змістом обставинам викладеним у протоколі.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та за інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд зауважує, що об`єктом посягання при хуліганстві є громадський порядок, який слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, усталених правил поведінки в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного. Зміст та спрямованість цього діяння випливає з характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між учасниками конфлікту.

Якщо дії особи спрямовані особисто проти іншої особи, а не на порушення громадського порядку, то відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як випливає з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року, дії, вчинені винним щодо, зокрема, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками не підлягають кваліфікації як хуліганські. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного порушенням громадського порядку.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_2 , викликані особистими неприязними відносинами між нею та ОСОБА_1 та були спрямовані особисто проти неї.

Такі встановлені у судовому засіданні обставини підтверджують відсутність у ОСОБА_2 умислу на вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Згідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 були вчинені дії, які характеризують об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду їх здобуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, слід дійти висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, ст.ст.251-252,280,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К. К. Рєпін