справа № 439/955/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

11 червня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, з базовою середньою освітою,

за ст. 122 ч.5 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року о 11.15 хв. ОСОБА_1 в місті Броди на 438 км автодороги МО6 Київ-Чоп 438 км та вул. Тернопільська, керуючи транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надала переваги автомобілю, що рухався на зелений сигнал світлофору, а саме «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що змусило водія даного автомобіля різко гальмувати для уникнення ДТП, чим створила аварійну обстановку,чим порушила вимоги п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила , що порушила ненавмисно, не побачила забороняючий сигнал світлофору.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 666800 від 01.05.2024 року, де ОСОБА_1 зазначила, що провину визнала та згідна з кваліфікацією вказаного адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП; копією постанови про адміністративне правопорушення та DVDдиском із відеозаписом, який відображає факт вчинення адміністративного правопорушення.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАПта призначити стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова