Справа № 676/80/24
Номер провадження 3/676/96/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №559152 від 28 грудня 2023 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 09.30 год. 28 грудня 2023 року по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчергове не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адерсу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обставини викладені в протоколі не визнає. З письмових пояснень ОСОБА_1 по суті обставин справи, що відбувались 28 грудня 2023 року по АДРЕСА_2 , вказав, що протягом останнього місяця (грудня) проживав разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою. Близько 10 год. 28 грудня 2023 року з останньою виникла сварка, під час якої відбувся обмін ляпасами, свідками даної події було викликано поліцію. Просить суд, припинити розгляд даної справи, або ж притягнути до відповідальності їх обох.

В судове засідання, потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №559152 від 28 грудня 2023 року, рапортом від 28 грудня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої від 28 грудня 2023 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 05 січня 2024 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 05 січня 2024 року вбачається, що останній не заперечує сам факт домашнього насильства по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , яке мало місце близько 10 год. 28 грудня 2023 року по АДРЕСА_2 , але безпідставно просить притягнути співмешканку до адміністративної відповідальності..

Суд приходить до висновку, що події описані у фабулі протоколу серії ВАД №559152 від 28 грудня 2023 року та у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05 січня 2024 року охоплюються ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Решта подій, що описані в письмових поясненнях ОСОБА_1 судом не беруться до уваги, оскільки вони виходять за межі обставин висунутого обвинувачення щодо дій ОСОБА_1 , суд не вправі виходити за межі своїх повноважень та протоколу, де ОСОБА_2 визнана потерпілою стороною.

Так, відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вини не визнав, його сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, відсутність в матеріалах справи відомостей про наявність соціальних пільг, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко