Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/392/24
Провадження № 3/506/396/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продав одну пачку сигарет марки «Ritm» гр. ОСОБА_2 , за 50 грн. чим порушив п.п.7, 9 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817809 від 16.04.2024 року.

ОСОБА_1 , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутніть, визнав вину повністю /а.с. 1, 15/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 817809 за ст.156 ч.3 КУпАП від 16.04.2024 року /а.с. 1/; рапортом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.04.2024 року/а.с.2,3/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , /а.с. 5,6,7,8/; актом вилучення тютюнових виробів від 16.04.2024 року /а.с.9/; витягам з бази «Армор» /а.с.11/; квитанцією №35 /а.с. 12/.

Відповідно до п.п.7, 9 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж тютюнових виробів з рук, лотків; у невизначених для цього місцях торгівлі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як роздрібна торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 156 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_1 , протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню, щиро розкаявся, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (а.с.9), без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, так як така не вилучалася.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 /шість тисяч вісімсот/ гривень з конфіскацією предметів торгівлі - 15 (п`ятнадцять) пачок сигарет марки «Ritm», без конфіскації виручки.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт. Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.