1Справа № 335/1668/24 3/335/651/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., за участі перекладача Краповницької Я.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїля, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

15.01.2024 об 11:48 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав в туалеті квартири зіп-пакет з наркотичним засобом «Канабіс» масою 0,202 г в перерахунку на висушену речовину, тобто у невеликих розмірах.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи поводив себе агресивно, зневажливо, та вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в його країні канабіс не вважається наркотиком.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906205 від 12.02.2024, яким зафіксовано факт правопорушення;

витягом з ЄРДР № 0000016 від 15.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України;

рапортом від 15.01.2024, згідно із яким 15.01.2024 об 11:48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.01.2024 об 11:48 год. за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці в квартирі ОСОБА_1 знайшли у туалеті зіп-пакет з речовиною сірого кольору;

рапортом ДОП СДОП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Глаз`єва О. про виявлення правопорушення;

копією протоколу огляду місця події від 15.01.2024, яким зафіксовано огляд вищезазначеної квартири, в туалеті якої вилучено зіп-пакет з речовиною сірого кольору приблизною вагою 0,7 г;

копією висновка експерта № СЕ-19/108-23/1160-НЗРАП від 18.01.2024, згідно з яким речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «Канабіс», маса якого склала 0,202 г (в перерахунку на висушену речовину);

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів;

постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2024, якою встановлена відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вага вилученого у останнього наркотичного засобу менша ніж визначено законодавством для притягнення до кримінальної відповідальності.

Також під час судового розгляду було заслухано пояснення поліцейського, який склав протокол та інші матеріали справи, який пояснив, що він виїхав на виклик зі служби «102» за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї співмешканки, яка повідомила про те, що у квартирі, де вона з ОСОБА_1 мешкає, останній зберігає наркотичні засоби. Тому з її згоди було проведено огляд даної квартири та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб «Канабіс». ОСОБА_1 під час складання матеріалів справи було забезпечено участь перекладача. Від залучення захисника останній відмовився.

Посилання ОСОБА_1 на те, що «Канабіс» не є наркотичним засобом є його власною думкою, що суперечить чинному законодавству, зокрема Постанові Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про перелік наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів». Поведінку ОСОБА_1 щодо невизнання вини, його посилання на те, що він не розуміє перекладача з української на іврит, суд розцінює як спробу ухилитись від адміністративної відповідальності.

Натомість, під час розгляду справи судом з`ясовано, що ОСОБА_1 розуміє іврит, частково розуміє російську та українську мову, тривалий час проживає в Україні, має посвідку на постійне проживання, під час розгляду справи також розумів питання, поставлені судом. Також, в матеріалах справи наявний відеозапис, яким зафіксовано складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейським, з якого випливає, що ОСОБА_1 цілком розумів процес складання протоколу та матеріалів справи, спілкувався з перекладачем як на івриті, так і на російській мові, відповідач на питання поліцейського.

Окрім того, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, останньому було запропоновано залучити захисника, на що він відмовився, мотивуючи відсутністю коштів. ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до захисника в порядку безоплатної правової допомоги, на що він також відмовився, наполягав на розгляді справи саме у день її призначення.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, судом при накладання стягнення враховується характер правопорушення, яке є правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, особу правопорушника, який є іноземцем, ніде не працює, доходів не має, під час розгляду справи не визнав вини, виявив зневажливе ставлення до правоохоронної системи держави, поводив себе зухвало, чим демонстрував відверту зневагу до діючих в Україні законів та загальноприйнятних правил поведінки, норм етики та моралі. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Тому з урахуванням викладених обставин, особистості ОСОБА_1 , а також того, що більш м`які адміністративні стягнення не зможуть забезпечити належний виховний вплив на правопорушника та забезпечення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_1 наркотичний засіб «Канабіс» підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Один полімерний сейф-пакет № 1088937, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,202 г, в перерахунку на висушену речовину, що зберігається у камері схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Звернення постанови до виконання здійснити після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Шалагінова