Справа №601/725/24
Провадження № 3/601/401/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

28.02.2024 о 20 год. 58 хв. в м. Почаїв по вулиці Шевченка Кременецького району Тернопільської області водій ОСОБА_2 керував мопедом «YAMAHA JOG 50», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки мопеда за допомогою технічного приладу газоаналізатора 6820, результат огляду позитивний 1,64 промілле, що підтверджується тестом №796 від 28.02.2024. Водій з даним тестом був згідний. В подальшому огляд на стан сп`яніння на вимогу водія проводився у медичному закладі, а саме у приймальному відділенні КНП «Кременецька опорна лікарня» за адресою: м. Кременець по вул. Горбача, 1 Кременецького району Тернопільської області, результат огляду позитивний 2,51 промілле, що підтверджується висновком № 13 від 28.02.2024. Від керування мопедом відсторонений. ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 28.02.2024 його зупинили працівники поліції. Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу, прилад показав позитивний результат. Проїхав в лікарню, де пройшов огляд, прилад показав позитивний результат. З результатом погоджується. Вину визнає. Просить суворо не карати.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного, сп`яніння повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005340 від 28.02.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зазначив «пив пиво за 1 годину до зустрічі з правоохоронцями, щиро каюсь у цьому»;

- роздруківкою № 796 від 28.02.2024 із результатом огляду з використанням Драгера «Алкотест 6820» відповідно до якої ОСОБА_2 на момент огляду 28.02.2024 о 20 годині 58 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту 1.64‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Драгер «Алкотест 6820», цифровий показник тесту 1,64‰, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з результатом згідний, про що свідчить його особистий підпис;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.02.2023 в КНП «Кременецька опорна лікарня»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 28.02.2024 о 21 годині 35 хвилин Алкофор507 результат 2.51 промілле;

- відеофайлами, з яких вбачається, що 28.02.2024 ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, на місці пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, цифровий покажчик показав позитивний результат, з результатом погодився, вини не заперечував, крім того пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, де був зафіксований лікарем позитивний результат;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1547336 від 28.02.2024 з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху України 28.02.2024 о 20 годині 58 хвилин;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 161194 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- довідкою № 4459 від 02.03.2024 з якої вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося;

- розпискою ОСОБА_3 від 28.02.2024 з якої вбачається, що вона зобов`язується не передавати керування мопедом ОСОБА_1 до повного його витверезіння;

- свідоцтвом на повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П51OM 2290 083 23, яке чинне до 12.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, обставини, які зазначені в протоколі, узгоджуються між собою та з відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні. Всі ці докази логічно доповнюють один одного та не суперечать один одному, а тому вважаю, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124,276-280,283-285,294, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 6 0 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя