П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,громадянина України, керівника ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником керівника ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ», вчинив правопорушення а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушення строків узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у податковому повідомленні рішенні (форма «Р» ) № від 29.05.2020 р., термін сплати 28.07.2020 року, фактично сплачено 07.06.2021 року, 10.06.2021 року, 11.06.2021 року, затримка платежу склала 313, 316, 317 календарних дня, передбачених п.57.1 ст.57 глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України, про що зазначено в акті перевірки№29203/04-36-18-13/ НОМЕР_2 від 11.11.2021 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,просив розглянути справу у його відсутність, подав письмові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на скасування податкового рішення в судовому порядку. Крім того, за результатами розгляду скарги ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» в.о. заступника голови ДПС України Є.Сокуром було скасовано податкове повідомлення рішення та списано суму податкового боргу, нарахованого за результатом узгодженого зобов`язання , в тому числі за податком на прибуток у податковому повідомленні рішенні (форма «Р» ) № від 29.05.2020 р., термін сплати за яким 28.07.2020 року.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

протокол про адміністративне правопорушення №32155/04-36-18-13-10/35230088 від 25.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушення строків узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у податковому повідомленні рішенні (форма «Р» ) № від 29.05.2020 р., термін сплати 28.07.2020 року, фактично сплачено 07.06.2021 року, 10.06.2021 року, 11.06.2021 року, затримка платежу склала 313, 316, 317 календарних дня, передбачених п.57.1 ст.57 глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України, про що зазначено в акті перевірки№29203/04-36-18-13/35230088 від 11.11.2021 року.

-Акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» №29203/04-36-18-13/35230088 від 11.11.2021 року, яким виявлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання податку на прибуток по податковій декларації №11657736 від 01.03.2019 року;

- Лист запрошення керівнику ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» до ДПС для підписання акту перевірки від 15.11.2021 р.;

-Акт №32167/04-36-18-13/3520088 від 25.11.2021 р. про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-Акт №32167/04-36-18-13/3520088 від 25.11.2021 р. про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення ;

Рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі №160/17396/21, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 року у справі №160/17396/21, про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення першої інстанції без змін. Предметом судового розгляду становило правомірність списання штрафних санкцій, нарахованих за актом перевірки №29203/04-36-18-13/35230088 від 11.11.2021 року.

-Рішення в.о. заступника Голови ДПС України Є.Сокура про результати розгляду скарги від 30.05.2023 року №13475/6/99-00-06-03-01-06, зі змісту якого вбачається, що за результатами податкової перевірки від 11.11.2021 року №29203/04-36-18-13/35230088було встановлено порушення вимог Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми зобов`язання 108 460 , 80 грн. із граничним терміном сплати 28.07.2020 р. Згідно інтегрованої картки платника податків 20.04.2023 року списано борг з основного платежу та штрафних санкцій з інших причин. Таким чином, висновки акту перевірки щодо застосування штрафу за несвоєчасну сплату сплату грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства підлягають скасуванню контролюючим органом вищого рівня.

-Лист заступника начальника ДПС України ГУДПС у Дніпропетровській області М.Яіцького від 20.04.2023 року про виконання судових рішень у справі №160/17396/21та про задоволення заяви ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» про визначення сум податкового боргу, що підлягає списанню від 04.06.2021 року №4/6/2.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст..7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судовим розглядом було встановлено, що висновки податкової перевірки №29203/04-36-18-13/ НОМЕР_2 від 11.11.2021 року якими податковою службою виявлено порушення вимог Податкового кодексу України посадовими особами ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 108 460 , 80 грн. із граничним терміном сплати 28.07.2020 р. та відповідно штрафних санкцій скасовані вищестоящим органом на виконання судових рішень за позовом платника податків з приводу неправомірних дій та рішень контролюючого органу. Про результати задоволення скарги платника податків ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» свідчать листи в.о. заступника Голови ДПС України Є.Сокура про результати розгляду скарги від 30.05.2023 року №13475/6/99-00-06-03-01-06 та заступника начальника ДПС України ГУДПС у Дніпропетровській області М.Яіцького від 20.04.2023 року про виконання судових рішень у справі №160/17396/21та про задоволення заяви ТОВ «Науково-виробничого підприємства «НЕОКОМ» про визначення сум податкового боргу, що підлягає списанню від 04.06.2021 року №4/6/2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі має бути закрите.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-2 , п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б, Малаховська