Справа № 183/1692/24
№ 3/183/1579/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523125 від 16.02.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі серії ВАВ № 523125 зазначено, що 16.02.2024 р. о 09:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у будинку гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не вчиняв ні якого насильства відносно ОСОБА_3 15 лютого 2024 р. між ним та потерпілою виник конфлікт. На наступний день зранку прийшла мати потерпілої допомогти останній забрати речі. В цей час ОСОБА_1 забрав у потерпілої ключі від квартири, так як ця квартира його, та уйшов.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 15.02.2024 р. коли ОСОБА_1 прийшов додому нетверезий вона зробила йому зауваження з приводу того, що він проводить час не з сім`єю, а випиває з друзями. Після чого ОСОБА_1 її побив. На наступний день вранці до них прийшла мати ОСОБА_2 для того, щоб піти разом з потерпілою у лікарню та зафіксувати тілесні ушкодження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523125 від 16.02.2024 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі серії ВАВ № 523125 зазначено, що 16.02.2024 р. о 09:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у будинку гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.02.2024, заявниця ОСОБА_2 зазначає, що 16.02.2024 р. о 09:30 год. її співмешканець гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 16.02.2024 р. о 09:30 год. її співмешканець гр. ОСОБА_1 прийшов додому та почав висловлюватися нецензурною лайкою в її бік та забрав ключі від квартири.

В протоколі серії ВАВ № 523125 від 16.02.2024 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень по справі.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000002__0003») та який був переглянутий в судовому засіданні зафіксовано, як працівником поліції роз`яснено гр. ОСОБА_1 про складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , що виразилося у вживанні на її адресу нецензурної лайки та було забрано ключі від квартири. ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

З відеозапису на компакт-диску DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи (файл з назвою «0000002__0004») та який був переглянутий в судовому засіданні зафіксована розмова ОСОБА_1 з працівником поліції, роз`яснено, що його вдома не було, чого співмешканка визвала поліцію не розуміє.

Таким чином суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч.3 ст.126, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Д.П. Ігнатьєв