3/441/228/2024 441/369/24
П О С Т А Н О В А

14.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

за ч.4 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.02.2024 в Городоцький районний суд Львівської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553462 від 09.02.2024 ОСОБА_1 в цей же день близько 09.11 год. на вул. Перемишльська, 16 в м. Городок Львівського району Львівської області повторно протягом року здійснила торгівлю з рук тютюнових виробів, а саме продала одну пачку сигарет «COMPLIMENT» вартістю 45 грн..

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення.

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну та оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Квалфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП, старшим ДОП Проць В.Я. не долучено до протоколу доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.02.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.156 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, санкція ч.4 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі У протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 вилучено 10 пачок сигарет «COMPLIMENT RED», 10 пачок сигарет «OSCARDEN», 20 пачок сигарет «MARVEL BLUE», 20 пачок сигарет «MARVEL RED», проте протокол вилучення в матеріалах справи відсутній, як і інформація про місце зберігання вилученого товару, що не дозволяє суду застосувати такий вид додаткового стягнення як конфіскація.

За наведених обставин суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц