Справа № 944/611/24
Провадження №3/944/934/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2024 року о 02:00 год. в ході проведення перевірки організації несення служби зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску «Грушів» на ділянки відповідальності інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області, першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_2 та помічником начальника відділу-начальником кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено, порушення правил несення служби, а сержант ОСОБА_1 виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» під час проведення перевірки відволікся від несення служби спав в службовому приміщенні, чим порушив вимоги розділу 2, п.11. п.п.14 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що заснув, оскільки був сильно втомлений.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172- 18 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_4 , рапортом начальника відділення інспекторів Корнійчука М., іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, проте, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, у вчиненому розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник