Справа № 359/1665/24
Провадження № 3/359/1248/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: старший водій 2-го відділення 1-го автомобільного взводу автомобільної роти батальйону забезпечення навчального процесу (ВОС-790702П) військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.02.2024 року близько о 17 год. 05 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території Міжнародного центру за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився. Також просив замінити покарання у виді штрафу на арешт з утриманням на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, даними протоколу серія НГУ № 0276 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, в якому він визнав вину у вчиненому, даними акту № 168 огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор-307» та тесту від 14.02.2024 року (результат тесту 0,83‰), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.02.2024 року, даними витягу з наказу № 244 начальника Міжнародного центру національної гвардії України (по стройовій частині) від 05.10.2023 року, даними витягу з наказу № 255 начальника Міжнародного центру національної гвардії України (по стройовій частині) від 19.10.2023 року, даними супровідного листа Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року, копією постанови Солом`янського районного суду м. Києва (справа 760/15786/23) від 18.07.2023 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , а також копію військового квитка ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Разом із тим, зважаючи на незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає можливим замінити покарання у виді штрафу на арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко