Справа № 576/95/24
Провадження № 3/576/160/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/95/24 (3/576/160/24), 576/96/24 (3/576/161/24), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 06.01.2024 р. о 10:10 год. в с. Обложки Шосткинського району по вул. Шевченка, буд. 15, керував автомобілем Wolksvagen Passat B5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (А) Правил дорожнього руху. Порушення вчинене особою, яка протягом року піддавалась стягненню за ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.01.2024 р. о 10:10 год. в с. Обложки Шосткинського району по вул. Шевченка, буд. 15, керував автомобілем Wolksvagen Passat B5, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 167003 від 06.01.2024 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, при цьому не маючи права керування транспортним засобом. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи посадової особи, яка його склала, та ОСОБА_1 .

Довідкою поліції стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 21.07.2023 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу, згідно яких, ОСОБА_1 06.01.2024 р. о 10 год. 10 хв. в с. Обложки по вул. Шевченка, він був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Поліцейські запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також в найближчому мед. закладі, але у присутності понятих він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. 05.01.2024 р. він вживав алкоголь, а саме горілку, в кількості приблизно 0,5 л. Посвідчення водія він ніколи не отримував.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 167002 від 06.01.2024 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили той факт, що ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора, так і в найближчому медичному закладі.

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2023 р. ОСОБА_1 позбавлений права керування т/з строком на 5 років.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36,40-1, 126 ч. 5, 130 ч.1, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний