Дата документу 29.01.2024
Справа № 334/581/24
Провадження № 3/334/516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2020 року, органом 2312, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905232, складеного 20.01.2024 року ДОП СДОП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Христенко Д.С., 20.01.2024 року о 15:38 год. ОСОБА_1 з кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, а саме: 10 пачок сигарет «Marlboro» за ціною 50грн. кожна, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, за що встановлена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

На сьогодні основні принципи державної політики щодо регулювання роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами визначає Закон. Тютюнові вироби це сигарети, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн та інші вироби з тютюну і його замінники, які впливають на фізіологічний стан людини під час вживання.

Роздрібна торгівля тютюновими виробами це діяльність з продажу тютюнових виробів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.

Згідно з українським законодавством, всі, хто збирається працювати з тютюновими виробами, зобов`язаний придбати ліцензію на їх продаж, яка дозволяє подібну торгівлю. Отримання ліцензії на даний вид торгівлі передбачено Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Ввезення, зберігання та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Згідно з Законом, тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, утворює роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905232, складеного 20.01.2024 року ДОП СДОП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Христенко Д.С.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила факт придбання цигарок з підробленими марками акцизного податку, а саме: 10 пачок сигарет «Marlboro» за ціною 50грн. кожна;

-фототаблицями місця правопорушення.

Факт наявності у кіоску товарів з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечувала.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з порушенням вимог чинного законодавства та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин, її слід визнати винною у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1 , яка належних та допустимих доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні не надала; всі обставини справи в їх сукупності. Також враховую, що торгівля тютюновими виробами з підробленими марками акцизного податку заборонена законом, такий вид діяльності може завдати значної шкоди економічним та соціальним інтересам держави або окремим споживачам.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу.

Резюмуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати безальтернативне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для її виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156, 164, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: С.М.Телегуз