Справа № 346/288/24
Провадження № 3/346/574/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши з участю правопорушниці ОСОБА_1 справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року близько 09 год. 30 хв. в смт. Печеніжин, по вул. Незалежності, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалась в її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою,чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 під час розгляду 23.02.2024 року визнала та пояснила, що у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 , оскільки остання кожного дня вигулює свого собаку та зупиняється на дорозі біля будинку ОСОБА_1 , що створює останній значний дискомфорт, оскільки вказаний собака та собаки із сусідніх господарств гавкають тривалий час. На зауваження ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не реагувала та висловлювалась в її адресу нецензурними словами, погрожувала ОСОБА_1 фізичною розправою.

Вина правопорушниці підтверджується також даними в протоколі прийняття від потерпілої ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 16.01.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила з нею словесний конфлікт та погрожувала потерпілій фізичною розправою.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, її щире каяття та похилий вік, суддя вважає за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.