Справа № 355/25/24
Провадження № 3/355/119/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 632761 від 26 грудня 2023 року, який надійшов від Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП у Київської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слід, що 26 грудня 2023 року о 06 год. 35 хв. на 72 км. +300 м в напрямку м. Харків автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом Geely MK Cross номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок ожеледиці не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з металевим відбійником, чим завдано механічні пошкодження транспортному засобу внаслідок, чого порушено п.12.1, 2.3.б Правил України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та вказав, що він 26 грудня 2023 року керував транспортним засобом Geely MK Cross номерний знак НОМЕР_1 , обравши швидкість руху близько 60-70 км./год.. Побачив попереду дорожньо-транспортну пригоду та почав зменшувати швидкість руху. Під час зменшення швидкості руху трохи пригальмував, однак його занесло на відбійник. Зупинившись та вийшовши з транспортного засобу щоб оглянути транспортний засіб відбулося зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, а потім і з транспортним засобом Iveco. Додатково вказав, що вживав усіх заходів для уникнення ДТП обираючи безпечну швидкість руху, однак через ожеледицю відбулося зіткнення з відбійником, оскільки дорожніми службами не вживалися заходи для чищення дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №632761 від 26 грудня 2023 року, схему місця ДТП від 26 грудня 203 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26 грудня 2023 року, фотоілюстації, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,, що передбачено ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, його письмові пояснення, загальні положення щодо звільнення правопорушника від відповідальності, основи накладення адміністративних стягнень, слід прийти до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов