Справа №345/1321/24
Провадження № 3/345/466/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, до адміністративної відповідальності востаннє притягався постановою Калуського міськрайонного суду від 20.12.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 з 09.02.2024 по 15.02.2024 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зловживає алкогольними напоями, курить тютюнові вироби, пропускає навчання, чим порушив ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580557 від 15.02.2023, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 15.02.2024, згідно з якими останній просить розшукати його неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.02.2024 пішла від своєї бабусі до Калуського ліцею № 10, однак, на навчання не прийшла, на телефонні дзвінки не відповідає. Окрім цього, зазначив, що від літа його донька почала приходити додому в стані алкогольного сп`яніння, а також від неї були чути запах сигарет, часто втікала з дому. Починаючи з 09.02.2024, ОСОБА_3 тільки 13.02.2024 відвідувала школу (а.с. 3, 4-5, 6);

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2024, в яких остання просить розшукати її неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.02.2024 пішла від своєї бабусі до Калуського ліцею № 10, однак, на навчання не прийшла, на телефонні дзвінки не відповідає. Окрім цього, зазначила, що від літа її донька почала приходити додому в стані алкогольного сп`яніння, а також від неї були чути запах сигарет, часто втікала з дому. Починаючи з 09.02.2024, ОСОБА_3 тільки 13.02.2024 відвідувала школу (а.с. 8, 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2024, в яких остання зазначила, що не хоче ходити до ліцею, а тому обманює батьків, що йде на навчання, а сама гуляє по місту. Зокрема, сьогодні зранку вона сказала бабусі, що йде на навчання, а сама пішла гуляти по парку ім. І.Франка та близько 18:00 год. повернулася до бабусі (а.с. 10);

- актом прийому дитини від 15.02.2024, відповідно до якого Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області 15.02.2024 прийняв від ст. інспектора СЮП ВП Калуського РВП Яцків Т.Д. дитину ОСОБА_2 у зв`язку з бродягуванням на підставі заяви про поміщення дитини у спецзаклад (а.с. 11);

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано_Франківської області від 20.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 14).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: