"11" березня 2024 р. Справа № 363/25/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, одруженого, старший лейтенант, командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 знівелював бойову славу Збройних Сил України, своєї військової частини, честь та гідність військовослужбовця Збройних Сил України. За викладених вище обставин старший лейтенант ОСОБА_1 , командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 порушив статутні обов`язки та безпосередні вимоги керівних документів Збройних Сил України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду 17.01.2024 року, 25.01.2024 року та 11.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172- 20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення серія А7325 №0050, яким зафіксовано подію, яка сталась 21.12.2023 року на території військової частини НОМЕР_1 ; актом відмови від професійного медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 21.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовився від проходження огляду; рапортом ОСОБА_1 від 20.12.2023 року, згідно якого на виконання вимоги здати аналізи на наявність наркотичних засобів, 20.12.2023 року відмовився, рахуючи наказ таким, який його не стосується; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2023 року, з яких вбачається, що 21.12.2023 року, старшому лейтенанту ОСОБА_1 , його прямим командиром, було наказано пройти медичний огляд на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння, від проходження огляду старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився, свою відмову мотивував тим, що даний наказ його не стосується; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2023 року, з яких вбачається, що 21.12.2023 року, старшому лейтенанту ОСОБА_1 , його прямим командиром, було наказано пройти медичний огляд на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння, від проходження огляду старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився, свою відмову мотивував тим, що даний наказ його не стосується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів, що становить 17 000,00 грн.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк