Справа № 473/557/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , іншого учасника події, - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №582921 від 23.01.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «23.01.2024 року о 10 год. 00 хв. в м.Вознесенськ по вул.Чубчика, 16 ОСОБА_1 , керуючи т/з OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на нерухомий т/з OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який перебував поза межами т/з. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки».

В протоколі потерпілим вказаний ОСОБА_2 .

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучено.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 10.9 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вказав, що вину за складеним стосовно нього протоколом він не визнає, вказав, що не помітив автомобіль потерпілого, що стояв на дорозі. Дивився в правий бік, щоб не зачепити авто, що були припарковані. Зазначив, що автомобіль потерпілого під`їхав пізніше та неправильно припаркувався.

ОСОБА_2 пояснив, що із дружиною під`їхав до магазина «Оріон», спитав чи немає машини для доставки придбаного товару. Проте там не було. Вони з дружиною вибрали холодильник, стояли 15 хвилин і чекали холодильник та був в`їзд в його машину, бампер тріснув. З авто вийшов Мокану. Його дружин та син і стали на нього наїзжати. Вказав, що в його авто пошкоджений задній бампер, тріщина і пошкрябана краска. Зазначив, що ремонт коштує 100 доларів. Вказав, що сплатив штраф за своє порушення. Зазначив, що як він, так і інший водій були тверезі.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 10.9 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №582921 від 23.01.2024 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданим ним працівникам поліції 23.01.2024 року вказано, що він виїжджаючи з парковки заднім ходом, не помітив автомобіль, який стояв на дорозі без аварійних показчиків у недозволеному місці та зачепив його, а саме пошкрябавши його та свій бампер. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , наданих поліції під час складання протоколу, зазначено, що він стояв біля магазину «Оріон» під загрузку холодильника. Вантажники викотили холодильник, він почув тріск біля машини, підбіг, в неї в`їхала інша машина в задній бампер. Вказав, що при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними поліції під час складання протоколу, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД №856425 від 23.01.2024 року, складену відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, в якій вказано, що ОСОБА_2 23.01.2024 року о 10-00 год. в м.Вознесенську по вул.Чубчика, 16, керуючи т/з Опель Астра, д/н НОМЕР_3 зупинився позаду припаркованого Т/З, чим саме заблокував їм виїзд. На ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №582921 від 23.01.2024 року встановлена, що відображена у ньому інформація відповідає іншим матеріалам провадження та містить всі складові, які дозволяють встановити обставини правопорушення.

Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було.

Згідно із схемою огляду місця ДТП до вказаного протоколу від 23.01.2024 року зазначено, що транспортний засіб OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав пошкодження задньої частини з лівої сторон6и. Автомобіль OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження задньої частини з правої сторони. Транспортний засіб OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів АТ «СК «АРКС» серія №6402186, з терміном дії до 14.12.2024 року.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП з точки зору їх достатності, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини, дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар