Номер провадження 3/521/265/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року між філією «Баранівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та компанією «Atlas agac urunleri insaat gayrimenkul Ith.Ihr.San.ve.tic.ltd.sti» (Туреччина) було укладено контракт №3290/170123/35-2688526/1 щодо поставок товарів в Туреччину.

В рамках зовнішньоекономічного контракту до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці на вантажному автомобілі АІ 5935 МС/ НОМЕР_1 надійшов товар «пиломатеріали обрізні хвойних порід (соснові)», вагою брутто 24000 кг., об`ємом 27,437 м.куб (згідно CMR №953722 від 28.02.2023 року).

Під час здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного товару встановлено, що 28.02.2023 року декларантом філії «Баранівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_1 , була підготовлена та подана до митного поста «Новгород-Волинський» Житомирської митниці митна декларація типу «ЕК10АА», яка була прийнята та зареєстрована за номером №23UA7U9.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу ОСОБА_1 були надані: контракт №3290/170123/35-2688526/1 від 17.01.2023 року; інвойс №10 від 18.02.2023 року, CMR №953722 від 28.02.2023 року; сертифікат про походження лісоматеріалів серії ЖТ №954883, від 13.02.2023 року, фітосанітарний сертифікат №13/06-6015/НР-126867 від 13.02.2023 року.

Відповідно до інформації, зазначеної у митній декларації №23UA7U9 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є філії «Баранівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а покупцем та одержувачем «Atlas agac urunleri insaat gayrimenkul Ith.Ihr.San.ve.tic.ltd.sti» (Туреччина).

Згідно граф МД №23UA7U9 було заявлено товар пиломатеріали обрізні хвойних порід (соснові), природної вологості загальний об`єм 27,437 м3, 1-сорт, розміри: 36х86х3000мм. 26,322 м3 13 пакетів по 218 штук, 36х86х3000мм. 1,115 м3, 1 пакет по 120 штук. Вимоги по якості згідно контракту. Пакети розміщені по брусках, виготовлених з деревини низьких сортів, розмірами 80х80х1150 мм. в кількості 56 штук, місць 14BY/14» вага брутто 24000 кг., нетто 23700 кг.» код товару УКТЗЕД визначено та заявлено .

Загальна митна вартість товару 4136 доларів США, згідно інвойсу №10 від 18.02.2023 року.

02.03.2022 року було проведено огляд товару в ході якого встановлено, що фактично в автомобілі знаходиться товар, загальна кількість, об`єм та розміри якого не відповідають заявленому у митній декларації №23UA7U9 та товаросупровідним документам, а саме пиломатеріали обрізні хвойних порід (соснові), природної вологості загальний об`єм 33,3072 м3, розміри 40х90х3000мм., у кількості 3084 дошки.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0350/50000/23 від 02.03.2023 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено пиломатеріали обрізні хвойних порід (соснові), природної вологості, розмірами 40х90х3000мм., об`ємом 33,3072 м3, 3084 дошки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним з наступних підстав.

Відповідно до митної декларації №23UA7U9 вбачається, що було заявлено товар пиломатеріали обрізні хвойних порід (соснові), природної вологості загальний об`єм 27,437 м3, 1-сорт, розміри: 36х86х3000мм. 26,322 м3 13 пакетів по 218 штук, 36х86х3000мм. 1,115 м3, 1 пакет по 120 штук.

Відповідно до акту про проведення огляду від 02.03.2022 року вбачається, що по митній декларації №23UA7U9 фактично перевозилися пиломатеріали обрізні хвойних порід (соснові), природної вологості, розмірами 40х90х3000мм., об`ємом 33,3072 м3, 3084 дошки.

Тобто у митній декларації №23UA7U9 були указані неправдиві відомості щодо кількості товарів.

При цьому, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст. 459 МК України є суб`єктом вказаного правопорушення та несе відповідальність за правопорушення, так як він подав митну декларацію №23UA7U9 та є декларантом, так як відповідно до п.8 ч.1 ст. 4 МК України декларант це особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи були встановлені обставини, які передбачені ст. 489 МК України, а саме: суддею встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, а саме умисне переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу декларації, що містить неправдиві відомості щодо одержувача, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України та він підлягає адміністративній відповідальності, обставин які пом`якшують або обтяжують правопорушення немає та підстав для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності також немає.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації пиломатеріалів обрізних хвойних порід (соснові), природної вологості, розмірами 40х90х3000мм., об`ємом 33,3072 м3, 3084 дошки.

Вилучені, відповідно до протоколу №0350/50000/23 від 02.03.2023 року, речі, а саме: пиломатеріали обрізні хвойних порід (соснові), природної вологості, розмірами 40х90х3000мм., об`ємом 33,3072 м3, 3084 дошки конфіскувати.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці витрати за зберігання товару з 03.03.2023 року по 07.03.2024 року у сумі 477969 гривень 61 копійка.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков