Справа № 367/1531/24
Провадження №3/367/848/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року близько 22 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), під час виконання обов`язків військової служби був виявлений військовослужбовець військової частини - ст. сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, виражене тремтіння рук, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків Раніше був притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2023 у справі № 367/10261/23,

В судове засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. 16.02.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИ/І № 93 від 14.02.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 17 від 13.02.2024 р. (відмова від огляду), рапортом командира 2 роти ВСП капітана Куцака В., службовою характеристикою на ОСОБА_1 , витягом з наказу № 66 від 23.03.2022 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-20, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова