Справа № 761/6072/24
Провадження № 3/761/1847/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тридуби Миколаївської області, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.02.2024 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору повторно протягом року, за що передбачено відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання на виклик ОСОБА_1 , будучи повідомленою завчасно та належним чином, не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, з ч. 4 ст. 156 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, якщо такі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим, із долучених до протоколу серії ВАВ №263245 від 01.02.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, матеріалів вбачається, що вони не містять інформації про те, що ОСОБА_1 упродовж року притягувалася до адміністративної відповідальності за таке ж порушення та якому адміністративному стягненню була піддана за такі дії.

При цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, свої пояснення не надала, відомості про свою особу - не повідомила.

Враховуючи вказані вище обставини, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності повторності у діях ОСОБА_1 , що безпосередньо впливає на правильність правової кваліфікації, вид та розмір адміністративного стягнення, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк