Справа № 712/2952/24
Провадження № 3/712/1154/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра першої секції виготовлення дротяних загороджень першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2023, ОСОБА_1 призначено на посаду майстра першої секції виготовлення дротяних загороджень першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 .

04.03.2024 о 08 год. 15 хв. під час перевірки особового складу на ранковому шикуванні відділення забезпечення дротяними загородженнями, начальник першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки майор ОСОБА_2 виявив факт неприбуття на службу майстра першої секції виготовлення дротяних загороджень першої групи виготовлення дротяних загороджень старшого солдата ОСОБА_1 . До 09 год. 00 хв. здійснювалися телефоні дзвінки, абонент не відповідав. О 9 год. 00 хв. начальник першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки майор ОСОБА_2 особисто виїхав до місця проживання даного військовослужбовця для з`ясування причин відсутності на службі.

Цього ж дня, о 09 год. 00 хв. начальник відділу інженерної підтримки ОСОБА_3 разом з начальником першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки майором ОСОБА_2 виїхали до місця проживання даного військовослужбовця для з`ясування причин відсутності на службі. Під час перевірки було з`ясовано, що даний військовослужбовець перебуває вдома з можливими ознаками алкогольного сп`яніння та не може самостійно пересуватися.

Даного військовослужбовця було доставлено до військової частини та направлено до відділу охорони здоров`я Головного центру, де його оглянув начальник поліклінічного відділення відділу охорони здоров`я на 60 госпітальних ліжок лікар-терапевт майор медичної служби ОСОБА_4 . За результатами огляду військовослужбовця було направлено для медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння у КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де лікарем встановлено діагноз: «Стан алкогольного сп`яніння 1.6 проміле», виписка з амбулаторної карти №259.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у неприбутті на службу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232553 від 05.03.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота №327-ОС від 29.06.2023 «Про особовий склад»; копією рапорту заступника начальника відділу інженерної підтримки підполковника ОСОБА_5 від 04.03.2024; довідкою про факт неприбуття на службу військовослужбовця Головного центру підготовки особового складу, складеною черговим військової частини майором ОСОБА_6 04.03.2024; службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 , складеною начальником першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки майором ОСОБА_7 від 05.03.2024; копією службової картки на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2024; посадовою інструкцією майстра секції виготовлення дротяних загороджень групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки, затвердженої начальником відділу інженерної підтримки майором ОСОБА_8 ; копією витягу з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота №2410-АГ від 25.12.2023 «Про організацію служби військ в Головному центрі підготовки особового складу у 2024 році», з додатком 2 «Розпорядок дня для військовослужбовців Головного центру підготовки особового складу (на основі п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями)»; доповідною запискою чергового лікаря майора медичної служби ОСОБА_4 ; випискою з амбулаторної карти №259 на ім`я ОСОБА_1 від 04.03.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк