Провадження № 3/761/486/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ІГ`АРХІ-БУД», що за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 12,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 485/31-00-04-03-05 від 05.12.2023 складеного головним державним інспектором Самолюк К.А. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді директора та головного бухгалтера ТОВ «ІГ`АРХІ-БУД», допустив несвоєчасну сплату податкового зобов`язання податкового зобов`язання. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, за який передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надіслав письмові пояснення у яких заперечував свою вину у вчиненні правопорушення та просив справу закрити.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки від 05.12.2023 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину ставиться несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, граничний термін сплати яких згідно акту перевірки є 30.05.2023 тобто наступного дня після вказаної дати відбулося порушення щодо своєчасної сплати податкових доручень, отже саме вказаний період є датою вчинення правопорушення.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений лише 05.12.2023 та направлений до суду лише 18.12.2023 року, тобто поза межами строків визначених ст..38 КУПАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: