Справа № 457/1728/23
провадження №3/457/37/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 026941 від 19.11.2023, ОСОБА_1 , 19.11.2023 року о 22.45 год., в м. Трускавці в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , умисно погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним, чим вчинив психологічне насильство стосовно батька.

Постановою судді Трускавецького міського суду від 12.12.2023 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направлено на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання в день повторного надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

09.01.2024 року до Трускавецького міського суду Львівської області повернулась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП. До матеріалів також було долучено заяву ОСОБА_1 від 28.12.2023, в якій зазначено, що він просить розглянути адміністративні матеріали від 19.11.2023 року відносно нього за ст. 173-2 КУпАП без його участі, просить його строго не карати, вину свою визнає повністю, щодо міри покарання поклається на думку суду.

В судове засідання 26.01.2024 правопорушник не з`явився, однак в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 в якій він просить розглянути адміністративні матеріали від 19.11.2023 року відносно нього за ст. 173-2 КУпАП без його участі, просить його строго не карати, вину свою визнає повністю, щодо міри покарання поклається на думку суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суддя приходить до наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Крім визнання вини, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026941 від 19.11.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 19.11.2023, поясненням ОСОБА_2 від 19.11.2023, електронним рапортом ЄО № 3738 від 19.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 .ст. 173-2, ст.ст. 283-287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків