Провадження № 3/369/659/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2023 року близько 10 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: не пускав до квартири та кричав, чим вчинив моральне та психологічне насильство.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Непом`яща В.А. в судове засідання, призначене на 18.01.2024 року не з`явилися. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялися належним чином. В судовому засіданні від 15.01.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав і пояснив, що між ним і його колишньою дружиною ОСОБА_2 існує конфлікт щодо поділу майна.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Борух С.В. з`явились в судове засідання18.01.2024 року. ОСОБА_2 обставини, вказані в протоколі, підтвердила, зазначила, що в квартирі їй необхідно було забрати свої речі, а також одяг дитини, але двері ОСОБА_1 не відчиняв протягом тривалого часу, пояснила, що вона змогла потрапити до квартири лише в присутності працівників поліції. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що прибула до квартири разом із своїм батьком, який також був очевидцем подій, і ОСОБА_1 підчас сварки хапав її батька за одяг. Також зазначила, що ОСОБА_1 кричав на неї до приїзду працівників поліції, принижував своїми висловлюваннями в її бік її гідність, а також продовжував на неї кричати і після прибуття працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933479 від 19 жовтня 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2023 року, які остання підтвердила та доповнила усними поясненнями в судовому засіданні.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 933479 від 19 жовтня 2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка