Код суду 233 № 233/3086/24
П О С Т А Н О В А

10 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Першотравневе Богодухівського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23 травня 2024 року, о 09.12 год., Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, по вул. Бахмутській, біля будинку 277, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN - CARAVELLE, номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився о 10.35 год. у закладі охорони здоров`я у СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м.Костянтинівка». Згідно довідки №85 СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка, ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 10.35 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол серії ААД №799139 від 23 травня 2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 травня 2024 року; - копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2216048 від 23 травня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; - довідку №85 СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка, згідно якої 23 травня 2024 року о 10.35 год. проведено медичний огляд ОСОБА_1 , результат огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; - відеозапис, долучений до протоколу, відповідно до якого зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та згода останнього на проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я; - довідку Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної за ст. 130 КУпАП, інформація щодо отримання останнім посвідчення водія відповідної категорії відсутня; тощо), вважаю, що в ході судового розгляду знайшли підтвердження факт керування ОСОБА_1 23 травня 2024 року, о 09.12 год., Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, по вул. Бахмутській, біля будинку 277, транспортним засобом VOLKSWAGEN - CARAVELLE, номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння; медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився о 10.35 год. у закладі охорони здоров`я у СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м.Костянтинівка (згідно довідки №85 СП КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка, ОСОБА_1 23 травня 2024 року о 10.35 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння); та в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Сумнівів в обґрунтованості складеного протоколу чи долучених до протоколу додатків у суду не має, вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення «поза розумним сумнівом», що також підтверджується вищевказаними дослідженими доказами.

Будь-яких підстав не довіряти наведеним вище доказам суд не вбачає, оскільки вони не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи про адміністративне правопорушення, об`єктивно узгоджуються між собою, взаємодоповнюють один одного та повністю у своїй сукупності відтворюють картину вчиненого.

Жодних даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Першотравневе Богодухівського району Харківської області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Першотравневе Богодухівського району Харківської області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя