Справа № 524/551/24
Провадження 3/524/592/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року о 07 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка мова, рухи, запах алкоголю, пусті пляшки з-під «Revo») не змогла належним чином доглядати за дитиною, яку в подальшому за заявою матері поміщенно до КНМП «Кременчуцької міської дитячої лікарні», як наслідок мати не виконала вимоги ч.1,2 ст.150 СКУ, за що відповідальність передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

Вона ж, 12.01.2024 року о 07 год.42 хв. За адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилиллась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті чого в помешканні виявлено антисанітарні умови для проживання дитини, відсутня постіль, необхідний запас продуктів, чутко неприємний запах, брудні ресі в дитини, як наслідок мати не виконала вимлги ч.1,2 ст.150 СКУ, за що відповідальність передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду повернулась розписка про не отримання ОСОБА_1 , судової повістки.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Автозаводському районному суді м. Кременчука (зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), не вжила заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні встановлених правопорушень підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №370700 відносно ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №370699 відносно ОСОБА_1 , рапортами, поясненнями, фотознімками, заявою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка не працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 застосувавши адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО