Справа№464/8408/23
пр.№ 3/464/149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 28.10.2023 о 18.35 год., перебуваючи у магазині «Простор», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45А, таємно викрав з полиці магазину зубну пасту Перорект Вайт, в кількості 2 шт., вартістю за одну 70,05 грн. без ПДВ, зубну пасту Лакалут Вайт, вартістю 75,65 грн. без ПДВ, загальною вартістю 215,75 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2023 о 17.49 год., перебуваючи в магазині «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 51, таємно викрав з полиці магазину маківник з родзинками вартістю 19,12 грн. без ПДВ, каву «Лаваца» 250 гр вартістю 167,30 грн. без ПДВ, на загальну вартість 186,42 грн.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/8408/23 та №464/342/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, а тому суддя вважає за можливе проводити їх розгляд одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про визнання вини, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №028155 від 05.12.2023, серії ВАД №028156 від 05.01.2024;

-даними витягу з ЄРДР;

-даними копії заяви керуючої магазину «Простор» від 28.10.2023;

-даними копії протоколу огляду місця події від 28.10.2023;

-даними копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 29.10.2023;

-даними довідок про вартість викраденого;

-даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2023;

-даними копії постанови Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2023;

-даними копії заяви адміністратора магазину «Близенько» від 04.01.2024;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 05.01.2024;

-даними відеозаписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи 27.02.2023 підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року, а саме 28.10.2023 о 18.35 год., перебуваючи у магазині «Простор», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45А, таємно викрав з полиці товар, а саме: пасту Перорект Вайт, в кількості 2 шт., вартістю за одну 70,05 грн. без ПДВ, зубну пасту Лакалут Вайт, вартістю 75,65 грн. без ПДВ, на загальну вартість 215,75 грн. без ПДВ, а також 31.12.2023 о 17.49 год., перебуваючи в магазині «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 51, таємно викрав з товар, а саме: маківник з родзинками вартістю 19,12 грн. без ПДВ, каву «Лаваца» 250 гр вартістю 167,30 грн. без ПДВ, на загальну вартість 186,42 грн. без ПДВ, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та те, що останній офіційно не працює, вчиняв дрібне викрадення чужого майна, за що був підданим адміністративному стягненню, повторно протягом року вчиняє однорідне правопорушення, за яке останнього вже було піддано адміністративному стягненню, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому вважаю за доцільне призначити останньому адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту, що з огляду на положення ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/8408/23 та №464/342/24 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/8408/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.