ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/479/24
провадження № 3/753/754/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2023 року о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Олійника, 9 в м. Києві в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «КІА Сід» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував обставини, викладені у протоколі. Вказав, що 23.12.2023 р. о 16-30 год., він, виїжджаючи з двору на своєму автомобілі, випадково зачепив автомобіль «КІА», який був припаркований, почекав 10-20 хвилин, ніхто не вийшов, і оскільки йому потрібно було відвезти дружину до лікаря стоматолога, запис до якого було призначено на 17-00 год., він поїхав з місця події. Самостійно дружина не змогла поїхати до лікаря, оскільки пересувається на милицях. Після повернення з лікарні, він залишив на автомобілі «КІА» записку з номером свого телефону і попросив з ним зв`язатися. Проте власник вказаного автомобіля йому не подзвонив, а 03.01.2024 р. він отримав смс-повідомлення з поліції. Вказав, що на момент розгляду справи, він повністю відшкодував збитки і водій автомобіля «КІА» до нього не має жодних претензій. Просив врахувати те, що він є пенсіонером і обмежитися усним зауваженням. Надав письмові пояснення та підтвердження перебування дружини у лікаря стоматолога і розписку водія автомобіля «КІА», про те, що останній до нього не має матеріальних претензій.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його винність в порушенні п. 13.1 ПДР України повністю доведена матеріали справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди та фото.

Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, повністю відшкодував заподіяні збитки, те, що віз дружину до лікаря та змушений був діяти у такий спосіб, незначні механічні ушкодження, які автомобілі отримали під час даної ДТП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя