Справа № 676/3023/24
Номер провадження 3/676/1174/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Костецької І.В., Полянський Д.Б., Полянської О.Л., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Слобідка, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №560313 від 22 квітня 2024 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протколу, ОСОБА_1 , близько 22.30 год. 20 квітня 2024 року по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно власної дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався на її адресу, голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обставини викладені в протоколі визнав. Суду пояснив, що близько 22.30 год. 20 квітня 2024 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виник словесний конфлікт з дружиною, в ході нецензурно виражався на її адресу, голосно кричав та наніс останній тілесні ушкодження, вдаривши її. Щиро кається, подібної протиправної поведінки обіцяє не вчиняти, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала покази ОСОБА_1 , підтвердила факт спричинення їй останнім тілесного ушкодження, під час сварки.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 ,. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22 квітня 2024 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Проте, аналізуючи фабулу протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні, докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що відсутня одна із складових частин складу адміністративного правопорушення, а саме об`єктивна сторона правопорушення, яка виражається в: умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

В даному випадку, судом встановлено, що між сторонами виник конфлікт, що переріс в застосування ОСОБА_1 , насильства по відношенню до дружини ОСОБА_2 , що спричинило тілесні ушкодження, та охоплюється складом кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене, обставини справи викладені в протоколі не відповідають фактичним даним, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки дане кримінальне провадження відноситься до категорій приватного обвинувачення, тому у разі подачі потерпілою протягом строку визначеного Законом заяви про вчинення відносно неї ОСОБА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, органом досудового розслідування може бути порушено кримінальне провадження.

Проте, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої, так як остання має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілої на захист.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження справи, обставин вказаних в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко