Справа №: 716/457/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25.02.2024 о 16:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , що виразилося в образах нецензурною лайкою та ударами в область тулуба. Дана подія відбувалася в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2024 о 16:35 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , що виразилося в образах нецензурною лайкою та ударами в область тулуба. Дана подія відбувалася в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься заявка ОСОБА_1 від 25.02.2024 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень. Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додатку "Vіber" щодо документу «Судова повістка по виклик до суду в справі" сформовано та доставлено ОСОБА_1 06.03.2024.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №946126 від 25.02.2024 та серії ВАВ№ 946127 від 25.02.2024; рапортами працівників поліції, протоколами прийняття заяв від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 25.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , із яких вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2024 біля 15:30 год. прийшов до будинку, де проживають його дружина та діти, на побачення із останніми. ОСОБА_1 намагався взяти дітей на вулицю, проте між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої останній ображав дружину та тещу нецензурними словами та наніс їм удари ногою по тулубу.

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність, зокремаза вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Європейський суд із прав людини (ЄСПЛ) поширює стандарти та процедурні гарантії, встановлені Конвенцією для кримінальних проваджень, на провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважаючи їх кримінальними провадженнями по суті і за змістом.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол.

За змістом закону, розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №946126 від 25.02.2024 та серії ВАВ № 946127 від 25.02.2024 , ОСОБА_1 цього ж числа о 16:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилося в образах нецензурною лайкою та ударами в область тулуба. Проте встановлено, що потерпілими від протиправних дій ОСОБА_1 були його дружина ОСОБА_2 та теща ОСОБА_4 . Зазначені неточності в протоколах усунено в судовому засіданні.

Крім цього, суть правопорушення, зазначена у протоколах не містить викладу обставин, які би вказували про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведено, прихожу до висновку про зміну кваліфікації його дій з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З таких обставин на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.12.2014 Заставнівським РСУДМС України в Чернівецькій області), жителя АДРЕСА_1 із застосуванням ч.2 ст.36 КупАП адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.12.2014 Заставнівським РСУДМС України в Чернівецькій області), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва