Провадження № 3/537/381/2024
Справа № 537/467/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріної Д.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання у зазначеній вище справі було призначено на 09 год. 50 хв. 26 березня 2024 року. У судовому засіданні суддею досліджено відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейський, який долучено до адміністративного матеріалу.

З переглянутого відео було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 надавала працівникам поліції кардинально різні покази щодо обставин, викладених у протоколі, які ставили під сумнів одне одного.

Спочатку потерпіла ОСОБА_2 надала свідчення, які повністю спростовують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, однак у приватній розмові з працівниками поліції без присутності батька, остання вказала, що батько б`є її, погрожує фізичною розправою та між ними постійно відбуваються конфлікти.

На питання працівників поліції про наявність на губі ОСОБА_2 рани, остання у присутності батька повідомила, що вона з`явилася випадково, а вже у розмові безпосередньо з працівниками поліції потерпіла дала свідчення, що ця рана з`явилася від удару батька.

Також потерпіла ОСОБА_2 у своїх свідченнях працівникам патрульної поліції вказала, що вона страждає на психічний розлад, розлади харчової поведінки, анорексію та булімію. Потерпіла зазначила, що з серпня 2023 року вона вживає алкогольні напої та перебуває на лікуванні у місті Полтаві.

Тобто, з дослідженого відеозапису суддя може зробити висновок, що свідчення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої для всебічного та повного розгляду справи не достатньо, оскільки покази потерпілої суперечать один одному через фактор присутності або відсутності поруч її батька.

Згідно положень статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Тому, суддя приходить до висновку про необхідність доручення органу Національної поліції, який був уповноважений та склав протокол про адміністративне правопорушення, здійснити опитування мешканців будинку за адресою, по якій проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 . Працівникам поліції необхідно постановити питання щодо осіб, які мешкають у квартирі АДРЕСА_4 по зазначеній адресі щодо наявності у мешканців цієї квартири конфліктів між собою та факту фізичного насильства. Дана інформація необхідно судді для підтвердження або спростування обставин, про які свідчили особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .

Також, суддя приходить до висновку про необхідність доручення органу Національної поліції, який був уповноважений та склав протокол про адміністративне правопорушення, здійснити опитування заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею потерпілої ОСОБА_2 , оскільки працівниками поліції не долучено до матеріалів справи її письмових пояснень по суті адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області провести опитування мешканців за адресою: АДРЕСА_3 , та заявника ОСОБА_3 , поставивши питання, викладені у резолютивній частині даної постанови.

Керуючись статтями 273, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України провести опитування мешканців будинку АДРЕСА_3 .

Перед опитуванням попередити осіб, яким ставляться питання, про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України «Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу».

Винести для опитування мешканців будинку наступні запитання:

1. Хто мешкає у квартирі

АДРЕСА_5 . Чи відомо, в яких стосунках перебувають мешканці квартири

АДРЕСА_6 . Чи відомо про конфліктні ситуації між мешканцями квартири

АДРЕСА_7 . Чи відомі факти застосування фізичного насильства з боку батька ОСОБА_1 по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 ?

5. Чи скаржилась ОСОБА_2 на свого батька ОСОБА_1 ?

Доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України провести опитування заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №677296 від 26.01.2024 року.

Перед опитуванням попередити особу, якій ставляться питання про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України «Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу».

Встановити строк виконання постанови до 14 год. 00 хв. 20 травня 2024 року (дата судового засідання з розгляду справи № 537/467/24, провадження № 3/537/381/2024).

Доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України встановлені дані надати до Крюківського районного суду міста Кременчука (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Зоріна