overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 947/4747/24
Провадження № 3/947/1304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 732064 від 25.01.2024 року, 25.01.2024 року о 14:00 годин, ОСОБА_1 , керуючи т/з Toyota Corolla, н/з НОМЕР_1 , по вул.Львівська, 76, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та не надала дорогу автомобілю т.з Nissan Micra, н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

08.03.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання від представник ОСОБА_2 - адвокат Ульянов Ігор Миколайович, про витребування з КУ «Центр інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеси» та Командира в/ч НОМЕР_3 , копії відеозаписів або фотографій з відповідних камер зовнішнього спостереження, що розташовані на вул.Довгій та вул.Львівській в м.Одеса, за період часу з 14:00 по 14:30 годин 25.01.2024 року в м.Одесі. У випадку наявності інших камер на даному перехресті, надати відеозапис і з інших камер за вищезазначений період часу.

Оскільки запитувана інформація має суттєве значення для неупередженого, всебічного та повного розгляду справи, тому клопотання адвоката Ульянова І.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звернутися до КУ «Центр інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеси» та Командира в/ч НОМЕР_3 за наданням дозволу на отримання копії відеозаписів або фотографій з відповідних камер зовнішнього спостереження, що розташовані на вул.Довгій та вул.Львівській в м.Одеса, за період часу з 14:00 по 14:30 годин 25.01.2024 року в м.Одесі. У випадку наявності інших камер на даному перехресті, надати відеозапис і з інших камер за вищезазначений період часу.

Наступне судове засідання відбудеться 27.03.2024 року о 13:00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 577/1120/24
Провадження № 3/577/342/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, посвідчення водія НОМЕР_1 ,-

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи № 577/1119/24 (провадж. №3/577/341/24) та № 577/1120/24 (провадж. №3/577/342/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП відповідно.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/1119/24 (провадж. №3/577/341/24) та № 577/1120/24 (провадж. №3/577/342/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП присвоївши справі № 577/1119/24 (провадж. №3/577/341/24).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

Суддя: В. О. Кравченко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2024 рокуСправа №: 695/1179/24
Номер провадження 3/695/872/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Бойко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Слухання справи було призначене на 28 березня 2024 року на 10 годину 45 хвилин.

ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно до положень ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилився від явки до суду та не надав документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручити органам поліції здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 15 квітня 2024 року на 08 годину 50 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15 квітня 2024 року на 08 годину 50 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП В Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко Н.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/467/24
Номер провадження 3/225/272/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця водія електрика військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопрушення, військовослужбовець ОСОБА_1 27.02.2024 близько 19.00 год., перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в першу чергу вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено, що місцем його вчинення зазначено АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дружківського міського суду Донецької області.

Оскільки дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання до належного суду.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути військовій комендатурі м.Костянтинівка, для подання її за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г.Геря
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/61/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Вадовської А.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Каратассо Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту постанови займе значний час, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови буде складено 14.03.2024року

Суддя :О. В. Кривенко
Єдиний унікальний номер 722/508/24
Номер провадження 3/722/254/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року на розгляд Сокирянського районного суду від начальника ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 29.02.2024 року №2/652, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коболчин Дністровського району Чернівецької області, 12.02.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» і на даний час проходить службу в Збройних силах України.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року в Україні введено воєнний стан та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.335 КПК України та враховуючи викладене, вважаю, що розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо нього слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.245 КУпАП та ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження щодо ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зупинити до звільнення його з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ратушенко
Справа №303/2830/24
№3/303/1140/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. 18.03.2024, перебуваючи на площі Кирила і Мефодія в м.Мукачево, з хуліганських міркувань забрав десять гвоздик, які знаходились на меморіалі під портретами полеглих воїнів, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944806 від 24.03.2024, рапортом працівника поліції від 18.03.2024, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 18.03.2024.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: Призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ 37975895, Отримувач ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/889/24
Провадження № 3/552/477/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання адміністративних справ

11.03.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Броди, Львівська область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1, ч. 2 ст. 1724 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення № 552/889/24 (3/552/477/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1724 КУпАП.

Одночасно 12.02.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшли справи № 552/893/24 (3/552/481/24) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1724 КУпАП та справа № 552/898/24 (3/552/485/24) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1724 КУпАП.

Окрім цього, постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2024 справу № 552/890/24, № 552/892/24, № 552/894/24, № 552/896/24, № 552/897/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-4 ч.1, ч.2 КУпАП об`єднати в одному провадженні під загальним номером 552/890/24 та передано об`єднану справу № 552/890/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-4 ч.1, ч.2 КУпАП судді Київського районного суду м. Полтава Шияну В.М., для вирішення питання щодо об`єднання зі справою № 552/889/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/889/24 (3/552/477/24) за ч.1 ст. 1724 КУпАП, № 552/893/24 (3/552/481/24), №552/898/24 (3/552/485/24) та об`єднану справу № 552/890/24 (3/552/478/24) за ч. 2 ст. 1724 КУпАП об`єднати в одному провадженні за загальним номером № 552/889/24 (3/552/477/24).

Вважати справу про вчинення адміністративного правопорушення № 552/889/24 (3/552/477/24) томом першим, об`єднану справу № 552/890/24 (3/552/478/24) томом другим, № 552/893/24 (3/552/481/24) томом третім та №552/898/24 (3/552/485/24) томом четвертим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Дата документу 27.02.2024Справа № 554/1335/24
Провадження № 3/554/509/2024
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка, Зіньківського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Октябрського районного суду м.Полтави 15.02.2024 року, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.155-1 КУпАП (справа №554/1577/24, провадження 3/554/578/2024).

Крім того,09.02.2024 року надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП (справа №554/1335/24, провадження 3/554/509/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи громадянина ОСОБА_1 .

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені стосовно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справу №554/1335/24, провадження 3/554/509/2024, справу №554/1577/24, провадження 3/554/578/2024, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Справу №554/1335/24, провадження 3/554/509/2024 про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП об`єднати із справою №554/1577/24, провадження 3/554/578/2024 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №554/1335/24, провадження 3/554/509/2024

Суддя: Січиокно Т.О.
Справа №731/131/24
Провадження №3/731/73/24
П О С Т А Н О В А

12 березня 2024 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №004812, складений 22 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який був розподілений судді Савенку А.І. та присвоєно №731/150/24 (провадження №3/731/83/24).

При цьому, у провадженні судді Савенка А.І. вже перебуває справа №731/131/24 (провадження №3/731/73/24) за протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2024 року серії ААД №004813 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 21 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів зазначених справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що дані адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245, 283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №731/131/24 (провадження №3/731/73/24) та №731/150/24 (провадження №3/731/83/24) стосовно ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №731/131/24 (провадження №3/731/73/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко