Справа № 314/212/24
Провадження № 3/314/281/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904528, складеним 13.01.2024, ОСОБА_1 13.01.2024 о 15:12 год. за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 15, перебуваючи в магазині ТОВ «Апельмон Прайм», таємно викрав з полиці магазину 2 шт. настойки «Народна Справжня» по 0,45 л кожна, вартістю 60,78 грн без ПДВ за штуку, на загальну суму 121,56 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904550 від 14.01.2024, ОСОБА_1 14.01.2024 о 09-00 год., знаходячись за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 15, у магазині «Апельмон», здійснив дрібну крадіжку викрав дві пляшки горілки «Народна Марка», ємністю 0,5 л, вартістю 121, 56 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904528 від 13.01.2024 (справа № 314/212/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904550 від 14.01.2024 (справа № 314/213/24), присвоїти єдиний номер справи № 314/212/24.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів справи, зокрема, рапортом чергового поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, довідками про вартість викраденого товару від 13.01.2024, 14.01.2024, копією постанови від 30.06.2023.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини.

ОСОБА_1 не працює, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням чого суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. ст. 283,284,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904528 від 13.01.2024 (справа № 314/212/24) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904550 від 14.01.2024 (справа № 314/213/24), присвоїти єдиний номер справи № 314/212/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

12.03.2024