П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року о 11 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вчинив вказані дії в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4914 № 29 від 10.01.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2024 року № 40, копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 , наявними у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 12.06.2023 року № 7254, судом встановлено, що в період з 06.03.2022 року по 10.09.2022 року ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи на території Запорізької, Херсонської, Донецької областей, де виконуючи заходи щодо звільнення від окупаційних військ території України, в районі населених пунктів Миролюбівка та Вознесенське Бериславського району Херсонської області в період часу з 10 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв.. під час здійснення атаки, попав під вогневе ураження зі сторони противника, та внаслідок розриву снарядів та їх наслідку отримав травми та поранення у виді вибухової травми, вогнепального осколкового наскрізного поранення правої кисті. Вонепального перелому 2 п`ясної кістки правої кисті. Стороннє тіло (осколок) правої кисті. Вогнепального крайового перелому внутрішнього виростку правої стегнової кістки. Вогнепального осколкового наскрізного поранення лівої стопи. Перелому 1 плеснової кістки лівої стопи, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 від 29.11.2022 року № 1991.

Як убачається з довідки від 02.06.2023 року № 777/4040, ОСОБА_1 за результатами медичного огляду ВЛК в/ч НОМЕР_4 від 02.06.2023 року, на підставі ст. 78 б графи ІІ Розкладу хвороб визнаний обмежено придатним до військової служби.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, даних про особу винного, визнання ним своєї вини та щире каяття, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.3, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук