Справа № 686/5242/24
Провадження № 3/686/2180/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.24

26 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 інспектором СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Мельником О.В. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 14.02.2024 близько 19 год. 27 хв., перебуваючи за адресою проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру ображав нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши що у вказаний час та місці, його дружина ОСОБА_2 , повернувшись з роботи, налила собі келих вина. Він попросив її не пити, оскільки для неї це шкідливо так як вона «знаходиться на інсуліні». Після чого дружина вино вилила на нього, у зв`язку з чим між ними розпочалася сварка. У вказаний час та місці він дружину не штовхав та не шарпав за одяг.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що у вказаний час та місці вони із чоловіком посварились, оскільки вона хотіла випити вина, а він їй не дозволяв. У зв`язку з чим вона розхвилювалась, так як працює на двох роботах, а він знаходиться в дома, доглядаючи за дитиною, і так як немала кому поскаржитись на чоловіка, викликала поліцію. У вказаний час та місці він її не штовхав та не шарпав за одяг.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сварка це гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Враховуючи вказане, у даному випадку мала місце сварка, що супроводжувалась взаємними докорами та образами, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя