3/441/218/2024 441/350/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , лікаря педіатра в Городоцькій ЦРЛ, -

за ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 близько 20 год. 12 хв. на 18 км автодороги М-13 сполученням «Львів-Шегині» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , з`їхавши на узбіччя праворуч, різко почав здійснювати розворот ліворуч, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Audi Q 5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку руху та змушений був різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 34 (дорожня розмітка) 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій факт правопорушення визнав, просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665586 від 06.02.2024, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц