ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/578/24

3/609/361/2024

23 квітня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, ID-паспорт НОМЕР_1 , студента 1-го курсу ДНЗ Шумське ПТУ, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 13.02.2024 №609/162/24,

за ч. 2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №364473 від 16.04.2024, згідно з яким вбачається, що: «гр. ОСОБА_1 05.04.2024 близько 20:00 год. перебуваючи по вулиці Українська с. Бриків Кременецького району, поблизу сільського ставку, розпивав алкогольні напої, а саме пив вино домашнього виготовлення, в наслідок чого перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 178 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення про місце, дату та час розгляду справи. Зокрема, відповідно до довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber» слідує, що документ по справі №609/578/24, сформоване 22.04.24 одержувачу ОСОБА_1 доставлено 22.04.2024 о 16:00:03, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ураховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, а також приймаючи до уваги строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП та зважаючи, що явка правопорушника у судове засідання не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №364473 від 16.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2024; копією постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/162/24 від 13 лютого 2024 року.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області №609/162/24 від 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосовано до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Із статті 24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК