Справа № 278/3421/23
Провадження №3/278/2417/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2024 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі №278/3421/23 відносно ОСОБА_1 ,

Однак, у першому абзаці мотивувальній частині вищевказаної постанови допущено описку у зазначенні дати вчинення правопорушення, а саме «11.07.1960 року» взамін вірного «11.07.2023 року». Крім того в дев`ятому, дванадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено частину статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» взамін вірної «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП» У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2023 року, вказавши вірну дату вчинення адміністративного правопорушення та частину статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності прізвище потерпілого та номерний знак транспортного засобу, який був під його керуванням.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2023 року, зазначивши вірно дату вчинення адміністративного правопорушення, а саме «11.07.2023 року» взамін не вірного «11.07.1960 року», крім того в дев`ятому, дванадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вказати вірно частину статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ч. 2 ст. 173-2 КУпАП» взамін помилково вказаних «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук