Справа № 676/1397/24
Номер провадження 3/676/695/24
П О С Т А Н О В А

08 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Пілінського С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого о/у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №304422 від 16 лютого 2024 року.

Згідно із протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 січня 2024 року близько 16 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 270км.+400м , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Пілінський С.І. подав клопотання про призначення у справі експертизу технічного стану транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 зазначив, що причиною ДТП стала технічна несправність автомобіля. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: Який технічний стан рульового управління, гальмівної системи, шин автомобіля марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , та чи є вони у причинному зв`язку із ДТП?

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає клопотання захисника таким, яке підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддею встановлено, що в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечив винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та зазначив, що ймовірною причиною ДТП стала технічна несправність транспортного засобу, оскільки під час руху задню частину автомобіля почало з незрозумілих причин заносити і в подальшому автомобіль знесло на обочину та у кювет.

Таким чином, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин ДТП, для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водія складу правопорушення та з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідні спеціальні знання, суддя вважає за необхідне залучити експерта, призначивши судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

При цьому, на переконання судді сформульоване захисником питання потрібно редакційно перефразувати, а також конкретизувати час технічного стану автомобіля, а також необхідно з`ясувати технічний стан шасі автомобіля, та питання можливості водія виявити несправності та запобігти ДТП.

Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З урахуванням вище наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пілінського С.І. задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи знаходились у працездатному стані до моменту ДТП 13 січня 2024 року система рульового керування та гальмівна система, шасі, в т.ч. шини, автомобіля марки Hyundai Tucson, д.н.з.

НОМЕР_2 .Чи були до моменту ДТП 13 січня 2024 року технічні несправності системи рульового керування та гальмівна система, шасі, в т.ч. шини, автомобіля марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , та чи ці несправності могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

3.Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП?

4.Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 29019, м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , надавши дозвіл експертам на дослідження матеріалів провадження.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається в Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.