Справа № 192/389/24
Провадження № 3/192/210/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

21.12.2023 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 05 березня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 18 лютого 2024 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381072, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 18 лютого 2024 року о 09 год 40 хв ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 26.11.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 серії ВАД № 381072, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

рапортом ст. інспектора чергового BП № 9 ДРУП Мотчонова В.В., згідно з яким 18.02.2024 о 09 год 47 хв до BП № 9 Дніпровського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці б`є її та дітей, заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складений 18.02.2024, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.02.2024 її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою, хапав за одяг, умисно давав ляпаси;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 18.02.2024 о 09 год 40 хв її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона перебуває в цивільному шлюбу та має спільних дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дома сварку, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг, штовхав та умисно давав ляпаси, все це відбувалося в присутності двох малолітніх дітей; також повідомила, що її чоловік постійно вчиняє сварки в присутності дітей;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 18.02.2024 о 09 год 40 хв, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав, хапав за одяг, умисно давав ляпаси, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, все це відбувалося в присутності малолітніх дітей;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проведеної 18.02.2024 щодо кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 , згідно з якою визначено високий рівень небезпеки;

актом підтвердження фактичного місця проживання від 22.02.2024, згідно з яким ОСОБА_2 мешкає з ОСОБА_1 та дітьми, донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 у справі № 192/2445/23, якою ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18 лютого 2024 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук