ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду командир міномета військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 17.04.2024 року о 08:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М виявлено вміст парів алкоголю - 2,35 проміле.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у суді шляхом направлення СМС-повідомлення на номер його телефону відповідно до його заяви від 17.04.2024 року (а.с.13), але у судове засідання не з`явився та не повідомив причини не явки. Від останнього будь-яких заяв про поважність причин неявки до суду або про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі неявки особи, яка притягується до відповідальності, в судове засідання, якщо її участь не є обов`язковою відповідно до абзацу другого вказаної статті та за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд може розглядати справу за відсутності цієї особи.

З урахуванням наведеного суд вважав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, виходячи з такого.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, або вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинення таких дій в умовах особливого періоду.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ "Про оборону України").

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказана обставина є загальновідомою.

Враховуючи наведене, з 24.02.2022 року на території України діє воєнний стан, тобто період з 24.02.2022 року по 17.04.2024 року включно є особливим періодом для військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом ДНК-2/2232 від 17.04.2024 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 17.04.2024 року о 08:00 годині на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М та виявлено вміст парів алкоголю - 2,35 проміле;

результатами тесту №1578 від 17.04.2024 року на алкоголь, проведеного посадовою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою пристрою «Алконт-М» прилад №00340, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має результат 2,35 проміле. Актом №344 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Зауважень в акті не міститься;

копією військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 25.05.1999 року.

заявою ОСОБА_2 від 17.04.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, зміст якої свідчить про те, що останній просить розглядати протокол ДНК -2/2232 від 17.04.2024 року, складений відносно нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі та вину у вчиненні зазначеного в протоколі правопорушення визнає.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донец ької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця