Справа № 567/728/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2023р. встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: зобов`язано реєструватись у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби;заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 09.04.2024 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та суворо не карати, відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до письмових пояснень, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вказав, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що на момент перевірки працівниками поліції дотримання ним умов встановленого адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 після 22 години, так як перебував у своєї тітки та заснув там. Додому йти не хотів, так як конфліктував з матір`ю та братом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337562 від 11.04.2024р., доданими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2024р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень, зокрема, заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступно доби, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 , 09.04.2024 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після 22 години.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 15.04.2024р. ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2, ч.3 ст.178, ч.1, ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, ч.1 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.