Дата документу 29.04.2024
Справа № 334/3298/24
Провадження № 3/334/1590/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №622304 згідно якого 15.04.2024 року о 12:00 год. в м. Запоріжжі, навпроти будинку 52А по вул. Морфлотська, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що не був уважним внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Caddy з д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований. В результаті ДТП транспортний засіб пошкоджено. Завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 23 квітня 2024 року подав заяву, в якій просив суд позбавити винуватця ДТП ОСОБА_1 водійського посвідчення строком на один рік, оскільки він не мав страхового полісу цивільної відповідальності, від добровільного відшкодування збитків відмовився, в силу свого віку несе загрозу для інших учасників дорожнього руху.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 15.04.2024 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №622304 від 15.04.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталась 15.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2024 року в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; фотокартками з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.10.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставини, які пом`якшують відповідальність порушниці ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно зі статтею 23 КУпАП,адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 33 КУпАп,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Зважаючи на обставини вчинення ДТП, керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки у досить поважному віці, в стані коли він вже не може достатньо уважно стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та може становити загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху серед яких знаходяться діти та люди похилого віку, враховуючи наслідки, які фактично настали, слід позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Застосування більш м`якого стягнення до ОСОБА_1 на думку суду не досягне мети, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.