Дата документу 08.03.2024Справа № 554/2284/24
Провадження № 3/554/725/2024
Справа № 554/2283/24
Провадження №3/554/724/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 09 вересня 2016 року, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

- 26 вересня 2023 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- 27 серпня 2023 року постановою інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області серії БАД № 011946 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн;

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року, близько 07:40 год, в м.Полтаві по вул.Героїв України (стара назва Героїв Сталінграду), буд. 34/24, корп.1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду адміністративної справи в суді на «08.03.2024 року о 10:00 год» у відповідних полях протоколів, про що є особисті підписи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, що на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

- протоколами серії АДД № 505556 та серії ААД № 505529 про адміністративні правопорушення від 21 лютого 2024 року, які не містять жодних зауважень особи щодо їх змісту та результатів огляду;

- результатами алкотеста 0,22‰ (проміле), що в межах похибки, з результатом якого ОСОБА_1 погодився, про що свідчить особистий підпис;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому у відповідній графі документа міститься зазначення про згоду з результатом огляду та підпис особи (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 лютого 2024 року;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами.

Своєю чергою, постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім цього, 27 серпня 2023 року постановою серії БАД № 011946 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Своєю чергою, транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Натомість, будь-яких відомостей про зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності транспортні засоби суду не надано.

Тому, суддя вважає не застосовувати до правопорушника додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, вважаю, що необхідно застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Ленінського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2023 року набрала законної сили 07 жовтня 2023 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте особою на строк 6 місяців 29 днів.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, загальний строк адміністративного стягнення необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини, тобто 6 місяців 29 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко