Копія Справа №678/283/24
Провадження №3-678-151/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., з участю, захисника-адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал №52, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, фізичної особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2024 року близько 15 год. 30 хв., в с.Грушківці, по вул.Печенюка, 40/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, продавцем магазину «Продукти» здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «BOND» за грошові кошти в сумі 74 грн., без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.п.7 п.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушила вимоги п.1 ст.12 закону України «Про державне регулювання обігу тютюнових та алкогольних виробів», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла що більше такого не повториться, так дійсно вона у вказаний день та у вказаний час вчинила дане правопорушення, оскільки хотіла трохи підзаробити коштів. Вона являється фізичною особою підприємцем, продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , та працює у даному магазині. Вона була присутня під час вилучення працівниками поліції тютюнової продукції, а саме пачок сигарет різних марок, які належать їй особисто. Свою провину вона визнає повністю, щиро розкаюється, вона вперше вчинила даний необдуманий вчинок, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому просить застосувати відносно неї ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, та більше такого не повториться.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. просить звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП, згідно з якою при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки остання повністю визнала свою провину, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та її діями не спричинено кому-небудь шкоди та не завдано значних збитків.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №562368 від 24.01.2024 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, рапортом старшого інспектора чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Федчишина І.І. від 25.01.2024 року, протоколом особистого огляду та вилучення у ОСОБА_1 пачок сигарет різних марок від 24.01.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.01.2024 року, постановою про визнання речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити, з конфіскацією виготовленої продукції, а саме сигарет.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.7, 22, 23, 252, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до її протоколу особистого огляду та вилучення від 24.01.2024 року, письмової заяви ОСОБА_1 від 24.01.2024 року та постанови про визнання речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2024 року, 20 (двадцять) пачок сигарет, а саме: 6 (шість) пачок сигарет марки «РОТМАНС» з наявними на них марками акцизного податку; 5 (п`ять) пачок сигарет марки «БОНД» з наявними на них марками акцизного податку; 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «ВІНСТОН» з наявними на них марками акцизного податку, які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський