Справа№464/658/24
пр.№ 3/464/459/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , працює водієм ПП «ОЮФ «Аутпост»,

проживає з адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби від 19.03.2019 (ВП №23421653), 23 січня 2024 року о 16 год. 43 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 628 км.+600 м. у с.Гірне керував транспортним засобом марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі заперечив, просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що дійсно на виконанні у Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 . В межах даного провадження була заборгованість по сплаті аліментів, однак таку заборгованість він погасив ще у листопаді 2023 року. Ствердив, що вчасно сплачує аліменти і на даний час переплата по аліментах становить більше 11000 грн.; йому не було відомо, що станом на 23.01.2024 відносно нього діють встановлені обмеження державним виконавцем. Ще 30.05.2023 звертався до державного виконавця з заявою про зняття обмежень у праві керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм. Після того, як дізнався про встановленні обмеження, звернувся до виконавчої служби, і 26.01.2024 виконавцем були скасовані всі обмеження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Так, постановою державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лаби Я.М. від 19.03.2019, в зв`язку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Встановлене щодо ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно вище вказаної постанови діє до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З довідки Сихівського відділу ДВС у місті Львові від 29.02.2024, вих. 21496, долученої ОСОБА_1 до матеріалів справи вбачається, що заборгованість по аліментах яка була утворена за попередній період, погашена ОСОБА_1 в листопаді 2023 року. Станом на 29.02.2024 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Крім того, 30.05.2023 ОСОБА_1 звертався до державного виконавця із заявою, у якій просив зняти з нього обмеження у тимчасовій забороні керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм ПП «ОЮФ «Аутпост» і дана робота є єдиним джерелом доходу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанову про зняття тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , головним державним виконавцем винесено лише 26.01.2024.

Так, п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи погашення заборгованості боржником ще в листопаді 2023 року, станом на 23.01.2024 (дату складення протоколу про адміністративне правопорушення) обмеження у праві керування транспортними засобами втратило чинність та враховуючи обізнаність державного виконавця про відсутність заборгованості, згідно вимог ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» повинно бути скасоване негайно після погашення заборгованості, тобто в листопаді 2023 року.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.126, 245, 251, 276-280, 283-287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.