Справа № 199/3051/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

14.04.2024 о 22:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387605 від 14.04.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис у протоколі;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2024 в яких остання просить прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 14.04.2024 о 22:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а сам: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, через що вона схвилювалась за свій психічний стан;

- поясненням потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 14.04.2024 о 21:30 годині її чоловік ОСОБА_1 прийшов з посиденьок з друзями, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав згадувати минулі роки та розпочав конфлікт, в ході якого кричав, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік, погрожував їй, через що вона викликала поліції, адже чоловік намагався в неї щось кинути або вдарити;

- відомостями зі служби 102 про те, що 14.04.2024 о 22:20 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 14.04.2024 о 22:20 годині за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ображає її словесно, заявниця боїться. Прибувши за адресою виклику, поліцейські зустрілись із заявницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов додому в нетверезому стані, зловживає алкогольними напоями та почав чинити конфлікт, згадував минуле, в ході якого виражався в бік заявниці нецензурною лайкою. Заявниця повідомила, що конфлікти відбуваються не рідко, але раніше в поліцію не телефонувала, оскільки конфлікти швидко закінчувалися, але сьогодні ОСОБА_2 злякалася за своє життя та психічний стан. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД № 387605 та винесено ТЗП серії АА № 359732 п. 3, строком на 2 доби.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко