Справа 229/164/24
Номер провадження 3/229/224/2024
П О С Т А Н О В А

07 березня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т. Л. Панова, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол ААД №676604 від 04.01.2024 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу 04.01.2024 року об 11:40 годині громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем АУДІ А4, номерний знак НОМЕР_3 у м. Дружківка по вул. О. Тихого в районі буд.. №3, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження медичного огляду у медичному закладі, для визначення ступеня наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До суду надійшло клопотання адвоката Магнушевського В. О. Скрипченка Д. В. щодо направлення справи №229/164/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для розгляду справи за належною територіальною підсудністю.

Клопотання обгрунтовує таким.

ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та відносно нього були складено матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП на автомобільній дорозі "Дружківка-Краматорськ", на ділянці місцевості за координатоми 48.660664, 37.533288. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області вказана земельна ділянка розташована на території колишньої Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, за рахунок якої, відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 №710-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області", створена Костянтинівська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом з якого також вбачається місце вчинення правопорушення - автодорога "Дружківка - Краматорськ", а не вулиця О.Тихого, район будинку №3.

Згідно із пунктом 3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, зизначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №80-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. №2102-ІХ.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, місцем вчинення яких є територія Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою направлення для розгляду за належною територіальною підсудністю до Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне

правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення на розгляд за належною територіальною підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова