Справа № 587/526/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.
Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам, невеликим розміром екстракту канабісу вважається до 0,3 г.
Згідно витягу з ЄРДР від 05.02.2024 05.02.2024 року о 15-13 год надійшло повідомлення про те, що в ході патрулювання на вул.Польовій у с.Іволжанське. Сумського району зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мав при собі саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління ( а.с.3)
Згідно рапорту від 05.02.2024 встановлено, що 05.02.2024 року о 15-13 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 05.02.2024 о 15-12 в с.Іволжанське, вул. Польова, 12 був зупинений ОСОБА_1 , який проживає за вказаною адресою який мав при собі саморобний засіб для вживання наркотичних речовин, також повідомив, що вдома знаходиться речовина для куріння.
За змістом ч. 1ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим , відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
З протоколу огляду місця події від 05.02.2024, заяви ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 , протоколу допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 05.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 видав наркотичний засіб поліцейському добровільно.
Таким чином, суд встановив добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки від добровільно видав наркотичні засоби.
На підставі ч1, ч.2 ст. 44 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, у зв`язку з добровільною видачею наркотичного засобу .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко