Провадження №3/750/297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.12.2023 о 21:49 год. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав, погрожував, чим завдав йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду, що він не вчиняв жодних дій, зазначених у протоколі. Його батько психічно хворий, йому постійно щось ввижається, наразі його пролікували і йому вже краще. На даний час він взагалі не пам`ятає чому викликав поліцію.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851990 від 17.12.2023, заяви ОСОБА_2 від 17.12.2023, відеозапису до протоколу серії ВАБ №851990 від 17.12.2023, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 17.12.2023 о 21:49 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Крім того, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису до протоколу серії ВАБ №851990 від 17.12.2023, застосування психологічного насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 не підтверджується жодними даними, а навіть, навпаки, спростовується поясненнями свідка дружини ОСОБА_1 , яка також проживає за вказаною адресою, і яка вказала, що ОСОБА_2 ніхто не займає. Більш того, з відеозапису слідує, що потерпілий ОСОБА_2 пише заяву відносно свого сина за зразком, який надає йому сам працівник поліції з свого телефону, і коли потерпілий вказує, що син йому не погрожував, працівник поліції вказує написати, що погрожував. Матеріали справи не містять взагалі свідків вказаної події, хоча з відеозапису слідує, що такі все ж таки були, працівниками поліції не опитано потерпілого і особу, відносно якої складно протокол щодо подій, які стали підставою для їх виклику. Об`єктивно підтвердити вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до батька ОСОБА_2 не видається можливим, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили про його вину, суду надані не були, як і не спростовано пояснення ОСОБА_1 переглянутим відеозаписом, долученим працівниками поліції до протоколу.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 17.12.2023 о 21:49 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав, погрожував, чим завдав йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь