Справа № 676/914/24
Провадження № 3/676/497/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Васильєво, Зеленодольського району, Татарстан, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 12 липня 1997 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 лютого 2024 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що протягом тривалого часу з донькою ОСОБА_2 перебувають у неприязних відносинах. Так, 02 лютого 2024 року в АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з донькою ОСОБА_2 , в ході якого виражалася нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з батьками проживає у одній квартирі, з якими тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Так, 02 лютого 2024 року в АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 , в ході якого мати ображала її та виражалася нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 173-2, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 170 грн. штрафу, що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч