Провадження № 3/686/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ КБ «ПриватБанк»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 406757 від 17.11.2023 року: «17.11.2023 року о 15 год. 42 хв. в м.Хмельницькому по вул. Трудовій, 7/3 Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Eclipse» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, здійснюючи перестроювання не надав перевагу у русі транспортному засобу «Mercedes Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та показав, що 17.11.2023 року близько 15 год. 41 хв. по вул. Трудовій в м.Хмельницькому з його автомобілем «Mitsubishi Eclipse» д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся автомобіль «Mercedes Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_2 , однак водій останнього не зупинився і продовжив свій рух. Після чого він вийшовши з авто побачив пошкодження автомобіля, та зреагувавши, що водій автомобіля «Mercedes Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_2 не зупинився, почав наздоганяти цей автомобіль, подаючи звукові сигнали та намагаючись зупинити транспортний засіб «Mercedes Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_2 , увімкнувши лівий поворот, підрізавши змусив його зупинитися.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 17.11.2023 року рухався транспортним засобом «Mercedes Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_2 в лівій смузі для руху по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, увімкнувши правий поворот перестроївся в паву смугу для руху, так як об`їжджав автомобіль який знаходився в лівій смузі і повертав ліворуч, після чого знову повернувся у ліву смугу для руху. Зупинившись на перехресті на червоний сигнал світлофора його автомобіль з права підрізав автомобіль «Mitsubishi Eclipse» д.н.з. НОМЕР_1 тому він зупинився. Вказав, що пошкодження, які отримали автомобілі є результатом зіткнення його автомобіля з автомобілем «Mitsubishi Eclipse» д.н.з. НОМЕР_1 , яке відбулося раніше.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху лише у випадку пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з безпосередньо досліджених судом доказів, пошкодження автомобіля «Mercedes Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_2 утворилися у результаті ДТП, яка відбулася 17.11.2023 року о 15 год. 41 хв., через порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2023 року.

Отже, суд приходить до висновку, що докази пошкодження транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_2 автомобілем «Mitsubishi Eclipse» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП яка відбулася 17.11.2023 року о 15 год. 42 хв. відсутні, а зафіксовані в схемі місця ДТП пошкодження обох транспортних засобів є наслідком ДТП, яка відбулася 17.11.2023 року о 15 год. 41 хв.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за відсутністю наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в результаті, якої 17.11.2023 року о 15 год. 42 хв. відбулася ДТП, а тому його дії не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький