Номер провадження 3/523/61/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянство України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП,

за участю особи, котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Алексєєва В. В.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол серії АПР18 №271098 від 05 листопада 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 04 листопада 2023 року о 23 год. 44 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, поблизу буд. 8, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння на законну вимогу інспектора УПП ст. лейтенанта Зайцева О. О. та ОСОБА_2 залишатися на місці зупинки транспортного засобу Форд, номерний знак НОМЕР_2 , почав рух (тікати), після чого почав погрожувати фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспекторів та шарпав за формений одяг.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та його його захисник адвокат Алексєєв В. В., з порушенням ОСОБА_1 не погодився в повному обсязі. Просили закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, підтримали подані письмові заперечення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав особу котра притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Алексєєва В. В., суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з недоведеністю провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як зазначено в протоколі серії АПР18 №271098 від 05 листопада 2023 року до протоколу додається відео з реєстратора, однак матеріали справи, котрі надійшли на адресу суду 11 грудня 2023 року містили лише сам вищезазначений протокол та його копію. Будь-яких записів та/або цифрових носіїв відеозапису події матеріали справи не містять.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є достатнім та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні правопорушення. Обставини, які зазначені посадовими особами у протоколі про адміністративне правопорушення повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про винуватість особи в тому чи іншому правопорушенні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №271098 від 05 листопада 2023 року суд не може визнати достатнім та достовірним доказом, який свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інспектор поліції, який склав протокол, також був і учасником події.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення не доведеною.

Таким чином адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю не за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя