Справа № 202/185/24
Провадження № 3/202/1226/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши об`єднаний матеріал про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.: 124; 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 555510, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 23 листопада 2023 року о 15 годині 40 в м. Дніпро на вул. Магдалинівській, біля е/о № 675, керуючи транспортним засобом MAN, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ТАД н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-bens, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 грудня 2023 року відносно цієї ж особи складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 555511, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 23 листопада 2023 року о 15 годині 40 хвилин в м. Дніпро на вул. Магдалинівській, біля е/о № 675, керуючи транспортним засобом MAN, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ТАД н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та не залишився на місці пригоди до якої був причетний і не повідомив органи поліції про подію, чим порушив вимоги п. 2.10, а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 124 КУпАП визначено, за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступного:

-вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 555510 складеного 01 грудня 2023 року; рапортом працівників поліції; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року; письмовими поясненним водія ОСОБА_1 від 01 грудня 2023 року; фототаблицею та іншими матеріалами справи;

-вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 555511 складеного 01 грудня 2023 року.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.: 124; 122-4 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як залишення учасником ДТП місця події після порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, при обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованих статей, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 36; 40-1; 122-4; 124; 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін