Справа № 504/655/24
Номер провадження 3/504/530/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 серії ВАВ №559734, ОСОБА_2 ставиться в провину передача мисливського нарізного карабіну, який належить йому на підставі відповідного дозволу № 788579 своєму знайомому ОСОБА_3 , який порушив правила перевезення мисливської зброї, так як 26.01.2024 року біля 14.00 год. ОСОБА_3 зупинили на блокпості «Центроліт» в Одеському районі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_2 визначено об`єктивну сторону правопорушення передання мисливського нарізного карабіну, який належить йому на підставі відповідного дозволу № 788579 гр. ОСОБА_3 і таке діяння мало місце у м. Київ. Також в протоколі не зазначено, жодного діяння ОСОБА_2 , яке б було вчинене на території, що охоплюється територіальною підсудністю Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи Комінтернівським районним судом Одеської області та вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 в Одеській області для направлення справи за підсудністю до належного суду, так як місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ, яке не охоплюється територіальною підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області.

Матеріали, що передані судді, не містять документів або ж жодних інших фактичних даних, які б дозволяли встановити протилежні обставини.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення суддею Комінтернівського районного суду не відповідатиме правилам територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, не підсудна Комінтернівському районному суду, у зв`язку з чим, матеріали підлягають направленню до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 в Одеській області для надіслання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ч.1 ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, повернути до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 в Одеській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів