печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,директора ТОВ «Позітіф Дріллінг Україна», (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 39, оф.1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №36856, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено, щоОСОБА_1 , директор ТОВ «Позітіф Дріллінг Україна», (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 39, оф.1, вчинив порушення ведення податкового законодавства, а саме вимог п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), порушення п. 5 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість №21, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за № 159/28289, в результаті чого відмолено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р.20.2.1) за серпень 2023 у розмірі 10 015 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який просив закрити провадження у справі, оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення вказано 14.11.2023, а отже граничний термін притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП сплив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Фролов Д. С. в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Фролова Д. С., дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 14.11.2023, правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,директора ТОВ «Позітіф Дріллінг Україна», () за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько