Справа № 504/4017/23
Номер провадження 3-в/504/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія електрика радіолокаційної станції 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відстрочку строку виконання адміністративного стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначена заява надійшла до суду 12.01.2024 за вх. №714 та була вручена судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафаровій А.Ф. разом із матеріалами справи 15.01.2024.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 11.09.2023 командиром 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 складено протокол серії А2800 №46 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 26.08.2023 близько о 14:30 год. майстер сержантом ОСОБА_4 було помічено, що старший солдат за мобілізацією ОСОБА_1 знаходися на території 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою (адреса військової частини в постанові суду не зазначається) з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: в`яла мова, нецензурна лексика, запах алкоголю з ротової порожнини та неконтрольовані рухи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

03.10.2023 постановою Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

У матеріалах справи міститься копія супровідних листів про надіслання начальнику ВСП та ОСОБА_1 копій постанови від 03.10.2023, датованих 18.12.2023 та 06.10.2023 відповідно.

Зі змісту заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що до підрозділу копія постанови надійшла 31.12.2023. В подальшому було звернення до військової служби правопорядку м. Одеси, в результаті чого стало відомо, що строк дії постанови закінчився. Протягом трьох місяців рішення суду не було виконано через участь військовослужбовця у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до п.2 розділу ХІІ Наказу Міністерства оборони України від 03.11.2020 № 394 «Про затвердження Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців», постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.

За результатом розгляду клопотання та дослідження матеріалів справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів глави 25 розділу V КУпАП, а саме статті 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Строк виконання постанови, ухваленої 03.10.2023 перебіг кінця 03.01.2024. Заява командира військової частини НОМЕР_1 надійшла до суду 12.01.204, тобто вже після закінчення строків виконання рішення.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення заяви судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 283, 285, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відстрочку строку виконання адміністративного стягнення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП залишити без задоволення.

Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2023 у справі № 504/4017/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнати такою, що не підлягає виконанню на підставі ст. 303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова