ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/228/24

провадження № 3/0285/628/24

09 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/228/24, 285/231/24, 285/232/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши 285/228/24.

26 вересня 2023 року, під час здійснення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні або у відпустці, засобами зв`язку, молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконуючим обов`язки старшого підрозділу в пункті постійної дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в місті Звягель, Житомирської області, встановлено, що солдат ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні, не з`явився на службу з лікувального закладу.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11. 12. 14. 16. 49, 128. 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану. 01 січня 2023 року не з`явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув.

01 квітня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, а саме не вжив заходів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , який не з`явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

У зв`язку з несвоєчасним повідомленням старшим лейтенантом ОСОБА_1 про те. що солдат ОСОБА_4 перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 з 01 січня 2023 року без відповідного дозволу, виникла переплата коштів нарахованих солдату ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по 26 вересня 2023 року.

Відповідно до довідки-розрахунку за період з 01 січня 2023 року по 26 вересня 2023 року солдату ОСОБА_4 військова частина НОМЕР_1 нарахувала кошти у розмірі 85 516 грн. 45 коп. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень сорок п`ять копійок), які він отримав, що спричинило збитки державі.

26 вересня 2023 року, під час здійснення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні або у відпустці, засобами зв`язку, молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконуючим обов`язки старшого підрозділу в пункті постійної дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в місті Звягель, Житомирської області, встановлено, що солдат ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні, не з`явився на службу з лікувального закладу.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 12, 14, 16, 49, 128, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 16 грудня 2022 року не з`явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , дислокованого в місті Звягель, Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув.

01 квітня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, а саме не вжив заходів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , який не з`явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , дислокованого в місті Звягель, Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

У зв`язку з несвоєчасним повідомленням старшим лейтенантом ОСОБА_1 про те, що солдат ОСОБА_6 перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 з 16 грудня 2022 року без відповідного дозволу, виникла переплата коштів нарахованих солдату ОСОБА_5 за період з 16 грудня 2022 року по 26 вересня 2023 року.

Відповідно до довідки-розрахунку за період з 16 грудня 2022 року по 26 вересня 2023 року солдату ОСОБА_5 військова частина НОМЕР_1 нарахувала кошти у розмірі 123 582 грн. 06 коп. (сто двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дві гривні шість копійок!, які він отримав, що спричинило збитки державі.

26 вересня 2023 року, під час здійснення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні або у відпустці, засобами зв`язку, молодшим сержантом ОСОБА_2 , виконуючим обов`язки старшого підрозділу в пункті постійної дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується Звягель, Житомирської області, встановлено, що солдат ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні, не з`явився на службу з лікувального закладу.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст. 17. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11. 12. 14. 16. 49. 128. 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану. 09 червня 2023 року не з`явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув.

01 квітня 2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 . перебуваючи на посаді командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, а саме не вжив заходів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_7 , який не з`явився на службу з лікувального закладу в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . дислокованого в місті Звягель. Житомирської області та по теперішній час до місця розташування підрозділу не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У зв`язку з несвоєчасним повідомленням старшим лейтенантом ОСОБА_1 про те. що солдат ОСОБА_7 перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 з 09 червня 2023 року без відповідного дозволу, виникла переплата коштів нарахованих солдату ОСОБА_7 за період з 09 червня 2023 року по 26 вересня 2023 року.

Відповідно до довідки-розрахунку за період з 09 червня 2023 року по 26 вересня 2023 року солдату ОСОБА_7 військова частина НОМЕР_1 нарахувала кошти у розмірі 31 272 грн. 26 коп. (тридцять одна тисяча двісті сімдесят дві гривні двадцять шість копійок), які він отримав, що спричинило збитки державі.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування за фактом нез`явлення на службу із лікування солдатом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Верховного Суду від 13 липня 2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 205/1993/17-ц, 131/1449/16-ц, 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/228/24, 285/231/24, 285/232/24. присвоївши № 285/228/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: М.Г. Сусловець