Справа № 932/672/24
Провадження № 3/932/287/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №380354 від 16.01.2024 року, ОСОБА_1 03 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, пошкодив майно, висловлювався нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.11.2023 року об 11.30 год. побачив, як сусід ОСОБА_2 перебуваючи на даху будинку став знімати пласкогубцями його дах. Він зробив йому зауваження, на що ОСОБА_2 став висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу.

Вказав, що між ним та сусідом ОСОБА_2 постійно сварки, через те, що останній шкодить їх домоволодінню.

Опитана у суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що конфлікти з сусідом ОСОБА_2 відбуваються постійно, останній просвердлив дах їх будинку, де вона мешкає разом з ОСОБА_1 , зламав теплицю, викрав вітринне скло, дошки, тим самим провокує на конфлікти.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

З об`єктивної сторони, хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Втім, в ході судового розгляду даної справи, в діях ОСОБА_1 не доведено наявність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 03.11.2023 року з хуліганських мотивів, пошкодив майно, висловлювався нецензурною лайкою.

Проте, наявні письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення опитаних у суді ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 свідчать про наявність між ними особистих неприязних відносин, так як про обставини пошкодження майна та нецензурні висловлювання, повідомляє, як ОСОБА_2 в письмових поясненнях, так і опитані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

При цьому, події, за які ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, відбулися 03.11.2023 року, тоді як копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 датовані 04.02.2024 року.

Крім цього, дана копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 не відповідають складному протоколу щодо обставин скоєного.

Також, відсутність в матеріалах справи пояснень інших громадян, яким події 03.11.2023 року порушили їх звичайний порядок та спокій, унеможливлює в свою чергу таку кваліфікуючу ознаку дрібного хуліганства як прояв неповаги до суспільства або порушення громадського порядку.

Таким чином, аналізуючи складений протокол та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук