Справа № 676/661/24
Провадження № 3/676/388/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нова Гута, Чемеровецького району, Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському на території Центрального ринку по Проспекту Грушевського,25, Хмельницької області, з метою отримання прибутку, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме : сигаретами «Marble» та «Lifa», чим порушила ст. 50 ЦК України та ст. 17 п.2 пп.16 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пальному», вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, повідомила що 26 січня 2024 року в м. Кам`янець-Подільському на території Центрального ринку, по Проспекту Грушевського, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору. В той же день працівниками поліції було вилучено сигарети та складено протокол.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинене останньою правопорушення поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2024 року, додатком до адміністративного протоколу серія ВАД № 559293, протоколом огляду та вилучення від 26.01.2024, письмовими поясненнями особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 та фотознімками.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами у приміщенні або на територіях, заборонених законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді максимального штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.156, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.3 ст.156 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 13600 (тринадцять тисяч шестисот) грн. що відповідає 800 (восьмиста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 10 пачок сигарет марки «Marble» та 6 пачок сигарет марки «Lifa».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч