Справа №461/7029/23
Провадження №3/461/21/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Крючкова В.О., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

19.07.2023 близько 14 год. 38 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером AC7455EX/ НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ), яким переміщувався автомобіль марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в.

Як підставу для пропуску на митну територію України вказаного автомобіля громадянином України ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення було подано наступні документи:- декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.07.2023, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане 08.05.2023 компетентними органами Канади,- лист-звернення військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України від 17.07.2023 № 34001.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.07.2023, на адресу військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; АДРЕСА_2 ) як гуманітарна допомога переміщується автомобіль «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в. Фактичне місце призначення НОМЕР_8 , Дніпропетровська область, м. Павлоград, буд.1. Відправник ОСОБА_2 (90 NATIONAL ST.,GARSON ONTARIO).

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.07.2023, заповнено та підписано громадянином України ОСОБА_1 .

Згідно з поданим до митного контролю листом-зверненням військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України від 17.07.2023 № 34001, гр. ОСОБА_3 , командир військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України, підтверджує, що за заявкою військової частини НОМЕР_6 для безперебійного функціонування та виконання бойових завдань військовослужбовцями військової частини НОМЕР_6 вкрай необхідні автомобілі, зокрема, автомобіль марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в.

Під час проведення митного огляду в салоні автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_9 / НОМЕР_2 було виявлено рахунок-фактуру (invoicece) з номером 1897831 від 01.06.2023, відповідно до яких отримувачем та покупцем автомобіля марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., є ОСОБА_4 , 45000 Kovel (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA209090/2023/31506 від 19.07.2023).

Відповідно до рахунок-фактуру (invoicece) з номером 1897831 від 01.06.2023 Impact ОСОБА_5 (406, Lake Ave. North Hamilton) продавав автомобіль марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_3 ) за ціною 3128.98 доларів США, що станом на 27.07.2023 за курсом валют НБУ відповідає сумі 114 422,052 гривень.

Разом з тим командир військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України гр. ОСОБА_3 , листом-повідомленням від 22.07.2023 № 7914 (вх. № 36887/8.2-28-12 Львівської митниці від 24..07.2023) повідомив Львівську митницю, що військова частина не очікує гуманітарну допомогу - «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в.. Зазначений автомобіль військова частина не замовляла.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернуто начальнику Галицької митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

02 листопада 2023 року на адресу суду з Львівської митниці ДМС України надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, відповідно до листа митниці вартість автомобіля марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., яка зазначена у рахунку фактурі (invoice) з номером НОМЕР_10 від 01.06.2023 3128,98 канадських доларів, що станом на 27.07.2023 р. за курсом валют НБУ відповідає сумі 86582, грн.

У судовому засіданні 05 грудня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., який придбав на аукціоні «Аяяй» перевозив для ЗС України.

18 січня 2024 року на адресу суду від представника ТзОВ «ВЛАС трейд» - Яланського О.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі №461/7029/23 у якості власника транспортного засобу - ТзОВ «Влас трейд». Однак, зазначене клопотання судом до уваги не приймається, оскільки додатки до нього, на які покликається заявник подані без належного оформлення, а саме без перекладу на українську мову.

У судовому засіданні 18.01.2024 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та її представник адвокат Крючков В.О. не заперечили щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % від вартості транспортного засобу, та передачі автомобіля в ЗС України, а саме на ВЧ НОМЕР_11 .

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Крючкова В.О., думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 488 МК України встановлено, що провадження у справі про порушення митних привал вважається розпочатим з моменту складання протоколу про адміністративне про порушення митних правил.

Згідно зі статтею 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені норми узгоджуються з нормами статтями 245, 280 КУпАП.

Статтею 491 МК України визначено підстави для порушення справи про порушення митних правил.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1статті 491 МК України такими підставами є: безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині 1 статті 319 цього Кодексу; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організації.

Відповідно до статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Частина 1 статті 483 Митного кодексу України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - які тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Об`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, пов`язаного з порушенням митних правил, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто розуміється активна поведінка (вчинок) особи, у прихованні інформації (документів) про товар та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, які суттєво впливають на процес та перспективу митного оформлення.

Суб`єктивна сторона за ч.1 ст.483 МК України передбачає прямий умисел, тобто, винний у вчиненні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України чи вивезти з України з конкретною метою порушення встановленого порядку.

Суб`єктом наведеного правопорушення є громадяни декларанти або власники товарів, які здійснюють переміщення товарів.

Перевізник це особа, яка переміщує товари або бере на себе зобов`язання та відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України та/або митною територією України (п.37 ч.1 ст.4 МК України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0961/20900/23 від 27.07.2023 р.; копією митної декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою; інвойс №1897831 з перекладом; листом від 17.07.2023 та від 22.07.2023; витягом з ПІК АСМО «ІНСПЕКТОР» актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2023 р.; описом вилучених предметів від 27.07.2023 р.; доповідною запискою від 27.07.2023 р.; листом Львівської митниці ДМС України від 21.11.2023 р.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2023 близько 14 год. 38 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці заїхав транспортний засіб з реєстраційним номером AC7455EX/ НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ), яким переміщувався автомобіль марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в.

Відповідно до листа Львівської митниці ДМС України вартість автомобіля марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., яка зазначена у рахунку фактурі (invoice) з номером НОМЕР_10 від 01.06.2023 3128,98 канадських доларів, що станом на 27.07.2023 р. за курсом валют НБУ відповідає сумі 86582, грн.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, саме ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення було подано документи: декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.07.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане 08.05.2023 компетентними органами Канади, лист-звернення військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України від 17.07.2023 № 34001.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.07.2023, на адресу військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; АДРЕСА_2 ) як гуманітарна допомога переміщується автомобіль «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в. Фактичне місце призначення 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, буд.1. Відправник ОСОБА_2 (90 NATIONAL ST.,GARSON ONTARIO).

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 19.07.2023, заповнено та підписано громадянином України ОСОБА_1 .

Під час проведення митного огляду в салоні автомобіля з реєстраційним номером AC7455EX/ НОМЕР_2 було виявлено рахунок-фактуру (invoicece) з номером 1897831 від 01.06.2023, відповідно до яких отримувачем та покупцем автомобіля марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., є Oleksandr Yanko, 45000 Kovel (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA209090/2023/31506 від 19.07.2023).

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів. При цьому дійсна вартість ТЗ становить 3128,98 канадських доларів, що станом на 27.07.2023 р. за курсом валют НБУ становить 86582,00 грн.

Що стосується транспортного засобу марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., суд враховує те, що в матеріалах справи знаходиться лист Громадської організації «Суспільство за закон та порядок», відповідно до якого надають лист МОУ від 20.07.2023 №1619/157/4241 про необхідність надання допомоги військовій частині НОМЕР_11 щодо виділення гуманітарної допомоги у вигляді наступного майна: позашляховик «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в..

Відтак, враховуючи повномасштабні військові дії Збройних Сил України по відсічі збройної агресії рф проти України, потреби військових частин у автомобілях, вважаю за необхідне автомобіль марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., конфіскувати та передати Військовій частині НОМЕР_11 .

Частиною 2 статті 520 МК України передбачено, що посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов`язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати. Оскільки на момент розгляду справи представником митниці не надано доказів щодо витрат за зберігання транспортного засобу, тому суд вважає за необхідне такі не стягувати з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.12 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є безпосереднім предметом правопорушення, передавши при цьому вказаний транспортний засіб для потреб Збройних Сил України, витрати митного органу, пов`язанні із зберіганням вилученого на підставі ст.511 МК України автомобіля, не підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 43291,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу №0961/20900/23 від 27 липня 2023 року автомобіль марки «HONDA RIDGELINE», VIN НОМЕР_4 , 2008 р.в., об`єм двигуна 3471 см.куб., тип двигуна бензин, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане 08.05.2023 компетентними органами Канади. - конфіскувати та передати в Збройні Сили України, а саме Військовій частині НОМЕР_11 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк