Справа №521/8713/22
Номер провадження 3/521/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року, о 20 годині 03 хвилини, до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Старокозаче», розташованого в зоні діяльності Одеської митниці в напрямку з України до Молдови на «червону смугу» в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF», НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , під керуванням ФОП ОСОБА_2 з вантажем «взуття дитяче, чоловіче та жіноче».

Для здійснення митного контролю та митного оформлення транспортного засобу з вантажем, водієм транспортного засобу митному органу були надані товаросупровідні документи: митна декларація від 05.05.2022 року №UA500070/2022/001236, CMR від 04.05.2022 року №0405, інвойс від 04.05.2022 року №235358.

Під час здійснення перевірки документів встановлено, що 05.05.2022 року декларантом ТОВ «Алтайсіті» ОСОБА_1 підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ЕК 11 АА», яка була прийнята та зареєстрована за №UA/500070/2022/001236.

Відповідно до інформації, зазначеної у митній декларації №UA500070/2022/001236 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є ТОВ «Гранд-про престиж», а покупцем та одержувачем є ТОВ «Divori Global».

Відповідно до граф 31, 33, 35, 38, 41 митної декларації №UA500070/2022/001236 було заявлено 3 найменування товару: товар №1 «взуття, що не закриває щиколотку на підошві та з верхом з полімерного матеріалу, без захисних властивостей, з устілкою завдовжки менш як 24 см., в асортименті різні розміри дитячі кросівки. Торговельна марка Alemy Kids, країна виробництва CN, виробник Zhejiang Goiro Trading Co., LTD», 146 місць, 2220 пар, 602 кг. брутто, 511,7 кг. нетто, код УКТЗЕД 640299100; товар №2 «взуття, що не закриває щиколотку на підошві та з верхом з пластмаси, без захисних властивостей, з устілкою завдовжки більш як 24 см. чоловічі кросівки. Торговельна марка Caroc, країна виробництва CN, виробник Zhejiang Goiro Trading Co., LTD», 1833 місць, 13380 пар, 7553,2 кг. брутто, 6420,2 кг. нетто, код УКТЗЕД 640299600; товар №3 «взуття на підошві та з верхом з полімерного матеріалу, що не закриває щиколотку, з устілкою завдовжки 24 см. або більше жіночі кросівки. Торговельна марка Caroc, країна виробництва CN, виробник Zhejiang Goiro Trading Co., LTD», 1269 місць, 13958 пар, 5229,8 кг. брутто, 4445,3 кг. нетто, код УКТЗЕД 640299800.

В ході проведення митного огляду товару, з розкриттям до 100% пакувальних місць, який знаходився у вантажному автомобілі «DAF», НОМЕР_1 / НОМЕР_2 було встановлено, що товару №1 заявлено в митній декларації та інших товаросупровідних документах 2220 пар, а фактично в наявності 5004 пари, тобто 2784 пари не заявлені у митній декларації; товару №2, заявлено 13880 пар, а фактично 9832 пари; товар №3 заявлено 13958 пар, а фактично 11456 пар.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0771/50000/22 від 14.05.2022 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: взуття, що не закриває щиколотку на підошві та з верхом з полімерного матеріалу, без захисних властивостей, з устілкою завдовжки менш як 24 см., в асортименті різних розмірів, країни виробництва Китай у кількості 2784 пари.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав заперечення до протоколу про порушення митних правил у якому просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до наявного у матеріалах справи про порушення митних правил інвойсу №235358 від 04.05.2022 року вбачається, що вартість товару №1 5 доларів США за кілограм, вартість товару №2 5,10 доларів США за кілограм, вартість товару №3 5,20 доларів США за кілограм.

Відповідно до митної декларації №UA500070/2022/001236 було заявлено товару №1 - 2220 пар, товару №2 - 13880 пар, товару №3 - 13958 пар.

Відповідно до акту огляду було виявлено товару №1 5004 пари, товару №2 - 9832 пари, товару №3 11456 пар.

Таким чином вбачається, що товару №1 було більше на 2784 пари, товару №2 було менше на 4048 пар та товару №3 було менше на 2502 пари, а взагалі на 6550 пар.

Тобто, фактично при однаковій вартості товарів було виявлено на 3766 пар менше, ніж заявлено спочатку.

Так, відповідно до митної декларації №UA500070/2022/001236 було заявлено 30058 пар, а відповідно до акту огляду товарів було виявлено 26382 пари.

Відповідно до ч.1 ст. 268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених МК України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до фактичних обставин справи вбачається, що допущення у митній декларації помилок щодо кількості товарів №1, №2 та №3 не призвело до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру та таким чином не тягне за собою застосування санкцій, передбачених МК України.

Крім того, зазначення в митній декларації №UA500070/2022/001236 відомостей щодо кількості товарів здійснювалося на підставі інвойсу №235358 від 04.05.2022 року.

Необхідно зазначити, що суб`єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер недекларування товарів.

З урахуванням того, що фактично було виявлено менше товарів, ніж заявлено, то суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 прямого умислу на недекларування товарів.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 умисні дії щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних №0771/50000/22 від 14.05.2022 року товари, а саме: взуття, що не закриває щиколотку на підошві та з верхом з полімерного матеріалу, без захисних властивостей, з устілкою завдовжки менш як 24 см., в асортименті різних розмірів, країни виробництва Китай у кількості 2784 пари повернути власнику або його представнику, після сплати всіх необхідних митних зборів, податків та платежів у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков