Справа № 308/1066/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

04 грудня 2023року об 11 год. 38 хв. в м.Ужгород пл.Б.Хмильницького, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, GLK 320 CDI номерний знак НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі кругового руху раптово здійснила поворот право поруш на проспект Свобод, чим змусила транспортний засіб Chevrolet Captiva державний номерний знак НОМЕР_2 та Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_3 різко гальмувати останні рухалися в крайній правій смузі кругового руху в попутному напрямку, чим створила аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, дії останнього кваліфіковано за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 034084 від 04.12.2023 року, пояснення ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, ст.ст.283-284, 287, 291, 294 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С.Дегтяренко