ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ТОВ "Агропродукт", РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 16 годин 10 хвилин 20.12.2023 року на автомобільній дорозі смт.Браїлів - с.Новоселиця, керуючи автомобілем "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпечній швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою того, що він о 16 годин 10 хвилин 20.12.2023 року на автомобільній дорозі смт.Браїлів - с.Новоселиця, керував автомобілем "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей та обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), де був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 27.12.2023 року відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП об`єднано зазначені вище матеріали в одне провадження з присвоєнням спільного номера.

В судове засідання ОСОБА_1 за його належним викликом не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП за ознакою порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотримання вимог якого ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортного засобу, а також ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення від серії ААД №290048 та серії ААД №290047 від 20.12.2023 року (а.с.1,18), копією постанови серії БАД №570026 від 20.12.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.126 КУпАП, вчинене останнім у аналогічний час та у тому ж місці (а.с.3), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Огородніка Д.В. від 20.12.2023 року (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2023 року (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2023 року (а.с.8), заявою ОСОБА_1 та розпискою ОСОБА_2 від 20.12.2023 року щодо передачі ОСОБА_1 керованого ним автомобіля "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (а.с.9,12), розписками ОСОБА_1 від 20.12.2023 року про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.10,11), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспорта громадянина України (а.с.13), фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14) та відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського на DVD-R диску (а.с.33), сукупність яких підтверджує наведені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно останнього застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення спеціального права згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яке є найбільш серйозним з вказаного переліку вчинених останнім правопорушень.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративних правопорушень, становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 36, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.