Дата документу 11.03.2024
Справа № 334/1970/24
Провадження № 3/334/1031/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

20.01.2024 приблизно о 09.09 годині знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 2, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/1315-НЗПРАП від 23.01.2024 у складі наданої речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого 0,03142 г. (в перерахунку на основу), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905066 від 04.03.2024, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 20.01.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/108-24/1315-НЗПРАП від 23.01.2024;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2024.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 20.01.2024 приблизно о 09.09 годині знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 2, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого 0,03142 г. (в перерахунку на основу), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 44, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,03142 г. (в перерахунку на основу), який зберігається в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов