Провадження № 3/361/1397/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Трансхолод»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі постанов судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С. М. від 18 грудня 2023 року надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 359/11469/23, провадження № 3/361/1397/24) та за ст. 124 КУпАП (справа № 359/11470/23, провадження № 3/361/1398/24) за підсудністю.

Так, 28 жовтня 2023 року о 13 год. 04 хв. у с. Гора по вул. Центральна, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, завдавши матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 28 жовтня 2023 року о 13 год. 04 хв. у с. Гора по вул. Центральна, 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених діяннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 103089 та серії ААД № 103088 від 09 листопада 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 359/11469/23, провадження № 3/361/1397/24) та за ст. 124 КУпАП (справа № 359/11470/23, провадження № 3/361/1398/24), необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу .

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області 01 лютого 2024 року, а правопорушення були вчинені 28 жовтня 2023 року, то на день розгляду цих адміністративних справ 15 лютого 2024 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справах підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 359/11469/23, провадження № 3/361/1397/24 та № 359/11470/23, провадження № 3/361/1398/24, присвоїти їм загальний номер справи № 359/11469/23, провадження № 3/361/1397/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко