Справа № 527/3376/23
провадження № 3/527/63/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Більди Валентина Валентиновича, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської надійшла справа про адміністративне правопорушення (№ 527/3376/23, провадження 3/527/63/24) щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-14 КУпАП

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на доопрацювання. Вказавши, зокрема, і ту обставину, що місцем підписання основного договору та додаткових угод є місто Полтава, але в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення зазначено як місто Глобине.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, законом не встановлено.

Згідно матеріалів справи місце укладення договору та додаткових угод є місто Полтава. Але в протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення зазначено як, місто Глобине.

Таким чином, Глобинський районний суд Полтавської області позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області для доопрацювання та направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області для доопрацювання та направлення справи до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік