Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2906/23
Провадження № 3/273/724/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВАА 397481 від 12.05.2010 року, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протокол серії ААД № 169174 від 14.12.2023 року за ст. 124 КУпАП та протокол серії ААД № 168063 від 143.12.2023 року за ст. 122-4, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/2906/23 (провадження 3/273/724/24), № 273/2905/23 (провадження 3/273/2901/23) відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно номер справи № 273/2906/23 (провадження 3/273/724/24).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.12.2023 року о 07 год. 30 хв. в м. Баранівка по Дубрівському Шосе неподалік автозаправки ANP вул. Костельна 21 "а", керуючи автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу ОСОБА_1 14.12.2023 року о 07 год. 30 хв. в м. Баранівка по Дубрівському Шосе неподалік автозаправки ANP вул. Костельна 21 "а", керуючи автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне засобою накладенняштрафу врозмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: схему місця ДТП від 14.12.2023 року, відеозапис з портативного реєстратора, рапорт інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 14.12.2023 року, постанову серії БАД № 566773 від 14.12.2023 року, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

В зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4,124, 283, 284, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ № 273/2906/23 (провадження 3/273/724/24), № 273/2905/23 (провадження 3/273/2901/23) щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер справи № 273/2906/23 (провадження 3/273/724/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку: UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536, 80 грн. судового збору. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила САМОЙЛЕНКО