П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., без участі особи, відносно якої складено протокол, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №565722 від 21.01.2024 року за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Згідно з даними протоколу серії ААД №565722 від 21.01.2024 року, встановлено, що 19.01.2024 року о 00 годині 38 хв. в м. Ужгород, по вул. Болгарська 3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль JEEP CHEROKEE НОМЕР_2 , який стояв. Внаслідок ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На доведення вини ОСОБА_1 додано до матеріалів протокол серії ААД №565722 від 21.01.2024 року, схему місця ДТП від 19.01.2024 року, та інші матеріали справи..

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №565722 від 21.01.2024 року, не встановив та не здобув достатніх доказів вини останньої за ст.124, оскільки в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за залишення транспортних засобів, інші учасники дорожнього руху за порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, тобто містить формальний склад правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Згідно ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до ст.279 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення та досліджуються докази.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №565722 від 21.01.2024 року не підтвердились, про що в судовому засіданні здобуто достатні, належні та допустимі докази, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно дост.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.33,122-4,247,283,284,294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо