Справа № 349/1482/23
Провадження № 3/349/9/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2023 року приблизно о 01 год. 34 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Галицькій в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Романенчук А. В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки поліцейські не надали жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем. Також поліцейські не надали ОСОБА_1 свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яким здійснювався огляд ОСОБА_1 , що ставить під сумнів його результати. Окрім того, поліцейські не роз`яснили ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1.Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252550 від 09.08.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.08.2023.

3. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 2,56 проміле алкоголю.

4. Відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора поліцейськог оавтомобіля, на яких зафіксовано як було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та погодився з його результатом.

5. Постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.122 КУпАП, яка підтверджує факт керування ним транспортним засобом.

6. Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5648 на газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARCE-0197, чинного до 28.09.2203.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення захисника є необґрунтованими, адже факт керування ОСОБА_1 автомобілем зафіксовано на відеозаписі, так само як і роз`яснення йому його прав під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій