Справа № 736/185/24
Номер провадження 3/736/221/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера АТ «Словянські шпалери КФТП»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року, під час перевірки АТ «Словянські шпалери КФТП», що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Предзаводська, 4, Корюківського району Чернігівської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за лютий 2023 року терміном подання 20.03.2023 року (фактично подано 24.03.2023 року), чим порушено пп. 49.18.1, п.49.18 ст. 49, пп. 257.3.3 п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України.

Також, 24 січня 2024 року, під час перевірки АТ «Словянські шпалери КФТП», що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Предзаводська, 4, Корюківського району Чернігівської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за травень 2023 року терміном подання 20.06.2023 року (фактично подано 22.06.2023 року), чим порушено пп. 49.18.1, п.49.18 ст. 49, пп. 257.3.3 п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала пояснення у якому просила розгляд справи провести без її участі та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення №7, №9 від 24 січня 2024 року; копією Акту перевірки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на час розгляду справи порушення усунуті, даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, 36, ч.1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити її від адміністративної відповідальності, а провадження у її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Чурупченко