Провадження № 3/185/116/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 , 26.11.2023 року, о 05.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 Постанови Павлоградського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 категорично заперечував свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та повідомив суд, що постанова Павлоградського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року, якою відносно нього строком на шість місяців було встановлено низку обмежень скасована Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та співставивши все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, зі змісту ст. 187 КУпАП слідує, що відповідальність за порушення зазначеної норми Закону наступає в разі порушення суб`єктом вказаного правопорушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року про продовження нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 , на порушення якої посилається орган внутрішніх справ, скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Під час нового судового розгляду, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Суд вважає, що зазначені докази є доказами на підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки відносно нього не існує адміністративного нагляду.

Таким чином, суддя робить висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, через невідповідність обставин, викладених у протоколі, ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 187, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 26 січня 2024 року.