Справа №750/1955/24
Провадження №3/750/927/24
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 04.02.2024 року ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Буренок М.Г., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколом серії ВАБ №871337 від 04.02.2024, ОСОБА_1 04.02.2024 року о 14:35 год. в м. Чернігів, по вул. Всіхсвятська, 7, в торговому приміщенні здійснював торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку, чим порушив ЗУ №481/95-ВР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа на даний час не може бути розглянута судом, а відтак підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так, у протоколі не конкретизовано назву тютюнових виробів (цигарок), торгівлю якими здійснював ОСОБА_1 , їх вид (марку) та кількість.

До того ж, санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Так, у протоколі зазначено що у ОСОБА_1 було вилучено речі для тимчасового зберігання: тютюнові вироби (цигарки) в кількості 510 пачок без марок акцизного податку на суму 25500 гривень, які зберігаються в м. Чернігові, вул. Шевченка, 13. Разом з тим, до матеріалів справи не було долучено доказів дійсного вилучення та передачу на зберігання вказаних предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (протокол огляду та вилучення речей), в якій кількості та які саме предмети торгівлі було вилучено, їх вид (марка), чи вилучено виручку від продажу таких, в якій сумі тощо.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають повторному поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП

п о с т а н о в и в:

повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь