23.01.2024 Справа № 469/1689/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№983942 від 12 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 11 листопада 2023 року о 18:00 год. в АДРЕСА_2 , в магазині вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, хапав за волосся, чим могло бути завдано шкоди здоров`ю внаслідок фізичного та психологічного насильства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду довідку про те, що з 14.11.2023 року перебуває на військовій службі.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачавє відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП грунтується лише на поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , викладених у її заяві про вчинення ОСОБА_1 11 листопада 2023 року домашнього насилля щодо потерпілої, а саме 11.11.2023 року між подружжям виник словесний конфлікт, який переріс, з боку ОСОБА_1 , в образи нецензурною лайкою та хапання за верхній одяг і волосся (а.с.4, 5).

У наданих письмових поясненнях при складенні протоколу, ОСОБА_1 заперечував вчинення ним домашнього насильства та пояснив, що дружина ОСОБА_3 11 листопада 2023 року вживала адкогольні напої разом з подругою у магазині, на його прохання поїхати додому вона відмовилась і на таксі поїхала разом з подругою додому до подруги, де залишилась до 12 листопада 2023 року. До дружини він не підходив і її не чіпав.

Пояснень свідків до протоколу не додано, дані про свідків до протоколу не внесено.

Заява ОСОБА_3 про вчинене відносно неї адміністративне правопорушення написана нерозбірливим почерком, що унеможливлює з"ясування змісту цієї заяви.

Встановлення обставин адміністративного правопорушення у частині вчинення протиправних дій та їх характеру, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях потерпілої, є неможливим у зв`язку з неявкою потерпілої у судове засідання та відсутністю інших доказів, за допомогою яких відповідно до ст.251 КУпАП можна було б встановити наявність складу адміністративного правопорушення та перевірити пояснення потерпілої, у тому числі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї не підтверджені достатніми, належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, що, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: