Провадження № 3/641/1171/2024 Справа № 641/2379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №095549 08.04.2024 року, 23.03.2024 року ОСОБА_1 не приділив належної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, який близько18-30 год., знаходячись на адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 6 спровокував фізичний конфлікт з раніше невідомим підлітком, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №095549 08.04.2024 року; копією рапорту про отримання заяви від 23.03.2024 року; копією заяви та пояснень ОСОБА_3 ; копією консультативного висновку №18 КНП «МКЛ №30» ХМР від 24.03.2024 року на ім`я хворого ОСОБА_2 ; копією пояснень ОСОБА_4 від 02.04.2024 року; копією пояснень ОСОБА_5 ; копією пояснень ОСОБА_6 від 05.04.2024 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 08.04.2024 року тощо.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП,

Керуючись ст. ст.22, 184,245,251,252,280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська