ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/148/24
Провадження №3/477/421/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем у ТОВ «АТБ», мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2021 року о 00.10 годині на 302 км автодороги Дніпро-Миколаїв поблизу с.Пересадівка Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 б Правил дорожнього руху, не був уважним під час руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «MAN», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000659 від 29.11.2021 року за частиною 1 статті 286 КК України.

Постановою від 29 червня 2023 року кримінальне провадження закрито та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №581656 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Поштове повідомлення повернуто в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та пункту 1.1. Правил дорожнього руху єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

?Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №581656 від 04 січня 2024 року, постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2023 року (а.с.2), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2021 року (а.с.8-15), схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2021 року (а.с.16-17), доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортних засобів учасників ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В той же час, постанова про закриття кримінального провадження за фактом вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди прийнята 29 червня 2023 року, а сама подія мала місце 28 листопада 2021 року, тобто, передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення на особу адміністративного стягнення минули на час надходження провадження до суду.

За наведеного, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова