Справа № 278/228/24
Провадження №3/278/447/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області перебувають справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані справи про адміністративні правопорушення вчинені однією особою- ОСОБА_1 , перебувають в провадженні одного судді, суд вважає за доцільне з метою дотримання вимог ст.36 КУпАП об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадженні.

Крім того, від представника ОСОБА_1 адвоката Мозгового В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» ОСОБА_1 мобілізований, на даний час бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в зоні ведення активних бойових дій, документи на підтвердження вказаних обставин долучив до клопотання, на розгляд справи за його відсутності не згоден.

Дослідивши подане представником клопотання з доданими документами, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в бойових діях, то за аналогією закону, суд керується нормами ст.ст.138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик - обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З повідомлення Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №7/1019 від 29.02.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 року народження, 21 березня 2022 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Враховуючи, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на безпосередню участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №278/228/24 та №278/240/24.

Справі присвоїти №278/228/24.

Зупинити провадження у справі №278/228/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника адвоката Мозгового Володимира Володимировича негайно повідомити Житомирський районний суд Житомирської області про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК