Справа № 712/5745/24
Провадження № 3/712/1952/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю адвоката Глущенка О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої ПП, інвалід 2 групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2024 року о 16 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Хрещатик, 190, керуючи автомобілем Hyundai Equus д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), здійснюючи рух заднім ходом, не переконалась в безпечності руху та скоїла зіткнення з електроскутером, що рухався прямо по головній дорозі, чим порушила п. 10.9 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Захисник в судовому засіданні просив справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 та пояснив, що остання вину визнала у повному обсязі, розкаялася. Просив закрити справу та винести усне зауваження, посилаючись, на те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, при ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав, матеріальна шкода є незначною. Крім того, ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, вимушеною переселенкою з м. Херсона та інвалідом 2 групи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями захисника в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703698 від 26.04.2024; схемою місця ДТП від 26.04.2024; письмовими поясненнями учасників ДТП; диском з відеозаписом.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення скоїла вперше, ненавмисно, вину визнала у повному обсязі, розкаялася, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, є особою з інвалідністю 2 групи, її майновий стан те, що остання є багатодітною матір`ю, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, одна дитина віком до одного року, є переселенкою, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина