Провадження №3/635/135/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 19 листопада 2023 року о 13:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Соборна, керував транспортним засобом Оpel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, тремор пальців рук, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARLJ 0421 та у медичному закладі.

ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення, в яких просив звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП, та пояснив, що 19 листопада 2023 року близько 13:30 під час керування транспортним засобом Оpel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: місто Південне, вулиця Соборна, його зупинили працівники поліції, проте не повідомили причину та підстави зупинки, передбачені законом. Після ознайомлення з документами працівники поліції попросили ОСОБА_1 вийти з автомобіля, після виходу з якого йому запропонували сісти в службовий автомобіль працівників поліції, оскільки вони збиралися складати протокол. ОСОБА_1 повідомили, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що викликало у останнього здивування, оскільки для встановлення вказаного стану, у нього повинні були бути присутні ознаки алкогольного сп`яніння, передбачені законодавством та пропозиція пройти медичне обстеження для встановлення такого стану. Однак, ОСОБА_1 одразу повідомили, що це право він матиме лише в суді, та щоб все було добре йому необхідно зробити так як сказали працівники поліції, оскільки протокол все рівно направлять до суду. Оскільки він не знав процедури, передбаченої законодавством, тому погодився виконати всі вимоги. Після чого працівники поліції попередили, що увімкнуть камеру і все буде зафіксовано відеозаписом та попросили знову піти до свого автомобіля, ніби його щойно зупинили. Після проведення попереднього інструктажу від працівників поліції ОСОБА_1 написав все необхідне в протоколі та мав надію, що вони поїдуть до медичного закладу для визначення наявності чи відсутності в нього алкогольного сп`яніння, проте цього не відбулося. Також вказав, що наявні докази підтверджують, що: протокол складено 29.11.2023, більш ніж три місяці тому, що унеможливлює притягнення до адміністративної відповідальності через порушення строку, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності; відсутність у нього як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ознак алкогольного сп`яніння; на представленому відеозаписі не встановлено факт керування ним автомобілем, оскільки відеозапис починається в момент, коли він знаходився біля працівників поліції, потім працівник поліції пропонує пройти тест на алкотестері або поїхати на медичне обстеження, надалі слів не чути, лише те, що ОСОБА_1 спочатку кивнув головою, виражаючи негативну відповідь, а після цього згоду, що свідчить про те, що він не погодився продувати алкотестер, проте погодився проїхати на медичне обстеження; не встановлена його відмова від проходження медичного обстеження; не встановлено факт ознайомлення його з правами та обов`язками. Також зазначив, що на відеозаписі видно, що у нього відсутні будь-які ознаки алкогольного сп`яніння, зазначені в протоколі, натомість вбачається впевнена хода, звичайний колір обличчя, чітка мова.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону останнього, що вказаний в його заявах по справі, причини неявки суду не повідомив, подав письмові пояснення, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289308 від 19 листопада 2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARLJ 0421; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 листопада 2023 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів в медичному закладі КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»; даними рапорту ПСРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Краченко І.О.; даними довідки інспектора СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дудко І.

Також суду надано: копія постанови серії ЕАТ №8170688 від 19 листопада 2023 року; копія посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; довідка «Армор».

У судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289308 від 19 листопада 2023 року, за даними якого встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 19 листопада 2023 року о 13:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Соборна, керував транспортним засобом Оpel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, тремор пальців рук, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARLJ 0421 та у медичному закладі.

Посилання водія ОСОБА_1 на його невинуватість, суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки він не надав доказів, що з боку поліцейських до нього застосовувались неправомірні дії: «проведення попереднього інструктажу», «введення в оману», «пропозиція знову піти до свого автомобіля, ніби щойно зупинили», що він оскаржував такі дії поліцейських у встановленому законом порядку; відсутність ознак алкогольного сп`яніння не спростована даними огляду у встановленому законом порядку. Також, суд зазначає, що необізнаність водія транспортного щодо норм закону про адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності, а відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Доводи ОСОБА_1 , що його не ознайомлено з правами та обов`язками не спростовують обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлені у судовому засіданні, а факт керування автомобілем 19 листопада 2023 року о 13:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Соборна, ОСОБА_1 підтверджує у своїх письмових поясненнях.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна