Житомирський апеляційний суд
Справа №285/97/23 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі його захисника Морозова В.Ю. або Рясного В.Д ..

Як на підставу задоволення клопотання ОСОБА_1 зазначав про те, що ним укладено Договір про надання правової допомоги з адвокатами Морозовим В.Ю. та Рясним В.Д. , які проживають у м. Кривий Ріг. Вважає, що присутність адвоката в судовому засіданні в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів, а тому є доцільним провести дистанційне судове засідання.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, призначений на 10 січня 2024 року о 09:30 год. та провести судове засідання за участі його захисників у розгляді даної справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «Easycon». При цьому зазначає реквізити пошуку у вказаній системі: Морозов В.Ю. (РНОКПП: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 ); Рясний В.Д. (РНОКПП: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 ).

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити права апелянта на відкритий доступ до правосуддя та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю захисників ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю., який зареєстрований в системі за реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , та адвоката Рясного В.Д., який зареєстрований в системі за реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2023 року, здійснювати 31 січня 2024 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», за участю адвоката Морозова В.Ю., який зареєстрований в системі за реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , та адвоката Рясного В.Д., який зареєстрований в системі за реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови ОСОБА_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя