Справа№672/491/24
Провадження №3/672/217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїнадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Згідно фабули обвинувачення 25.04.2024 о 14 год. 40 хв. на АД Р-50 «Ярмолинці Сатанів» 17 км водій ОСОБА_1 керував вантажним т.з. з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 , у якого шини на першій осі напівпричепа мають місцеві пошкодження, а саме порізи, що оголюють корд, а також відшарування протектора, чим порушив вимоги п.31.4.5 б) Правил дорожнього руху повторно протягом року. Притягався за ч.3 ст.121 КУпАП від 29.12.2023.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №551648 від 25.04.2024, складеного ст.інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області ДПП ст.лейтенантом Лишень В.М.,в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та зазначено, що останній 29.12.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Згідно частини 4 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно абз.3 п.3 розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7.11.2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року: повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

У свою чергу, ч.2 ст.291 КУпАП визначено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною першою статті 300-1 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1- ч.3 ст.121 КУпАП.

З долученої довідки відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП від 26.04.2024 вбачається, що відносно ОСОБА_1 зареєстровано, зокрема, адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - 29.12.2023 за ч.3 ст.121 КУпАП. Однак до матеріалів справи не додано відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

Вказане позбавляє можливості суд об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Л.Е.Пономаренко