Справа № 156/1325/23
Провадження № 3/156/32/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 842156 від 29.11.2023 року, 07.11.2023 року близько 17:20 год ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейним кодексом України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вніч з 06.11.2023 року на 07.11.2023 року неповнолітній ОСОБА_2 не ночував вдома за адресою свого місця проживання у буд. АДРЕСА_1 , а провів ніч на вулиці в м. Нововолинську, де надалі був поміщений до дитячого відділення Нововолинської ЦМЛ у зв`язку із тим, що вночі на вулиці його покусав собака.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив норми Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв, що подібного надалі не повторить. Просив суд суворо його не карати.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Диспозицією ч. 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Батьківські права та обов`язки - права і обов`язки, покладені законодавством на батьків щодо виховання і утримання дітей.

Батьки мають обов`язок виховувати своїх дітей та піклуватися про їх здоров`я, надавати їм освіту та готувати їх до праці.

Виховання дітей - процес заохочення та підтримки фізичного, емоційного, соціального та інтелектуального розвитку дитини від народження до дорослості.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ІV. Оцінка суду щодо фактичних обставин справи

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 842156 від 29.11.2023 року у якому викладено обставини і суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-рапортом № 8216 від 07.11.2023 року відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 06.11.2023 року о 08:30 год її дванадцятирічний син ОСОБА_2 пішов до школи та станом на 17:21 год 07.11.2023 року не повернувся додому. ОСОБА_2 проживає з батьком та його дружиною.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2023 року відповідно до яких 06.11.2023 року він поїхав до м. Нововолинська через те, що його батько ОСОБА_4 смикав його, бив та ображав. Співмешканка ОСОБА_5 також била ОСОБА_2 , тому він вирішив піти з дому. Ніч з 06.11.2023 року на 07.11.2023 року ОСОБА_2 провів у дворі будинку АДРЕСА_2 . Вночі на нього напав собака та вкусив за щоку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.11.2023 року відповідно до яких він проживає за адресою АДРЕСА_3 і 06.11.2023 року біля будинку де він проживає він побачив невідомого йому зовні занедбаного неповнолітнього хлопця, якого нагодував. 07.11.2023 року близько 08:00 год ранку та під вечір того ж дня у дворі свого будинку він знову побачив того ж хлопця. Ввечері 07.11.2023 року під час спілкування з хлопцем до них підійшли працівники поліції та повідомили, що розшукують цю дитину, бо він не ночував вдома;

-копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 16.03.2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ; батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-копією письмової заяви ОСОБА_1 від 09.11.2023 року про відсутність заперечень щодо влаштування його сина ОСОБА_2 в заклад інтернатного типу у зв`язку з тим, що не має можливості доглядати утримувати його;

-копією письмової заяви ОСОБА_3 від 09.11.2023 року про відсутність заперечень щодо влаштування її сина ОСОБА_2 в заклад інтернатного типу у зв`язку з тим, що не має можливості доглядати утримувати його;

-актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.11.2023 року відповідно до якого 07.11.2033 року о 12 год 50 хв. Була виявлена дитина чоловічої статі, знайдена в м. Нововолинськ поблизу будинку № 45 по вул. Нововолинській. Дитина одягнена не по сезону та у брудних речах і взутті. На щоці наявне садно від укусу собаки, по тілу є подряпини. Від дитини наявний неприємний запах. Зі слів ОСОБА_2 встановлено, що 06.11.2023 року приблизно о 15:40 год з с. Стара Лішня дитина поїхала у м. Нововолинськ і боїться повертатися додому, оскільки вдома його б`є та ображає батько;

-копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого ОСОБА_7 проживає в с. Стара Лішня. Мати ОСОБА_3 залишила дітей на виховання батькові ОСОБА_1 . У сім`ї виховується двоє дітей: ОСОБА_8 навчається у ПТУ, ОСОБА_9 є учнем 6 класу. Сім`я перебуває у складному матеріальному становищі, батько ОСОБА_1 працює у місцевого підприємця та самостійно забезпечує синів. У зв`язку із самостійним вихованням і забезпеченням синів, ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги на харчування сина;

-копією характеристики учня 6 класу Старолішнянської гімназії Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з якою ОСОБА_2 навчається в Старолішнянській гімназії з 1 вересня 2020 року. Має навчальні досягнення середнього та початкового рівня. На уроках не завжди уважний і активний, іноді не виконує домашні завдання. У школяра переважає наочно-образне мислення, а словесно- логічне розвинене не в повній мірі. В учня уповільнене сприймання і осмислення нового навчального матеріалу. Йому потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, підказок, опора на наочний матеріал. Міцність запам`ятовування низька. Відтворення навчальної інформації (правил, текстів, таблиці множення, змісту завдань) неповне, неточне. Самостійно застосовувати вивчений матеріал на уроці ОСОБА_9 не завжди вдається. Робить багато помилок і не помічає їх при перевірці. Письмові роботи виконує повільно, не досить акуратно і каліграфічно, не дотримується правил письма. На уроках буває незібраним і неорганізованим, через що не встигає закінчувати завдання. Виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. Співпрацює у групі, але власні ідеї не висловлює. ОСОБА_7 знаходиться на внутрішкільному обліку з 07.10.2022 року. До громадських доручень учень ставиться не завжди сумлінно. Частково бере участь у житті класу, інколи проявляє ініціативу. Правила поведінки виконує не завжди. Підтримує дружні стосунки з меншими дітьми. Любить працю, відповідально ставиться до уроків трудового навчання та фізичної культури. Любить спорт, захоплюється футболом, відвідує в школі гурток «Рукопашний бій». Мати залишила ОСОБА_9 на виховання батькові і не цікавиться його вихованням і навчанням. Учень харчується в школі за бюджетні кошти відповідно до розпорядження Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

-копією довідки № 437 від 10.11.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області відповідно до якої ОСОБА_10 складається з таких осіб: матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за місцем реєстрації не проживає; брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брата ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом № 9 від 09.11.2023 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей Поромівської сільської ради згідно з яким комісія розглянула питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наслідками розгляду ухвалила вважати стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незадовільним, клопотати перед органом опіки і піклування про прийняття відповідного рішення. Також, у зв`язку із тим, що Рибалки вихованням сина не займаються комісія з питань захисту прав дитини Служби у справах дітей Поромівської сільської ради затвердила висновок служби у справах дітей Поромівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-іншими документами, доданими до протоколу.

При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, - суду не скеровував.

Аналізуючи наведені докази та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних виховання дитини, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

V. Накладення адміністративного стягнення

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника (непрацевлаштований), ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

VІ. Судові витрати

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Оскільки, особу, що притягається до адміністративної відповідальності визнано винною у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, то суддя вважає за необхідне стягнути з останньої судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Керуючись 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови. Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Поромів/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0003468.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська