Справа № 188/2255/23
Провадження № 3/188/194/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 мешкає за адресою: кв- АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Новодружеський механічний завод»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу №6/12-32-04-02-11/40497911 від 06.11.2023 року, за результатами камеральної перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 :

- неправомірно відображав розрахунки коригування №1 від 11.05.2022 в податковій декларації за травень 2022 року, а саме: податкова декларація за травень 2022 року надана 29.08.2023, у податковій декларації за травень 2022 року відображено коригування податкових зобов`язань, яким передбачається зменшення компенсації вартості товарів/послуг. Зазначений розрахунок коригування №1 складено 11.05.2022 до податкової накладної від 21.02.2022 № 9 та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - СРПН) - 26.08.2022 з порушенням термінів реєстрації .

Розрахунок коригування №1 відображено у декларації за травень 2022 року за рядком 7 «Коригування податкових зобов`язань» колонка А «Обсяги постачання (без податку на додану вартість)» у сумі -177667 грн та відповідно у колонці Б «Сума податку на додану вартість» - 35533 гривень.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в СРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків у встановлений Кодексом термін (пункт 201.1 ст.201 Кодексу) та з урахуванням термінів, зазначених пунктом 69.1 підрозділу 10 розділу XX Кодексу. Таким чином, у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань на підставі розрахунку коригування, своєчасно зареєстрованого отримувачем в ЄРПН в періоді виписки розрахунку коригування, а у разі несвоєчасної реєстрації - в періоді реєстрації розрахунку коригування в результаті чого порушено вимоги підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями ( далі-Кодекс) внаслідок чого TOB «НМЗ» не задекларувало до сплати ПДВ у сумі 16366 гривень.

-Завищення залишку від`ємного значення, що зараховується до складу

податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з податку на додану вартість.

Внаслідок неправильного застосування норм підпункту 192.1.1 пункту 192.1 статті 192 Кодексу у податковій декларації з ПДВ за травень 2022 року по строкі 21 ( сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) період) було завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з податку на додану вартість на 19167 гривень чим порушено вимоги пункту 200.4 статгі 200 Кодексу, відповідно до якого сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

-Порушення порядку Порядку заповнення і подання податкової звітності з

податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Кодексу додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною. У наданому TOB «НМЗ» Додатку 2 (таблиця 1) до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації), у графах 2 і 3 зазначено відповідно «червень», «2022»; Відповідно до Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 №159/28289 ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 29 грудня 2022 року №463) графи 2-4 таблиці 1 заповнюються у хронологічному порядку виникнення сум від`ємного значення, починаючи зі звітного (податкового) періоду, який є найближчим до дати подання декларації (найновіший звітний (податковий) період (рядокі), та закінчується найбільш давнім звітним (податковим) періодом чим порушено вимоги п. 11 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 №159/28289, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддею встановлено, що справа надійшла до суду 20.11.2023 року. Дата вчинення правопорушення у протоколі та в матеріалах, залучених до протоколу, не зазначена.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна