ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює барменом кінотеатру «Сім`я»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2023 року близько 20 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на вулиці Луцькій у м. Володимирі неподалік парку «Слов`янський», пошкодив табличку на камені, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у суді вини у вчиненому не визнав, пояснив, що йшов поблизу парку, при вході до якого лежить камінь, на якому знаходилися меч і табличка з написом. Він випадково зачепив табличку і від неї відколовся шматок. Просив закрити провадження у справі, бо в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Зауважив, що він хотів відшкодувати шкоду, заподіяну тим, що табличка впала, але йому у цьому відмовили.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозапис з місяця події, суддя приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не дивлячись на його невизнання вини у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963397 від 02.01.2024 року, фототаблицями, іншими доданими до протоколу документами та диском з відеозаписом даної події.

Так, з відеозапису події вбачається, як 30.12.2023 року особи чоловічої статі намагалися витягнути меч з каменю, який є історичною пам`яткою і знаходиться на центральній вулиці міста, у громадському місці, однак їм це не вдалося. Після цього на відео видно, як ОСОБА_1 підійшов до таблички з написом і відірвав шматок таблички, тобто пошкодив її.

Отже, суддя робить висновок, що дії ОСОБА_1 носять умисний характер і є такими, що порушили громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК