справа № 166/834/24
провадження № 3/166/495/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю захисника Токарської В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 13 год. 40 хв. на вул. Набережна, 27 у сел. Ратне Ковельського району Волинської області, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810" та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 23 травня 2024 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні відділення поліції № 2 (сел. Ратне) на вул. Каштанова, 15 в сел. Ратне Ковельського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу інспектора-чергового ВП № 2 (сел. Ратне) Василя Михальчука, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

Він же, 23 травня 2024 року близько 12 год. 50 хв. у приміщенні відділення поліції № 2 (сел. Ратне) на вул. Каштанова, 15 у сел. Ратне Ковельського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейських СРПП відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Задерея А.П. та ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме вчиняти протиправні дії відносно інспектора-чергового ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Василя Михальчука, не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник Токарська В.Г. дала пояснення про те, що у протоколах про адмінправопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП не зрозумілим є серійний номер бодікамери, відеозапис із якою додається до протоколів; не додано документів про сертифікацію бодікамер; підписи особи, яка притягується до відповідальності, у протоколі за ст.173 КУпАП відрізняються від підписів особи в протооклі за ст.185 КУпАП; перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння 23 травня 2024 року не доведено; ініціали інспектора Мосюка не містять його по батькові; відсутня відмітка про ознайомлення його із правами; пі дчас документування правопорушення за ст.130 КУпАП - не роз`яснено права, не вручено копію протоколу, не повідомлено про проведенняя відеофіксації.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 196334 від 22.05.2024, серії ВАВ № 963112 від 23.05.2024, серії ВАВ № 963087 від 23.05.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, почервоніння очей та обличчя, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП "Ратнівська ЦРЛ"; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського із фіксацією фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння у виді почервоніння обличчя, нечіткої ходи та мовлення, а також відмови останнього від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №003954 від 23.05.2024; консультаційним висновком спеціаліста КНП "Ратнівська ЦРЛ" № 135 від 23.05.2024, у якому констатовано факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михальчука В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.05.2024.

Доводи захисника про порушення під час документування подій за участю ОСОБА_1 суд уважає безпідставними. Так, номер бодікамери, на яку проведено фіксацію події, є розбірливим; за новими правилами діловодства при зазначенні іменування посадової особи не вимагається вказівка на її по батькові; із відеозапису з бодікамери убачається факт повідомлення про фіксацію згідно із ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію"; відсутність відмітки в протоколах про ознайомлення із правами не є порушенням прав ОСОБА_1 , оскільки останній, будучи затриманим, користувався правовою допомогою захисника; перебування у стані сп`яніння 23 травн 2024 року доводиться консультаційним висновком спеціаліста КНП "Ратнівська ЦРЛ" № 135 від 23.05.2024.

При цьому, зважаючи на недоведеність будь-якими доказами, суд виключає обвинувачення ОСОБА_1 у пошкодженні у відділенні поліції керамічної плитки підвіконника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, суд накладає на нього безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 173, 185, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун