Справа №705/218/24
3/705/400/24 ПОСТАНОВА
19.01.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД № 493043 ОСОБА_1 04.01.2024 о 09 год. 58 хв. в м. Умань на перехресті вул. Європейська-Володимирівська, керуючи т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ, забій м`яких тканин лівої ноги, чим порушив п.п. 2.3 б, 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали, доходжу такого висновку.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення порушено за ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона якого (правопорушення) виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД № 493043 ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. При цьому будь-яких доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.
Також матеріали справи не містять процесуального рішення про відсутність у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Водночас для визначення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), притягненню до якої підлягає учасник дорожнього руху - особа, яка керує транспортним засобом в разі порушення останнім правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, - визначальним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, що може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі якого (висновку експерта) в разі встановлення спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень провадження у кримінальному провадженню за відповідною частиною статті 286 КК України підлягає закриттю.
Отже, сукупний аналіз наведеного за відповідних умов дорожньо-транспортної пригоди, а саме: спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, вказує на те, що при порушенні провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в разі спричинення потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди легких тілесних ушкоджень до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів обов`язково додаються висновок експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.
Проте, як уже було зазначено раніше, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази того, що справа може бути розглянута в порядку, визначеному КУпАП, оскільки не долучено рішення, прийняте за результатами досудового розслідування (відсутня постанова про закриття кримінального провадження), що позбавляє суд можливості визначити строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та взагалі повно і об`єктивно розглянути дану справу.
З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені порушення, допущені посадовою особою Уманського РУП ГУНП у Черкаській області при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та ухвалити законне рішення у справі, суддя вважає, що матеріали даної справи, як неналежно оформлені, слід повернути до органу, який порушив адміністративне провадження, для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,
Повернути до Уманського РУП ГУНП у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко