Справа № 697/37/24
Провадження № 3/697/80/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПрАТ «МХП»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката Константінову Т.М.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Константінова Т.М. заявила клопотання про витребування з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області копію документів, що містять інформацію про технічні характеристики вимірювального приладу Drager Alcotest 6820 та інформацію про повірку приладу (свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки), у зв`язку з тим, що сторона захисту має підозри справності вимірювального приладу (коли проводилась перевірка, та до якого часу дійсна), а також технічні характеристики даного приладу (встановлені похибки).

Розглянувши клопотання захисника Меліхова С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно надати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 86, м. Канів, Черкаська області) копії документів, що містять інформацію про технічні характеристики вимірювального приладу Drager Alcotest 6820 та інформацію про повірку приладу (свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки).

Вказані докази надати до суду в строк до 08.04.2024.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду у цей строк інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда