Справа № 642/942/24
Провадження №3/642/510/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.02.2024 о 08-00 год. в м.Харкові, вул. Іллінська, 63, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Mitsubishi Shogun, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, чим порушив п.п. 1.3 б, 12.1, 101 ПДР України, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camryд.н.з. НОМЕР_3 , який за інерцією здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок чого спричинені механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки. Після цього ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України. Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №743449 від 15.02.2024 за ст. 124 КУпАП та серії ААД №743450 від 15.02.2024 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину в інкримінованих правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 15 КУпАП, Військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів … несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху … зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи надані матеріали, суддя поза розумним сумнівом приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив п.п. 1.3 б, 12.1, 101 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 1.3 б, 2.10а, 12.1, 101 ПДР України та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №743449 від 15.02.2024 та серії ААД №743450 від 15.02.2024; письмовими поясненнями свідків та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані відомості узгоджуються між собою та підтверджують факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти наступні стягнення: за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, то, відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605.60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 33, 122-4, 124, 221, 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя