________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3-в/947/40/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15.02.2024 року м. Одеса

головуючий суддя Літвінова І.А.,

розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи про виправлення описки в постанові суду від 07 грудня 2022 року у справі № 947/23831/22 за поданням начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.07.2022 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення в виді громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що в постанові суду від 07 грудня 2022 року по справі № 947/23831/22 в описовій частині не вірно зазначено статтю «ст. 321 ч. 4 КупАП», натомість як вірно «321-1 ч.3 КУпАП», у зв`язку з чим, просить виправити дану описку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 947/23831/22 за поданням начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.07.2022 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення в виді громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 07.12.2022 року подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було задоволено.

Однак, в постанові суду від 07.12.2022 року наявна описка, а саме, в описовій частині абзацу 1, 7, 9 та 10 не вірно вказано статтю «ст. 321 ч. 4 КупАП», замість вірної «321-1 ч.3 КУпАП».

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 07 грудня 2022 року у справі № 947/23831/22 за поданням начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.07.2022 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення в виді громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в описовій частині абзацу 1, 7, 9 та 10 вказати вірно - «321-1 ч.3 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Літвінова І. А.