справа № 619/6010/23
провадження № 3-в/619/2/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання вирішуючи питання про виправлення описки в постанові суду від 31.01.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено постанову суду, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Однак, при виготовлені вищевказаної постанови була допущена описка, а саме неправильно зазначено дату народження правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, а саме з протоколу серії ААД №012984 від 12.12.2023 який був складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дата його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у постанові суду від 31.01.2024 у третьому абзаці вступної частини рішення суду дата народження правопорушника вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є неправильним, з огляду на матеріали справи, тому на підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній постанові.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у третьому абзаці вступної частини постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2024 року, оскільки в ній невірно вказано дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскарження постанови про виправлення описки КУпАП не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2024 у справі 619/6010/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а саме замість неправильно вказаної дати народження особи, притягнутої до адміністративної відповідальності 28.01.1998 - зазначити правильну дату народження - «14.06.1981».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков