ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/649/24 Номер провадження 23-з/814/21/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Комсомолського міського суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, 22.03.2024 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_3 .

26.03.2024 суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по вказаній справі, який постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2024 було задоволено.

04.04.2024 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

05.04.2024 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по вказаній справі, який постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.04.2024 було задоволено.

08.04.2024 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_5 .

09.04.2024 суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід по вказаній справі, який постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.04.2024 було задоволено.

16.04.2024 шляхом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 .

17.04.2024 суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід по вказаній справі, який постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2024 було задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024, призначення судді для розгляду справи не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З зв`язку з вище вказаним, суд звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як на даний час в суді працює 4 судді- ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яким задоволено заяви про самовідвід у розгляді вказаної справи.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягають направленню до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП до Кременчуцького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1