П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року 20 год. 58 хв. на трасі М-06 Київ Чоп 80 км. + 220м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volksvagen golf» НОМЕР_1 будучи позбавленим права керуванням Ужгородським міськрайонним судом, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п.2.1А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи за викликом суду, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №410183 від 15.09.2023 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7744351 від 15.09.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 410182 від 15.09.2023 року, витяг з бази ІПНП, довідку старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП в Закарпатській області Д. Норожнової від 18.09.2023 згідно якої повідомлено, що відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідку старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП в Закарпатській області Д. Норожнової від 18.09.2023 року, згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, довідку старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП в Закарпатській області Д. Норожнової від 18.09.2023 року, згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідку старшого інспектора відділу адміністративно практики УПП в Закарпатській області Д. Норожнової від 18.09.2023 року, згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію розписки від 15.09.2023 року, відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.09.2023 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/19997/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова