Справа № 308/5375/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дегтяренко К.С., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марків Руслана Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 КУпАП.

На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марків Руслана Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Вивчивши клопотання адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марків Руслана Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 КУпАП, призначене на 13 год. 30 хв. 22 січня 2024 року та всі наступні провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Марків Русланом Богдановичем.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко