Справа № 522/1026/24
Провадження № 3/522/982/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 731036 від 10 січня 2024 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 10 січня 2024 року о 15-й годині 32 хвилин в м. Одеса по вул. Софіївській, 7, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Софіївська/пров. Кінний, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), керуючи автомобілем BMW-7401, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу авто Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній, у результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) свою провину визнав, розкаявся, пояснив, що 10 січня 2024 року він їхав з пров. Кінного на вул. Софіївську, пропустив перед собою два автомобіля, які повертали на пров. Кінний, не помітив автомобіль Mitsubishi Colt, який здійснював об`їзд трамвайних колій і вдарив його в передню ліву частину.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 10.01.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.01.2024 року, згідно яких він рухався на автомобілі Mitsubishi Colt по вул. Софіївській в сторону вул. Преображенської. На розі вул. Кінна попереду нього рухався автомобіль, який здійснював поворот вправо на вул. Кінну. Швидкість руху була н6е більше 30 км/год. Він його обїхав, з вул. Кінна виїхав автомобіль BMW, я ким він і зіткнувся.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) від 10.01.2024 року, які повністю узгоджуються з наданими суду поясненнями.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева