Справа № 459/502/24 Провадження № 3/459/148/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.02.2024 близько 12:00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричала та висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подавала.

Як вбачається з протоколу, правопорушниця відмовилася від надання пояснень.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також її вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 серії ВАД № 554452, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом працівника поліції від 11.02.2024 про обставини події;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2024, відповідно до якого працівник поліції прийняв та зареєстрував заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 11.02.2024, про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.02.2024, відповідно до якої проведено оцінку ризиків зі сторони кривдника;

- довідкою АПРА, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адмінстративної відповідальності.

Вважаю, що порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський