Справа № 522/1088/24
Провадження № 3/522/1048/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003805 від 16 січня 2024 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 19 грудня 2023 року о 22-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 виїжджав за межі м. Одеси без дозволу керівника ВП № 5, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного огляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 187 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку. Також, надав суду заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом чергового поліції від 06.01.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2024 року про причину його перебування за межами м. Одеси;

-заявою ОСОБА_1 від 06.01.2024 року про розгляд протоколу без його участі та визнання вини у вчиненому;

-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 13.02.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

-постановою Приморського районного суду міста Одеси від 21.03.2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП;

-рапортом ДОП СП відділу поліції № 5.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева