Провадження № 3/235/1122/24
Справа № 235/1629/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новогродівці Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який працює енергетиком в ПрАТ «АПК-Інвест», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2024 року о 07год. 50хв. в Донецькій області, м.Покровськ, на перехресті вулиць Добропільська та Тюленіна, водій транспортного засобу «Lada»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав перевагу у русі автомобілю «Kia Sorento» іноземна реєстрація НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення. У наслідок ДТП, автомобілі тримали механічні пошкодження. Враховуючи обставини події, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті порушення пояснив, що 22 лютого 2024 року близько 07 год. 30хв. він рухався по вул. Тюленіна в м.Покровськ, керував автомобілем «Lada»д.н.з. НОМЕР_1 . Виїжджаючи з другорядної дороги на голову дорогу він не бачив транспортні засоби, що були поряд, але вже коли майже закінчив маневр повороту, то в задню частину його транспортного засобу врізався інший автомобіль, що рухався по головній дорозі, в одному з ним напрямку. Допускає, що можливо не вірно розрахував відстань до автомобіля, що рухався по головній, але припускає, що і водій іншої автомобіля не дотримався швидкісного режиму.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правил), передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 22 лютого 2024 року протоколом серії ААД №677174, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, правильність складання якої підтвердили як особа, що притягується до адміністративної відповідальності, так і потерпіла, і яка також підписана без зауважень водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Механізмом та розташуванням механічних пошкоджень транспортних засобів, що зафіксовано на зворотному боці схеми: транспортний засіб «Kia Sorento» іноземна реєстрація НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: передній бампер, капот, передня права фара, переднє праве крило; транспортний засіб «Lada FSO 15L» держ.знак. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: задній бампер, задні права та ліва двері, задній бампер; задня ліва фара, заднє ліве крило;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він рухався на автомобілі «Kia Sorento» іноземна реєстрація НОМЕР_2 по вулиці Добропільській в м.Покровську, на перехресті з вулицею Тюленіна в м.Покровську Донецької області водія транспортного засобу «Lada»д.н.з. НОМЕР_1 , неувімкнувши покажчих повороту, різко виїхав на головну дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.16.11 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан