Справа № 755/1991/24
Провадження №: 3/755/1112/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 лютого 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, який на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 02 лютого 2024 року (справа № 755/1991/24) визначено та передано у провадження судді Левко В.Б.

Крім того, 02 лютого 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які на підставі протоколів про автоматизований розподіл судових справ між суддями від 02 лютого 2024 року (справа № 755/1992/24, № 755/1995/24, № 755/1996/24) визначено та передано у провадження судді Левко В.Б.

Захисник Петренко І.Л. у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання вищевказаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у одне провадження.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор Ониськів А.М. проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання, суддя прийшла до такого висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані справи щодо однієї особи, надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва, суддя вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зазначені справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали адміністративної справа № 755/1991/24 (провадження №3/755/1112/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справа № 755/1992/24 (провадження №3/755/1113/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, матеріали адміністративної справа № 755/1995/24 (провадження №3/755/1114/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та матеріали адміністративної справа № 755/1996/24 (провадження №3/755/1115/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 755/1991/24 (провадження №3/755/1112/24).

Суддя В.Б. Левко