Провадження №: 3/755/1007/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №720313 від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності) 19 жовтня 2023 року о 16-30 год. на нерегульованому перехресті вулиць Харківське шосе та Березнева у місті Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 , здійснила рух смугою, яка призначена для руху маршрутних транспортних засобів, також не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Форд», н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобілів, від зіткнення автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 , виїхав на тротуар де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та в подальшому наїхав на припаркований велосипед і металеву огорожу пошкодивши їх.

Постановою суду від 13 грудня 2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві, для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, при повторному скеруванні вказаного адміністративного матеріалу до суду перераховані в постанові суду від 13 грудня 2023 року недоліки усунуто не було.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

А тому, Суд дослідивши матеріали адміністративної справи при підготовці до розгляду справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року було викладено зокрема, що на місці ДТП автомобіль «Фольксваген» (темного кольору, модель 2007 року випуску (перше покоління)), мав номерні знаки НОМЕР_3 , натомість в протоколі про адміністративне правопорушення та інших доданих матеріалах, вказано номерний знак автомобіля «Фольксваген» - НОМЕР_1 .

Інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві Бондаренко О. під час проведення додаткової перевірки на виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка старшого інспектора з о/д ОСОБА_4 про допущення ним механічної помилки під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , з якої вбачається що тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Форд», н.з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, Інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві Бондаренко О. під час проведення додаткової перевірки не надано оцінки в розбіжностях номерного знаку транспортного засобу «Фольксваген» (темного кольору, модель 2007 року випуску (перше покоління)), не було виконано жодних дій для усунення вказаного недоліку, зазначеного в постанові суду від 13 грудня 2023 року, як підстави для направлення матеріалу на дооформлення, що може свідчити про неналежне виконання покладених на органи поліції обов`язків та ухилення від виконання постанови суду, яка є обов`язковою для виконання.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст.ст. 252, 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя постановила :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути повторно до УПП в м. Києві для усунення вище виявлених судом недоліків в постанові Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

С у д д я Оксана БІРСА