Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3866/23
Провадження № 3/935/248/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює машиністом екскаватора «Кіровгеологія», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 19.11.2023 о 12 год 10 хв , перебуваючи у приміщенні магазину «Дельфін», що за адресою: вул. Шевченка,40, м.Коростишів, вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 , у якій останній просить розглядати справу без його участі, з протоколом ознайомлений та згоден, вину визнає.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, зазначив, що з протоколом ознайомлений та згоден, свою вину визнав;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 19.11.2023 про повідомлення зі служби 102 про те, що невідомий чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв хуліганські дії, перевернув вітрину;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 19.11.2023, в яких останній зазначив про вчинення ОСОБА_1 відносно неї хуліганських дій;

- письмова заява ОСОБА_2 від 19.11.2023, в якій остання просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який вчинив відносно неї хуліганські дії;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2023 , в яких свою вину у вчинені дрібного хуліганства визнав, зазначив про щире каяття,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.11.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ть) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова