справа № 179/124/24
провадження № 3/179/108/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «МИР», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП головного бухгалтера ПП «МИР» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1768/04-36-04-09/31177232 від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП «МИР» вчинила правопорушення несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осі згідно податкової декларації з плати за землю за 2023 рік від 23.02.2023 № , від 09.05.2023 № за січень 2023 року по терміну сплати 02.03.2023 сума заборгованості склала 246, 53 грн та фактично сплачена 31.03.2023 року; за лютий 223 року по терміну сплати 30.03.2023 сума заборгованості склала 6044,85 грн та фактично сплачена 31.03.2023 року; за липень 2023 року по терміну сплати 30.08.2023 сума заборгованості склала 6808,29 грн та фактично сплачена 31.08.2023 року з порушенням терміну сплати. Порушено п.287.3 ст.287, п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

За приписами ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зіст. 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

За змістомст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 163-2 КУпАПнеподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 - спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом 1768/04-36-04-09/31177232 від 12 січня 2024 року правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене посадовою особою головним бухгалтером ПП «МИР» ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою головним бухгалтером ПП «МИР» та була відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за вказаний податковий період суду не надано, а отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.А. Ковальчук