Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/775/24
Провадження №: 3/332/737/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, громадянина України, працюючого охоронцем у ТОВ «Авто-М», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року о 14-20 годині, на перехресті вул. Демократичної та вул. Радіаторної в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1 , при початку та зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus CX470, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмовано водія ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР.

У судові засідання, які були призначені на 23.02.2024 та 12.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст. 268 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 645132 від 30.01.2024, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001677 від 18.08.2023, копією протоколу огляду місця ДТП від 17.08.2023, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2023, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів після цього, копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 25.01.2024, висновками експертів та іншими доказами.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі, а тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, у суду відсутні відомості про наявність або відсутність постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І.Ретинська