Справа № 307/5947/23
Провадження № 3/307/2159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року, було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, внаслідок чого дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин пропустила навчання 11.12.2023 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність їй перекладача з української мови на румунську мову та забезпечила ОСОБА_3 в судове засідання для здійснення перекладу судового засідання з української мови на румунську мову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в неї на утриманні четверо дітей, вона ніде не працює, на той момент коли діти не були в школі вона перебувала на лікарняному, окрім того в дітей не було теплого взуття, що також перешкоджало дітям піти до школи. Однак ОСОБА_1 стверджує, що діти вже ходять до школи та не пропускають уроки. Обіцяла подібних правопорушень в майбутньому не допускати.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940226 від 11.12.2023 року (а.с.1), актом обстеження умов проживання (а.с.8), рапортом ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області майора поліції Микулянич Є. від 11.12.2023 року (а.с.9) та її особистими поясненнями під час розгляду справи.

Ураховуючи особу ОСОБА_1 враховуючи її намір не допускати повторних правопорушень, характер вчиненого правопорушення, те, що негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення не наступило, тому на підставі ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст. ст.22, 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник