Справа № 602/1037/23
Провадження № 3/602/22/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда ІІ-ї групи, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 07 листопада 2023 року о 22 годині 38 хвилин по вул.Тернопільська в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом FORD Focus c max н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820 та в КНП Лановецька міська лікарня водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 07 листопада 2023 року о 22 годині 38 хвилин по вул.Тернопільська в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем FORD Focus c max н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки алкогольних напоїв не вживав. Крім того, в ході спілкування з поліцейськими наголошував, що має намір скористатись правовою допомогою адвоката, однак не зміг з ним зв`язатися, а поліцейський не забезпечив йому адвоката. Просив закрити провадження в справі.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Чаус С.В. просив закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП відносно ОСОБА_2 , оскільки працівниками поліції грубо порушено процедуру огляду на стан сп`яніння, а саме: на місці зупинки транспортного засобу не вручено направлення в медичний заклад для проходження медосвідчення, та цього не зафіксовано на відеоматеріалах, в акті огляду, долученому до матеріалів справи не зазаначено прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої він складений та не забезпечено ОСОБА_2 адвоката, якого він просив в ході розмови з поліцейськими. Крім того, як вбачається з відеоматеріалів, після того, як протокол про адміністративне правопорушення було складено та оголошено ОСОБА_2 , поліцейський ще вносив якісь дописи.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2023 року серії ААД № 450200 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3740 від 07 листопада 2023 року, з якого вбачається, що 07 листопада 2023 року о 22 годині 38 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення невідомої особи, про те, що водій автомобіля FORD Focus c max н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухається вищевказаним транспортним засобом з автозаправки «WOG» в напрямку центру м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області. Працівниками поліції було зупинено вищевказаний транспортний засіб, у водія ОСОБА_2 наявні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП Лановецька міська лікарня від 07 листопада 2023 року, у водія ОСОБА_2 наявні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.4), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився. Крім того, йому надавалась можливість в забезпеченні адвоката. ОСОБА_2 поводив себе агресивно, звертався до поліцейського по імені, невже той складене на нього адміністративний протокол (а.с.15).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ-ї групи, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява