ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника МПП "Співдружність", РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.10.2023 року об 11 годин 00 хвилин на автомобільній дорозі М-21 Могилів-Подільський-Вінниця в с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області, керуючи автомобілем "DAF XF", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення із автомобілем "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, у якій повністю визнав свою вину та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а потерпілий ОСОБА_2 причин неявки не повідомив.

Неявка вказаних учасників справи відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, порушення яких ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №290041 від 28.10.2023 року (а.с.3), результатами тестів газоаналізатора "Драгер" від 28.10.2023 року, що не містять встановлення факту перебування водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.1-2), схемою місця ДТП із відомостями про зовнішні пошкодження обидвох транспортних засобів з числа її учасників (а.с.4), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 28.10.2023 року (а.с.5), копіями посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належного МПП "Співдружність" (а.с.8,10), копіями полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9,11), протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу від 15.06.2023 року та 15.09.2023 року (а.с.12,13), копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14-15), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16-17), фотознімками з місця ДТП, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним та достатнім відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.124 КУпАП, визначаючи недоцільним наразі адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 536,80 грн.

Керуючись ст.9, 13, 33, 40-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.