Провадження № 3/686/158/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кордас Ж.А., в межах розгляду клопотання захисника Кордас Ж.А. про витребування доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26.01.2024 року за клопотанням захисника Кордас Ж.А. витребувано з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради наступну інформацію: чи проводилось лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , інформацію щодо особи, яка проводила огляд на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 або анкетні дані лікаря, який проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 із зазначенням його відповідності вимогам, встановленим п. 3.3 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;інформацію про те, якими препаратами, вимірювальною технікою та обладнанням проводились дослідження щодо виявлення перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, а також про термін придатності експрес-тесту, за допомогою якого був проведений огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 .

Також витребувано належним чином засвідчений акт медичного огляду на підставі якого було проведено огляд ОСОБА_1 від 21.11.2023 року; копії відповідних дозвільних документів (сертифікатів, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), які підтверджують наявність дозволу МОЗ щодо використання препаратів, обладнання, за допомогою яких проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , на території України та в медичних закладах для проведення лабораторних досліджень; й тест (тестову стрічку, експрес-тест), за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

В судому засіданні 26.02.2024 на клопотання сторони захисту судом було встановлено, що не вся інформація та документи, витребувані судом, були надані.

Заслухавши думку захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

1.Витребувати з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область ) наступну інформацію:

- щодо лікаря, яка проводила огляд на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 саме станом на 21.11.2023 року (дату проведення огляду) відповідності вимогам, встановленим п. 3.3 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- чи проводилось 21.11.2023 року лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 ,?;

- інформацію із наданням копій підтверджуючих документів (на наявності) ), які підтверджують наявність саме дозволу МОЗ щодо використання препаратів, обладнання на території України та в медичних закладах для проведення лабораторних досліджень, за допомогою яких проводився 21.11.2023 року огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 ,

-тест (тестову стрічку, експрес-тест), за допомогою якого проводився 21.11.2023 року огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , або інформації щодо його відсутності.

Зазначену інформацію та витребувані документи необхідно надати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у строк до 16 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа