ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2584/24
провадження № 3/753/1432/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що справа підлягає направленню до СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, та в ньому зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 923040, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в школі, нецензурно висловлювалася по відношенню до вчителів та знімала це на відео, чим порушила закон України, однак оскільки не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати - ОСОБА_2 .

При цьому, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, адміністративній відповідальності підлягають батьки або особи, які їх замінюють, на підставі положень ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено яке саме правопорушення, на думку органу, до компетенції якого віднесено складання протоколу, було вчинено неповнолітньою донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Крім того, як слідує зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_2 вела відеозйомку на території ліцею, у якій використовувала нецензурну лайку, ображала педагогів, зневажливо ставилася до їх праці, насміхалась, вказані дії в подальшому були розповсюджені у соцмережі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно положень ст. 173-4 КУпАП.

Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві не виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного, з метою усунення протиріч, що містить протокол про адміністративне правопорушення, у тому числі щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , суд вважає необхідним повернути даний протокол до СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя