Справа №333/721/24
Провадження №3/333/755/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно дитини ОСОБА_1 , що проживає разом з ними, домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось в образах, погрозах, нецензурній лайці, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти протоколу, зазначила, що дитину ніхто не бив та не ображав.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти сказаного ОСОБА_1 (матір`ю потерпілого).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 339478 від 09.01.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом поліцейського, відповідно до якого зазначено, що прибувши на виклик, біля під`їзду було виявлено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що співмешканець матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом із його матір`ю ОСОБА_1 , в нетверезому стані не пускають його додому, ображають та виражаються нецензурною лайкою. На ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протоколи за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, заявника передано тітці ОСОБА_3 . Було сповіщено відділ ювенальної превенції ВП№4;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 відповідно до яких зазначено, що ОСОБА_2 , який мешкає разом із його матір`ю ОСОБА_1 , відноситься до нього дуже погано, погрожує, лається нецензурною лайкою, буває використовує до нього фізичну силу, а саме б`є та штовхає, виганяє з помешкання. Мати до нього відноситься по-різному, залежить від настрою. При поганому настрої вживає спиртні напої, вмикає гучно музику, лається нецензурною лайкою на його адресу, погрожує, іноді виганяє з помешкання. 09.01.2024 року приблизно о 19-30 ОСОБА_1 прийшов додому, мати відчинила двері, він увійшов до кухні. ОСОБА_4 почав на нього лається та погрожувати,потім встав та хотів вдарити його, мати йому завадила, у свій захист приснув в ОСОБА_4 газовим балончиком, він почав гнатись за дитиною. Він зачинив двері та не впускав, кричав з погрозами вдарити ногою. ОСОБА_1 неодноразово стукав в двері, проте його не впускали, у зв`язку з чим викликав поліцію;

- поясненнями ОСОБА_1 яка зазначила, що ОСОБА_1 прийшов в нетверезому стані, зайшов до приміщення, бризкнув в очі її співмешканцю 3 рази з газового балончика. Не пустила до квартири тому що незнає що від нього очікувати, він буває неадекватний;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- терміново заборонним приписом стосовно кривдника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська