Справа № 137/128/24
Провадження № 33/801/223/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

04 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Ігнатова Д. І. про проведення судового засідання, призначеного на 07 березня 2024 року об 11 год. 20 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 07 березня 2024 року адвокат Ігнатов Д. І. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання 11 березня 2024 року об 11 год. 30 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 11 березня 2024 року адвокат Ігнатов Д. І. знову заявив клопотання про проведення наступного судового засідання 21 березня 2024 року об 11 год. 30 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи 21 березня 2024 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю адвоката Ігнатова Д. І. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року об 11 год. 30 хв., здійснювати за участю адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук