Справа № 354/1636/23
Провадження № 3/354/78/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №588433 від 26.10.2023року, ОСОБА_1 26.10.2023року о 13.56 год. в с. Татарів по вул. Миру керував автомобілем АЗЛК 2140Д д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась на місці за допомогою приладу Драгер 6810, результат тесту 2.18 %.

До суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М.М., надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у матеріалах срави відсутні докази причини зупинки автомобілю, наявна в справі постанова про порушення правил дорожнього руху не може бути доказом, оскільки не містить інформації в чому саме полягали дії ОСОБА_1 до інкримінованого правопорушення. Також ОСОБА_1 не розяснено та не забезпечено право на правову допомогу, протокол складено без належної фіксації, огляд проведено з порушенням ч.2 ст.266 КУпАП України, наявні відеозаписи не містять повної інформації з місця події.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом були досліджені відеозаписи, які були долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні відеозаписи, однак при їх перегляді було встановлено, що вони є не послідовними, частина відеозапису не містить звуку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що представниками поліції було порушено процедуру проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, регламентовану ст. 266 КУпАП, а тому відповідні результати здійсненого огляду є недопустимими і такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги, що у свою чергу виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є певні ознаки пред`явленого правопорушення, але його вину не підтверджено у встановленому законом порядку поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Як наслідок суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено 14.02.2024 року.

Суддя: Н. В. Єрмак