П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 серії ААД № 607012 та серії ААД № 607013, ОСОБА_1 17 листопада 2023 року о 18 год 00 хв. в м. Житомирі по вул. Довженка, 47, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що виїжджала автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом з двору по вул. Довженка, 47, в м.Житомирі. Побачила, що під`їхала впритул до іншого автомобіля, який стояв припаркований на узбіччі дороги. Вийшла з автомобіля, побачила, що зіткнення з іншим транпортним засобом не відбулося, та поїхала по своїх справах.

Адвокат Васильчук В.П., захисник Шкуратової О.С., підтримав доводи підзахисної та просив провадження у справах закрити за відутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки відсутні докази щодо отриманням автомобілем під керівництвом ОСОБА_1 механічних пошкоджень. Надав суду фотознімки автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказав, що фотознімки були виготовлені після направлення справи до суду.

Потерпілий ОСОБА_2 надав показання, що 17 листопада 2023 року близько 18 год перебував у себе вдома за адресою: в АДРЕСА_2 . У цей час почув, що спрацювала автомобільна сигналізація. Коли вийшов на вулицю, побачив, що на його автомобілі біля правого переднього колеа наявні механічні пошкодження. До нього підійшов незнайомий чоловік, як пізніше виявилося ним був ОСОБА_3 , та вказав, що був свідком, як інший автомобіль, рухаючись задом зіткнувся з його автомобілем, надавши номер та марку транспортного засобу, яким було вчинено ДТП. З власного мобільного телефону зробив фотознімки пошкоджень свого автомобіля, які надав суду у судовому засіданні.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 серії ААД № 607012 та серії ААД № 607013;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023, якою зафіксовано на автомобілі«Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодження переднього бамперу та правого переднього крила;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- письмову заяву з поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній повідомив, що не може з`явитися в судове засідання та підтвердив обставини вчинення ДТП автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт причетності ОСОБА_1 до вчинення ДТП підтверджується дослідженими судом доказами: поясненнями потерпілого, фотознімками його транспортного засобу, датованими 17.11.2023 року, поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023, які у своїй сукупності є логічними, послідовними, доповнюють один одного та узгоджуються між собою.

Суд вважає, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, відповідно до п. 2.10 а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня їх вчинення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-36,40-1,252,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/12174/23 та 296/12177/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП присвоїти № 296/12174/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук