Справа № 713/1362/24
Провадження №3/713/661/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355693 вказано, що в період з листопада 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_1 ,яка є матір`ю ОСОБА_2 , 2008 року народження ,який є учасником освітнього процесу Берегометського ліцею № 1 допустила систематичне здійснення булінгу її сином, що полягало у психологічному насильстві , а саме приниження честі та гідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось принижені її честі та гідності, словесних образах, жестах образливих рухах тіла., прізвиськах , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру , здоров`ю дитини, однак він не досягнув 16-ти річного віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вказувала, що не знала , що відбувається в школі син її нічого не казав. Просила суворо не карати . Зазначала, що більше не допустить до такої ситуації .

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суді просила не накладати стягнення на ОСОБА_1 , оскільки мала намір тільки, щоб працівники поліції провели виховну роботу з хлопчиком.

Відповідно ч.1 ст.173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, оскільки її неповнолітній син вчинив булінг (цькування) відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставини та дослідження матеріалів справи, ураховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 шкодує про свій вчинок та запевнив суд, що не буде більше вчиняти подібних дій, беручи до уваги, що його мати вперше притягається до адміністративної відповідальності, позицію матері не повнолітньої ОСОБА_3 , яка просила не притягати до відповідальності ОСОБА_1 суд вважає, що вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК