Справа № 203/1045/24
Провадження № 3/0203/934/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року о 21 год. 40 хв. в м. Дніпрі по вул. Степана Бандери, 17А, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом скутер Ямаха, будучи позбавленим права керування даним транспортним засобом Кіровським райсудом м. Дніпропетровська №43.11 від 27.11.2023, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №690777 від 16.02.2024, копією рапорту поліцейського, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7507418 від 11.08.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_3 за ч.2 ст.126 КУпАП, карткою обліку адміністративних правопорушень від 25.11.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_3 за ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_3 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до довідки Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП від 20.02.2024, долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , посвідчення водія не отримував.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб скутер Ямаха, шасі НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд не застосовує адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко