г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5917/23
Номер провадження 3/213/229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за

ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2023 року, близько 12.50 годині ОСОБА_1 , на території ринку "Інгулецький" за адресою: вул. Гірників,9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з металевого лотку здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: прозорою рідиною з різким запахом спирту, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та своєчасно. Про причину неявки остання не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, була обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом згодна. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують, обтяжують її відповідальність та вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП також підлягає стягненню з останньої судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст.156 ч.3, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Рахунок UA0004649; Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. 2203010; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Речові докази у виді 10 пляшок об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною та різким запахом спирту, які зберігаються відповідно до квитанції №12 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко