Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1765/24

Номер провадження 3/511/1330/24

"29" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАД №010270 від 28.04.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 28.04.2024 року біля 21:30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався відносно дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, кидався в бійку, внаслідок чого завдав останній психологічну шкоду здоров`ю.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №010270 від 28.04.2024 року) повернуто до Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області для здійснення перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, вчиненого відносно дружини ОСОБА_2 , зазначених в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №511/1765/24 та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України. Копію вказаної постанови направлено керівнику Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням постанови працівниками відділу поліції.

28.05.2024 року на адресу суду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , до яких долучено рапорт заступника начальника СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеькій області Лупола С. від 27.05.2024 року. З рапорту вбачається, що після ознайомлення з матеріалами повторно, які направлено згідно постанови суду від 30.04.2024 року, встановлено, що 30.04.2024 року до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 28.04.2024 приблизно о 22:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , її чоловік ОСОБА_1 , наніс заявниці тілесні ушкодження в область голови та обличчя. За даним фактом відкрито кримінальне провадження N? 0000077 від 01.05.2024 року, яке 10.05.2024 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 1ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З відкритих даних ЄДРСР встановлено, що вироком Роздільнянского районного суду Одеської області від 16.05.2024 року (справа №511/1923/24) ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. З мотивувальної частини вироку вбачається, що 28.04.2024 року близько 22:00 годин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_2 , схватив її за ліву руку та наніс своєю правою рукою декілька ударів в область голови та лівої верхньої частини тулуба останньої, чим спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у виді синця на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, садно на шкірі перенісся посередині. Судом булло враховано, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно вимог п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, крім іншого, за наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що судом було ухвалено вирок за матеріалами кримінального провадження №0000077 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КУпАП, факти в якому стосуються тих фактів, які висвітлені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наявні підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД №010270 від 28.04.2024 року), у зв`язку з наявністю повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська