Справа №705/903/24
3/705/724/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює на посаді директора ТОВ «Дистибуційнакомпанія «Агротех», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1110 від 29.12.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дистибуційнакомпанія «Агротех», здійснював ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме допустив порушення п.44.1 ст.44, п.46.1 ст.46, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 178 070 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута Уманським міськрайонним судом та підлягає направленню за територіальною підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, и належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.ст.1, 8, 9 КПК України, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

За приписами ст.13 Конвенції Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено адресу: АДРЕСА_2 , яка віднесена до юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (адреса: вул. Столярчука,4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а тому справа не віднесена до компетенції цього суду.

Відтак, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області згідно з територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 268, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (адреса: вул. Столярчука,4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський