Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1768/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.11.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від відділення поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою 07.02.2024 судді Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкуна В.О. адміністративний матеріал повернуто на доопрацювання у зв`язку із тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені точне місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначені тип, модель, номерний знак транспортного засобу із яким допустив зіткнення водій автомобіля ОСОБА_1 , місце зіткнення транспортних засобів на відрізку автодороги, 44 км. (не зазначена відстань у метрах до показчика 44 км., або відсутність такої відстані), в населеному пункті чи за його межами сталася ДТП, в якому напрямку один відносно одного рухалися транспортні засоби перед зіткненням. Також не зазначені свідки (відповідно і їх пояснення стосовно події), в тому числі свідок, який перебував в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 при ДТП.

26.02.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, однак виявлені вищевказаною постановою недоліки усунуті не були, протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП не приведено, відомості про які зазначено у постанові 07.02.2024 у протоколі не викладено.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк