Справа № 602/209/24
Провадження № 3/602/548/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серії ААД № 450646 зазначено, що 22 лютого 2024 року о 16 год 04 хв на автодорозі Р-43 45 км + 0 м сполучення М-19-Н02 ОСОБА_1 повторно протягом року керував т/з ГАЗ 33073 д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, хоча т/з підлягає такому контролю, чим порушив 31.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до суду 24 липня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причину неявки.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 вчинено 22.02.2024. Зазначене правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Суд зазначає, що встановити вину ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи не є можливим, оскільки на відеозаписі автомобільного реєстратора, що міститься на диску, доданому до протоколу, не відображені фактичні обставини вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а сам протокол у справі про адміністративні правопорушення двічі повертався на дооформлення згідно постанов Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 та 08.05.2024 через наявність істотних недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук