cправа №947/2288/24
провадження №3/947/911/24
П О С Т А Н О В А

30 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Свистунової Є.С.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року на адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП (протокол серії ВАД №014600 від 13 січня 2024 року, протокол серії ВАД №0014599 від 13 січня 2024 року).

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 30 січня 2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та за ст.185 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/2288/24, провадження №3/947/911/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №014600 від 13.01.2024 року вбачається, що 13.01.2024 о 00:20 год. за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 98, біля автобусної зупинки, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння голосно викрикував нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: довідка та рапорт на ім`я начальника ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у яких вони підтвердили обставини, викладені у протоколі; пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він відмовився від надання пояснень; копія паспорта.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №014599 від 13.01.2024 року вбачається, що 13.01.2024 о 00:40 год. за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170-а, ОСОБА_1 , перебуваючи в адміністративній будівлі ВП №4, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: довідка та рапорти на ім`я начальника ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від співробітників поліції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Полянської Т., Гороха А., у яких вони повідомили, що 13.01.2024 ОСОБА_1 було доставлено до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, де останній виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, законні вимоги, щодо припинення вчинення порушення не виконав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини, викладені у протоколах підтвердив та просив призначити йому мінімальне покарання, про що надав відповідну заяву.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 13.01.2024 о 00 годин 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 98, біля автобусної зупинки, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння голосно викрикував нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 13.01.2024 о 00 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170-а, ОСОБА_1 , перебуваючи в адміністративній будівлі ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 185, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

3. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

6. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна