Справа №: 302/245/24 3/302/112/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 26.02.2024 року серії ВАВ №944139, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 11.01.2018 року, виданий органом 2128, непрацюючої (отримує пенсію як багатодітна мати), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин пропустила 194 уроків в Міжгірському професійному ліцеї.

Ці дії ОСОБА_1 працівниця поліції кваліфікувала за ст.184 ч.1 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 визнала вину та обставини, викладені в протоколі. Додатково зазначила, що дочка працювала в готелі в с.Пилипець у зв`язку з чим пропускала навчання у ліцеї (два тижні працювала, два тижні повинна була відвідувати ліцей). На даний час дочка виїхала в Чеську Республіку.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Статтею 150 СК України передбачено такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши матеріали справи, зокрема:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944139 від 26.02.2024 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2024 року,

-лист та додаток до нього, наданий в.о.директора В.Маринцем КЗ «Міжгірський ПЛ» ЗОР, від 22.02.2024 року №43, згідно з якими ОСОБА_2 пропустила 194 уроків у КЗ «Міжгірський ПЛ» ЗОР у зв`язку з чим не виконує навчальну програму закладу,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважаю, що винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , ту обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, суд вважає необхідним звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка