СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6060/24
пр. № 3/759/2409/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу серії ААД №864139 від 20.03.2024 р. ОСОБА_1 08.12.2023 р. о 16:40 год. у м.Києві по вул.Берковецька, 6, керуючи вантажним автомобілем «DAF» XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , при розвороті не врахував своїх габаритів, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.п. 10.4, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу серії ААБ №864140 від 20.03.2024 р. ОСОБА_1 08.12.2023 р. о 16:40 год. у м.Києві по вул.Берковецька, 6 керував вантажним автомобілем «DAF» XF д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та заперечує вину за ст. 122-4 КУпАП про що надав усні пояснення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №864139 від 20.03.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №864140 від 20.03.2024 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , диском з фотоматеріалами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено 08.12.2023 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Суддя І.Ю. Єросова