Справа № 152/501/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 березня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого,
за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 21 березня 2024 року о 23-45 год в АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного, було виявлено, що ОСОБА_1 на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 постанови Шаргородського районного суду від 23 березня 2023 року.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на території його домоволодіння відсутня вода, а тому ввечері 21 березня 2024 року він відійшов на 300 м від свого будинку для того, щоб випрати речі дружини, яка знаходилася в пологовому вдділенні у зв`язку із народженням дитини. Коли прийшли працівники поліції з перевіркою, то його мати повідомила їм, що його немає.
ІІ. Оцінка Суду.
3. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
4. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
5. Зокрема, копією рапорту (а.с.2), з якого видно, що капітан поліції ОСОБА_2 повідомив на службу 102, що під час перевірки 21 березня 2024 року о 23:45 год адміністративного нагляду ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.3), з яких видно, що ОСОБА_1 відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд та він був відсутній 21 березня 2024 року о 23:45 год за місцем свого проживання, оскільки прав речі своєї дружини; копією довідки про звільнення (а.с.4); копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023 року справа №152/374/23 (а.с.5-7, 9), згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, зокрема заборонено відлучатися з постійного місця проживання по АДРЕСА_2 , в період з 23 години вечора до 5 години ранку наступної доби; копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року справа №152/1274/23 (а.с.10-11), згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП.
6. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2023 року серії ВАД 031562 (а.с.1), зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
7. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується добре, а також те, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною другою статі 187 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися, в даному випадку, усним зауваженням.
керуючись статтями 1, 9, 22, 33, 187, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА