Дата документу 12.08.2024
Справа № 334/3307/24
Провадження № 3/334/1597/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 621607 від 14.04.2024, 14 квітня 2024 року о 10год. 21хв. в м. Запоріжжі по вул. Істоміна, 175 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Білицький Є.М. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 621607 від 14.04.2024; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП В.Бондарєва; відомостями реєстраційної картки транспортного засобу.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ААБ № 329943 від 03.09.2023.

Свідки, про допит яких було заявлено клопотання адвокатом Білицьким Є.М., у судові засідання не з`явилися.

Доводи захисника про порушення прав неповнолітнього ОСОБА_1 під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього свого підтвердження не знайшли.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи неповнолітньою особою.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 29 квітня 2024 року, а отже на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення сплинув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.