Справа № 504/998/24
Номер провадження 3/504/734/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, водія зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії НОМЕР_1 №18 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого відповідно рапорту №870 від 26.02.2024 тимчасово виконуючого обов`язки командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 стало відомо, що 26.02.2024 о 08:30 год. на ранковому шикуванні, під час перевірки наявності особового складу у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою (адреса розташування військової частини у постанові суду не зазначається у зв`язку із дією воєнного стану на території України), було виявлено відсутність водія 1 зенітного ракетного взводу 1 зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця призваного за мобілізацією матроса ОСОБА_1 , який не повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 після розосередження, яке проводив за адресою (у постанові суду адреса не зазначається). 27.02.2024 о 17:00 год. матрос ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 . Документи, які підтверджують поважність причини відсутності на військовій службі матрос ОСОБА_1 не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжується відповідними Указами Президента України та діє по теперішній час.

Враховуючи дію воєнного стану та приписи Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13 грудня 2022 року № 2839-ІХ, яким посилено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, зокрема у частину четверту статті 172-11 КУпАП внесено зміни та доповнено словами «крім воєнного стану», суд дійшов висновку про вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії НОМЕР_1 №18 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 28.02.2024;

- змістом рапорту ТВО командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 26.02.2024;

- змістом довідки - доповіді за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 матроса призваного за мобілізацією ОСОБА_5 , надісланої 26.02.2024 за № 589;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №114 від 28.02.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі матроса ОСОБА_1 »;

- змістом довідки - доповіді за фактом повернення до військової частини НОМЕР_1 матроса призваного за мобілізацією ОСОБА_5 , надісланої 28.02.2024 за № 613;

- змістом рапорту ТВО командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 27.02.2024;

- витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №57 від 26.02.2024 та №58 від 27.02.2024;

- змістом письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.02.2024, якими підтверджено обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2024, згідно яких пояснив, що перебуваючи на розосередженні він відчув себе недобре. До військового шпиталю та до інших медичних закладів системи охорони здоров`я зі скаргами на стан здоров`я не звертався. По поверненню в розташування військової частини НОМЕР_1 27.02.2024 документів, які підтверджують поважність причини відсутності на військовій службі не надав, свою провину визнав.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною самовільного нез`явлення до розташування військової частини тривалістю одна доба, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя А. Ф. Сафарова