Справа № 579/209/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.

Однак ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 24 січня 2024 року о 23 год. та 28 січня 2024 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ. (а.с.7,14)

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 25.01.2024 року серії ВАД №035888 та від 29.01.2024 року серії ВАД №035889, з якими ОСОБА_1 згоден (а.с.2, 9);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП №579/209/24, 3/579/198/24, №579/210/24, 3/579/199/24, в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/209/24 провадження 3/579/198/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю 2 групи, тому при накладенні на нього адміністративного стягнення судовий збір не стягується.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/209/24, 3/579/198/24, №579/210/24, 3/579/199/24 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/209/24, 3/579/198/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець