Справа № 203/560/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2024 року серії ААД №690102,, 20.01.2024 року о 13-17 г., в м.Дніпрі, пр.Олександра Поля,93Б, е/о 58, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці, а також не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протокол складено за фактом порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Негробов О.В. просили закрити провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на те, що протокол містить не засвідчені виправлення в даті народження особи, відносно якої складено протокол. Місцем ДТП зазначено адресу: м.Дніпро, пр.Олександра Поля,93Б. В той час, як в схемі місця ДТП, адресою місця ДТП зазначено: м.Дніпро, пр.Олександра Поля,93Д. Також, посилаючись на фактичні обставини пригоди, заперечували факт настання ДТП з вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п.1.5 Правил).

Відповідно до термінів, наведених в п.1.10 Правил дорожнього руху:

-дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

-маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з`їзд з проїзної частини, рух заднім ходом;

-небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

-перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог пункту 10.9 цих Правил та неможливості під`їхати до об`єкта іншим чином (п.10.10 Правил дорожнього руху).

У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку (п.10.11 Правил дорожнього руху).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи та її пояснень в суді вбачається, що 20.01.2024 року вона, перебуваючи за кермом транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на паркувальному майданчику біля супермаркету «АТБ», почала виїжджати з місця паркування заднім ходом та в цей час відбулось зіткнення із транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду вздовж припаркованих на паркувальному майданчику автомобілів та також почав здавати заднім ходом для того, щоб випустити припаркований на майданчику автомобіль, що виїжджав.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , останній зазначав, що керуючи транспортним засобом Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр.Плипи Орлика, він вирішив стати на зупинку біля супермаркету «АТБ». Випускаючи з парковки автомобіль ВАЗ, з наміром стати на його місце, він здійснив рух заднім ходом, перед початком руху переконавшись що позаду нікого не має. В цей час водій автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , почав виїжджати з паркувального місця, не побачивши його, після чого вони зіткнулись.

Суд враховує, що виїжджаючи з місця паркування, за відсутності на момент початку руху перешкод позаду автомобіля та перешкод у вигляді транспортних засобів, що рухались у відповідному напрямку по смузі руху на яку вона виїжджала, водій ОСОБА_1 не створювала перешкод та небезпеки для руху цих транспортних засобів, а також у відповідності до п.1.4 Правил дорожнього руху мала розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

В той час, як водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, здійснював рух заднім ходом по смузі руху, на яку виїжджала водій ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, відповідно до якого забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на дорогах для автомобілів, а також створив небезпеку для руху в розумінні термінів, наведених в п.1.10 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що відносно водія ОСОБА_2 за фактом вказаної вище ДТП також було складено протокол серії ААД №690103 від 20.01.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за фактом порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2024 року у справі №203/559/24, яка набрала законної сили 20.02.2024 року, за фактом ДТП, що мала місце 20.01.2024 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що саме невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху та створення небезпеки для руху, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із наслідками таких дій у вигляді ДТП.

В той час, як вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не підтверджується належними та достатніми доказами, з урахуванням чого, положень ст.62 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно останньої на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,10,12,124,245,251,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.