Справа № 375/1576/23
Провадження № 3-в/375/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2023 його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачнена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище та не стабільні доходи, заявник просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 5 місяців.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву, в якій просить залишити заяву від 17.01.2024 та долучити до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції про сплату штрафу у повному обсязі від 15.01.2024 № 6 та від 22.01.2024 № 52.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2023 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На виконання вказаної постанови суду ОСОБА_1 22.01.2024 сплатив у повному розмірі штраф, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції від 15.01.2024 № 6, від 22.01.2024 № 52 та судовий збір, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 15.01.2024 № 7.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до принципу диспозитивності процесуального законодавства України учасники провадження є вільними у використанні своїх прав.

Отже, оскільки заявником не підтримується заявлене клопотання, тому відсутні підстави для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________