ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 Справа №607/325/24 Провадження №3/607/3613/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Франк Лемекс», проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709821 від 02.01.2014, водій ОСОБА_1 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, керуючи транспортним засобом марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконалася у безпечності свого маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушила вимоги п. п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №709822 від 02.01.2014, водій ОСОБА_1 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, керуючи транспортним засобом марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасницею ДТП місце пригоди залишила, чим своїми діями порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП не визнає, посилаючись на наступне. Так, 02.01.2024 отримала дзвінок від працівників УПП, які повідомили, що належний їй транспортний засіб RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_3 причетний до скоєння ДТП, яка мала місце 29.12.2023 в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан (на парковці вокзалу) та запросили її до підрозділу для з`ясування всіх обставин справи. Вона одразу візуально оглянула транспортний засіб, де не помітила жодних нових механічних пошкоджень, які б були характерними для ДТП та попрямувала до підрозділу поліції, де в її присутності працівники УПП оглянули автомобіль, в ході якого вказали на пошкодження на задній правій арці у вигляді незначної потертості лако-фарбового покриття. З упевненістю сказати коли та за яких обставин утворилось згадане пошкодження вона не може, оскільки автомобіль експлуатується щодня та орієнтовно в квітні 2022 мало місце ДТП під час якого була пошкоджена права бокова його частина. В подальшому, працівниками поліції було продемонстровано фрагмент відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження на якому зафіксовано момент її паркування на парковці вокзалу 29.12.2023. Зазначає, з даного відео не проглядається чіткий момент контактування її автомобіля з іншим припаркованим транспортним засобом. Дійсно в той день вона приїжджала на вказану платну парковку, де звернулася за допомогою до паркувальників, з метою належного паркування, які коригували заїзд на паркомісце. При цьому ніхто із чоловіків, що допомагали з паркуванням не вказували на те, що відбулось контактування з іншим транспортним засобом. Особисто вона також жодного контактування не відчула та не чула звуків які б були характерними для ДТП. Щодо протоколу за ст. 122-4 КУпАП пояснила, що про настання ДТП дізналася зі слів працівників поліції через чотири дні після події. Жодного контактування з іншим транспортним засобом особисто вона не відчула та ніхто з оточуючих, хто знаходився на парковці в той час, не повідомляв її про ДТП. Крім цього, їй відомо про те, що на даній парковці ведеться відеоспостереження. Жодного умислу направленого на приховування ДТП вона не мала, оскільки не відчула удару чи контакту з іншим автомобілем.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, УПП в Тернопільській області ДПП до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №709821 та ААД №709822 від 02.01.2014 долучили: схему місця ДТП від 29.12.2023 з додатками, письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.12.2023, рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Ясинчука В. від 29.12.2023, реєстраційну картку тз, протокол огляду транспортного засобу від 02.01.2024 з додатком, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2024, довідку УПП в Тернопільській області ДПП від 03.01.2024, диск з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на залізничному вокзалі м. Тернополя.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на розбіжності отриманих механічних пошкоджень автомобіля «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , які зазначені у схемі місця ДТП від 29.12.2023 року ( автомобіль ОСОБА_2 - «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, а саме задньої правої сторони бампера та зображені на світлинах, долучених до матеріалів справи (зафіксовано пошкодження задньої лівої сторони бампера автомобіля «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 ), постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення.

01 лютого 2024 року матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернулися після дооформлення з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП до суду.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 30 січня 2024 року, автомобіль «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 29 грудня 2023 року, отримав механічні пошкодження задньої лівої сторони бампера.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вбачається, що перед заїздом на паркомісце вона звернулася по допомогу до паркувальників, які коригували заїзд автомобіля на паркомісце, однак ніхто із чоловіків, що допомагали з паркуванням не вказували на те, що відбулось контактування з іншим транспортним засобом.

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто долучений до матеріалів справи диск з фрагментом відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на залізничному вокзалі м. Тернополя, де зафіксовано подію, що мала місце 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, та двох чоловіків, які допомагають та коригують дії водія транспортного засобу марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_1 під час заїзду на паркомісце, а отже є свідками даної події.

Зважаючи на наведене, виникла необхідність у встановленні осіб паркувальників, які 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан допомагали та коригували дії водія транспортного засобу марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час заїзду на паркомісце з метою їх допиту в судовому засіданні з даного приводу, тому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року, матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вирішено повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення.

04 квітня 2024 року матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вдруге повернулися після дооформлення з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП до суду з повідомленням заступника начальника УПП в Тернопільській області ДПП С. Ганського №4588/41/33/01-2024 від 02.04.2024 про те, що працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Тернопільській області ДПП, з метою установлення особи паркувальника, який 02.01.2024 корегував рух водія автомобіля RENAULT GRAND SCENIC, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , здійснено виїзд на паркувальний майданчик за адресою м. Тернопіль, вул. Привокзальний Майдан, однак встановити особу паркувальника не вдалось. У подальшому працівниками ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП установлено директора ПП «Привокзальний майдан», ОСОБА_5 , який повідомив, що чоловік, зображений на відеозаписі більше двох місяців у них не працює та ймовірно проходить службу у ЗСУ. Виходячи з вище викладеного встановити місце перебування паркувальника, який корегував рух автомобіля не вдалось.

Отже, судом вживалися заходи для належного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Станом на 22 квітня 2024 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 122-4, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Л. Т. Базан