Справа № 750/4434/24
Провадження № 3/750/1873/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року, о 10 год. 06 хв., в м. Чернігові, по вул. 77 Гвардійської дивізії, 1в, водій ОСОБА_1 , на транспортному засобі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , надав послуги у перевезенні пасажирів в якості таксі з метою отримання прибутку, не маючи відкритої ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на комерційній основі не зареєстрований як суб`єкт господарювання, чим порушив вимоги п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування» та ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 27 березня 2024 року, о 10 год. 06 хв., в м. Чернігові, по вул. 77 Гвардійської дивізії, 1в, на транспортному засобі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , надав послуги у перевезенні пасажирів в якості таксі з метою отримання прибутку, не маючи відкритої ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на комерційній основі не зареєстрований як суб`єкт господарювання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, лист начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівський області, фотокартки, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, критично ставиться до вчиненого, має сталі соціальні зв`язки: одружений, скрутне матеріальне становище, хворобливий стан здоров`я: рак селезінкового кута ободової кишки ІІ стадії, защемлена ниркова грижа, його близькі родичі боронять державу від збройної агресії Російської Федерації, приймає участь у допомозі ЗСУ, тому суд приходить до висновку, що наведені в сукупності обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ