П О С Т А Н О В А

06.03.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 189761 від 23 грудня 2023 року, складеного інспектором з ювенальної превенції Жмеринського РВП Дердієм М.Ю., 22 грудня 2023 року о 11-54 год неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в супермаркеті «Грош», що в м.Жмеринка по вул. Центральній, вчинив дрібну крадіжку, однак не досяг віку з якого настає адмінвідповідальність, тому до відповідальності притягується опікун.

Дії ОСОБА_2 автор протоколу кваліфікує за частиною третьою статті 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю. Запевнила, що з онуком провела профілактичну бесіду, він у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_2 ; рапортом про надходження повідомлення про вчинення дрібної крадіжки 22 грудня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якому ОСОБА_4 просить прийняти міри до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які 22 грудня 2023 року вчинили дрібну крадіжку на суму приблизно 100 грн; письмовим поясненням ОСОБА_4 , який працює на посаді контролера ФОП « ОСОБА_6 », 22 грудня 2023 року виявив двох неповнолітніх, які вчинили дрібну крадіжку енергетика та шоколадок на суму приблизно 100 грн; письмовим поясненням ОСОБА_7 , у якому він визнає крадіжку енергетика та шоколадок з магазину; копіями паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копією рішення Котовського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_2 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ; та довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей, відповідно до якої викрадено товару на суму 99,70 грн.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки її неповнолітній підопічний віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив дрібну крадіжку, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка працює, ступінь вини ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення з не прямим умислом.Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ