Справа № 450/672/22 Провадження № 3-в/450/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів Ірини Ігорівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів І.І. звернулась в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. Мотивувала подання тим, що адмінправопорушник ОСОБА_1 з 02 червня 2022 року по даний час перебуває на обліку у Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Адмінправопорушнику ОСОБА_1 скеровано виклик за адресою місця проживання для постановки на облік, однак такий не прибув, а його матір`ю 10 червня 2022 року в телефонному режимі повідомлено, про перебування останнього на військовій службі у зв`язку з мобілізацією. Згідно інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 з 07 березня 2022 року проходить у них військову службу. З огляду на вказане, у зв`язку з невідомим місцем перебування адмінправопорушника, що унеможливлює виконання вищевказаного рішення, вважає за доцільне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду, який виніс постанову, щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Вивчивши матеріали подання з долученими до нього письмовими доказами, приходжу до наступного висновку.

За ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до п. 13.13 Розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт», затвердженого 19 березня 2013 року Наказом Міністерства юстиції № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Аналізуючи вищенаведені положення слід дійти висновку, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови лише у випадку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Як вбачається з довідки № 1201 від 19 березня 2024 року, ОСОБА_1 з 07 березня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно наказу № 60.

З наказу № 60 від 07 березня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року та такий прибув 07 березня 2022 року для проходження військової служби у АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що адмінправопорушник ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та місце його перебування відоме, обставини, якими провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів І.І. мотивувала своє подання, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, п. 13.13 Розділу ХІІІ «Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних та суспільно корисних робіт», суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволені подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів Ірини Ігорівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.