ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Справа №607/24803/23 Провадження №3/607/1173/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності 16 травня 2023 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/4255/23),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено та продовжено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року на строк шість місяців (справа № 607/17181/23), порушила обмеження адміністративного нагляду, а саме: 10 грудня 2023 року о 00.23 год. під час перевірки працівниками поліції була відсутня по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 1 постанови, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год до 05.00 год ранку наступного дня, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року (справа № 607/17181/23), порушила обмеження адміністративного нагляду, а саме: 07 грудня 2023 року в період часу 3 19.00 до 20.00 год. не з`явилася до службового кабінету дільничного офіцера поліції, чим порушила вимоги п. 3 постанови, а саме реєструватися 2 рази місяць (1-ий, 3-ий четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року (справа № 607/17181/23), порушила обмеження адміністративного нагляду, а саме: 08 грудня 2023 року о 01.00 год. під час перевірки працівниками поліції була відсутня по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 1 постанови, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год до 05.00 год ранку наступного дня, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року (справа № 607/17181/23), порушила обмеження адміністративного нагляду, а саме: 10 грудня 2023 року о 23.30 год. під час перевірки працівниками поліції була відсутня по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 1 постанови, а саме заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год до 05.00 год ранку наступного дня, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дев`ять справ: №607/24803/23 (провадження 3/607/10251/2023); №607/24805/23 (провадження 3/607/10253/2023); №607/24808/23 (провадження 3/607/10256/2023); №607/24810/23 (провадження 3/607/10258/2023) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/24803/23 (провадження 3/607/10251/2023).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та зазначила, що допускала порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, оскільки перебувала у чоловіка вдома.

Вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД №364667 від 12.12.2023; серії ВАД №364646 від 08.12.2023; ВАД №364647 від 08.12.2023; ВАД №364649 від 12.12.2023; рапортах від 10.12.2023; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.12.2023, від 08.12.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців (справа № 607/17181/23), з встановленням відповідних обмежень та копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення (справа № 607/4255/23).

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних порушень є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №607/24803/23 (провадження 3/607/10251/2023); №607/24805/23 (провадження 3/607/10253/2023); №607/24808/23 (провадження 3/607/10256/2023); №607/24810/23 (провадження 3/607/10258/2023),передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/24803/23 (провадження 3/607/10251/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шістсот п`ять гривень) 60 коп. (шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін