Єдиний унікальний номер 341/488/24
Номер провадження 3/341/180/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським ДОП ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Стефінів Л.М. 07.03.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578357.

Згідно протоколу серії ВАД № 578357 від 07.03.2024 року ОСОБА_1 , 06.02.2024 року о 19 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , у ході якого ображала її нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою.

Такі дії кваліфікуються поліцейським Стефінів Л.М. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає разом із мамою та своєю дитиною з серпня 2022 року в с. Комарів, Івано-Франківської області, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, про що надала відповідні довідки. Раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувалась. З моменту реєстрації як ВПО Донецьку область не відвідувала. На яку особу складено постанову, яка знаходиться в матеріалах справи їй невідомо.

Суд, дослідивши документи справи про адміністративне правопорушення встановив наступні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У свою чергу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, в обов`язок суду, як органу який розглядає справу про адміністративне правопорушення, зокрема, входить вирішення питання щодо правильного складання протоколу.

Між тим, в порушення наведеної норми, особою, уповноваженою складати протокол не було встановлено всіх відомостей, необхідних для вирішення справи.

Так, диспозицією ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність осіб, які протягом року вчинили повторне порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі серії ВАД № 578357 від 07 березня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, тобто звинувачується в повторності вчинення правопорушення та її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 або 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року.

Так в матеріалах справи, наявна постанова Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 червня 2023 року, роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень. Із вказаної постанови не зрозуміло яка саме особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Сама ОСОБА_1 заперечує факт притягнення її до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тобто доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надано.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст.7, 51, 264, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №578357 від 07 березня 2024) повернути до відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА