Справа № 202/2176/24
Провадження № 3/202/2871/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 649675, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 19 січня 2024 року о 22 годині 20 хвилин в м. Дніпро на пр. Петра Калнишевського в районі буд. № 1 а, керуючи транспортним засобом SSANG-YONG KYRON, н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та поїхав з місця події до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, пояснив що місця події не залишав та надав суду розписку від потерпілого ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 щодо ДТП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу стосовно якої складено адміністративний протокол, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП, кваліфіковано вірно та підтверджено матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 649675 складеного 26 січня 2024 року; іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, зокрема, визнання вини у скоєному та його щире каяття, також враховано ту обставину, що у потерпілого ОСОБА_2 претензії до ОСОБА_1 пов`язаних з ДТП відсутні, що пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним інтересам або правам інших громадян, за таких обставин вважаю правопорушення малозначним та можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 22; 23; 33; 122-4; 251; 280; 284; 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін