Справа № 629/1317/24
Номер провадження 3/629/515/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, учениці 2-го курсу «Лозівський центр професійної освіти Харківської області», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 178 ч.1 КУпАП, -

встановив:

24.02.2024 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Лозова, вул.Миру, біля буд.3, вчинила сварку з відвідувачами кафе-бару «Крик», виражалась в їх сторону нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський спокій та мораль.

Крім того, 24.02.2024 року о 22-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Лозова, вул.Миру, біля буд.3, мала п`яний вигляд, який проявляється в хиткій ході та нечіткій мові, чим порушила чинне законодавство України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в протоколах про адміністративне правопорушення просила розглянути протоколи без її участі, свою провину визнає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №199142 від 04.03.2024, серії ВАД №199141 від 04.03.2024 року, рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, протоколом прийняття заяви від 24.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та правопорушника ОСОБА_1 ..

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ч. 1 ст.178 КУпАП , а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка ніде не працює, є ученицею ліцею, беручи до уваги обставини що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_4 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню, у зв`язку з тим, що до неї застосовується попередження саме як захід впливу, а не вид адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24,173, 178, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу №629/1317/24, провадження №3/629/515/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та справу №629/1318/24, провадження №3/629/516/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП, відносно неповнолітньої ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №629/1317/24, провадження №3/629/515/24.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї, згідно ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Наталія ЦЕНДРА