Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/664/24
Провадження № 3/689/434/24
ПОСТАНОВА

23 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у справі № 689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 квітня 2024 року суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчаком В.М., була винесена постанова по справі №689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що при написанні постанови було допущено описку у мотивувальній частині постанови, вказано «Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також справа №689/678/24 про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.» замість «Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також справи №689/665/24, 689/666/24, 689/667/24, 689/668/24, 689/669/24, 689/670/24, 689/671/24, 689/672/24, 689/673/24, 689/674/24, 689/675/24, 689/676/24, 689/678/24, 689/679/24, 689/680/24, 689/681/24, 689/682/24, 689/684/24, 689/685/24, 689/686/24, 689/687/24, 689/688/24, 689/689/24, 689/690/24, 689/691/24 про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.».

Також в резолютивній частині постанови від 11 квітня 2024 року було допущено описку замість «Об`єднати в одне провадження справу №689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №689/678/24 про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі №689/664/24.» правильно читати «Об`єднати в одне провадження справу №689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі справами №689/665/24, 689/666/24, 689/667/24, 689/668/24, 689/669/24, 689/670/24, 689/671/24, 689/672/24, 689/673/24, 689/674/24, 689/675/24, 689/676/24, 689/678/24, 689/679/24, 689/680/24, 689/681/24, 689/682/24, 689/684/24, 689/685/24, 689/686/24, 689/687/24, 689/688/24, 689/689/24, 689/690/24, 689/691/24 про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі №689/664/24.»

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року (справа №689/689/664/24) описки.

Викласти мотивувальну частину постанови в наступній редакції: «Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а також справи №689/665/24, 689/666/24, 689/667/24, 689/668/24, 689/669/24, 689/670/24, 689/671/24, 689/672/24, 689/673/24, 689/674/24, 689/675/24, 689/676/24, 689/678/24, 689/679/24, 689/680/24, 689/681/24, 689/682/24, 689/684/24, 689/685/24, 689/686/24, 689/687/24, 689/688/24, 689/689/24, 689/690/24, 689/691/24 про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.»

Викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції: «Об`єднати в одне провадження справу №689/664/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі справами №689/665/24, 689/666/24, 689/667/24, 689/668/24, 689/669/24, 689/670/24, 689/671/24, 689/672/24, 689/673/24, 689/674/24, 689/675/24, 689/676/24, 689/678/24, 689/679/24, 689/680/24, 689/681/24, 689/682/24, 689/684/24, 689/685/24, 689/686/24, 689/687/24, 689/688/24, 689/689/24, 689/690/24, 689/691/24 про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі №689/664/24.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак