Справа № 559/1374/24
Провадження № 3/559/819/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 31.08.2001, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 28.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.04.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

12.04.2024 близько 14:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство (погрожував, обзивав нецензурною лайкою), що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, проте внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнає.

Окрім особистого визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ № 373505 від 12.04.2024, заборонним терміновим приписом стосовно кривдника серії АА №430139 від 12.04.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, відеодиском.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення у вигляді штрафу та адмінарешту - а саме, постановами суду від 13.05.2020, 11.09.2020, 31.08.2021, 09.12.2021, 09.04.2024, характер правопорушень. Призначення адміністративного стягнення в виді штрафу суд вважає недоцільним, враховуючи, що попередні притягнення до відпогвідальності в виді штрафу виявились неефективними. Визнання вини, як пом`якшуюча обставина відсутня, оскільки висновки не робить, спосіб життя не змінює та продовжує протиправну поведінку. Тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративний арешт і саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 13 (тринадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя Жуковська О.Ю.