Справа №: 700/118/24
Провадження № 3/700/112/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.08.2023 року за ч.1 ст.187, ст.173 КУпАП, 26.08.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 29.08.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 02.09.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 05.09.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 22.09.2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 14.10.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.11.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.11.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 19.11.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.11.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 15.12.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.12.2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.01.2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.01.2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 10.01.2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2023 року о 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 13.12.2023 року о 23.20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 10.01.2024 року о 23.20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 09.01.2024 року о 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 10.02.2024 року о 23.05 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 11.02.2024 року о 04.20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень ухвалою Лисянського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 07.03.2024 року об`єднані в одне провадження.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 948473 від 15.12.2023 року, серії ВАБ № 948472 від 13.12.2023 року, серії ВАБ №948480 від 10.01.2024 року, серії ВАБ №995661 від 10.01.2024 року, серії ВАБ №995692 від 11.02.2024 року, серії ВАБ №995693 від 11.02.2024 року додані до них матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне накласти штраф на ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948473 від 15.12.2023 року, серії ВАБ № 948472 від 13.12.2023 року, серії ВАБ №948480 від 10.01.2024 року, серії ВАБ №995661 від 10.01.2024 року, серії ВАБ №995692 від 11.02.2024 року, серії ВАБ №995693 від 11.02.2024 року, рапортом СТ ДОП СПД №2 Звенигородського РВП від 11.02.2024 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан ( ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має сталого джерела доходу), обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту.

Суд вважає, що саме таке стягнення є необхідним та достатнім для виправлення особи, перевиховання порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 283, 284, 285, 289 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п`ять ) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до виконання і затримання особи після набрання постановою законної сили.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Наталія БЕСАРАБ