Справа № 493/659/24
Провадження № 3/493/395/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займаючого посаду паропровідника-кочегара польової лазні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

19.04.2024 року приблизно о 14:00 год. командиром взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено, що паропровідник-кочегар польової лазні взводу матеріального забезпечення старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: почервоніння обличчя, емоційна збудженість, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного обстеження старший солдат ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.

Вина старшого солдата ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 20.04.2024 року.

Рапортом командира взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 від 19.04.2024 року, з якого вбачається, що 19.04.2024 року приблизно о 14:00 год. під час перевірки особового складу ним було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Пояснювальною начальника медичної служби - начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 майстер-сержанта ОСОБА_4 від 19.04.2024 року, зі змісту якої вбачається, що 19.04.2024 року о 14:15 год. за наказом начальника штабу військової частини, нею було проведено зовнішній огляд старшого солдата ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать почервоніння обличчя, емоційна збудженість, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до Балтської багатопрофільної лікарні, для проведення обстеження на предмет визначення вмісту алкоголю, від якого останній відмовився.

Пояснювальними командира 3 автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 та офіцера-психолога в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 зі змісту яких вбачається, що 19.04.2024 року о 14:15 год. вони були присутні під час проведення зовнішнього огляду старшого солдата ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать почервоніння обличчя, емоційна збудженість, хаотичні рухи, невпевнена хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Під час проведення огляду ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкоголю, а саме горілки, тому відмовився від проходження медичного обстеження.

Письмовим поясненням старшого солдата ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 19.04.2024 року приблизно о 12:00 год. він вживав горілку, після чого приблизно о 14:00 год. був виявлений командиром взводу матеріального забезпечення ОСОБА_2 під час перевірки особового складу.

Актом медичного огляду військовослужбовця від 19.04.2024 року проведеного відносно старшого солдата ОСОБА_1 , за результатами якого зроблено висновок, що в останнього присутні ознаки алкогольного сп`яніння.

Направленням на обстеження у Балтський центр ПМСД для визначення вмісту алкоголю від 19.04.2024 року.

Актом фіксації відмови старшого солдата ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Балтському центрі ПМСД для визначення вмісту алкоголю у крові.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з старшого солдата ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/659/24 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ