Справа № 939/237/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника адвоката Гусаревича С.М., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новополтавки Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року, о 17-й годині 05 хвилин, на 42 км + 900 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнала і з протоколом не погодилася; пояснила, що 23 січня 2024 року, приблизно, о 17-й годині, вона на автомобілі "Opel Zafira" виїхала із АЗС "Vecta" на автодорогу "Київ-Ковель", між населеними пунктами селище Клавдієво та с. Микуличі, в сторону міста Києва; зі смуги розгону вона виїхала на основну смугу руху, увімкнула лівий показник повороту, переконалася, що перешкод для цього маневру немає та розпочала виконувати лівий поворот; вона виїхала на смугу зустрічного руху, але в цей момент автомобіль "Volkswagen Transporter", який рухався позаду неї по основній смузі руху, виїхав на смугу зустрічного руху і вдарив її автомобіль в ліву передню частину; стверджувала, що перед початком маневру вона бачила цей автомобіль "Volkswagen Transporter", але він був на значній відстані від неї; вважала, що швидкість того автомобіля була дуже великою, більше 90 км/годину; в тому місці одна смуга для руху в одному напрямку і вона виїхала на основну дорогу, проїхала, приблизно, 10-15 метрів без зупинки і розпочала маневр повороту.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23 січня 2024 року, приблизно, о 17-й годині, він керував автомобілем "Volkswagen Transporter" і рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку міста Києва; попереду побачив, що справа з АЗС виїхав автомобіль "Opel Zafira"; зі смуги розгону автомобіль "Opel Zafira" одразу виїхав на основну смугу руху і без включених показників повороту розпочав маневр лівого повороту, фактично перекривши йому дорогу приблизно, за 10-15 метрів перед ним; він став гальмувати, але відстань була невелика і щоби уникнути зіткнення він став об`їжджати цей автомобіль зліва, оскільки смуга зустрічного руху на той час була вільною, проте автомобіль "Opel Zafira" вдарив його автомобіль в передню праву частину; також зазначив, що швидкість руху його автомобіля була, приблизно, 60 км/годину, а тому він після зіткнення одразу зупинився.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2024 року, яка мала місце на 42 км + 900 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в автомобілі "Opel Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, передній капот, передню ліву фару, підсилювач бамперу, радіатор, а в автомобілі "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено праве переднє крило, передній бампер, праву передню фару, показник повороту, передню арку, усилювач бамперу; автомобіль "Opel Zafira" стоїть посередині дороги, передньою частиною на смузі зустрічного руху, під кутом в напрямку міста Києва, а автомобіль "Volkswagen Transporter" знаходиться на протилежній стороні, на узбіччі.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено при розгляді справи, водій ОСОБА_1 виїжджала з другорядної дороги на головну і не дала дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані, оскільки, як визнала сама ОСОБА_1 , вона перед початком маневру бачила автомобіль "Volkswagen Transporter", проте без зупинки виїхала на основну смугу руху і розпочала маневр лівого повороту. Доводи ОСОБА_1 , що автомобіль "Volkswagen Transporter" рухався на великій швидкості мають суб`єктивний характер і не знаходять підтвердження об`єктивними даними.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО