Справа № 157/2050/23
Провадження №3/157/96/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року о 19 год 30 хв на 89 км автодороги Т-0308 керував автомобілем марки «Ford Transit Conect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 27 жовтня 2023 року о 19 год 30 хв на автодорозі с. Раків Ліс с. Бузаки, у с. Мостище, керуючи автомобілем марки «Ford Transit Conect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo V50», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив вимоги п. 2.3. «б», 12.2., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Знаючи про складення протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, що підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, ОСОБА_1 не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з рапортом старшого інспектора Сотніка І., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 6332 від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що перед с. Хотешів, зі сторони м. Каменя-Каширського, зіткнулись автомобіль марки «Вольво В 50», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Форд Конект», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиць до неї, дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі с. Раків Ліс с. Бузаки, за участю автомобіля марки «Ford Transit Conect», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volvo V50», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford Transit Conect» отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі пошкоджено переднє крило та бампер, в автомобілі марки «Volvo V50», пошкоджено ліве дзеркало, вісь причіпа.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 27 жовтня 2023 року вбачається, що близько 19 год 00 хв 27 жовтня 2023 року, коли він рухався автомобілем в с. Котуш, по автодорозі сполученням с. Раків Ліс с. Бузаки, на його смугу руху виїхав автомобіль марки «Ford Conect», а тому для уникнення зіткнення почав з`їжджати на узбіччя, однак вказаний автомобіль зіткнувся з лівим дзеркалом його автомобіля та лівою боковою частиною причіпа, після зупинки він підійшов до автомобіля марки «Ford Conect» та побачив, як з нього виходить водій чоловічої статі, в останнього наявні були явні ознак алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота та хитка хода.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 27 жовтня 2023 року вбачається, що близько 19 год 00 хв 27 жовтня 2023 року, коли вона, будучи пасажиром, рухася із своїм сином ОСОБА_2 автомобілем в с. Котуш, останній був водієм, то, проїжджаючи відрізок дороги сполученням с. Раків Ліс с. Бузаки їм на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль марки «Ford Conect», а тому її син для уникнення зіткнення почав з`їжджати на узбіччя, і згодом вона побачила, що чоловік, який керував автомобілем марки «Ford Conect», був сильно п`яним, оскільки у нього була хитка хода, нечітка вимова та чути запах спирту із порожнини рота.

З протоколу про адміністративне правопорушення та акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушена координація рухів, та від огляду останній на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810» відмовився.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого на пропозицію поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у найближчому лікувальному закладі.

З довідки перевірки на повторність вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України на протязі року не притягувався.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України та ст. 124 КпАП України, належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_4 № 157/2050/23 (провадження №3/157/96/24) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та за № 157/2132/23 (провадження №3/157/75/24) за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/2050/23 (провадження №3/157/96/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк