Провадження № 3/235/491/24
Єдиний унікальний номер 235/481/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, заступника командира автомобільної роти з МПЗ 1 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 05.01.2024 року близько 13.00 год. в населеному пункті Іванівка Покровського району Донецької області під час перевірки особового складу автомобільної роти 1 загону спеціального призначення з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено заступника командира автомобільної роти з морально психологічного забезпечення 1 загону ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. В подальшому в супроводі заступника командира 1 загону спеціалізованого призначення з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та старшого офіцера відділення ВІДБР ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_3 , вищезазначений військовослужбовець був доставлений до військової комендатури м.Покровськ Донецької області, де було отримано направлення на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» для проведення медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння. В результаті медичного огляду молодший сержант ОСОБА_1 в присутності двох свідків та лікарів відмовився від проходження медичного огляду, про що було складено висновок №7 від 05.01.2024 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом надсилання смс-повідомлення, в протоколі просив розглядати справу в його відсутність, свою провину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного7 Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

З протоколу №7 про військове адміністративне правопорушення від 05.01.2024 року вбачається, що 05.01.2024 року близько 13.00 год. в населеному пункті Іванівка Покровського району Донецької області під час перевірки особового складу автомобільної роти 1 загону спеціального призначення з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено заступника командира автомобільної роти з морально психологічного забезпечення 1 загону ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. В подальшому в супроводі заступника командира 1 загону спеціалізованого призначення з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та старшого офіцера відділення ВІДБР ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_3 , вищезазначений військовослужбовець був доставлений до військової комендатури м.Покровськ Донецької області, де було отримано направлення на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» для проведення медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння. В результаті медичного огляду молодший сержант ОСОБА_1 в присутності двох свідків та лікарів відмовився від проходження медичного огляду, про що було складено висновок №7 від 05.01.2024 року.

Згідно висновку КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» №7 від 05.01.2024 року, куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду, станом на 16.00год. 05.01.2024 року заключний висновок зробити неможливо, в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від обстеження. (а.с.16).

З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3) вбачається, що він 05.01.2024 року, перебуваючи в Добропільській лікарні, куди його доставили для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння , у присутності двох свідків та лікарів відмовився від проходження огляду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв.Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося, отже на цей час діє особливий період.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме будучи виявленим за підозрою перебування в стані наркотичного сп`яніння на території військової частини, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного в умовах особливого періоду і його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.172-20 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого цією статтею.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.В.Стоілова