Справа №: 452/757/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника директора «Самбірська екоцегла», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23 лютого 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 667996 від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_1 16 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі сполучення Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, Т-1419, 42 км + 100 м, будучи особою відповідальною за проведення робіт, не вжив заходи по запобіганню виносу бруду (глини) з кар`єру на проїзну частину автодороги та спричинив її забруднення, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, слід дійти наступних висновків.

За приписами частини третьої статті 7 КУпАП, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.п. 1), 2) статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Згідно з частиною першою статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході дослідження матеріалів адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААД № 667996 від 20 лютого 2024 року, складеному відносно ОСОБА_1 , місце скоєння правопорушення вказано як: автодорога сполучення Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, Т-1419, 42 км + 100 м, проте не вказано населеного пункту, а також не зазначено, у адміністративних межах якого саме населеного пункту та району Львівської області знаходиться дана ділянка автомобільної дороги та до юрисдикції якого суду вона відноситься.

У абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області на доопрацювання для їх належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам статті 256 КУпАП та перешкоджає суду, відповідно до статті 276 КУпАП, визначити підсудність даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Самбірському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя