Справа № 526/392/24
Провадження № 3/526/444/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 січня 2024 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч по Гетьманська, 10, перебував в адміністративній будівлі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль

11 січня 2024 року 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , виражався її адресу нецензурною лайкою, декілька разів наніс удари долонею по обличчю.

12 січня 2024 року о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , поблизу будинку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її бік, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

12 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (при ходьбі розхитування з строни в сторону), мав неоханий зовнішній вигляд, брудний та розірваний одяг з неприємним запахом, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинено повторно протягом року .

Постановою суду від 07 березня 2024 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушень.

Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявою про притягнення до адміністративної відповідальності та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та ч.3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді,

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, оскільки він не працює та самостійних заробітків не має. Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 36, 173, 173-2 ч.2, 178 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко