Справа № 211/1118/24
Провадження № 3/211/944/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого кріпильником на ПрАТ «Суха Балка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2024 року, о 05-35 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN NOTE» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Покровському районі по вул. Об`їзна дорога, в районі станції швидкісного трамваю «Індустріальна», проявив неуважність до дорожньої обстановки своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу під час об`їзду перешкоди у вигляді нерівності на дорозі, не переконався, що це буде безпечно, втративши контроль над керованим ним автомобілем, здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді стовбура дерева.

В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, також був травмований сам водій ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, зазначив що в результаті ДТП було пошкоджено належний йому автомобіль, також він був травмований.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 623014 від 16.02.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.01.2024 року, схемою від 25.01.2024 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо транспортної пригоди, те, що в результаті ДТП було пошкоджено його автомобіль, яким він керував, він зазнав тілесних ушкоджень, діяння, вчинене ним, містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин тривало незначний проміжок часу, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко