Справа № 555/1006/23
Номер провадження 3/555/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - адвоката Топольського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про призначення почеркознавчої експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Комзюк М.А. завив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення підпис вчинено не ОСОБА_1 , а іншою особою. Згідно відеозапису, наявного в матеріалах справи встановлено, що водій якого зупинили працівники поліції 23.05.2023 року взагалі будь-яких документів не надавав, а працівники поліції лише на підставі прізвища, ім`я та по батькові, які назвав водій, через планшет встановили його особу. Стверджує, що на відеозаписі не ОСОБА_2 , а інша особа, що використала його анкетні дані. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №251903 від 22.05.2023 року у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №251903 від 22.05.2023 року у графі «від права керування водія відсторонено» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Із дослідженого відеозапису вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час спілкування з працівниками поліції назвала свої анкетні дані, які повністю відповідають даним посвідчення водія. Допитані в судовому засіданні працівники поліції підтвердили, що ними була встановлена особа водія, ним був ОСОБА_1 , так як у службовому планшеті були дані щодо посвідчення водія, де містилась фотографія особи.

Оскільки позиція сторони захисту, що викладена в клопотанні жодним чином не підтверджена, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. Суд вважає, що клопотання сторони захисту спрямоване на умисне затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст.273 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про призначення почеркознавчої експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.