ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1017/24
Провадження № 3/210/676/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не навчається, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №347210 від 08 лютого 2024 року, 08.02.2024 о 17:00 год. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території «Палацу молоді та студентів», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 11А, курила тютюновий виріб марки «Palermo», чим порушила ст.13 п.3 ЗУ №4844-VII від 24.05.2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином. У графі пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що з протоколом згодна. До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так у відповідності до ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП є його суб`єктом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №347210;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024, яка зазначила, що 08.02.2024 о 17:00 знаходячись на території «Палацу молоді та студентів», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 11А, курила тютюновий виріб марки «Palermo»;

- рапортом інспектора від 08.02.2024, відповідно до якого 08.02.2024 о 17:00 год. на території «Палацу молоді та студентів», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 виявлено гр. ОСОБА_1 2006 р.н., яка курила тютюновий виріб марки «Palermo».

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар