Справа № 466/157/24
Провадження № 3/466/388/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, неодруженого, стрільця 5-ого взводу 5-ої роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 16.10.2020, орган, що видав - 4633,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по строковій частині) №244 від 01.09.2023 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_4 , на об`єкті охорони за № НОМЕР_5 , м. Львів.

27 грудня 2023 року близько 10 год. 20 хв. тимчасово в.о. командира 5 взводу 5 роти охорони головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 на території об`єкту охорони тг №104 (м. Львів) в стані алкогольного сп`яніння. В 10:30 год. 27.12.23 прибув до об`єкту охорони тг №104 заст. командира 5 роти з морально-психологічного забезпечення 2 батальйону охорони капітан ОСОБА_3 та виявив в солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння(вираженийзапах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, хитка хода із лівої сторони- в праву сторону, невиразне мовлення, підвищена балакучість, тремтіння пальців рук) у присутності свідків запропонував солдату ОСОБА_1 добровільно пройти медичне обстеження на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП ЛОР "ЛОМЦПтаТУ", але останній спочатку погодився, а згодом категорично відмовився. Перебування в стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 визнає.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, в умовах правового режиму воєнного стану.

На адресу суду 03.01.2024 (вх. №235) надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 721 від 01.10.2023, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 922 від 27.12.2023, посвідченням офіцера, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №70 від 01.06.2022, направленням, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду, письмовими поясненнями заст. командира 5 роти охорони з МПЗ 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ТВО командира 5 взводу 5 роти охорони 2 батальйону гол. сержанта ОСОБА_5 , письмовими поясненнями командира 3 відділення 5 роти сержанта ОСОБА_6 , письмовими поясненнями стрільця 5 роти охорони солдата ОСОБА_7 , письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , військовим квитком серії НОМЕР_6 , копією паспорта № НОМЕР_3 виданий 16.10.2020, витягом з реєстру територіальної громади від 20.11.2023, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №244 від 01.09.2023.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 268, 283, 284, 298 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська