Справа № 346/1403/24
Провадження № 3/346/1053/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 173-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила боулінг (цькування) учасника освітнього процесу, за наступних обставин.

Так, в період з 01 вересня 2023 року по 01 березня 2024 року в приміщенні Коломийського ліцею № 2, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняла боулінг психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої однокласниці ОСОБА_4 , а саме знімала, монтувала і викладала в соціальні мережі фото та відео матеріали образливого характеру, під час навчального процесу, застосовувала фізичну силу, чим завдала психологічної травми, душевних переживань і страждань, переляку та небажання подальшого повернення до ліцею та навчання. У зв`язку із недосягненням ОСОБА_5 шістнадцятирічного віку до відповідальності за вказані правопорушення притягується її мати ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 , її письмовими поясненнями щодо обставин вчинення боулінгу відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 . Так заявниця вказала, що її малолітню дочку ображають та обзивають, монтнують фото та відео із образливими підписами, які викладають в соціальних мережах, однокласниці ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . З метою вирішення конфлікту вона прийшла до школи, де мати однієї з однокласниць ОСОБА_1 влаштувала скандал;

письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_4 від 26 лютого 2024 року, де вона пояснила, що її однокласниці ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ображають її, копають, знімають це все на відео, фотографують та викладають з образливими підписами у соціальні мережі;

письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_9 від 26 лютого 2024 року, де вона пояснила, що в неї іноді виникають конфлікти із однокласницею ОСОБА_5 , через те, що вона безпідставно жаліється матері на неї, а також чіпляється до інших однокласників, може когось вдарити, образити словесно, погрожувати, лається нецензурними словами. Вказала що між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 мав місце такого роду конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 звинуватила ОСОБА_12 в крадіжці грошей, потім почала без її дозволу викладати в соціальних мережах її фото. В лютому 2024 році в шкільному туалеті ОСОБА_3 сказала їй знімати відео на її мобільний телефон, та почала погрожувати, якщо вона відмовиться,. Перелякавшись, що її поб`ють вона погодилася знімати, а ОСОБА_11 вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_12 , замахувалася на неї руками, намагалася вдарити, насміхалася з її безпорадності. Пізніше на вулиці ОСОБА_11 підійшла до ОСОБА_12 та шарпала за одяг, насміхалася. Вказала що однокласниця ОСОБА_3 неодноразово її залякувала, погрожувала, висловлювала образи, за те, що вона не хотіла виконувати її примхи, та вчиняти неправомірні дії відносно однокласників. Також на її мобільний телефон телефонувала ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , яка кричала, ображала її та вимагала взяти на себе провину ОСОБА_11 за образи однокласників;

-письмовими поясненнями учнів ліцею № 2 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , де вони вказали, що дійсно між однокласницями ОСОБА_5 та ОСОБА_18 часто виникали конфлікти в ході яких ОСОБА_11 ображала ОСОБА_12 , шарпала її за одяг, висловлювала погрози, знімала конфлікти на мобільний телефон і викладала в соціальних мережах фото та відео з образливими підписами, чіплялася до інших учнів. Діти вказали, що учні бояться її матері ОСОБА_1 , яка приходить до школи, та вчиняє конфлікти з дітьми. Зазначили, що 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 приходила до школи та на уроці зарубіжної літератури зайшла до класу та почала кричати, що всі учні ображають її дочку, обзивала всіх учнів образливими словами;

-копією наказу директора Коломийського ліцею № 2 ОСОБА_19 від 27 лютого 2024 року № 33/од про створення комісії з розгляду випадків булінгу та протоколом № 1 засідання комісії від 26 лютого 2024 року, яким ухвалили попередити ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_1 , про те, що був зафіксований одноразовий конфлікт із ОСОБА_18 , та якщо буде повторене звернення зі скаргою на її поведінку вони понесуть адміністративну відповідальність;

- копію колективного звернення вчителів та адміністрації ліцею № 2 до начальника поліції про те, що мати учениці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 під час перерви прийшла до навчального закладу та проявляла агресивну поведінку відносно учнів, вживала нецензурну лайку, погрожувала, на зауваження класного керівника не реагувала. Вказали, що мати дівчинки вихованням дитини не займається, на численні прохання адміністрації ліцею, вчителів та класного керівника не реагує, ігнорує їх;

-письмовими поясненнями директора та заступника директора Коломийського ліцею № 2, класного керівника 5-Б класу, батьків однокласників ОСОБА_20 надані поліції у 2021, 2022 роках;

- прослуханим та переглянутим в судовому засіданні аудіо записом конфлікту, а також відео та фото, які ОСОБА_3 викладала в соціальні мережі із образливими підписами, відносно ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 ч. 1 КпАП України, так як її малолітня дочка ОСОБА_3 вчинила Булінг (цькування), а саме дії, які полягають у психологічному, фізичному, насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, вчинені стосовно малолітньої однокласниці, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 173-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.