Справа № 712/4307/24
Провадження № 3/712/1491/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2024 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 22.03.2024 близько 12:30 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, по бул. Шевченка, 116, на тротуарі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: картоплею в кількості 2 кг., гарбуз 2 шт., чим порушив обмеження встановлені законом.

Він же, 28.03.2024 близько 11:30 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 134, навпроти аптеки, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: картоплею 2 кг., 3 банки об`ємом 0,5л з варенням, чим порушив вимоги КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати. Крім того пояснив, що здійснював торгівлю продуктами з власного городу.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, йог опоясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998280 від 22.03.2024р., ВАД № 297348 від 28.03.2024; рапортами ДОП поліції; копією пенсійного посвідчення; фотокопією

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 , особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище, враховуючи, що тяжких наслідків в результаті скоєння адміністративного правопорушення не наступило, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина