Справа № 138/192/24
Провадження №:3/138/111/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 09.05.2023, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі. Пояснив, що сестра проживає з бабусею по АДРЕСА_2 . 04.01.2024 з подругами прийшла до нього додому. ОСОБА_1 просив залишити його помешкання, останні стали виражатися нецензурно, відмовлялися йти. Підтвердив, що в ході суперечки висловлювався нецензурно в бік своєї сестри, після чого остання викликала працівників поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836272 від 17.01.2024, рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 04.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан не працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова