Справа № 761/8071/24
Провадження № 3/761/2297/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління державної податкової служби у м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2024 року №377, 05 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин у місті Києві по вулиці Степана Рудницького, буд. 2-Б, поверх 6 (мансарда), модуль А, гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «АЛЕТ ТРЕЙДІНГ» (, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1, ст. 44, п.п.140.4.2 п. 140.4, ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 6 п.7 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 224 667 грн, в тому числі за 3 кв. 2023 на суму 224 667 грн та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 56 848 грн за 3 кв. 2023, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, оскільки несвоєчасно зареєстровано податкові накладні розрахунків коригування до податкових накладних) квітень 2020, лютий, березень, серпень, листопад, грудень 2021, серпень, жовтень 2022, травень 2023, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70 пп.176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо несвоєчасного подання податкових розрахунків за І, ІІ квартали 2021 року та ІІ квартал 2022 року, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VS зі змінами та доповненнями, щодо несвоєчасного подання звітності про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за липень 2018 року та листопад 2020 року, що зазначені в акті перевірки від 05.02.2024 № 8436/26-15-07-02-02-03/42321526.

Перевіривши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДПС у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 377 від 05 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення, за частиною 1 статті 163-1 КУпАП є місто Київ, вулиця Степана Рудницького, буд. 2-Б, поверх 6 (мансарда), модуль А, що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали необхідно направити до Головного управління ДПС у місті Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, направити до Головного управління державної податкової служби у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧАЙКА