Справа № 405/1469/24
ПОСТАНОВА

06 березня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до суду надійшли матеріали протоколу № 2/2024 від 04.03.2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 . Також у протоколі вказано, що датою несвоєчасного подання декларації (датою вчинення правопорушення) є 05.02.2024 року.

Водночас, як вбачається з декларації ОСОБА_1 від 05.02.2024 року місцем його реєстрації та фактичного проживання є АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відносилось до території Устинівського району Кіровоградської області.

Таким чином, оскільки станом на 05.02.2024 року ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , то саме дана адреса є місцем вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, колишнє місце роботи ОСОБА_1 не можна вважати місцем вчинення адміністративного правопорушення, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 вже не працював там і не був пов`язаний із цією установою і фізично не міг подати декларацію за місцезнаходженням свого колишнього місця роботи.

Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи та не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно яких протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний