Справа № 565/681/24
Провадження № 3/565/289/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого електрослюсарем на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом»,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно чоловіка рідної сестри ОСОБА_2 , а саме: вдарив його кулаком в обличчя, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

24 лютого 2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Бренчук Г.В. перебувають справи №565/681/24 (провадження №3/565/289/24), №565/682/24 (провадження №3/565/290/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вбачає підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/681/24 (провадження №3/565/289/24).

У судове засідання ОСОБА_1 , своєчасне сповіщений про місце і час розгляду справи, не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про призначене судове засідання з розгляду протоколів у Кузнецовському міському суді Рівненської області, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмові заперечення проти протоколів, при цьому зважаючи на те, що присутність такої особи в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у діях, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року у справі №565/550/23, яка набрала законної сили 02 травня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №940744 від 10 квітня 2024 року, ВАБ №940745 від 10 квітня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 лютого 2024 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №565/681/24 (провадження №3/565/289/24), №565/682/24 (провадження №3/565/290/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/681/24 (провадження №3/565/289/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук