Єдиний унікальний номер судової справи 205/1301/24
Номер провадження 3/205/1054/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 851 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 049840 від 27.12.2023 року ОСОБА_1 27.12.2023 року о 12 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, тупік маршрутних таксі, де здійснював вилучення водний біоресурсів (ловив рибу) дозволеним знаряддям спінінгом з берега, але при цьому зберігав у себе заборонене знаряддя драч металевий з 3-ма гачками, з`єднаними між собою без принади, своїми діями порушив пп. 11 п. 5 р. ІV «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 851 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, підтверджує обставини, зазначені в протоколі та просить закрити справу за малозначністю.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 851 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 049840 від 27.12.2023 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 851 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 851 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 851 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 851 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 851 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Остапенко