Справа № 459/695/24 Провадження № 3/459/211/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 листопада 2023 року о 08.00 год. за адресою : вул.Мазепи, 4/99, м.Червоноград, незаконно зберігав при собі два поліетиленові згортки з фольги в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 25.12.2023 є РVP психотропна речовина маса якої становить 0,0238гр.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

З диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2023 року вбачається, що було зареєтроване кримінальне провадження за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 04.01.2024 року, дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/114-23/25040-НЗПРАП від 25.12.2023 у речовині білого кольору, яка міститься в фольгованому згортку, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено. Загальна маса виявленого РVP становить 0,0238 грам. У відповідності до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром (вага до 0,15 г). Відтак, в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 309 КК України, проте наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що крім визнання вини порушником, його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 025822 від 08.03.2024 р.;

-постановою від 04.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000290 від 23.11.2023 ;

- висновком експерта № СЕ-19/114-23/25040-НЗПРАП від 25.12.2023.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0238 грам- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Новосад