Справа № 493/378/24
Провадження № 3/493/222/24
11 березня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
27.02.2024 року о 08:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на вул. Садова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, в результаті чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований на протилежній частині дороги автомобіль «Skoda Praktik» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 195694 від 27.02.2024 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 27.02.2024 року № 803 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в м. Балта по вул. Садова.
Схемою місця ДТП, яка сталася 27.02.2024 року в м. Балта по вул. Садова, на якій зазначено місце зіткнення автомобілів марки «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Praktik» д.н.з. НОМЕР_2 , перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фото місця ДТП. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Горбатюком В.О. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.02.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 27.02.2024 року приблизно о 08:50 год. він на автомобілі «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до відділення «Нова пошта», яке знаходиться в м. Балта по вул. Садова, та припаркував автомобіль на узбіччі дороги в напрямку вул. Уварова, але не поставив автомобіль на стояночні гальма і передачу. Коли він вийшов з відділення пошти, побачив, що його автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Praktik» д.н.з. НОМЕР_2 , яке було припарковане на протилежній частині дороги на парковці біля відділення «Нова пошта».
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.02.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 27.02.2024 року приблизно о 08:50 год. він на автомобілі Skoda Praktik» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до магазину «Пюре», яке знаходиться в м. Балта по вул. Садова, де на його автомобіль наїхав автомобіль без водія «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 15.12 Правил дорожнього руху водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ