Справа № 545/4596/23
Провадження № 3/545/62/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022098 від 05.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 серії ВАД №022098 за ч. 3 ст. 156 КУпАП для доопрацювання та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення підписував замість ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 через поганий стан здоров`я.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату.

Розглянувши клопотання стосовно повернення протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 серії ВАД №022098 за ч. 3 ст. 156 КУпАП для доопрацювання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до національного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді судом справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №022098 від 05.12.2023 року відносно ОСОБА_1 виготовлені друкарським способом та частково заповнені чорнилом синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; містить всю необхідну інформацію для винесення постанови по суті, мається в протоколі підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дані про відмову від підпису відсутні. До того ж дані, необхідні для розгляду справи, може містити не тільки протокол, а й інші документи та речові докази, що наявні в матеріалах справи.

Суд виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути повернуті виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП та з недоліками, які унеможливлюють розгляд протоколу, як такого: не зазначення повного прізвища, імені або по-батькові особи, яка притягається до відповідальності, або місця її проживання, не зазначення частини статті, за якою складено протокол тощо. В інших випадках недоліки протоколу можуть бути усунені під час судового розгляду, зокрема, шляхом витребування інформації, документів чи відеозаписів подій або шляхом з`ясування необхідних обставин під час судового розгляду справи та дослідження доказів, або бути підставою для закриття провадження за ст. 247 КУпАП, в т.ч. за недоведеності події або складу адміністративного правопорушення.

Одночасно суд враховує, що в ході розгляду справи особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена права та обов`язку надати оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, який є одним із доказів у справі (ст. 251 КУпАП), з точки зору його належності та допустимості.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 в клопотанні не є обставинами, які унеможливлюють розгляд справи, а також, що справа перебуває на розгляді значний час, суд вважає, заявлене клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення може слугувати підставою для затягування розгляду матеріалів адміністративного правопорушення, як наслідок пропуску строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 256, 280, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП на 04.03.2024 о 15:00 год.

У задоволенні клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 серії ВАД №022098 за ч. 3 ст. 156 КУпАП для доопрацювання- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря