Справа № 644/8635/23
Провадження № 3/644/199/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.11.2023 року близько 12 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 , мисливський собака породи «Курцхаар», який належить ОСОБА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 у виді удару зубами.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав

Дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вигулюванні собаки без повідка та намордника підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 03 листопада 2023 року; рапортом ВПД № 1 Куп`янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області від 03.11.2023 року про отримання повідомлення зі служби 102; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; паспортом на собаку «Курцхаар» мисливської породи, яка належить ОСОБА_1 ; довідкою СРПП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений за ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто за вчинення повторно протягом року дій, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), але до протоколу про адміністративне правопорушення додана довідка СРПП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка та намордника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко