Справа № 750/2248/24
Провадження № 3/750/979/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 10.08.2023 о 22 год 11 хв в м.Чернігові, по пр.-ту Перемоги, 84 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №620 від 15.08.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направленням йому рекомендованого листа про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листа він ухилився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення, але протягом тривалого часу не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 10.08.2023. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно із вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Судом встановлено наступні обставини.

Протокол був складений 09.10.2023 за результатами події, яка відбувалась 10.08.2023, незважаючи на те, що висновок лікаря датований 15.08.2023.

Протокол надійшов на розгляд суду 17.10.2023.

Судові засідання призначались на 20.11.2023, 12.12.2023, 10.01.2024.

В судовому засіданні 10.01.2024 суддею Деснянського районного суду м.Чернігова Самусь Л.В. було встановлено відсутність належних та допустимих доказів керування 10.08.2023 ОСОБА_1 транспортним засобом та дотримання проходження ним огляду у встановленому законом порядку. За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий начальнику УПП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постановою судді Деснянського районного суду м.Чернігова Рощиної Т.С. від 01.02.2024 адміністративні матеріали були повторно направлені на до оформлення через невиконання постанови суду від 10.01.2024.

19.02.2024 справа надійшла до суду, була розподілена судді Кузнєцовій О.О. та призначена до розгляду на 07.03.2024.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис, долучений до протоколу.

Встановлено, що на диску мається один файл під назвою «export-8si8r.mp4», на якому відеореєстратором, що знаходиться в службовому автомобілі, зафіксовано рух автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 та факт його зупинки поліцейськими шляхом подачі сигналу червоного проблискового маячка.

Проте хто знаходиться за кермом даний файл не дає можливості встановити.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що склад відповідного правопорушення формує керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому складом будь-якого правопорушення визнається сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати будь-яке діянні (дію чи бездіяльність) як конкретне правопорушення.

Разом з цим, подія - це різновид юридичного факту, з яким закон пов`язує виникнення або припинення певних правовідносин.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а саме - не була підтверджена наявність об`єктивної сторони такого правопорушення керування транспортом та перебування в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 247,283-285, ст.287,289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Кузнєцова