Справа № 496/8387/23
Провадження № 3/496/399/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком Випробувальної лабораторії ПП «Центр автотехнічного огляду»,

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року о 15.41 годині за адресою: вул. Пастера, 40, с. Нерубайське Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 будучи механіком Випробувальної лабораторії ПП «Центр автотехнічного огляду», видав протокол перевірки технічного стану №01049-00829-23, ВХ №910780 на транспортний засіб «Volvo FH12», д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: зафіксований фотографією фіксації панелі приладів транспортного засобу показник одометра 304165 менший ніж показник одометра зафіксований під час попереднього обов`язкового технічного контролю, чим порушив додаток 5 Порядку проведення ОТК та п. 18 Порядку проведення ОТК.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 127-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 649220 від 24.11.2023 року, листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 127-1 ч.1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі восьмидесяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра