Справа № 527/509/24
провадження № 3/527/348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи не відомі)-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.01.2024 року об 11 год 30 хв в с. Новоселівка по вул. Молодіжна, 3, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав на праве узбіччя та допустив зіткнення з парканом, чим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.01.2024 об 11 год 30 хв в с. Новоселівка по вул. Молодіжна, 3, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.01.2024 о 14 год 30 хв в Кременчуцькому районі с. Коломицівка по вул. Шкільна, буд. 2, керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не маючи права керування транспортними засобами, чим повторно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 та 4 ст. 126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/509/24 провадження №3/527/348/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/510/24 провадження №3/527/349/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №527/511/24 провадження №3/527/350/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі №527/509/24.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 346184, серії ААД № 346185, серії ААД № 397540; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2024; схемою місця ДТП, яке сталося 21.01.2024 об 11 год 30 хв по АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 700771 від 21.01.2024, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346186, згідно якої ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП; постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та з конфіскацією транспортного засобу який є у приватній власності порушника; повідомленням ВП №1 КРУП згідно даних ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за відомостями ГСЦ МВС документ посвідчення водія відсутній; фотоматеріалами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 21.01.2024 року.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, ч.5 ст.126, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/509/24 провадження №3/527/348/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/510/24 провадження №3/527/349/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №527/511/24 провадження №3/527/350/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі №527/509/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік