П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/218/24

Провадження № 3/348/189/24

13 лютого 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП Надвірнаводоканал, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.11.2005, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 239 від 25.01.2024, ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за 1-ше півріччя 2023 року, 9 місяців 2023 року (подано 04.12.2023, 08.12.2023 по терміну подання відповідно 09.08.2023 та 09.11.2023), чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 239 від 25.01.2024, актом "Про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку від 03.01.2024 № 98/09-19-04-08-15/34231999.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що у неї не було жодного умислу на спеціальне невчасне подання Розрахунку, оскільки працює вона на посаді головного бухгалтера з 01.08.2023 і за 1-ше півріччя здавати Розрахунки частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку мав би попередній працівник (головний бухгалтер). Все інше було подано вчасно.

Просила врахувати те, що всі недоліки вже усунуті, наявність пом`якшуючих обставин, що правопорушення є малозначним та не спричинило шкоду суспільству, державі або окремим громадянам, та застосувати до неї ст. 22 КУпАП і справу закрити.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обтяжуючих обставин, також враховуючи незначний термін роботи ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко