печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника АТ «ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.05.2023 у м. Києві на вул. Саксаганського, 1 при проведенні камеральної перевірки керівник АТ «ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» ОСОБА_1 вчинив порушення вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та п.1 р. ІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 № 4 (у редакції Наказу МФУ від 15.12.2020 № 773) несвоєчасне подання розрахунку за ІІ кв. 2023 р. граничний строк подання 09.08.2023, фактично подано 10.08.2023.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Захисник Сперкач С.В. просивзакрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 призначений на посаду голови правління АТ «ДПЗКУ» лише 31.08.2023 року, що підтверджується наказом Міністерства економіки України від 31 серпня 2023 року №48-П, наказом АТ «ДПЗКУ» від 31 серпня 2023 року №31.08/1-к/тр та витягом з Єдиного державного реєстру.У свою чергу граничним періодом складання та подання розрахунку 10.08.2023 року. Станом на 10.08.2023 року ОСОБА_1 не був посадовою особою АТ «ДПЗКУ» та не мав можливості складати та подавати будь-які документи від іменні АТ «ДПЗКУ» до податкових органів, та відповідно не міг вчинити адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУПАП.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих захисником Сперкачем С.В. документів вбачається, що ОСОБА_1 на посаду голови правління АТ «ДПЗКУ» лише 31.08.2023 року, що підтверджується наказом Міністерства економіки України від 31 серпня 2023 року №48-П, наказом АТ «ДПЗКУ» від 31 серпня 2023 року №31.08/1-к/тр та витягом з Єдиного державного реєстру. 10.08.2023 ОСОБА_1 не був посадовою особою АТ «ДПЗКУ» та Розрахунок з порушенням строку не подавав.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Оскільки ОСОБА_1 не працював на момент перевірки, він не може вважатись посадовою особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушеннязакрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець