Номер провадження 3/754/721/24
Справа №754/880/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого о 16.30 год. за адресою АДРЕСА_1, був виявлений ОСОБА_1 , який зберігав при собі тютюнові вироби, а саме цигарки без акцизних марок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, речові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є посадові особа підприємств, які є виробниками, імпортерами і продавцями таких товарів.

Тобто, з вищевказаного вбачається, що адміністративна відповідальність саме за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає для не для будь-яких інших осіб, а щодо визначеного кола посадових осіб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли на розгляд суду, на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 дійсно є посадовою особою підприємства, яка здійснює виробництво, імпорт або ж торгівлю алкогольними напоями або тютюновими виробами відсутні.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення протиправних дій; відсутні підписи свідків адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, відсутність доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Оскільки докази в даному провадженні, а саме тютюнові вироби в кількості 74 пачки, не містять на собі марок акцизного збору, а тому встановити їх походження та походження сировини, з якої вони вироблені, не вбачається за можливе, дані речові докази не підлягають поверненню, а підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Речові докази: тютюнові вироби, вилучені 08.01.2024 року у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: