БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/163/24
Провадження № 3/730/94/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року близько 21-30 год. за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 домашнє насильствопсихологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі та пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та ображав нецензурною лайкою дружину та дочку. Оскільки таке сталося вперше, вони злякалися та викликали поліцію. Щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 25.01.2024 чоловік повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою її та неповнолітню дочку ОСОБА_2 , виганяв з будинку. Вони були дуже налякані такими діями чоловіка, тому вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі Закон) , психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту яких він не висловлював, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_3 , рапортом про отримання та реєстрацію ЄО за №261 від 25.01.2024 за повідомленням ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчинених правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько