Справа № 147/186/24
Провадження № 3/147/105/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №054440 від 08.02.2024 вбачається, що 28.01.2024 о 13.08 год. в смт Тростянець по вул.Шкільна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAZDA-626, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком №4 від 28.01.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

20.02.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової токсикологічної експертизи, оскільки категорично не згоден із даними викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки при керуванні транспортними засобами ніколи не вживав ні алкогольних напоїв, ні наркотичних засобів, ні інших сильнодіючих речовин. Просив проведення експертизи доручити експертам КНП «Вінницьке обласне бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експертів поставити наступне запитання: чи наявні сліди наркотичних речовин в біологічних зразках сечі, які здавались ОСОБА_1 під час проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння КНП "Тростянецька лікарня" 28.01.2024 та зобов`язати КНП "Тростянецька лікарня" надати біологічні зразки ОСОБА_1 для проведення експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №054440 від 08.02.2024, ОСОБА_1 28.01.2024 о 13.08 год. в смт Тростянець по вул.Шкільна, керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога (висновок КНП «Тростянецька лікарня» №4 від 05.02.2024).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4, який складено 05.02.2024 в КНП «Тростянецька лікарня» ОСОБА_1 28.01.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Медичний огляд проводився за допомогою хіміко-токсикологічного дослідження крові (сечі) 01.02.2024. За результатами дослідження виявлено -канабіноїди.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, суддя, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, усунення протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Тростянецька лікарня» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані під час його огляду 28.01.2024 (висновок КНП «Тростянецька лікарня» №4 від 05.02.2024).

Керуючись статтями273,278-279, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи в справі №147/186/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.

Призначити у справі №147/186/24 судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Гліба Успенського, 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне питання.

Чи наявні сліди наркотичних речовин в біологічних зразках сечі, які здавались ОСОБА_1 під час проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння КНП «Тростянецька лікарня» 28.01.2024.

Витребувати у КНП «Тростянецька лікарня» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 28.01.2024 під час медичного огляду останнього ( висновок №4 від 05.02.2024 ) та зобов`язати КНП «Тростянецька лікарня» надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення № 147/186/24.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання зразків біологічного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук