Справа № 392/2225/23
Провадження № 3/392/146/24
Справа № 392/2226/23
Провадження № 3/392/147/24
Справа № 392/2238/23
Провадження № 3/392/157/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року о 12 год 43 хв ОСОБА_2 , зателефонувавши своїй дружині ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.12.2023 року о 09 год 00 хв, перебуваючи у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 словесно погрожував своїй дружині ОСОБА_3 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.12.2023 року ОСОБА_1 зателефонував до своєї дружини ОСОБА_3 та висловлював словесні погрози, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Крім повного взнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720253 від 19.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2023 року; письмовими поясненнями; рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; довідкою начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720302 від 17.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2023 року; письмовими поясненнями; довідкою начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720254 від 19.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями; довідкою начальника ВП № 1 (.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи обставини скоєних правопорушень та визнання вини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись статтею 36, частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постановуможе бутиподана апеляціяпротягом 10днів здня їївинесення.

Суддя Т.В. Кавун