П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року по справі № 308/4351/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до суду надійшла заява заступника начальника начальника ВМАЗ УПП в Закарпатській області ДПП майора поліції Копинець В. про виправлення описки в постанові суду від 22.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказує, що у даній постанові вказана дата народження ОСОБА_1 15.02.1998, однак згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції, дата народження вищевказаного громадянина 15.12.1998.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що у тексті протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565623 від 25.02.2024 року допущено технічну описку при зазначенні дати народження особи, яка здійснила адміністративне правопорушення, оскільки як слідує з даних Інформаційного порталу Національної поліції, дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у той час як даний протокол містить дату «15.02.1998». У зв`язку з чим, у постанові суду від 22.03.2024 року теж виникла та сама описка.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року по справі № 308/4351/24, зокрема, вважати вірною дату народження особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 22.03.2024 року по справі №308/4351/24.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник