Справа № 405/163/24
Провадження №3/405/46/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кропивницького РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

неповнолітній ОСОБА_2 25 грудня 2023 року близько 21 години 25 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Театральна, 16 в м. Кропивницькому, біля кафетерію «Nils caffee» розпивав слабоалкогольний напій «SHAKE» з вмістом спирту 7.0%, ємкість 0.33 мл. у забороненому на те місці, у зв`язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238827 від 25.12.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом отримання SMS повідомлення 15.02.2024 - в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Крім того, судом відзначається, що інформація про день, час та місце розгляду даної справи завжди завчасно розміщувалась на офіційному сайті «Судова влада України» в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду», інформація якого є відкритою та загальнодоступною.

Враховуючи положення зазначених вище норм та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.178 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238827 від 25.12.2023 (а.п.1); рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.12.2023 (а.п.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2023, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній повідомив обставини, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.п.3); копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 (а.п.4); копією фототаблиці з місця вчинення (а.п.5).

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписав без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Оскільки ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 178, 24-1, 283-284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238827 від 25.12.2023), та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко