Справа № 136/792/24
ПОСТАНОВА
30.04.2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює продавцем у магазині "Продукти", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.04.2024 о 14:31 год, знаходячись по вул. Миру, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_2 , 2009 р.н., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керував скутером "Dio" без посвідчення водія, якому на момент скоєння виповнилося 14 років.
Такі дії матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП крім порушень, передбачених ч.ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, бувши належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Суд, оцінивши зібрані докази вважає, що висновок про порушення матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП не ґрунтується на встановлених обставинах, оскільки доказів вчинення ОСОБА_1 , 2009 р.н., адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування скутером "Dio" без посвідчення водія, в матеріалах справи немає, а протокол з фабулою обвинувачення за відсутності інших доказів вину не доводить.
Разом з тим, попри те, що у матеріалах справи є письмове пояснення ОСОБА_1 , 2009 р.н., де він фактично визнає свою вину, однак факт визнання особою вини у порушенні ПДР не може бути достатнім доказом для доведення вини за відсутності інших належних доказів і не звільняє осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, від доведення факту вчинення адміністративного правопорушення.
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.
Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим протягом 10-ти днів із дня її винесення.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО