П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/168/24

Провадження №3/377/72/24

08 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2023 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля аптеки «БАМ» за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, 7, висловлювався нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474782 від 21.12.2023, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 18.12.2023, з якого вбачається, що 18.12.2023 о 11:34 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 18.12.2023 о 11:34 за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, на ринку продавець риби з торгової точки навпроти поводить себе неадекватно, виражається на її адресу нецензурними словами;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.12.2023, в якій вона просила вжити заходів відносно ОСОБА_1 , який 18.12.2023 близько 11:20 години чіплявся до неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, висловлював словесні погрози;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона працює продавцем у ФОП « ОСОБА_3 » на ринку в місті Славутич та здійснює продаж продуктів харчування. 18 грудня 2023 року близько 11:20 години до її робочого місця підійшов ОСОБА_1 та почав до неї чіплятися, висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та принизливими словами, чим порушував громадський порядок та принижував її честь і гідність;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він 18.12.2023 перебував на ринку в м. Славутич. Близько об 11:20 годині він бачив, що до прилавку, де продає товар продавець ОСОБА_2 , підійшов ОСОБА_1 та почав грубо з нею спілкуватися, чіплявся до неї та словесно принижував, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. На зауваження ОСОБА_1 не реагував та поводив себе агресивно;

- характеристикою № 1487/109/1503/01-2024, виданої поліцейським офіцером громади Вишгородського РУП майором поліції Зогієм О. на ОСОБА_1 , копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на превентивному обліку в органах поліції не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері громадської безпеки та безпеки дорожнього руху;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Обов`язковими складовими об`єктивної сторони такого правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, та дії , які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Законодавче визначення громадського місця наведено у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Так, відповідно до статті 1 вказаного Закону громадське місце частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Хоча законодавство України й не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, в той час безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають, крім іншого, на меті захист найвищої соціальної цінності в Україні: людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки, та забезпечення громадського спокою - спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Необхідно зазначити, що нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості.

Дослідивши в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він, знаходячись в громадському місці біля аптеки на Привокзальній площі м.Славутича, висловлювався публічно, в присутності інших осіб, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , тобто вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, та враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому правопорушенні в повному обсязі, зважаючи на характер і обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її характеристику, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька