Справа № 585/2061/24
Номер провадження 3/585/595/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелів, Роменського р-ну, Сумської обл., РНОКПП судом не встановлено, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору, -

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2024 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно зберігав екстракт канабісу, масою 0,014 г., що є невеликими розміром, дану речовину останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідно до постанови т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області Ольховик Т.А. від 19.04.2024 року, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000127 від 02.04.2024 р. було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2024 р., висновком експерта від 15.04.2024 р., та іншими матеріалами справи у їх сукупності, які у повній мірі узгоджуються між собою та є такими, що доводять винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог частини 1 статті 44 КУпАП.

Із урахуванням характеризуючи даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції статті 44 КУпАП, до ОСОБА_1 вбачається за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ