П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головою комісії з реорганізації Кобеляцької міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи головою комісії з реорганізації Кобеляцької міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що знаходиться за адресою: м. Кобеляки, вул. Пушкіна, 28 Полтавського району Полтавської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невнесення інших змін до своїх облікових даних (по подано відомості про зміни об`єктів оподаткування 4 об`єктів) за період з 01.01.2017 по останній день перевірки (акт від 12.12.2023 № 12612/16-31-07-04-02/00703575), чим порушив п. 63.3 ст. 63 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 8.1, 8.2, 8.5 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Вину визнає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9052 від 12.12.2023 року, актом № 12612/16-31-07-04-02/00703575 від 12.12.2023 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Кобеляцької міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не є триваючим та зважаючи на те, що порушення ведення податкового обліку мало місце в 2017 році, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені в ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя