Єдиний унікальний номер 205/1089/24
Номер провадження3/205/956/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року о 22 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що 28 грудня 2023 року ввечері вони разом з співмешканкою ОСОБА_2 вживали алкогольні напої та посварилися, в ході сварки він виражався на її адресу нецензурною лайкою. Окрім того, зазначив, що з ОСОБА_2 вони примирились.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі відносно ОСОБА_1 та суду пояснила, що дійсно 28 грудня 2023 року ввечері вони разом зі співмешканцем ОСОБА_1 вживали алкогольні напої та посварилися, ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою. Окрім того, повідомила, що з ОСОБА_1 вони примирились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 379189 від 15.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.01.2024 року від ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 28.12.2023 року о 22 год 00 хв за адресою спільного мешкання висловлювався нецензурною лайкою.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус