Справа № 204/851/24
Провадження № 3/204/688/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу від 23.01.2024 встановлено, що громадянин ОСОБА_3 23.01.2024близько 12 год. 00 хв. знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 16/18 на території ПТУ №6 та палив тютюнові вироби, а саме цигарки ТМ «Winston», чим порушив ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_3 вину визнав. Щиро розкаявся.

Дослідивши та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №191775 від 23.01.2024 (а.с.1); рапорт працівника поліції від 23.01.2024 (а.с.2); копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.3); заявою останнього про визнання своєї вини, у зв`язку з чим прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, враховуючи, ОСОБА_4 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особо, вважаю за необхідне застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх та передбачений ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінніст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, то сплата судового збору неповнолітньою особою, до якої застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова