Справа № 369/2015/24
Провадження № 3/369/2481/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД: № 443440 та № 510230 від 23 січня 2024 року).

Відповідно до протоколу серії ААД № 443440 від 23 січня 2024 року водій ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року о 01:15 год., керував автомобілем «Citroen», днз НОМЕР_1 , на 20 км автодороги М-06, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, під відеозапис на нагрудну камеру працівників поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до протоколу серії ААД № 510230 від 23 січня 2024 року водій ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року о 01:15 год., керував автомобілем «Citroen», днз НОМЕР_1 , на 20 км автодороги М-06, не маючи права керування даним транспортним засобом , чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення (постанова БАБ 462373 від 02 квітня 2023 року).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколів про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративних правопорушень є: 20 км автодороги М-06, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з ст. 276 КУпАП альтернативи не має та розглядається лише за місцем вчинення правопорушення, у зв`язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для надіслання їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для надіслання їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД: № 443440 та № 510230 від 23 січня 2024 року) повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області (вул. Лобановського, 32-А, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135) для направлення її до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак