Провадження №3/751/201/24
ПОСТАНОВА

19 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суд м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться три адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

20.12.2023, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Дмитра Самоквасова, 11, знаходився в громадському місці, біля дитячого майданчику, в п`яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 20.12.2023, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Дмитра Самоквасова, 11, знаходився в громадському місці, біля дитячого майданчику, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, 20.12.2023, о 19 год. 31 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Дмитра Самоквасова, 11, знаходився в громадському місці, біля під`їзду, не виконував законне розпорядження поліцейського при виконанні службових обов`язків, а саме про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало, здійснив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій зазначив про повне визнання своєї вини. Просив суворо не карати. Обіцяє в подальшому такого не робити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 989690, ВАБ № 851726, ВАБ № 989134 від 20.12.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортами інспектора взводу 2 роти ТОР УПП ГУНП в Чернігівській області від 20.12.2023, протоколом серії АА № 036923 від 20.12.2023 про адміністративне затримання, постановами серії ГАБІ № 796555 від 13.06.2023 та серії ЕГА № 1100397 від 01.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, які узгоджуються з об`єктивною інформацією про стан та поведінку ОСОБА_1 на місці скоєного правопорушення.

Відповідно до положень 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом `якшують і обтяжують відповідальність.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки, дані про особу правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 178, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №№ 751/11469/23, 751/11465/23 та 751/11467/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч.3, 173, 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/11469/23, провадження № 3/751/201/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер