Провадження № 3/734/1001/24 Справа № 734/1311/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до доповіді командування військової частини НОМЕР_1 № 879/2 від 26.03.2024, 26.03.2024 року о 08 год. 00 хв. під час проведення перевірки особового складу управління військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , виявлено відсутність начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 Пошуки в районі тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 позитивних результатів не дали, місцезнаходження майора ОСОБА_1 невідоме.

У подальшому, 27.03.2024 о 15 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , документів не підтвердження поважності відсутності не надав.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст. 4, 11, 16, 26, 29-31, 82-84, 86 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, нехтуючи своїми службовими обов`язками, в умовах особливого періоду, у період часу з 08 год. 00 хв. 26.03.2024 року до 15 год. 00 хв. 27.03.2024 року не забезпечував матеріальними засобами зі своєї служби, не здійснював заходи для забезпечення радіаційної та екологічної безпеки, контроль за організацією екологічно безпечної експлуатації та технічного обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, пунктів заправлення і складів пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , тобто не виконував обов`язків військової служби за посадою у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, так як звертався до лікаря.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення № 13 від 28.03.2024 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 33, 221, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО