Справа № 595/401/24
Провадження № 3/595/260/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою в АДРЕСА_2 , по місцю спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав останню різними нецензурними словами, в результаті чого в неї виникло побоювання за власне життя та здоров`я, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №570676 від 22.02.2024, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 07 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді. Копію наведеного протоколу ОСОБА_1 отримав, про що власноручно проставив підпис у відповідній графі протоколу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 22 лютого 2024 року серії ВАВ №570676; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19.02.2024, в яких така повідомила, що 19.02.2024 близько 21.00 год. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався в її сторону різними нецензурними словами, які принижували її честь та гідність; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.02.2024, в яких такий пояснив, що 19.02.2024 близько 21.00 год. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в конфлікт, в ході якого він обзивав останню нецензурними словами; рапорті старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 19.02.2024.

Відповідно до характеристики №415, виданої виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 22.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . На даний час ніде не працює. На території сільської ради характеризується з позитивної сторони. Скарг від жителів села на поведінку ОСОБА_1 в Трибухівську сільську раду не надходило, зауважень з боку виконкому до останнього немає.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ), виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, у зв`язку з чим отримує пенсію. Термін дії посвідчення: 31 травня 2024 року.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, то відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» такий звільняється від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик