ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2847/23
Провадження №3/477/297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України 05 серпня 1999, зареєстрований за місцем проживаючого в АДРЕСА_1

за частиною четвертою статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2023 року №018291/588, ОСОБА_2 05 жовтня 2023 року о 07.15 годині на водосховищі річки Інгулець поблизу смт. Первомайське Миколаївського району Миколаївської області здійснював з човна лов риби забороненими знаряддям лову сіткою, виловивши при цьому рибу карась сріблястий в кількості 3 одиниці, чим грубо порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітка мисинова, човен металевий саморобного виробництва та виловлені водні біоресурси.

У судові засідання, що неодноразово призначалися у справі ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання приписів статті 268 КУпАП, судом 24 жовтня, 23 листопада та 18 грудня 2024 року призначено розгляд справи, однак внаслідок неявки правопорушника та відсутність відомостей про належне його сповіщення про час, дату та місце розгляду справи, справа відкладена слуханням на 16 січня 2024 року.

Разом з тим, на підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 05 жовтня 2023 року, про події які мали місце цього ж дня.

До суду вказаний протокол надійшов 16 жовтня 2023 року, та неодноразово був призначений до розгляду відповідно до вимог КУпАП.

У зв`язку з тим, що станом на 16 січня 2024 року встановлені законом строки визначені статтею 38 КУпАП закінчилися провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно статті 283 та 284 КУпАП постанова по справі, в тому числі постанова про закриття справи, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до протоколу від 05 жовтня 2023 року №018291/588 у ОСОБА_2 під час провадження по справі про адміністративне правопорушення вилучено металевий весловий човен, сітку месинову, довжиною 60,00 м висотою 1,5 м вічко 45 мм, а також виловлені водні біоресурси рибу карась сріблястий в кількості 3 одиниці.

Відповідно до опису об`єктів лову (добування) від 05 жовтня 2023 року, сума заподіяної шкоди в результаті вилову водних живих ресурсів ОСОБА_2 складає 4743 грн, які представник Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області просить стягнути у своїй заяві при розгляді справи.

Враховуючи, що положенням статті 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, то в даному випадку заява про стягнення збитків підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням заявнику про порядок її вирішення в порядку цивільного судочинства.

За приписами частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи, що вилучене у ОСОБА_2 знаряддя лову відноситься до заборонених, тобто обіг яких заборонений законодавством, то мисинова сітка довжиною 60,00 м висотою 1,5 м вічко 45 мм, що вилучена 05 жовтня 2023 року підлягає знищенню.

У свою чергу водні біоресурси риба карась сріблястий в кількості 3 одиниці підлягають конфіскації, а вилучений у ОСОБА_2 човен поверненню власнику.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заборонене знаряддя лову - мисинову сітку довжиною 60,00 м висотою 1,5 м вічко 45 мм - знищити.

Човен металевий весловий саморобного виробництва без бортових номерів залишити за належністю ОСОБА_2 .

Водні біоресурси рибу карась сріблястий в кількості 3 одиниці (накладна від 05 жовтня 2023 року без номеру) звернути в дохід держави.

Заяву про відшкодування збитків у розмірі 4743, 00 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області можливість відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО