Справа № 204/35/24
Провадження № 3/204/1219/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «НАФТО-ТРЕЙД», ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1529 від 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 директор ТОВ «НАФТО-ТРЕЙД», вчинив правопорушення за пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в результаті чого підприємством занижена сума податку на прибуток на загальну суму 47 695 567, 00 грн., п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в результаті чого підприємством занижена сума податку на додану вартість на загальну суму 35 216 527 грн., відповідно до п. 1201-1, п. 1201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України застосовано санкцію за не реєстрацію та несвоєчасну податкових накладних, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631.

Справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 20 березня 2024 року.

21 березня 2024 року справу було передано мені, судді Самсоновій В.В. адміністративною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення з наступних підстав.

30 січня 2024 року судом будо винесено постанову про повернення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного дооформлення. Але недоліки, які вказані в постанові повністю усунені не були. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №1529 від 08 грудня 2023 року не було вказано зареєстроване або фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_1 . Суд не може повідомити громадянина ОСОБА_1 про розгляд справи в суді.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказані вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1631, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова