Справа № 510/1010/24
Провадження № 3/510/616/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.05.2024 р. о 21 год. 09 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2024 р. о 21 год. 09 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не виконував неодноразове, законне, розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, а саме домашнього насильства, що виражалась в формі нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 561739 та ВАД № 013682 від 02.05.2024 р.; рапортом № 1599 від 02.05.2024 р.; протоколом медичного огляду № 31 на стан алкогольного сп`яніння від 02.05.2024 р.; рапортом поліцейського СРП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області кап. поліції І. Памбук; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.05.2024 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2024 р., даними на особу; компакт диском.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням досліджених матеріалів, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати адміністративні справи № 510/1010/24 та № 510/1014/24, яким присвоїти № 510/1010/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін