Справа № 712/944/24
Провадження № 3/712/631/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 14.01.2024 року о 15 год. 10 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, раптово вийшов на пішохідний перехід по вул. Б. Вишневецького на заборонений сигнал світлофору - червоний, чим змусив водія автомобіля Заз Sens д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Б. Вишневецького на зелений сигнал світлофору, різко змінити напрямок руху, внаслідок чого останній здійснив наїзд на бордюрний камінь, чим порушив п.4.7 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свічить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду адміністративної справи, про що свідчить особистий підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення .

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що останній підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627424 від 14.01.2024; схемою місця ДТП від 14.01.2024р.; письмовими поясненнями інших учасників ДТП; диском з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина