Дата документу 19.04.2024Справа № 554/2974/24
Провадження № 3/554/900/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2024 року о 21 год 40 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки автомобілем Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО, 86 у м.Полтаві, порушив п.10.9 ПДР, а саме при повороті ліворуч на вул. М. Грушевського виконав маневр таким чином, що виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався транспортний засіб марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався від вул. Ціолковського в напрямку вул. Героїв Сталінграду, від чого відбулося зіткнення. Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження .

Крім того, 12 березня 2024 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО, 86 у м.Полтаві, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив п.2.10.А ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини справи не визнав та повідомив, що 12 березня 2024 року о 21 год 40 хв він керував автомобілем Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Героїв АТО, 86 у м.Полтаві, однак зіткнення з жодним з транспортних засобів не допускав. Пошкодження, виявлені на автомобілі були наявні раніше.

Захисник Вірабян Е.В. просив суд закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки той автопригоду не вчиняв. До того ж пошкодження на транспортних засобах не співпадають по висоті, ширині та розмірах, а отже не могли утворитися при обставинах, зазначених у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №629097 від 13.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії та ААД №629096 від 13.03.2024 року, схемою місця ДТП від 12.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , рапортом інспектора взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП м.Полтава.

Зокрема, на а.с.3 наявна схема місця ДТП від 12.03.2024 року, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів, напрямки руху, місце зіткнення, а також пошкодження транспортних засобів. Так, на транспортному засобі марки автомобілем Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовано пошкодженні на передньому бампері з правого боку, на транспортному засобі марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження на передніх задніх правих дверях.

Відповідно до рапорту інспектора БУПП в Полтавській області під час несення служби 13.03.2024 року в складі екіпажу Алтей 115, близько 21 год 37 хв було виявлено транспортний засіб марки Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по пров. Колективний з порушенням ПДР, а саме не виконав вимогу ДЗ. 321 «Рух заборонено» та здійснив рух в забороненому напрямку. Далі було прийнято рішення зупинити цей транспортний засіб, після увімкнення проблискових маячків останній пришвидшив рух та повернув на вул. Героїв АТО, після чого вони стали свідками того, як даний автомобіль на перехресті вул. М.Грушевського та вул. Героїв АТО не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним, після чого залишив місце події та попрямував в невідомому напрямку. В ході патрулювання даний транспортний засіб було виявлено припаркованим за адресою: м.Полтава, вул.Алмазна з пошкодженнями.

ОСОБА_2 надав письмові пояснення, відповідно до яких 12.03.2023 року, о 21 год 45 хв він керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , де на перехресті вулиць Героїв АТО і М.Грушевського автомобіль Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 не надав йому перевагу в русі та допустив зіткнення, не зупинився і поїхав далі.

ОСОБА_3 надав письмові пояснення, відповідно до яких 12.03.2023 року, о 21 год 45 хв він був пасажиром в автомобілі Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , де на перехресті вулиць Героїв АТО і М.Грушевського автомобіль Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі, допустив зіткнення та не зупинився і поїхав далі.

Пояснення ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджуються з іншими матеріалами справи, відповідно до яких на транспортному засобі Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження, які характерні від зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , що спростовує пояснення щодо непричетності до автопригоди. Виходячи з характеру отриманих пошкоджень, сили удару, суд вважає, що водій ОСОБА_1 міг чути звук удару, зрозуміти, що відбулося зіткнення, але покинув місце автопригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлений судом 22 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв.