ПОСТАНОВА

05 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Сокар Ел Пі Джи», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 № 001699/18Ж12/33-00-23-01, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сокар Ел Пі Джи», оформленої актом від 22.12.2023 № 848/33-00-23-01/40625535 встановлено, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Сокар Ел Пі Джи» порушив п.п. 39.4.2, 39.4 ст.39 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного декларування контрольованих операцій за 2022 рік.

Відповідно до ч. 2ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.

Відповідно до ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення доданого до адміністративних матеріалів, всупереч вимогам законодавства, не вказано дата, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. З акту від 22.12.2023 №848/33-00-23-01/40625535 вбачається, що місцем знаходження платника податків є - м.Черкаси, вул.Надпільна, 226/1, вказана адреса відпоситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення здійснена без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду та перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до установи, яка їх надіслала до суду, на доопрацювання для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр СМОЛЯР