Справа 362/1565/24
Провадження 3/362/883/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене , ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 о 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у публічному місці у під`їзді будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

При цьому, в ході вчинення вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення з боку працівників поліції, штовхав, хапав руками за формений одяг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколах, але вважає, що його дії обумовлені діями сусіда, який приєднався до його лічильника, а пояснення свідків жильців будинку вважає такими, що не відповідають дійсності, оскільки з ними у нього вже був конфлікт, а працівники поліції теж неправі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, в яких викладено фактичні обставини подій, кваліфікацію дій особи та підписано ОСОБА_1 та свідками без зауважень;

- пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 28.02.2024 сусід почав буянити у під`їзді, погрожувати всім фізичною розправою, тоді вони викликали поліцію.

- відеозапис, зроблений на бодікамеру поліцейського, на якому зафіксовано події скоєння особою неправомірних дій;

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство та не виконував законні вимоги поліцейського щодо його припинення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.