Справа 362/317/24
Провадження 3/362/358/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 о 21.27 год. в смт. Калинівка по вулиці Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд, коли рух заборонено увімкнено червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав пояснення до протоколу, в яких вказав, що здійснив рух через залізничний переїзд, коли рух було заборонено увімкненим червоним сигналом світлофора не навмисно, а через стомленість та неуважність. У момент проїзду залізничного переїзду шлагбаум був відкритий, і він зовсім не звернув увагу на заборонний сигнал світлофору, тому і продовжив рух. Свою вину визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу та розглядати справу за його відсутності.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024, в якому ОСОБА_1 вказав, що не помітив заборонний сигнал, та відеозапис подій, що міститься на диску, доданому до протоколу.

Аналізуючи досліджені докази, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , надіслані ним до суду, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 20.5 в) Правил дорожнього руху.

Санкція ч. 2 ст. 123 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 123, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.