Справа № 478/1485/23 Провадження № 3/478/5/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання та про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 478/1485/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

09.01.2024 року через систему «Електроний суд» до Казанківського районного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить призначений розгляд справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні, а також у всіх інших судових засіданнях у даній справі, проводити за участю його захисників Морозова В.Ю. та/або ОСОБА_2 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вивчивши заявлене клопотання суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частино 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Таким чином, постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції - це право, а не обов`язок суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Своє клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції ОСОБА_1 аргументував тим що присутність захисника в іншому місті потребує додаткових коштів та призводить до значних перешкод у здійснені адвокатської діяльності.

Вивчивши обставини справи суд дійшов висновку про відсутність виключних оставин, які унеможливлюють прибуття захисників на розгляд справи а сам по собі факт що захисник здійснює свою діяльність у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області суддя вважає несуттєвими.

Суд враховує також, що у зв`язку з військовими діями на території України відбуваються незаплановані відключення електричних мереж, в тому числі в різних регіонах України, зокрема в смт. Казанка (за місцем розташування суду) та у місті Кривий Ріг (за місцем здійснення адвокатом адвокатської діяльності) що може унеможливити проведення судових розглядів по справі у призначену дату та у призначений час.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, взявши до уваги те, що заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції не підтверджена поважними причинами неможливості прибути захиснику для участі в судовому засіданні, з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень учасників процесу, участь яких суд вважає визнати обов`язковою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі № 478/1485/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.