Справа №760/2108/21 3-в/760/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Полтавська область, Лубенський район, с. Карпилівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2010 року Лубенським МВ ГУ МВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФОРВАРДІНГГРУП» (, місцезнаходження: 08132, Україна, Київська область, м. Вишневе, вул. Європейська, 24), за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року провадження відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Полтавська область, Лубенський район, с. Карпилівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2010 року Лубенським МВ ГУ МВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , директора Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «УКРФОРВАРДІНГГРУП» (, 08132, Україна, Київська область, м. Вишневе, вул. Європейська, 24) в справі про порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

15 грудня 2022 року постановою Київського апеляційного суду скасовано постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року. Ухвалено нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що становить 512 603,32 грн з конфіскацією товарів, а саме: «Квадрокоптери з умонтованою камерою у комплекті з баком для рідини, лопатями, пультом керування, батареєю в кількості - 4 штуки (Торгівельна марка - ТТА, Виробник - Beiking TT Aviation Tehnology Co. LTD, Модель - М6Е, серійні номера - А01858, А01859, А01860, А01851)», - на користь держави.

15 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що зазначений у постановах Солом`янського районного суду міста Києва та Київського апеляційного суду РНОКПП ОСОБА_1 належить не правопорушнику, а йому, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 16 березня 1998 року ДПА у Ватутінському районі м. Києва. Таким чином, він не має будь-якого відношення до справи № 760/2108/21, однак зазначення належного йому РНОКПП у вищевказаній справі та відкриття 08 січня 2024 року виконавчого провадження № 73744884 може призвести до безпідставного обмеження його прав, тому просив внести зміни в процесуальні документи по цій справі.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що виготовленні постанови від 12 березня 2021 року у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме, неправильно зазначено РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідального ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту постанови судом були допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідального ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки, допущеної в постанові.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, однак зазначену постанову скасовано Київським апеляційним судом та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, що свідчить про те, що виконавче провадження відкрито саме на підставі постанови Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах правильного РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » замість помилково вказаного - «».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна