Провадження № 3/760/564/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 641453 від 20.11.2023 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 20.11.2023 р. о 17 год. 20 хв. у м. Києві по вулиці С. Хороброго, 5 А, водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «Богдан» Т70110 д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дала дорогу автобусу, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мала намір перестроїтись, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б), 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 20.11.2023 року, керуючи тролейбусом «Богдан» Т70110 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині, в якій в одному напрямку було три смуги, зазначила, що вона рухалась по смузі для руху громадського транспорту, пояснила, що по її смузі стояла маршрутка, яку вона почала обганяти, однак інший водій не дав можливості це зробити, почавши набирати швидкість, в результаті чого і відбулось зіткнення. Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1 переконана, що подія ДТП перебуває у причинному зв`язку із допущеними порушеннями вимог ПДР України з боку водія транспортного засобу РУТА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3.б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Так, судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 641453 від 20.11.2023 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 20.11.2023 р. о 17 год. 20 хв. у м. Києві по вулиці С. Хороброго, 5 А, водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «Богдан» Т70110 д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дала дорогу автобусу, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мала намір перестроїтись, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками /а. с. 1/.

До протоколу додана Схема з місця ДТП від 20.11.2023 р., на якій зображено розташування транспортних засобів на проїзній частині, місце їх зіткнення, технічні ушкодження, заподіяні внаслідок ДТП транспортним засобам /а. с. 2/.

Зі змісту письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що 20.11.2023 року о 17 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в сторону Севастопольської площі, на зупинці здійснив висадку пасажирів, після чого рухався від зупинки в правому ряду, коли його почав обганяти на великій швидкості тролейбус та прижимати вправо, тому він нажав на сигнал та зупинився, в результаті чого водій тролейбуса прижав його автобус до бордюру, зазначена ДТП сталася по вулиці С. Хороброго /а. с. 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 20.11.2023 року о 17 год. 20 хв. керуючи тролейбусом «Богдан» Т70110 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці С. Хороброго з вул. Смілянської в напрямку Севастопольської площі, пояснила, що рухалась в другій смузі руху та ввімкнувши правий сигнал повороту, почала перелаштовуватися в праву смугу. Так, мікроавтобус РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в першій смузі руху в попутному напрямку, почав набирати швидкість, внаслідок чого відбулось зіткнення з тролейбусом /а. с. 4/.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дослідивши подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б), 10.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, водій ОСОБА_1 , здійснюючи рух, повинна була керуватись вимогами п.п. 2.3.б), 10.3 ПДР України, зокрема: під час перестроювання дати дорогу автобусу РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись. Чого з боку водія ОСОБА_1 здійснено не було, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів. При цьому, аналізуючи доводи водія ОСОБА_1 , пов`язані із тим, що причиною ДТП було порушення з боку водія автобусу РУТА д.н.з. НОМЕР_2 вимог ПДР України, то суд зазначає, що дії останнього не перебувають у прямому причинному зв`язку із подією ДТП, оскільки водій даного транспортного засобу здійснив зупинку транспортного засобу, щоб надати перевагу в русі тролейбусу, оскільки останній намагався його обігнати, порушуючи при цьому ПДР України.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова