Справа №295/3171/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.02.2024 о 23-38 год., у м. Житомирі по пр-ту Миру, 15 а, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. У встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння на місці або у медзакладі відмовився. Водія відсторонено від керування т.з згідно з ст. 266 КУпАП шляхом зупинки т/з у встановленому місці згідно ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю наступних доказів по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №695804 від 18.02.2024, яким підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, зокрема те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота. У встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння на місці або у медзакладі відмовився.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння підтверджується, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння, а саме : тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА №1471349 від 19.02.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 19.02.2023 о 23-38 год. керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, а також не мав при собі, не пред`явив посвідчення водія на право керування т/з.

На відеозаписі із відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, мав ознаки алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі, в обґрунтування такої відмови зазначив, що без свідків не буде говорити.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема за :

1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; що утворюють окремі склади адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.