СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4359/24 пр. № 3/759/1813/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , учасник бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ЦУП, 24 лютого 2024 року, близько 09 год. 10 хв., 19 км а/д М-06 Київ-Чоп, повторно протягом року, керував автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху (далі - Правил).

ЦУП обставин, викладених в протоколі не оспорював, дії працівників поліції, які склали протокол вважав формально законними, проте своє рішення сісти за кермо автомобіля пояснив наміром врятувати хвору дитину, яку віз з високою температурою разом з дружиною до лікарні.

Вина ЦУП у порушені вимог п. 2.1а Правил не викликає сумнівів та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адмінпорушення, даними з відео реєстратора поліції (файл «цуп»).

Разом з тим, за правилами ст. 18 КУпАП не вважається адмінпорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в умовах крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала у даному випадку дитині, і ця небезпека в інший спосіб, аніж доставлення дитини до лікарні, не могла бути усунута.

Як безспірно зафіксовано на камеру реєстратора працівників поліції (файл «цуп»), в салоні автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 , яким незаконно керував ЦУП, перебували його дружина разом з хворою неповнолітньою дитиною, про що заявляв ЦУП та його дружина працівникам поліції. Як також встановлено матеріалами справи, ЦУП інших вимог Правил не порушував, громадський порядок під час складання матеріалів справи також не порушував, працівникам поліції сприяв у встановленні всіх даних, що також вказує на добросовісність поведінки ЦУП та виключно добрі наміри з його боку. Окрему довіру до його показань викликають і дані про його особу, які встановлені дослідженням військово-облікових документів на особу і за якими останній з 01 березня 2022 року став на захист держави від агресії рф, проходить військову службу і на даний час, має статус учасника бойових дій, що не може залишитися поза увагою суду.

Таким чином, оскільки ЦУП вчинив дії, відповідальність за які встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП, в умовах крайньої необхідності, суд, керуючись правилами ст. 18 КУпАП, знаходить правові підстави для закриття матеріалів даної справи за відсутністю в його діях складу алдмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК