Справа №461/2193/22
Провадження №3-в/461/13/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву захисника Цьвок Богдана Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 11.07.2016 року, виданий 4615,

за ч. 6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Цьвок Б.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 року у справі 461/2193/22, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А170», р.h. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), VIN-код НОМЕР_3 , па стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 17 505,00 грн.

Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 30.06.2022 у справі № 461/2193/22 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постановою Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 р. по справі № 461/2193/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накладено на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А170», р. н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) VIN-код НОМЕР_3 . Як вбачається з листа № 2750/06.1-18/5439 від 23.02.2024 р. (у відповідь па адвокатський запит вих. № 009 від 16.02.2024 р.) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Постанова Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 р. по справі № 461/2193/22 перебуває на виконанні 20.10.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; постановою державного виконавця від 08.11.2022 р. оголошено у розшук автомобіль «Mercedes-Benz А170», р. н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) VIN-код НОМЕР_3 ; в подальшому державним виконавцем, керуючись н. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 27.12.2022 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В подальшому постанова Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 р. по справі № 461/2193/22 повторно пред`явлена до виконання та етапом на сьогодні перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виконавче провадження № 71795556, боржник ОСОБА_1 . В свою чергу, у ОСОБА_1 відсутня можливість виконати постанову Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 р. по справі № 461/2193/22, оскільки ТЗ «Mercedes-Benz А170», р. н. НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва) VIN-код НОМЕР_3 , фактично відсутній та не перебуває у користуванні Боржника, його місцезнаходження не відоме. Відтак, ОСОБА_1 не володіє відомостями щодо фактичного місцезнаходження вказаного транспортного засобу. Постановою головного державного виконавця Відділу ПВР УЗІІВР у Львівській обл. ЗМРУМІО (м. Львів) Курмана Б.Г. від 23.08.2023 р. оголошено в розшук ТЗ «Mercedes-Benz Л170», р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) VIN-код НОМЕР_3 , однак етапом на сьогодні розшук безрезультатний - ТЗ не знайдено. Згідно Звіту про оцінку майна від 17.10.2023 р., складеного ГІН «Оціночна компанія «Апекс», середня ринкова ціна увезеного на митну територію України КТЗ «Mercedes Al70», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 , визначена із застосуванням методів порівняльного підходу, без урахування обов`язкових митних платежів розрахована на дату оцінки, складає 17 505,00 гри. без ПДВ.

Адвокат Цьвок Б.І. в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд заяву про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 року без його участі. Вимоги заяви підтримав повністю та просив таку задовольнити.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечив, просив змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/2193/22 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 30.06.2022 у справі № 461/2193/22 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 р. по справі № 461/2193/22 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накладено на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А170», р. н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) VIN-код НОМЕР_3 ..

Як вбачається з листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 2750/06.1-18/5439 від 23.02.2024 р., постанова Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 р. по справі № 461/2193/22 перебуває на виконанні.

Постановою головного державного виконавця Відділу ПВР УЗПВР у Львівській обл. ЗМРУ МІО (м. Львів) Курмана Б.Г від 20.10.2022 р. відкрито виконавче провадження №69956492.

Постановою головного державного виконавця Відділу ПВР УЗПВР у Львівській обл. ЗМРУ МІО (м. Львів) Курмана Б.Г. від 27.12.2022 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Постановою головного державного виконавця Відділу ПВР УЗПВР у Львівській обл. ЗМРУ МІО (м. Львів) Курмана Б.Г. від 20.06.2023 р. відкрито виконавче провадження №71795556.

Постановою головного державного виконавця Відділу ПВР УЗПВР у Львівській обл. ЗМРУ МІО (м. Львів) Курмана Б.Г від 23.08.2023 року оголошено у розшук автомобіля марки «Mercedes-Benz А170», р. н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) VIN-код НОМЕР_3 .

Згідно Звіту про оцінку майна від 17.10.2023 р., складеного ПП «Оціночна компанія «Апекс», середня ринкова ціна увезеного на митну територію України КТЗ «Mercedes Al70», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 , визначена із застосуванням методів порівняльного підходу, без урахування обов`язкових митних платежів розрахована на дату оцінки, складає 17 505,00 гри. без ПДВ.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно звіту складеного ПП «Оціночна компанія «Апекс», середня ринкова ціна увезеного на митну територію України КТЗ «Mercedes Al70», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 , визначена із застосуванням методів порівняльного підходу, без урахування обов`язкових митних платежів розрахована на дату оцінки, складає 17 505,00 гри. без ПДВ.

Враховуючи наведене, та те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Львівського апеляційного суду у справі №461/2193/22 від 17.08.2022 року, зокрема що транспортний засіб марки «Mercedes Al70», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 неможливо конфіскувати, оскільки такий фактично відсутній та не перебуває у користуванні боржника, його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_1 не володіє відомостями щодо фактичного місцезнаходження вказаного транспортного засобу, що підтверджується постановою головного державного виконавця Відділу ПВР УЗПВР у Львівській обл. ЗМРУ МІО (м. Львів) Курмана Б.Г від 23.08.2023 року про розшук автомобіля, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 року №461/2193/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А170», р. н. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) VIN-код НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 17 505,00 грн., а тому заява захисника Цьвока Б.І. в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника з Цьвок Богдана Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 року, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Львівського апеляційного суду від 17.08.2022 року у справі 461/2193/22, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А170», р.h. НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), VIN-код НОМЕР_3 , па стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 17 505,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько