Справа № 450/811/24 Провадження № 3/450/834/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 о 18 год. 30 хв. на автодорозі М-10-01 Західний обхід м. Львова 13 км. + 200 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, при виїзді з другорядної дороги на головну, створила аварійну обстановку автомобілю Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та різко змінив швидкість та напрямок руху з`їхавши в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б; 16.11 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

08.02.2024 о 18 год. 30 хв. на автодорозі М-10-01 Західний обхід м. Львова 13 км. + 200 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, залишила місце події, не повідомила орган чи підрозділ поліції.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.А, Д.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнавала, однак після допиту потерпілого та свідка визнала вину у вчинених правопорушеннях повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по головній дорозі, щоб уникнути зіткнення за автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , який несподівано здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, був змушений звернути з дороги на узбіччя та з`їхав у кювет.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що він був пасажиром автомобіля Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2 , який з`їхав у кювет, через виїзд з другорядної дороги на головну автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 867291 від 12.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 867292 від 12.02.2024; схемою місця ДТП від 12.02.2024; рапортом працівника поліції; показами наданими потерпілим та свідком в судовому засдіанні.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса