Справа № 352/695/24
Провадження № 3/352/400/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року близько 00 год 45 хв по в смт. Лисець по вул. С.Стрільців, 42-Б, було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який під час поверхневої перевірки добровільно видав пластиковий контейнер із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/131-НЗПРАП, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,1399 грам, що є невеликою вагою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

До матеріалів справи долучено постанову про закриття кримінального провадження від 19.01.2024 року згідно якої кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, просив провадження в справі відносно нього закрити посилаючись на те, що він добровільно видав наркотичні засоби, які були у нього в невелеких розмірах і які він зберігав без мети збуту.

Захисник Дутчак В.М. просив закрити провадження у зв`язку із порушенням працівниками поліції вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Дутчака В.М., проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Статтею 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до висновків експерта від 17.01.2024 року №СЕ-19/109-24/131-НЗПРАП надана у полімерному пакеті речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,1399 грама.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, невеликий розмір амфетаміну, становить до 0,15 г.

Відповідно до ст.44 КУпАП особа, яка добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були в неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 серії ВАБ №993889 та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 добровільно видав пластиковий контейнер із речовиною білого кольору. В поясненнях, наданих ОСОБА_1 на місці події, останнім зазначено, що наркотичні засоби придбані ним для ообистого вживання.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із копії протоколу, наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні у графі відомостей про частину статті, яка інкримінується особі стоїть прочерк, однак у протоколі, який наданий суду з матеріалами справи зазначена частина 1.

З огляду на викладене, враховуючи невідповідність копії протоколу оригіналу та добровільну видачу ОСОБА_1 наркотичної речовини, обіг якої обмежено у невеликому розмірі, яку він зберігав без мети збуту, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст.44 КУпАП України, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44КУпАП на підставі абз. 3 ст.44 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою 0,1399 грам знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.