Справа № 167/1398/23
Номер провадження 3/167/27/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича, про участь у судовому засіданні у об"єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua,

в с т а н о в и в:

26.12.2023 року в Рожищенський районний суд Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( м. Рожище) ЛРУП НУНП у Волинській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( справа № 167/1398/23, провадження № 3/167/853/23), і за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 167/1399/23, провадження № 3/167/854/23), розгляд яких в судовому засіданні призначено на 28.12.2023 року о 10 год 00 хв та відкладено на 17.01.2024 року на 14 год 00 хв, з урахуванням терміну перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.01.2024 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/1174/23, та судовий розгляд призначено на 29 січня 2024 року о 15 год 00 хвилин. В судовому засіданні оголошено перерву до 13 год 00 хв 21 лютого 2024 року.

30.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката О.П. Харчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Вирішуючи заяву адвоката, зазначаю наступне.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з метою забезпечення участі у судовому засіданні адвоката О.П. Харчука, оскільки відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду і участь заявника - адвоката О.П. Харчука у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить його у невигідне становище порівняно з іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, заява адвоката О.П. Харчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Харчука Олександра Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд об`єднаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, призначений на 21 лютого 2024 року на 13 год 00 хв, за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича - провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату О.П. Харчуку, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати адвокату О.П. Харчуку.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька