П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/373/24

3/338/162/24

11 березня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 лютого 2024 року близько 12 год 30 хв., поблизу будинку №26 по вул. Л.Українки в с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в належному йому автомобілі марки «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив полімерний згорток, обмотаний ізоляційною плівкою червоного кольору всередині якого міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/2834-НЗПРАП від 06.03.2024р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в перерахунку на суху речовину 0,7641 грамів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив, що дійсно їхав на правому передньому пасажирському сидінні власного автомобіля, під керуванням його товариша, який сидів за кермом, а інший товариш сидів позаду нього на задньому сидінні автомобіля. ОСОБА_1 знайшов пакунок на березі річки та поклав його в кишеню позаду сидіння водія в автомобілі. Він здогадувався, про те що в пакунку міститься наркотична речовина канабіс. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579926 від 11 березня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24 лютого 2024 року близько 12 год 30 хв., поблизу будинку №26 по вул. Л.Українки в с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в належному йому автомобілі автомобіль марки «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив полімерний згорток, обмотаний ізоляційною плівкою червоного кольору всередині якого міститься подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/2834-НЗПРАП від 06.03.2024р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в перерахунку на суху речовину 0,7641 грамів;

- постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2024р. відносно ОСОБА_1

- даними витягу з ЄРДР від 24.02.2024р., відповідно до якого внесенні відомості за ч.1 ст. 309 КК України.

- даними протоколу огляду місця події від 24.02.2024р., відповідно до якого відбувся огляд автомобіля марки «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/2834-НЗПРАП від 06.03.2024р., відповідно до якого вилучена речовина у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на суху речовину 0,7641 грамів.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2024р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ канабіс вагою 0,7641 грамів, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 44, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009618, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Речовий доказ канабіс вагою 0,7641 грамів, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов