Справа №297/880/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігів, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючої, одруженої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

19 лютого 2024 року, близько 17:50 год., прикордонним нарядом "Вартовий шлагбауму" на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка", на напрямку виїзд з України (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з громадянкою України ОСОБА_2 , яка на неодноразові законні, повторювані вимоги військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону відчинити автомобіль марки "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення огляду транспортного засобу вдалася до втечі в напрямку виїзду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява останньої від 19.02.2024, згідно якої, така просила дану справу розглянути без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148432 від 19.02.2024, та поясненнями особи, яка притягається до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 від 19.02.2024, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних здійсненням прикордонного контролю в пункті пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 згідно заяви від 19.02.2024 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185-10, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР