Справа № 594/499/24
Провадження № 3/594/266/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серія ВАД №310357, 06 березня 2024 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме утримувала своїх малолітніх дітей в неналежних умовах, в кімнатах де проживають діти брудно, на підлозі сміття, розкидані побутові речі, брудний дитячий одяг, на кухні брудний посуд, в кімнатах важке повітря, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибула, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Постановою судді Борщівського районного суду від 14 березня 2024 року даний протокол було повернуто для належного оформлення, оскільки в протоколі прізвище особи яка вчинила адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_2 . В той час як до протоколу додано паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 . Формулювання змісту правопорушення у викладеній в протоколі формі не відображає вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому, робить неможливим об`єктивний розгляд справи, зокрема не зазначено, яким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків. До протоколу долучено довідку-характеристику видану Більче-Золотецькою сільською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 самостійно займається утриманням та вихованням дітей, часто хворіє, стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері. На ґрунті даної хвороби характер імпульсивний і часом неврівноважений, збуджений. Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо підтвердження даного факту, не долучено документів, що підтверджують захворювання ОСОБА_1 та чи встановлено їй групу інвалідності.

До протоколу долучено тільки інформацію з КНП «Борщівська міська лікарня», про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдальна форма.

В іншій частині постанова судді не виконана і недоліки не усунені.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Інформація викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.