Справа № 127/81/24
Провадження № 3/127/40/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2023 року о 22:50 год. в м. Вінниці, вул. В`ячеслава Чорновола, 3, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 19.01.2021 року №62795359, правопорушення вчинене повторно протягом року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, протокол ААД №431143 від 03.06.2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно 24.12.2023 року керував транспортним засобом, оскільки його знайомий попросив підвезти, за що заплатив грошові кошти. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що він знав про те, що відносно нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку із несплатою аліментів. Разом з тим, вказаний борг він сплатив 24.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431577 від 24.12.2023 року та рапортом працівника поліції, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2023 року, ОСОБА_1 24.12.2023 року о 22:50 год. в м. Вінниці, вул. В`ячеслава Чорновола, 3, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою від 19.01.2021 року №62795359, правопорушення вчинене повторно протягом року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, протокол ААД №431143 від 03.06.2023 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній не заперечує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 24.12.2023 року керував транспортним засобом, будучи тимчасового обмеженим у праві керування транспортними засобами у зв`язку із несплатою аліментів, про що був обізнаний.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив Правила дорожнього руху.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений працівниками поліції за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Однак наледжних доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: