Справа 362/6721/23
Провадження 3/362/53/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт. Глеваха, вул. Н. Шлях на залізничній станції, а саме: на платформі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

13.10.2023 близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт. Глеваха, вул. Н. Шлях не реагував та не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, куріння та вживання спиртних напоїв в забороненому місці, а саме: на платформі залізнодорожної зупинки.

В судові засідання 24.10.2023, 23.11.2023, 12.12.2023, 12.01.2024 та 26.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами.

Таким чином вичерпані всі можливі заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, тому суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741614 від 13.10.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та його кваліфікацію за ст. 185;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741523 від 13.10.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та його кваліфікацію за ст. 173;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.10.2023, в якій він вказав, що 13.10.2023 близько 18:40 на платформі залізнодорожної зупинки в смт. Глеваха, вул. Новий Шлях невідомий громадянин вчинив дрібне хуліганство: вживав спиртне та курив тютюнові вироби в громадському місці, погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2023, відповідно до яких 13.10.2023 близько 18 год. 40 хв. в смт. Глеваха по вул. Новий Шлях на залізничній платформі невідомий чоловік, будучи одягненим в дуже брудний одяг, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в його бік та бік перехожих громадян, погрожував фізичною розправою, при цьому курив тютюнові вироби, на зауваження реагував агресивно;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.10.2023, відповідно до яких 13.10.2023 близько 19 год. в його присутності в ВП № 3 були складені протоколи відносно ОСОБА_1 та запропоновано останньому ознайомитись з даними матеріалами, підписати їх та надати пояснення, на що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відмовився, супроводжуючи все нецензурною лайкою та неадекватною поведінкою;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 13.10.2023, які аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.10.2023;

- рапорт інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, який містить обставини, що відповідають іншим матеріалам справи;

- копію протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- відеозапис з бодікамери працівника поліції, що міститься на диску, доданому до протоколу, з якого вбачається темна пора доби, чоловік, який представився ОСОБА_1 , що має явні ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів та порушення мовлення, він пояснює, що хотів допомогти дівчині і перевезти візочок через переїзд, нікого не чіпав, в цей час до нього підійшов чоловік і почав чіплятися, він його послав, а той викликав поліцію. ОСОБА_1 вказав, що документів при собі не має, при цьому висловлюється нецензурною лайкою.

Враховуючи все вище зазначене, зокрема рапорт працівника поліції, відеозапис подій, пояснення свідків, які узгоджуються між собою та з обставинами, вказаними в протоколах про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок та спокій громадян, а за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення були вчинені 13.10.2023, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, які не є триваючими, щодо них не застосовуються правила частини третьої-п`ятої ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.