Номер справи 220/172/24
Номер провадження 3/220/159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного сержанта 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 19.01.2024 р. близько о 22-00 год. у тимчасовому місці розташування підрозділу у АДРЕСА_2 у кімнаті житлового будинку, старший стрілець оператор 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 та головний сержант 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 разом вживали алкогольні напої. Інші військовослужбовці: солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 , також перебували в житловому будинку та займались особистими справами. Близько о 22-00 год. солдат ОСОБА_2 та сержант ОСОБА_1 закінчили вживати алкогольні напої. Сержант ОСОБА_1 пішов відпочивати до сусідньої кімнати, а солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до солдата ОСОБА_5 , який лежав на ліжку та почав чіплятися до нього. В свою чергу солдат ОСОБА_5 з метою уникнення конфлікту ігнорував солдата ОСОБА_2 . Приблизно о 00 год. 10 хв. солдат ОСОБА_5 , з метою уникнення конфлікту пішов до сусіднього будинку щоб доповісти командиру роти про перебування солдата ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння та провокації конфлікту. Останній вирушив за солдатом ОСОБА_5 , та перебуваючи біля дверей коридору схопив солдата ОСОБА_5 за шию та почав тиснути до землі. Останній, намагався вирватись, схопив бутль води та спробував вдарити солдата ОСОБА_2 , однак бутль відірвався. В подальшому, солдат ОСОБА_2 тримаючи за шию та тиснучи вниз солдати ОСОБА_5 , повів його до стола, де знаходився ніж. Перебуваючи біля столу солдат ОСОБА_5 , вхопив ніж та наніс ним солдату ОСОБА_2 один удар в район грудної клітини с правої сторони. Після чого, звільнившись, побіг до сусіднього будинку, щоб доповісти командиру. Прибувши до будинку розповів про все, що сталося військовослужбовцям, які там проживали. Через декілька хвилин, до будинку прибіг поранений солдат ОСОБА_2 , де йому було надано медичну допомогу. За даним фактом до ВП №1 Волноваського РВП ГУНП скеровано повідомлення про вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Факт спільного вживання алкогольних напоїв сержантом ОСОБА_1 та солдатом ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.ст. 4, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Статті 4, 5, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; стан військової дисципліни у військовій частині (підрозділі), закладі, установі та організації визначається здатністю особового складу виконувати в повному обсязі та в строк поставлені завдання, морально-психологічним станом особового складу, спроможністю командирів підтримувати на належному рівні військову дисципліну; командир зобов`язаний вжити заходів щодо затримання підлеглого при вчиненні або здійсненні ним замаху на вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із непокорою, опором чи погрозою начальнику, застосуванням насильства, самовільним залишенням військової частини або місця служби, ухиленням від військової служби чи дезертирством, із негайним доставлянням затриманого до уповноваженої службової особи або вжити заходів щодо негайного повідомлення уповноваженої службової особи про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні діяння з ознаками кримінального правопорушення.

На підставі ст..112-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за своїм військовим званням, сержант ОСОБА_1 є прямим начальником військовослужбовцям рядового і сержантського (старшинського) складу роти.

Відповідно до ст.58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 р., командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості.

Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Командир зобов`язаний:

- знати стан справ у дорученій йому військовій частині, на кораблі (у підрозділі), ділові, морально-психологічні якості безпосередньо підпорядкованих військовослужбовців, бойову та іншу техніку, озброєння, що є в частині, на кораблі (у підрозділі), вміло керувати військовою частиною, кораблем (підрозділом) як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань;

- завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності;

- встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України;

Стаття 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язує головного сержанта:

- здійснювати контроль за додержанням військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу військової дисципліни, виконанням ними правил носіння військової форми одягу, доповідати командирові роти про застосовані ним заохочення і накладені на військовослужбовців рядового і сержантського (старшинського) складу стягнення;

- стежити за виконанням розпорядку дня в підрозділі, вживати заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями рядового і сержантського (старшинського) складу роти;

- постійно працювати над удосконаленням особистого стилю роботи та керівництва, бути взірцем для особового складу роти щодо виконання службових обов`язків;

- стежити за підтриманням внутрішнього порядку в роті, організовувати утримання в чистоті та порядку приміщень роти і ділянки території, закріпленої за нею;

У свою чергу, відповідно до вимог вказаних вище нормативних актів, головний сержант 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_1 , будучи за посадою начальником для військовослужбовців рядового і сержантського складу роти, в розумінні примітки до ст. 172-13 КУпАП являється військовою посадовою особою.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучі військовою службовою особою, головним сержантом 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , всупереч своїх статутних обов`язків, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України ст.112-1, 112-2, спільно із солдатом ОСОБА_2 у тимчасовому розташуванні підрозділу вживав алкогольні напої та не забезпечив дотриманні військової дисципліни особовим складом 3 роти, не вжив заходів щодо запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, що призвело до вживання алкогольних напоїв та конфлікту між військовослужбовцями солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_2 , в ході якого останній отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, молодший сержант ОСОБА_1 , 20 січня 2024 року знаходився в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Приблизно о 03-00 год. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений старшим бойовим медиком 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_6 та за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_2 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Молодший сержант ОСОБА_1 20.01.2024 р. о 03 год. 40 хв. перебував у збудженому стані та в подальшому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Молодший сержант ОСОБА_1 , не погодився, що він виконував обов`язки військової служби в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини в нетверезому стані, але від проходження медичного огляду відмовився. Свою вину не визнає. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно та в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява в місці тимчасової дислокації військової частини, виконання обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми та смс-повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані. Причин неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНКХ-2 №4663 від 21.01.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він зазначив, що 19.01.2024 р. о 21-00 год. він перебував у тимчасовому місці перебування підрозділу у житловому будинку у н.п.Шахтарське Донецької області. В цей час у будинку перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . У період часу з 21-00 год. до 23-00 год. він періодично спілкувався та виходив на вулицю. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вечеряли та вживали алкогольні напої. В один момент коли він увійшов до кімнати то побачив як ОСОБА_2 сидів біля ліжка ОСОБА_5 та щось йому розказував. Він пішов до свого ліжка та ліг відпочивати. Приблизно через 10 хвилин (близько 00.00 год.) він почув як ОСОБА_2 на підвищених тонах щось розказував ОСОБА_5 . Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з кімнати, а ОСОБА_2 пішов за ним. Момент боротьби він не чув та не бачив;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він зазначив, що 20.01.2024 р. о 00 год. 10 хв. він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 перебували у тимчасовому місці перебування підрозділу у житловому будинку у н.п.Шахтарське Донецької області. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Після завершення вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 пішов відпочивати у сусідню кімнату, а солдат ОСОБА_2 підійшов до нього та почав провокувати конфлікт. Він намагався не провокувати ОСОБА_2 та не звертав на нього увагу. Оскільки ОСОБА_2 не припиняв провокувати конфлікт він вирішив піти на КСП роти та доповісти командиру роти про провокування конфлікт з боку ОСОБА_2 . Він встав з ліжка та пішов до дверей. Коли він дійшов до дверей ОСОБА_2 схопив його позаду за шию та почав тиснути його голову та водити по кімнаті. Він в свою чергу намагався вирватися, схопив бутиль з водою та намагався відмахнутись він ОСОБА_2 , але ОСОБА_2 продовжував його тиснути головою у кут та водити по кімнаті. В один момент він підвів його до столу, на столі лежав ніж, він схопив його та наніс ОСОБА_2 удар ножем в район живота з правої сторони. Після чого вирвався та побіг на КСП роти доповісти про те, що сталося командиру роти.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в яких останні підтверджують, що 20.01.2024 р. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови та запах алкоголю з порожнини рота. За підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_2 для проведення огляну на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому молодший сержант ОСОБА_1 20.01.2024 р. о 03 год. 40 хв. перебував у збуджено стані та відмовився від походження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів.

- повідомленням до ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 20.01.2024 р. про вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000013 від 20.01.2024 р.;

- висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 20.01.2024 р., за підписом лікаря ОСОБА_10 , з якого вбачається, що 20.01.2024 р. о 03:40 год. ОСОБА_1 в медичному пункті медичної роти в/ч НОМЕР_2 відмовся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 20.01.2024 р., за підписом лікаря ОСОБА_10 , з якого вбачається, що 20.01.2024 р. о 03 год. 40 хв. в медичному пункті медичної роти в/ч НОМЕР_2 було зовні оглянуто ОСОБА_1 , який перебував у збудженому стані та який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Висновок та діагноз за результатами огляду: стан відповідає такому, який буває при алкогольному сп`янінні;

- копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.07.2023 р. № 207, з якого вбачається, що молодшого сержанта ОСОБА_1 з 17.07.2023 р. призначено на посаду головного сержанта 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону;

- копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.07.2023 р. №189, з якого вбачається, що з 02.07.2023 р. солдата ОСОБА_2 , який прибув до району виконання боєздатності зараховано до списків в/ч НОМЕР_2 на всі види забезпечення;

- копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.07.2023 р. №189, з якого вбачається, що з 02.07.2023 р. солдата ОСОБА_5 , який прибув до району виконання боєздатності зараховано до списків в/ч НОМЕР_2 на всі види забезпечення;

- копією військового серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Частина 1 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучі військовою службовою особою, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків не належним чином поставився до своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Разом з тим, суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначено статтею 266-1 КУпАП.

Так, відповідно ч.1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Згідно ч.4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно ч.9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії 1СБ/41 від 20.01.2024 року зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 , 20 січня 2024 року знаходився в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Приблизно о 03-00 год. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений старшим бойовим медиком 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_6 та за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_2 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Молодший сержант ОСОБА_1 20.01.2024 р. о 03 год. 40 хв. перебував у збудженому стані та в подальшому відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Із письмових пояснень військовослужбовця ОСОБА_1 , викладених на окремому аркуші вбачається, що він знаходився в легкі степені алкогольного сп`яніння, координація рухів та мова була в нормі. З висновком огляду він не згоден, так як пристрій для освідчення йому був не знайомий (марка, модель).

В якості доказів скоєння правопорушення до протоколу долучений:

- висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 20.01.2024 р., за підписом лікаря ОСОБА_10 , яким зафіксована відмова ОСОБА_1 20.01.2024 р. о 03:40 год. від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків в медичному пункті медичної роти в/ч НОМЕР_2 ;

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 20.01.2024 р., за підписом лікаря ОСОБА_10 , яким зафіксована відмова ОСОБА_1 20.01.2024 р. о 03:40 год. від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків в медичному пункті медичної роти в/ч НОМЕР_2 , та зовнішній огляд ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в яких свідки зазначили, що 20.01.2024 р. молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мови та запах алкоголю з порожнини рота. За підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_2 для проведення огляну на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому молодший сержант ОСОБА_1 20.01.2024 р. о 03 год. 40 хв. перебував у збуджено стані та відмовився від походження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів.

З досліджених судом доказів долучених до адміністративного протоколу, вбачається, що посадовою особою було запропоновано військовослужбовцю ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технологічного пристрою в медичній роті в/ч НОМЕР_2 , але не було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд.

Отже, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про те, що зазначені вище вимоги КУпАП уповноваженою особою в повному обсязі дотримані не були, а отже підстав стверджувати, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку у суду немає.

До матеріалів справи не долучено жодного підтвердження, що уповноваженими особами, було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в закладах охорони здоров`я.

Отже, під час розгляду справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП на думку суду, є недоведеним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, визначеному законом. Суд вважає, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 172-15 ч. 2 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..00 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина