Провадження №3/760/543/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року о 19 год. 43 хв. на вул. Д. Дудаєва, 3 а в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10А та 2.10Д Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками, місце події залишив.

В судові засідання призначені на 11.12.2023, 18.12.2023, 05.02.2024, 08.02.2024 водій ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. 11.12.2023 судове засідання було відкладене на іншу дату для надання часу ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи, останній 11.12.2023 ознайомився з матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за стст. 122-4, 124 КУпАП, не є обов`язковою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 09.11.2023 приблизно об 11 год. 20 хв. він вийшов із дому за адресою: м. Київ, вул. Д. Дудаєва, 3, та направився до свого автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 . Підійшовши до автомобіля виявив пошкодження ЛФП переднього бамперу лівої сторони. Одразу викликав працівників поліції. Після оформлення ДТП, обстежив прилеглу територію та виявив відеокамери на сусідському будинку вул. Дудаєва, 3А. Після перегляду відеозапису було виявлено момент пошкодження його автомобіля, а саме о 19 год. 43 хв. 08.11.2023 р., а саме водій автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , зачепив його автомобіль, вийшов подивитися на пошкодження, припар кувався попереду його автомобіля, через місце, та пішов з місця події. Виявив автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був пошкоджено заднє крило правої сторони.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що при паркуванні автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Д. Дудаєва, 3 а в місті Києві, пошкодив автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 . На місці, у темний час доби, не мав можливості визначити чи було пошкодження. Про ДТП дізнався від працівників поліції 22.11.2023 р., які йому зателефонували. Оглянув пошкодження автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , та побачив подряпину на ьампері передньому приблизно 5на 5 см, що підтверджує те, що він не міг у нічний час доби встановити чи відбулося пошкодження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, відеозаписом з якого вбачається, що водій автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 122-4, 36, 33 КУпАП, ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 гривень та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783

Р/Рахунок отримувача: UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.М. Педенко