Справа № 686/8934/24
Провадження № 3/686/3332/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 881 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «РАНКОВИЙ», що по вул. Кам`янецькій, 86/1 в м. Хмельницькому, продавав свіжу рибу, зокрема 4 кг товстолоба та 5 кг карася сріблястого, без належних документів, які підтверджують законність набуття права власності на водні біоресурси, чим порушив ч.7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз. 3 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч.3 ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушникОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про дату, місце та час судового розгляду справи, з часу фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте останній до суду не з`явився, обґрунтованого клопотання про відкладення судового розгляду справи не подав, що розцінюється судом, як зловживання своїми правами, тобто порушення ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Будучи допитаним у судовому засіданні головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» ОСОБА_2 суду пояснив, що 19 березня 2024 року під час здійснення патрулюванняна території ринку «РАНКОВИЙ», що по вул. Кам`янецькій, 86/1 в м. Хмельницькому близько 13 год. 30 хв. було виявлено збувача свіжої риби ОСОБА_1 , який без належних документів продавав 4 кг товстолоба та 5 кг карася сріблястого.

При проведенні перевірки ОСОБА_1 було повідомлено про фактичну відсутність документів на рибу, оскільки останні ним були залишені в лабораторії, разом із відібраною лаборантами рибою для проведення санітарного аналізу об`єків продажу.

У подальшому, через фактичну відсутність документів на рибу і було прийнято рішення про складення щодо Кісілішина протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 881 КУпАП, поскільки без повернення документів з лабораторії та лабораторного дослідження риби правопорушник не мав права починати її продаж.

Надані державним інспектором пояснення узгоджуються із наявними у протоколі письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зокрема щодо відсутності документів у момент проведення перевірки правомірності збуту риби, їх фактичну наявність у лабораторії, а тому, не зважаючи на подальше надання суду відповідного експертного висновку № 4-6 від 19 березня 2024 року, дії працівників відділу охорони водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» суд оцінює правомірними та такими, що відповідають вимогам закону.

ОСОБА_1 не мав права починати збут живої риби до фактичного завершення її перевірки лабораторією, тобто до фактичного надання йому відповідного висновку про її придатність до збуту і повернення документів.

Дотримання саме такого порядку перед фактичним збутом живої риби створює достатні передумови для котролю за якістю продукції, яка збувається на ринку, а також принципів та вимог до безпечності та якості харчових продуктів.

Вина правопорушника також стверджується даними даними протокола про вчинення адміністративного правопорушення, фотографіями з місця події, актом-описом об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу:Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, 29021, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257/1, код 42086153.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: м. Хмельницький, отримувач: УК Хмельницький/м. Хмельницький/21081100,код отримувача (ЄДРПОУ): 37971755, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол

№ 010494

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного), останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :