Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/793/2024Справа №: 641/1159/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником (головою ліквідаційної комісії) ПП «ОРАВА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9250/6/20-40-24-11-05 від 22.02.2024 року, складеного головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області Корінько І.А., ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не надання за встановленою формою Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Додаток 1ДВ) за ІІІ квартал 2018 року з відображенням сум внесків коштів до статутного фонду за ознакою «178» «Сума майнового та немайнового внеску платника податку до статутного фонду юридичної особи», за ІІІ квартал 2023 року (Додаток 4ДФ) з відображенням інвестиційного прибутку за ознакою доходу «112» «Інвестиційний прибуток», чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року та п. 1 розділ 2 затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 із змінами та доповненнями, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556, зі змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року № 773, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9250/6/20-40-24-11-05 від 22.02.2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: АДРЕСА_2 .

З акту ГУ ДПС у Харківській області № 3979/20-40-07-07-05/42469182 від 02.02.2024 року вбачається, що документальна позапланова виїзна перевірка податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи проведено в ПП «ОРАВА» за адресою: м. Харків, пров. Подільський, 5, кв. (оф.) 205, що відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для звернення до належного суду Червонозаводського районного суду м. Харкова, у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для звернення до належного суду Червонозаводського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко