Справа № 347/1921/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши клопотання начальника Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Федія П.В. про вирішення питання щодо речових доказів в справі про адміністративне правопорушення №347/1921/23, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Проте, при винесенні постанови, судом не вирішено питання про речові докази.

08.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Федія П.В. про вирішення питання щодо речових доказів про адміністративне правопорушення №347/1921/23. Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок винесення постанови у справі, не було вирішено питання про речові докази.

Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просить вирішити питання щодо речових доказів, вилучених в ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, доходить наступного висновку.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Разом з тим, постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 347/1921/23, не вирішено питання про речові докази, а саме вилучені 42 пляшки пива, загальною ємкістю 27 літрів, на загальну суму 840 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Отже, суд вважає вилучені, що у ОСОБА_1 на підставі акту добровільної видачі від 14.07. 2023 року 42 пляшки пива, загальною ємкістю 27 літрів, на загальну суму 840 гривень підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Вилучені у ОСОБА_1 на підставі акту добровільної видачі від 14.07.2023 року 42 пляшки пива, загальною ємкістю 27 літрів, на загальну суму 840 гривень конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ю. С. Кіцула