Справа № 493/324/24
Провадження № 3/493/199/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2024 року біля 22:20 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля,тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881920 від 25.02.2024 року.

Довідкою щодо історій правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Заявою ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 783 від 25.02.2024 року за фактом домашнього насильства.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 25.02.2024 року близько 21:30 години до неї додому у стані алкогольного сп`яніння прийшов її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона спільно не проживає протягом трьох місяців та безпідставно влаштував відносно неї сварку, висловлювався нецензурною лайкою, штовхався, на зауваження не реагував.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 25.02.2024 року близько 22:10 години він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Під час з`ясування особистих відносин, між ними виникла сварка в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою та декілька разів штовхнув її.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 27.02.2024 року; Справа № 493/324/24).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.02.2024 року, Справа № 493/324/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ