МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/348/24

"17" квітня 2024 р. Провадження 3/370/396/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду 06.02.2024 року надійшов протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення за № 5 від 30.01.2024 року.

В період часу з 16.08.2022 року по 30.01.2024 рік, військовослужбовець Збройних Сил України, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, функціональних 'зв`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , п.п 22.5 та 22.6 глави 22 розділу 2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», недбало поставився до військової служби, що виразилось у відсутності контролю особового складу ввіреного йому підрозділу, в наслідок чого безпідставно виключено з військового обліку за станом - здоров`я офіцерів запасу, а саме: молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ; полковника ОСОБА_3 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_4 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_5 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_6 ; старшого лейтенанта ОСОБА_7 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_8 ; старшого лейтенанта ОСОБА_9 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_10 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_11 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_12 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_13 ; старшого лейтенанта ОСОБА_14 ; капітана ОСОБА_15 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_16 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_17 ; капітана ОСОБА_18 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_19 ; молодшого лейтенанта ОСОБА_20 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав частково.

Прокурор Ілюшенко К.В. вказала, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

В протоколі вказано, що датою виявлення правопорушення є 30.01.2024 рік, проте вищевказане не відповідає дійсності адже слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, яке 30.01.2024 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2023 року вбачається, що прокурором було самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме щодо можливих неправомірних дій осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підпорядкованих йому та III відділів під час виключення офіцерів запасу з військового обліку всупереч вимог наказу Міністерства оборони України від 04.08.2008 №402.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко