Справа № 177/476/24
Провадження № 3/177/322/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського районного управління поліції НПУ ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з Гайсинського районного управління поліції НПУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи, зокрема, передбачені ст. 126 цього Кодексу, коли правопорушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №396139 від 28.12.2023 слідує, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д М-30 516 км + 800 м. Особа, відносно якої складено вказаний протокол - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в протоколі не зазначені та в матеріалах справи відсутні.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Гайсинським районним управлінням поліції НПУ ГУНП у Вінницькій області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП передати для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах юрисдикції якого проживає особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 5 ст. 126 КУпАП направити для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення судом.

Суддя: