Справа № 192/855/24
Провадження № 3/192/379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколай-Поле Запорізької області, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2024 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кричав на малолітню ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив що 15 квітня 2024 року дійсно був у стані сп`яніння та кричав на падчерку, через те, що вона зовсім не допомагає матері по господарству, але ані нецензурну лайку щодо падчерки з якою живе з 3-х років не застосовував, ані фізичною розправою не погрожував, але розуміє, що вчинив домашнє насильство психологічного характеру, просив суворо не карати оскільки не хоче втратити роботу та сім`ю. Про вчинене дуже шкодує.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, зокрема, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом серії ВАД № 389219 від 17.04.2024 року, електронним рапортом згідно якого на лінію 102 звернулась ОСОБА_3 зі скаргою щодо домашнього насильства вчиненого колишнім чоловіком ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви від 16.04.2024 згідно з яким 15.04.2021 о 21:00 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , письмовими поясненням ОСОБА_3 матері потерпілої малолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо подій 15.04.2024 наданими в присутності матері відібраними представником СЮП ВП ДРУП ГУНА в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

На думку суду, поведінка ОСОБА_1 свідчить про зневажливе та принизливе ставлення до дитини, відсутня повага до дитини, направлена на утвердження власної переваги. Суд вважає, що така поведінка викликала побоювання потерпілої за власну безпеку та спокій, а також емоційну невпевненість.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Саме таке стягнення, на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова