Справа № 681/266/24
Провадження 3/681/126/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 станом на 05 лютого 2024 року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя своєї дочки, а саме, зловживала алкогольними напоями, не доглядала за дитиною, допустила наявність бруду в будинку.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання порушниця не з`явилась, заяв, клопотань не подала.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується наступними доказами, а саме даними:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 962597 від 05.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 05.02.2024 приблизно о 16:00 годині в смт.Понінка по вул.Гоголя ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження, а саме: зловживала алкогольними напоями, недоглядала за дочкою, в будинку було брудно, чим створювалася загроза життю та здоров`ю дитини, та письмовими поясненнями порушниці, що містяться в згаданому протоколі, згідно яких остання обіцяла прибрати в будинку та не зловживати алкогольними напоями (а.с.1);

акту обстеження умов проживання від 05.02.2024, з якого вбачається, що умови в будинку незадовільні, брудно, мама зловживає алкогольними напоями (а.с.2).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях обіцяла виправити свою поведінку, вчинені нею дії не потягнули за собою негативних наслідків, а тому суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 247, 283, 287-291 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар