Справа № 243/539/24
Провадження № 3/243/540/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працевлаштованої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 4/05-99-07-04 від 17.12.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями, в частині непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; не видача в паперовому вигляді та/або електронній формі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій: а саме, продавцем ОСОБА_1 08.01.2024 об 11-23 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , був реалізований підакцизний товар-10 пачок цигарок «Вінстон Классик» за ціною 103,00 грн., 10 пачок цигарок «Бонд Ред Селектион» за ціною 89,00 грн.(на пачці вказана ціна 74,29грн.),10 пачок цигарок «ЕлЕм Ред Лабел» за ціною 95 грн. Розрахункова операція на повну суму покупки 2870,00 грн. не проведена через РРО та не наданий відповідний розрахунковий документ; та в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх кількості, а саме 07.01.24 о 17-28 год. у магазині «Ізбушка» був проданий підакцизний товар: одна пачка цигарок «Собраніє» сине за ціною 100,00 грн. за пачку(чек ФН 935). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, у чеку не зазначено коду товарної підкатегорії та назва товару «сигарети» , чим порушила вимоги ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що зафіксовано актом(довідкою) фактичної перевірки від 17.01.2024 № 84/05-99-07-04/.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймала, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без її участі. Окрім того, суддя враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, зокрема:

протоколом серії № 4/05-99-07-04 від 17.12.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями, в частині непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; не видача в паперовому вигляді та/або електронній формі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій: а саме, продавцем ОСОБА_1 08.01.2024 об 11-23 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , був реалізований підакцизний товар-10 пачок цигарок «Вінстон Классик» за ціною 103,00 грн., 10 пачок цигарок «Бонд Ред Селектион» за ціною 89,00 грн.(на пачці вказана ціна 74,29грн.),10 пачок цигарок «ЕлЕм Ред Лабел» за ціною 95 грн. Розрахункова операція на повну суму покупки 2870,00 грн. не проведена через РРО та не наданий відповідний розрахунковий документ; та в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх кількості, а саме 07.01.24 о 17-28 год. у магазині «Ізбушка» був проданий підакцизний товар: одна пачка цигарок «Собраніє» сине за ціною 100,00 грн. за пачку(чек ФН 935). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, у чеку не зазначено коду товарної підкатегорії та назва товару «сигарети»;

актом фактичної перевірки від 17.01.2024 № 84/05-99-07-04/ та додатком до нього;

копією фіскального чеку;

описом готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій, в якому була виявлена невідповідність суми готівкових коштів.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 252, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять)грн. 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін