Номер провадження 3/521/278/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року до відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення транспортного засобу декларантом ТОВ «Компанія Титан», було подано митну декларацію типу «ІМ40АА» №UA500030/2021/234497.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України від 04.12.2019 року, договір купівлі продажу від 05.10.2021 року, документ про зняття з обліку транспортного засобу №KO.5410.4.342.2021 від 04.10.2021 року.

Відповідно до графи 31 за МД №UA500030/2021/234497 заявлено товар: легковий автомобіль Ford Transit, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500030/2021/234497 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу Ford Transit є Gminny Osrodek, а покупцем та одержувачем ОСОБА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2021 року, вартість автомобіля склала 1500 Польських Злотих. Митна вартість автомобіля склала 60980 гривень 60 копійок.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500030/2021/234497 було нараховано та сплачено у сумі 23401 гривня 92 копійки.

Відповідно до листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 27.01.2023 року №26/26-04/7.10/139 Одеську митницю повідомлено про отримання відповіді від митних органів Республіки Польща від 28.12.2022 року №0201-IGM.541.388.2022.4.JC, у якому зазначено, що відповідно до пт.1 ст. 79 Закону Республіки Польщі «Закон про дорожній рух», транспортний засіб підлягає зняття з обліку у відповідному органі, який був містом останньої реєстрації транспортного засобу, по заяві його власника.

При декларуванні транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500030/2021/234497 неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу Ford Transit, номер кузова НОМЕР_2 , та застосування пільгового режиму, преференції сплаті митних платежів.

Різниця між сумою митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України транспортного засобу, відповідно до листа митного поста «Одеса-автомобільний» Одеської митниці від 30.01.2023 року №7.10-28.1-01/193 становить 74522 гривні 56 копійок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0137/50000/23 від 11.02.2023 року про порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Колесник А.Ю. у судовому засіданні просила провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50% відсотків несплаченої суми митних платежів.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, за кваліфікуючою ознакою надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Транспортний засіб Ford Transit, на момент подачі митної декларації не був знятий з обліку в країні реєстрації, що призвело до різниці в нарахуванні податків у сумі 74522 гривні 56 копійок.

Щодо доводів сторони захисту, то необхідно зазначити, що лист митних органів Республіки Польща містить порядок зняття транспортного засобу з реєстрації в Республіці Польща та посилання на Інтернет сторінку щодо перевірки реєстрації транспортних засобів, а саме - https://historiapojazdu.gov.pl.

Відповідно до вищезазначеної Інтернет сторінки вбачається, що транспортний засіб Ford Transit, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата першої реєстрації 27.12.2007 року значиться як зареєстрований, з чого вбачається, що він не був знятий з реєстрації в Республіці Польщі.

Щодо посилання сторони захисту, на те, що у декларанта не було обов`язку знімати транспортний засіб з обліку, то необхідно зазначити, що відповідальність за ст. 485 МК України настає у разі надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Тобто, ОСОБА_1 надав митному органу неправдиві відомості, а саме відомості про те, що транспортний засіб Ford Transit був знятий з обліку в Республіці Польщі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, а саме заява ОСОБА_1 від 02.11.2021 року, ОСОБА_1 у заяві зазначив інформую, що транспортний засіб Ford Transit, НОМЕР_2 , знято з обліку у країні реєстрації.

Щодо посилання сторони захисту на відповідальність митного брокера, то необхідно зазначити, що митний брокер подав матеріали, які були надані ОСОБА_1 та митний брокер не вчиняв правопорушення, пов`язане з провадженням митної брокерської діяльності.

Щодо відсутності умислу ОСОБА_1 , то необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не знімаючи з реєстрації транспортний засіб Ford Transit, у своїй заяві умисно зазначив, що транспортний засіб був знятий з обліку в Республіці Польщі.

Щодо посилання сторони захисту на те, що до ОСОБА_1 не застосовувалася митна пільга, то необхідно зазначити, що відповідно до матеріалів справи вбачається, що різниця між сумою митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України транспортного засобу становить 74522 гривні 56 копійок. Таким чином вбачається, що до ОСОБА_1 була застосована пільга у вигляді 74522 гривні 56 копійок.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення митних платежів, надав митному органу неправдиві відомості щодо зняття транспортного засобу з реєстрації.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 37261 гривня 28 копійок на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков