Справа № 484/885/24
Провадження № 3/484/644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 19.02.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.08.2022 року ТСЦ 0542, паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.08.2006 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, далекобійника, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.01.2024 року о 18:40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Family Time» в м. Первомайську по вул. Григорія Сковороди, 1 висловлювався нецензурною лайкою до відвідувачів даного закладу, чим порушив порядок і спокій громадян. Відповідальність за вчинене передбачена ст. 173 КУпАП.

Викладене у протоколі обвинуваченння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985265 від 07.01.2024 року та доданими до нього письмовими доказами, а саме: рапортом старшого інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Зирянова М.Ю. від 08.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2024 року, протоколом серії АЗ № 056024 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП.

Наведеними доказами дійсно підтверджується факт вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду саме у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, за яких було вчинене правопорушення, особу правопорушника та стан його здоров`я, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення стягнення та його співрозмірність вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду в даному випадку це буде мати достатній виховний вплив і може попередити вчинення аналогічних правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення; обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: