Справа № 761/6179/24
Провадження № 3/761/1877/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456066 24 січня 2024 року о 14:45 за адресою м. Київ, вул. Павлівська, 23, павільйон 227 з торгівельного місця гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів з місткістю нікотину без марок акцизного збору.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Лушкін М.Ю. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, крім того акцентував увагу суду на тому, що ОСОБА_1 перебував за вказаною у протоколі адресою лише як стажист на посаду найманого працівника, який здійснює торгівлю товарами, тому які матеріальні цінності підлягають акцизному маркуванню, йому не відомо; оформленням та закупівлею товару займається власник.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею законодавства про адміністративні правопорушення, виходячи з такого.

Об`єктивна сторона правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

До протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 , який проходив стажування за адресою м. Київ, вул. Павлівська, 23, павільйон 227 є суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у відсутність одного з обов`язкових ознак складу правопорушення, а саме: суб`єкта правопорушення, суддя не вбачає підстав для притягнення особи до відповідальності за статтею законодавства про адміністративні правопорушення, за ознаками якої складений протокол.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя В. О. Ковтуненко