Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області патрульної поліції (протокол серія ВАБ № 997726 від 16.01.2024), про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2024 року близько 12.13 год. у м.Черкаси по проспекту Хіміків, 76, у ОСОБА_1 працівниками поліції було вилучено один пакетик, в якому згідно експертизи СЕ 19/124-24/264 НЗПРАП від 08.01.2024 - 0,0058 г амфетаміну, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що дійсно 03.01.2024 року в ході оформлення матеріалів за ст.173 КУпАП стосовно нього, під час перевірки документів, з посвідчення УБД на його ім`я, а саме з чохла, випав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Де взявся вказаний пакетик, йому не відомо. Наркотичних засобів не приймає. Більше нічого пояснити не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997726;

-витягом з ЄДРДР № 0000008 від 03.01.2024, згідно фабули якого «03.01.2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 03.01.2024 за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків, 76 під час спілкування з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. В ході затримання в порядку ст.298-2 КПК України виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з нашаруванням білої порошкоподібної речовини. (ЄО № 528 від 03.01.2024);

-рапортом ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області Клока В., згідно якого 03.01.2024 року під час складання адміністративних матеріалів на підприємстві ТЕЦ, що за адресою: м.Черкаси, вул. Хіміків, 74, під час спілкування з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посвідчення НОМЕР_1 випав один п/е пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Де та при яких обставинах придбав пояснити не зміг. На місце події було викликано оперативно-слідчу групу для встановлення обставин події;

-протоколом про адміністративне затримання, яка вчинила кримінальний проступок, згідно якого ОСОБА_1 затримано 03.01.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2024;

-висновком експерта від 08.01.2024 № СЕ-19/124-24/264-НЗПРАП;

-постановою про закриття кримінального провадження № 0000008 від 09.01.2024 та іншими матеріалами справи.

Позицію ОСОБА_1 , що він не знає звідки в його особистих документах взявся пакетик з наркотичною речовиною, суд оцінює критично та сприймає її як таку, що направлення на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який не працює та не є особою з інвалідністю.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Оскільки ОСОБА_1 учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06.08.2019, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 33, 41, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 на винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Речовий доказ: полімерний пакет із застібкою та віала зі змивами об`ємом 2,0 см, в первинній упаковці, який передано в камеру схову ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: