ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/270/22
Провадження №3-в/477/5/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

14 лютого 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», як іншої заінтересованої особи, про вирішення питання про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2022 року №477/270/22, постановленої у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а провадження у справі закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

12 лютого 2024 року представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 25 травня 2022 року, а саме у описовій частині цієї постанови, де невірно зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_1 .

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено можливості виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що у цьому випадку необхідно застосувати аналогію права, застосувавши положення КПК України, які регулюють подібні за змістом відносини, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2022 року №477/270/22, постановленої у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, зазначивши у описовій частині цієї постанови дату дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_1 04 лютого 2022 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2022 року №477/270/22 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО