Справа № 478/1485/23 пров.№ 3/478/5/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Одеського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Грейн Юг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 124589 від 11.11.2023 року вбачається, що 11.11.2023 року о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в Одеському районі Одеської області на трасі М-28 (37 км.), керуючі автомобілем DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом STAS державний номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному розїзді, об`їзжаючі перешкоду автомобіль МАN TGA, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом GRAS державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркованій на правій смузі проїжджої частини, не надав перевагу у русі автомобілю RENAULT АЕ-430, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався назустріч, внаслідок чого автомобіль RENAULT АЕ-430 (державний номерний знак НОМЕР_5 ) з`їхав у кювет та перевернувся на правий бік,чим порушив вимоги п. 13.4 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такі діїОСОБА_1 за вище вказаним протоколом були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином. Останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, тому в силу ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вище вказані обставини справи повністю підтверджені матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КупАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення подія сталась 11.11.2023 року, справа надійшла до суду 28.11.2023 року, неодноразово призначалась до розгляду, але станом на 22.02.2024р. закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, ст. ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.