Справа № 127/3416/24
Провадження № 3/127/969/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.01.2024 року о 00:22 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в умисних діях, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року у справі №127/3415/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Предметом розгляду у справі був протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 212514 від 29.01.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який складався одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду у даній справі (серії АПР18 № 212515 від 29.01.2024 року) за ч.1 ст. 172-2 КУпАП. Обидва протоколи надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2024 року та розподілені судді Курбатовій І.Л.

Як протокол серії АПР 18 № 212514 від 29.01.2024 року (справа № 127/3415/24) так і протокол серії АПР 18 № 212515 від 29.01.2024 року (справа № 127/3416/24) складені на підставі однієї події, а саме вчинення ОСОБА_1 29.01.2024 року о 00:22 год. за адресою: АДРЕСА_3 , домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 212514 від 29.01.2024 року (справа № 127/3415/24) так і протокол серії АПР 18 № 212515 від 29.01.2024 року (справа № 127/3416/24) складені щодо одного і того ж адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

У справі № 127/3415/24 (протокол серії АПР18 № 212514 від 29.01.2024 року) ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 року).

Згідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: