Справа № 710/362/24 Провадження № 3/710/265/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 18.03.2024 від Звенигородського районного відділу поліції в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтаткним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 10.08.2020, орган, який видав 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює у ТОВ «Авуар», підсобний робітник, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.02.2024 близько 15 год за адресою: с.Лебедин, Звенигородського району, на перетині вулиць Шевченка та Лісна, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо догляду і виховання за свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який схильний до вчинення адміністративних правопорушень, а саме 16.02.2024 проник в чужий будинок та пошкодив майно, чим завдано реальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відповідно до письмових пояснень вину визнала.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 995174 від 07.03.2024 року (а.с.1), копія звернення старости села і директора Лебединського ліцею №2, від 19.02.2024 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовим пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_4 ( а.с. 7), письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с.9), письмовим поясненням ОСОБА_7 (а.с.10), письмовим поясненням ОСОБА_8 (а.с.11), письмовим поясненням ОСОБА_9 (а.с.12), письмовим поясненням ОСОБА_10 (а.с.13), письмовим поясненням ОСОБА_11 (а.с.14), письмовим поясненням ОСОБА_12 (а.с.15), письмовим поясненням ОСОБА_13 (а.с.16), характеристикою класного керівника ОСОБА_14 (а.с.17).

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суд стягує судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.150 Сімейного кодексу України, ст. 33-35, 401, ч.1 ст.184, ст. 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтаткним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 10.08.2020, орган, який видав 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює у ТОВ «Авуар», підсобний робітник, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь