Справа №: 398/2772/24
провадження №: 3/398/1258/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківські обов`язки стосовно виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 18.05.2024 року близько 15год перебуваючи в приміщенні комори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив підпал одягу та речей домашнього вжитку, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №915094 від 23.05.2024 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- копією рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого 18.05.2024 року о 20год 16хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , близько 15год 00хв, двоє дітей, віком 11-12 років, відкривши палицею замок на дверях тамбура проникли до нього та вчинили там підпал. Є свідки вказаних подій. Згодом ці ж самі діти знову прийшли до дверей тамбура та намагались вчинити підпал, однак були затриманні заявником ОСОБА_5 ;

- копією прийняття заяви від ОСОБА_3 від 18.05.2024 року, яка повідомила, що 18.05.2024 року о 15 год в АДРЕСА_5 , неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшли до відчиненої кімнати (кладової) №708 та підпалили пластик, який находився у даній кімнаті та належить їй, заявнику;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.05.2024, яка повідомила, що цього дня, близько 14 год, вона перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 , та почула різкий запах диму. Вийшовши до коридору вона побачила дим, який йшов з приміщення комори, яка була відчинена. Увійшовши до коморі вона виявила, що було горіння її речей, але на той час вогню вже не було. Як потім було встановлено, дане правопорушення вчинили неповнолітні ОСОБА_6 , 2012 року народження, та ОСОБА_8 , 2012 року народження. Матеріальних збитків вказаними діями їй не спричинено, просить провести з дітьми профілактичну бесіду;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.05.2024 року, яка разом зі свої чоловіком проживає за адресою: АДРЕСА_7 . 18.05.2024 року близько 15год вони з чоловіком вдома були відсутні. В цей час їй зателефонувала сусідка ОСОБА_3 та повідомила, що невідомі діти підпалили у їх спільному тамбурі належні їй, сусідці, речі домашнього вжитку. Вони з чоловіком відразу пішли до дому, але дітей вже там не було. Пожежу загасив їх син, ОСОБА_9 . Близько 17год ті ж самі діти знову прийшли до їхнього тамбуру, де й були ними затриманні. Під час спілкування з дітьми було з`ясовано, що хлопця звати ОСОБА_10 , а дівчинку ОСОБА_11 . Підпал речей вони знімали на камеру мобільного телефону. Крім того, діти зазначили, що в разі повідомлення про подію працівників поліції, вони вночі знову вчинять підпал;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_12 від 18.05.2024 року, яку було опитано в присутності матері, та яка пояснила, що 18.05.2024 року близько 16год вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_13 перебували за адресою: АДРЕСА_8 , де в квартирі АДРЕСА_9 проживає їхній товариш ОСОБА_9 . Вони вже збирались йти, оскільки ОСОБА_9 не захотів йти з ними гуляти, та раптом побачили, що двері до комори, яка належить сусідам ОСОБА_9 , відчинені. Вони зайшли до цього приміщення, відчинили шафи та стали переглядати речі, які знаходились у них. В цей час у ОСОБА_13 виникла ідея щось спалити і останній, нічого їй про це не сказавши, раптом почав підпалювати речі, це були туалетний папір та шапка. Коли речі загорілись, вони їх відразу потушили та вибігли з будинку на вулицю. Згодом вони вирішили знову зайти до ОСОБА_9 . В цей час невідома їй жінка викликала поліцію;

- копією письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 від 18.05.2024 року, якого було опитано в присутності обох батьків, та який пояснив, що 18.05.2024 року близько 15год він разом з ОСОБА_14 пішли до їх спільного товариша ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , але останній не захотів до них виходити. В цей час вони з ОСОБА_11 вирішили глянути, що знаходиться в приміщенні, розташованому поруч з квартирою сусідів ОСОБА_9 . Увійшовши, вони побачили речі домашнього вжитку. У нього з собою була запальничка і він вирішив підпалити щось із цих речей, а ОСОБА_11 все це знімала на відео. Речі не загорілись, а тільки диміли, тому вони з ОСОБА_11 пішли додому. Згодом ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_9 та попросив їх прийти до нього. Коли вони з ОСОБА_11 прийшли до квартири, де живе ОСОБА_9 , то там їх чекали батьки останнього, які почали з ними розмовляти і запитувати навіщо вони підпалювали речі, а потім викликали поліцію;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.05.2024 року, яка повідомила що 18.05.2024 року близько 20 год 30 хв вона повернулась додому та виявила, що її сина ОСОБА_15 немає вдома. Вона зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_16 , який їй повідомив, що він наразі разом з їх сином знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де останній вчинив речей в коморі. Коли вона приїхала за вказаною адресою там вже були працівники поліції, а також її чоловік та син, подруга сина ОСОБА_11 разом з мамою та жінка, яка й викликала поліцію. Від цієї жінки вона дізналась, що її син зайшов до приміщення коморі, яка розташована поруч з квартирою жінки, де взяв без дозволу належні останній речі та палив їх. В сусідній квартирі з потерпілою проживає товариш сина ОСОБА_9 , мати якого розповіла їй, що має відео, де зафіксовано як її син ОСОБА_10 пошкоджує та підпалює речі, а ОСОБА_11 все це знімає на телефон. Вона розуміє які небезпечні наслідки могли бути від дій її сина, з сином провела бесіду виховного характеру. Вдома син їй пояснив, що вони з ОСОБА_11 прийшли до ОСОБА_9 , але того не було вдома. Після цього вони зайшли до приміщення коморі та за допомогою запальнички, яка була у нього з собою, стали підпалювати речі, які були у коморі;

- відеозаписами, розміщеними на DVD-диску.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно; до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я, тяжкість вчиненого правопорушення, його характер та обставини скоєння.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, виховує та утримує малолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, з дитиною провела бесіду виховного характеру про небезпечні наслідки його дій, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК