Справа № 373/100/24
Номер провадження 3/373/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, та організовуючи роботу в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , 09 січня 2024 року о 17:52 год. допустила порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції за товар горілку «Грін Дей», ємністю 0,7 л, на суму 172,00 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 визнала наявні порушення, пояснивши, що при продажі горілки «Грін Дей» ємністю 0,7 л, розрахункову операцію провела без застосування реєстратора розрахункових систем, оскільки не встигла провести у найменуванні марку акцизного товару.

Окрім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №132/10-36-07-08 від 09.01.2024; копією акту фактичної перевірки №004746 від 09.01.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2024; копією нефіскального чеку від 09.01.2024 (17:52 год.); копією фіскального чеку від 09.01.2024 (17:47 год.); копією підтвердження фактичної наявності коштів від 09.01.2024.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи у суду не має.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано її щире розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягненню у виді штрафу в межах санкції відповідної норми закону.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0010766; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві(м.Київ),22030106; МФО 899998; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська