Єдиний унікальний номер 341/217/24
Номер провадження 3/341/104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франкіського районного управління поліції ВП № 3 м. Галич, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.24 року о 21 год. 00 хв. знаходячись за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Буршти, вул. Стуса, 20, в громадському місці здійснив декілька пострілів із стартового пістолета, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшов рапорт працівника поліції, в якому зазначено, що доставити останнього в судове засідання не можливо, оскільки під час неодноразового відвідування адреси проживання дверей квартири ніхто не відчиняв. Відповідно до довідки виданої начальником другого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник ОСОБА_2 ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 02.03.2022 р. до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №533557 від 27.01.24 р.(а.с.1); рапортом працівника поліції від 27.01.24 (а.с.3-6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173КУпАП .

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, час та місце скоєного правопорушення (нічний час за відсутності поблизу інших осіб), обставини скоєного правопорушення , суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки діяння, вчинене останнім хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене вказаною статтею, однак внаслідок всіх обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, ч.2 ст.187, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

СуддяМихайло КУЦЕНКО