Справа № 711/878/24
Номер провадження 3/711/410/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 03 січня 2024 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме позбавила матір у користуванні світлом та опаленням (шляхом пошкодження лічильників), а також ображала словесно, внаслідок чого ОСОБА_2 почувалася приниженою та перебуває без світла та опалення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 09 лютого 2024 року вину у вчиненні правопорушення не визнала. Повідомила, що події, зазначеної в протоколі не було. Нічого не пошкоджувала і не відмикала. 27 лютого 2024 року в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена під розписку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її донька ОСОБА_1 проживає за адресою разом з нею. 03 січня 2024 року ОСОБА_1 вимкнула світло і опалення в будинку, а у її кімнаті є світло і опалення. Постійно пошкоджує лічильник та не надає доступу до нього. Створює жахливі умови для її проживання. Встановила камери відео спостереження, замикає калітку, не пускає у власний двір.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає за вказаною адресою з матір`ю. ЇЇ мати ОСОБА_2 з її сестрою ОСОБА_1 та створює нестерпні умови для проживання матері, а саме: шкодить майно, обрізає світло, вимикає опалення в будинку, внаслідок чого її мати не може вищеперерахованим користуватись. Разом з ОСОБА_1 проживає її співмешканець ОСОБА_4 , вони ведуть аморальний спосіб життя, користуються світлом та теплом, але комунальні послуги не сплачують, тим самим заганяють їх у борги. Не неодноразові зауваження мами ОСОБА_1 не реагує, поводить себе зухвало.

Адвокат Гнатюк Г.І. в судовому засіданні просила приєднати копії документів, на підтвердження протиправних дій ОСОБА_1 та домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 . Просила застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995044 від 29.01.2024 року, відомостями форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 неадекватно себе поводить та агресивна, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, доказами, наданими в судовому засіданні захисником.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення, а саме домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї матері, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко