Справа № 138/598/24
Провадження №:3/138/253/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 31.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді двох діб адміністративного арешту, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодобово.

Однак, 11.02.2024 о 02 год. 04 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

Крім того, 12.02.2024 о 00 год. 03 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

Крім того, 15.02.2024 о 01 год. 51 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

Крім того, 25.02.2024 о 00 год. 38 хв. під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. «а» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколами від 26.02.2024 серії ВАВ № 422516, № 422518, № 422517, № 775840; копіями рапортів інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про реєстрацію повідомлень, які надійшли від працівника поліції, про те, що адмінпідглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання; письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких зазначено, що дійсно останній під час перевірок був за межами місця проживання; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський