ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Справа № 596/961/24

Провадження № 3/596/676/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовоcлужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 28 травня 2024 року не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. В судовому засіданні 21 травня 2024 року свою вину не визнавав.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується: даними з протоколу А7147 №142 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 12.05.2024 року; Актом про факт відмови солдата ОСОБА_1 від проходження освідчення з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2024 року, з яких слідує, що 11.05.2024 року в військовій частині НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків солдат ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, а саме, хода нечітка, мова нерозбірлива, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, в його присутності ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився проходити освідування на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2024 року, з яких слідує, що 11.05.2024 року о 18.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, із запахом алкоголю з порожнини рота, нечітка мова і порушення координації рухів солдата ОСОБА_1 , направлявся до Чортківської лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте військовослужбовець категорично відмовився від проходження медичного огляду; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 грудня 2023 року №124; копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи слідує, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.04.2024 року (справа №596/847/24) ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

В судове засідання викликалися та не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння і відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в межах санкції статті.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК