Справа № 393/91/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові Станіславовича

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи КП ''Новгородківське ГП ''Комунальник'', водій

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.02.2024р. о 08.30 год. по автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя 35 км керував автомобілем ''УАЗ-374101'', державний номер НОМЕР_1 , та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, а тому здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення. Крім того, 11.03.2024р. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №537622 від 13.02.2024р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.02.2024р., які відібранні працівниками поліції.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

За місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно, що відповідно до довідки начальника КП ''Новгородківське ГП ''Комунальник''.

Потерпілі (пасажири автомобіля, яким керував ОСОБА_3 ) претензій до ОСОБА_3 не мають, про що надали заяви до суду від 05.03.2024р.

Із змісту довідок інспектора СРПП ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП слідує, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. За відомостями ГСЦ МВС ОСОБА_3 отримував посвідченя водія.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1, 124, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 та Кропивницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.С.Добрострой