Провадження №: 3/755/396/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2023 серії ГП № 311216, 25 листопада 2023 року о 21 год 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру до дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної, потерпілу, свідків, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25 листопада 2023 року о 21 год 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 вони вечеряли з дружиною і обговорювали день народження дитини, у них виник конфлікт і він висловився нецензурною лайкою, в результат чого дружина нанесла йому удар рукою в око, а потім ображала словесно. Розмова проходила на балконі. Після цього приїхав батько та брат дружини і вони викликали поліцію.

Захисник Таращук О.І. вказав на недоліки складеного адміністративного матеріалу, а саме виправлення у даті та статті інкримінованого правопорушення, відсутність письмових пояснень осіб. Також зазначив, що між подружжям був побутовий конфлікт, який не містить ознак домашнього насильства, про що і свідчить формулювання виклику працівників поліції. Його підзахисний також постраждав, однак працівники поліції залишили це без уваги. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 25 листопада 2023 року ввечері перебувала вдома разом з чоловіком та дітьми. За вечерею у них з чоловіком розпочався конфлікт, чоловік вживав алкогольні напої. ОСОБА_1 сказав їй вийти на балкон. Там він почав її ображати нецензурною лайкою та шарпав за капюшон куртки, в результаті чого відірвав його. Не дозволяв вийти з балкону в квартиру та намагався зачинити двері. Діти зателефонували бабусі. Потім приїхав її батько та брат, які викликали поліцію. Не заперечує, що нанесла один удар чоловікові, але це був захист від фізичного насильства, яке він застосовував до неї. На наступний день вона звернулась за направленням для проходження судово-медичної експертизи, оскільки у неї боліло все тіло. За результатами експертизи у неї виявлено легкі тілесні ушкодження.

Представник потерпілої адвокат Янчук А.А. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях вбачається склад домашнього насильства. Тілесні ушкодження зафіксовані висновком експертного дослідження, а психологічне насильство показаннями потерпілої та свідків.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що є працівниками поліції, які здійснювали виїзд за викликом 25 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Коли приїхали, то там уже був батько та брат заявниці. Вони всі довго чекали приїзд екіпажу «Поліни», але коли пройшло багато часу, то вирішили самі складати матеріали про адміністративне правопорушення. Вислухавши дві сторони, вони прийшли до висновку, що було вчинено домашнє насильство щодо ОСОБА_2 і склали відповідний протокол. Допустили помилку у даті та статті механічно, про що в подальшому написали рапорти. Форму оціни ризиків потерпіла заповнювала сама. Чому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони пояснити не можуть, оскільки всі матеріали передали в управління поліції.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що є батьком потерпілої, 25 листопада 2023 року внучка зателефонувала та повідомила, що відбувається сварка між батьками. Він з сином ОСОБА_6 приїхали за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 плакала, була у стресовому стані та казала, що чоловік її побив, ображав нецензурною лайкою. Він попросив ОСОБА_1 піти з квартири, але останній відмовився, тому його син і викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтвердив вищезазначені обставини.

У судових засідання також були дослідженні такі докази: фотознімки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після складення протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються ознаки тілесних ушкоджень.

З дослідженого відеозапису з бодікамер встановлено, що працівники поліції приїхали на виклик, потерпіла ОСОБА_2 була схвильована, плакала, пояснювала, що чоловік застосував до неї фізичне та психологічне насильство. ОСОБА_1 також пояснював про обставини події.

З долучених представником Янчук А.А. доказів вбачається, що саме потерпіла ОСОБА_2 26.11.2023 отримала направлення на судово-медичне обстеження у зв`язку із подіями 25 листопада 2023 року, а саме нанесенням їй тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що по даному факту щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення по зверненню ОСОБА_2 , яке зареєстровано за ЄО № 57542 від 26.11.2023 р., щодо нанесення їй чоловіком тілесних ушкоджень, прийнято відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Також потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидію домашньому насильству та їй було надано консультацію Мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб щодо консультацій психолога щодо протидії домашньому насильству. Під час консультацій у ОСОБА_2 спостерігався занижений емоційний стан та тривожність. Зі слів клієнтки, вона відчуває страх за своє життя та майбутнє своїх дітей через постійні конфліктні ситуації, спричинені агресивною поведінкою чоловіка.

Також долучено відповідь з Міського центру дитини, де вказано, що ними проведено консультацію ОСОБА_2 , яка надала інформацію про ситуацію в родині, про фізичне насилля до неї в присутності дітей

Згідно відповіді з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи висновок експертного дослідження №041-2068-2023 щодо ОСОБА_2 05.12.2023 отримано старшим дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в місті Києві Федоренко А.В.

Згідно висновку експертного дослідження №041-2068-2023 у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 221, 253, 279-280, 284, 286, КУпАП, суддя

постановила:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко