Провадження № 3/679/419/2024
Справа № 679/666/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення здобуття сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнем 8-А класу Нетішинського академічного ліцею, повної загальної середньої освіти та готування його до самостійного життя, що призвело до того, що дитина в період з 05.03.2024 по 02.04.2024 систематично не відвідувала навчальні заняття протягом 16 днів та пропустила 106 уроків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що намагається якнайкраще виховувати сина, однак син категорично відмовляється відвідувати навчання в Нетішинському академічному ліцеї, не заперечує щодо дистанційної форми навчання чи навчання у іншому освітньому закладі. Вона самостійно не може вплинути на поведінку дитини. Батько дитини на даний час мобілізований до Збройних Сил України. Вважає, що категорична відмова сина відвідувати навчальний пов`язана з тим, що з боку інших учнів щодо нього вчиняється булінг, однак дитина у цьому не зізнається. Ні навчальний заклад, ні служба у справах дітей будь-якої практичної допомоги, підтримки чи порад не надають, а вона самостійно не може впоратися з цією проблемою. Зазначила, що притягнення її до відповідальності ніяким чином не вирішить ситуацію, що склалася. Нею прийнято рішення у наступному навчальному році перевести сина на іншу форму навчання або ж до іншого навчального закладу.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, об`єктивно вина останньої доводиться:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565614 від 10.04.2024 року;

клопотанням директора Нетішинського академічного ліцею ОСОБА_3 на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.04.2024 за № 240 у сприянні в проведенні інформаційно-профілактичної роботи з ОСОБА_1 ;

доповідними записками класного керівника 8-А класу ОСОБА_4 від 29.02.2024 та 02.07.2024 про відсутність здобувача освіти на уроках під час освітнього процесу;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є його матір`ю.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М. Стасюк