П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 235/2152/24

Провадження № 3/235/1400/24

29 квітня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посада - номер обслуги, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого по ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого по ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Від адвоката Удовиченка І.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08 год. 30 хв. 01 травня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибути у судове засідання обґрунтовує тим, що через запровадження в Україні воєнного стану він не зможе прибути в судове засідання до приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на вказаний час та дату.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суддя приходить до наступного.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, кількість залів судових засідань облаштованих для проведення відеоконфереції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області є такою, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання по зазначений справі в режимі відеоконференції, оскільки в облаштованих залах проводяться відеоконференції по кримінальним справам та клопотанням слідчих органів.

Таким чином, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

А тому, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Удовиченка І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Удовиченка Ігоря Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Філь