Провадження № 3/734/123/24 Справа № 734/5588/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року з 08:00 год. по 14:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично порушує поведінку вдома, схильна до паління цигарок, не реагує на зауваження дорослих та поводить себе агресивно, у ході чого на даний час перебуває у центрі для дітей в м. Ніжин, чим матір порушила норми ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

22.11.2023 року з 08:00 год. по 14:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який систематично порушує поведінку, схильний до дрібних крадіжок, не має бажання навчатися, на зауваження дорослих реагує агресивно, у ході чого на даний час перебуває у Козелецькій ЛІЛ з подальшим направленням до центру для дітей м. Ніжин за власним бажанням, чим матір порушила норми ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2024 року справи №734/5588/23 та №734/5589/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 734/5588/23, провадження суду № 3/734/123/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло письмове пояснення в якому остання вказала, що не погоджується з обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 953701 від 22.11.2023 року та серії ВАВ № 953714 від 22.11.2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22.11.2023 року; іншими матеріалами справи.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 184, 283-284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова у повному обсязі виготовлена 19 січня 2024 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко