П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді начальника дільниці КП «ЕМЗО «Міськсвітло» Житомирської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 4608765 від 19.12.2023, ОСОБА_1 19 грудня 2023 року 09 год. 00 хв, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання світлофорного об`єкта, начальником дільниці КП «ЕМЗО «Міськсвітло» Житомирської міської ради, не виконав вимоги припису № 193 від 16.11.2023, виданого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, щодо заміни джерела заміни дорожніх знаків 1.33 «Діти» - 4 шт. в м. Житомирі по вул. Київське шосе та 5.57 в м. Житомирі, які втратили свої фотометричні, колориметричні властивості, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», та вимоги ДСТУ 3587-2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що припис був виконаний, але із запізненням. Він на це вплинути ніяк не може, тому що коли їх замовлення оплачується відповідно до закону, тоді вже вони можуть виконувати всі розпорядження. Зазначив, що все залежить від того, як швидко буде проведено тендер.

Попри невизнання вини ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується дослідженими письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 608765 від 19.12.2023;

- припис № 193 від 16.11.2023, виданий посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, щодо заміни джерела заміни дорожніх знаків 1.33 «Діти» - 4 шт. в м. Житомирі по вул. Київське шосе та 5.57 в м. Житомирі, які втратили свої фотометричні, колориметричні властивості;

- рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП майора поліції С. Божка;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.12.2023;

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, збитків порушенням нікому не заподіяно, беручи до уваги причини допущення проступку і роль особи, суд визнає дане правопорушення малозначним та вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко