Провадження № 3/679/238/2024
Справа № 679/279/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Неітшинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.09.2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серії ВАБ № 963187, уповноваженою особою склад адміністративного правопорушення викладено так: 08.09.2023 року близько 17 години 00 хвилини по вул. Солов`євська, 57/7 в м.Нетішин, в ході проведення огляду було виявлено шість шприців ємністю по 1 мл. із нашаруванням невідомої речовини та один шприц ємністю 5 мл. заповнений прозорою рідиною, які ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту;

08.09.2023 року близько 19 годині 55 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три пластикові трубки із нашаруванням речовини білого кольору, що містить нашарування наркотичного засобу метадону (фена дону) обіг якого обмежено та особливо небезпечної наркотичної речовини PVP обіг якої заборонено, маса метадону (фенадону) становить 0,000228 г, а маса PVP становить 0,002768 г, згідно висновку експерта СЕ 19/123-23/9749-НЗПРАП від 06.10.2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.01.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП поверталися відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в частині належного викладення в протоколі про адміністративне правопорушення суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (фабули обвинувачення).

21.02.2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП повторно надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області, проте недоліки, вказані у постанові, не усунуто.

За таких обставин, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП необхідно повторно направити до відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк