Єдиний унікальний номер 235/5473/24
Провадження №3/235/3118/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 майора мобільного відділення ОМБР НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП щодо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу 12.07.2024 року о 22 год. 10хв. в порушення п. 10.9 ПДР України водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_4 , який належить останньому, у м. Покровську на м-ні «Лазурний»,69 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасниками дорожнього руху, здійснив наїзд на транспортний засіб SKODA ROOMSTER ELEGANCE днз НОМЕР_5 , який стояв припаркований на узбіччі, власником якого є ОСОБА_2 , сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав, просив суворо не карати, та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

?За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

12.07.2024 року о 22 год. 10хв. в порушення п. 10.9 ПДР України водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_4 , який належить останньому, у м. Покровську на м-ні «Лазурний»,69, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасниками дорожнього руху, здійснив наїзд на транспортний засіб SKODA ROOMSTER ELEGANCE днз НОМЕР_5 , який стояв припаркований на узбіччі, власником якого є ОСОБА_2 , сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає. Про що інспектором ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №818746 від 12.07.2024 року (а.с.1).

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №818747 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП щодо порушення п.2.5 ПДД (а.с.2); схему ДТП від 12.07.2024 року (а.с.3), з якої вбачається, які пошкодження отримали транспортні засоби в результаті ДТП, а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є останній: деформовано задня права частина бампера, заднє праве крило, розбита задня права стопфара; транспортний засіб SKODA ROOMSTER ELEGANCE д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_2 та під його керуванням: деформовано задній бампер, заднє праве крило, задня права двір ( а.с.3); пояснення ОСОБА_2 від 12.07.2024, з яких вбачається, що 12.07.2024 о 21.40 год. він знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 та йому подзвонила сусідка з кв. 38 ОСОБА_3 , яка повідомила, що в його припаркований транспортний засіб SKODA здійснив наїзд транспортний засіб VOLKSWAGEN. Коли він вийшов на вулицю, побачив свій пошкоджений автомобіль. Сусідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому розповіли, що це скоїв ОСОБА_1 , який ледве тримався на ногах, від нього був чутний запах алкоголю з порожнини рота. Тоді ОСОБА_2 виклав робітників поліції, які задокументували дану подію. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.4); пояснення ОСОБА_5 від 12.07.2024, з яких вбачається, що вона знаходилася на лавочці, розташованій на дитячому майданчику у дворі за місцем її проживання в АДРЕСА_3 , з сусідкою ОСОБА_6 12.07.2024 о 21.40год. побачили, як зі сторони будинку №68 рухався транспортний засіб VOLKSWAGEN, який здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб на узбіччі SKODA. Коли вони підійшли до автомобілю, з передньому водійського сидінні вийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною мовою, ледве тримався на ногах, з порожнини роту було чути запах алкоголю. В машині крім нього більш нікого не було. Вона по телефону повідомила володільцю транспортного засобу SKODA ОСОБА_2 про подію ( а.с.5), пояснення ОСОБА_6 від 12.07.2024, з яких вбачається, що 12.07.2024 близько о 21.40год. знаходилася на лавочці на дитячому майданчику біля будинку 69 на м-ні «Лазурний, м.Покровська з сусідами. Побачила, як зі сторони буд.№68-б рухався автомобіль VOLKSWAGEN, який здійснив наїзд на автомобіль Шкода, припаркований на узбіччі проїзної частини. Коли прибігли до транспортного засобу VOLKSWAGEN, за кермом сидів ОСОБА_1 , крім нього в автомобілі нікого не було. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, ледве тримався на ногах, при спілкуванні з ним від нього було чутно запах алкоголю. ОСОБА_7 подзвонила власнику транспортного засобу SKODA, ОСОБА_2 ( а.с.6).

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.9 ПДР України, тобто під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а тому його слід визнати винною за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ,

визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який перерахувати на р/р: UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); протокол ААД №677237 від 04.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Г. Токарєв