Справа № 354/43/24
Провадження № 3/354/178/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: керівник ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ЯРЕМЧАНСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СПІЛКА ІНВАЛІДІВ АТО», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3441 від 15.12.2023, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, результатами камеральної перевірки за 2018, 2019-2023 роки діяльності ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ЯРЕМЧАНСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СПІЛКА ІНВАЛІДІВ АТО», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання податкових декларацій з плати за землю за 2018 рік (за період з 01.06.2018 року по 31.12.2018 року) та за 2019-2023 роки, відповідно, терміни подання 20.07.2018 року, 20.02.2019 року, 20.02.2020 року, 22.02.2021 року, 21.02.2022 року, 20.02.2023 року, чим порушено підпункт 49.18.3 пункт 49.18 статті 49 глави 2 розділу II, п.286.2, п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно частини 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно керівника ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ЯРЕМЧАНСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СПІЛКА ІНВАЛІДІВ АТО» ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину. Зазначив, що порушення встановлені за не подання декларацій у період з 2018 року по лютий 2023 року. Однак він призначений керівником лише у липні 2023 року. А тому, його вина відсутня. Просив визнати його не винним та закрити провадження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст.163-1 КУпАП з огляду на таке.

Статтями 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Суб`єктивна сторона це внутрішня сторона правопорушення, психічний стан суб`єкта, що характеризує його волю, яка виявляється в протиправній дії, його ставлення до дії, яку він вчинив. Ознаками суб`єктивної сторони адмінправопорушення є вина, мотив і мета правопорушення.

Якщо відсутні вказані ознаки, то і відсутня суб`єктивна сторона адмінправопорушення.

Як вбачається з адмінпротоколу, ОСОБА_1 притягнено до адмінвідповідальності за несвоєчасне подання ГО «ЯРЕМЧАНСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СПІЛКА ІНВАЛІДІВ АТО» декларації з плати за землю у період з 2018 року по лютий 2023 року.

У той же час у судовому засіданні ОСОБА_1 надав до матеріалів справи Протокол загальних зборів ГО «ЯРЕМЧАНСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СПІЛКА ІНВАЛІДІВ АТО» від 15.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 обрано головою організації 15.07.2023 року, тобто вже після періодів, за які відбулося несвоєчасне подання декларацій.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що відсутня вина у діях ОСОБА_1 , оскільки у ті періоди останній не здійснював керівництво організацією та не може нести відповідальність за її діяльність.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутні вина, мотив та мета правопорушення, то провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Остап`юк