Справа № 282/247/24
Провадження № 3/282/182/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору превенції Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , в приміщенні магазину, що по АДРЕСА_2 , порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснював продаж алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Просив суд обмежитись накладенням штрафу та судового збору без конфіскації вилученої продукції, оскільки є інвалідом 2-ї групи та має намір отримати ліцензію на здійснення торгівлі слабоалкогольними напоями, інших заяв чи клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №088644 від 24.01.2024; протоколом виявлення та вилучення від 24.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який відповідно до пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2 від 03.05.2023 є інвалідом 2-ї групи, визнання ним своєї вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації продукції.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 40-1, 245, 251, 268, 280 - 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної частини статті, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA0006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації продукції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучену 24.01.2024 у ФОП « ОСОБА_1 » продукцію, а саме: пиво «Тетерів» об`ємом 1,2 л. - 10 шт., Львівське світле об`ємом 2,35 л. 3 шт., BLANC об`ємом 0,46 л. 11 шт., Львівське м`яке об`ємом 0,45 л. 10 шт., TUBORG об`ємом 0,5 л. 1 шт., Львівське 1715 об`ємом 0,45 л. 14 шт., Оболонь світле об`ємом 0,5 л. 2 шт., Оболонь об`ємом 2,2 л. 5 шт., Львівське об`ємом 2,35 л. -1 шт., Бердичівське ювілейне об`ємом 0,5 л. - 9 шт., Бердичівське об`ємом 1 л. 9 шт., Бердичівське пшеничне об`ємом 1 л. 7 шт., Арсенал об`ємом 0,5 л. 13 шт., Бердичівське преміям об`ємом 0,5 л. 8 шт., Бердичівське пшеничне об`ємом 1,5 л. 7 шт., Львівське різдвяне об`ємом 0,5 л. 11 шт., Львівське світле об`ємом 1,18 л. 12 шт., Туборг з/б об`ємом 0,5 л. 2 шт., Каренберг з/б об`ємом 0,5 л. 3 шт., Старопрамень об`ємом 0,5 л. 2 шт., Тетерів хмільна вишня об`ємом 1,2 л. 1 шт.; Джин Тонік об`ємом 0,33 л. 11 шт.; Водка Лайм об`ємом 0,33 л. - 7 шт.; Рево з/б об`ємом 0,5 л. 14 шт.; Ром Кола об`ємом 0,33 л. 9 шт.; Бренді кола об`ємом 0,33 л. 10 шт., яка зберігається у Відділі поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання постановою суду законної сили, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.