Справа № 694/64/24
Провадження № 3/694/97/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.11.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

25.12.2023 року о 22.55 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 26.12.2023 року о 22.20 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 27.12.2023 року о 22.05 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 28.12.2023 року о 22.40 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 29.12.2023 року о 22.15 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 30.12.2023 року о 23.30 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 31.12.2023 року о 01.00 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 01.01.2024 року о 22.10 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 02.01.2024 року о 23.20 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 03.01.2024 року о 23.00 год. під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив обмеження встановлені Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 10.01.2024 року справи про адміністративні правопорушення (Справа № 694/64/24, провадження 3/694/97/24; справа №694/65/24, провадження 3/694/98/24; справа №694/67/24, провадження 3/694/100/24; справа №694/68/24, провадження 3/694/101/24; справа №694/70/24, провадження 3/694/103/24; справа №694/71/24, провадження 3/694/104/24; справа №694/72/24, провадження 3/694/105/24; справа №694/73/24, провадження 3/694/106/24; справа №694/74/24, провадження 3/694/107/24; справа №694/75/24, провадження 3/694/108/24) об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи № 694/64/24 (провадження 3/694/97/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №946174 від 04.01.2024 року; ВАБ №946173 від 04.01.2024 року; ВАБ №946172 від 04.01.2024 року; ВАБ №946171 від 04.01.2024 року; ВАБ №946170 від 04.01.2024 року; ВАБ №946169 від 04.01.2024 року; ВАБ №946168 від 04.01.2024 року; ВАБ №946167 від 04.01.2024 року; ВАБ №946088 від 04.01.2024 року; ВАБ №946087 від 04.01.2024 року;

- даними рапортів ПОГ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області А. Смішка;

- даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року;

- даними постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 38, 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Рахунок для оплати штрафу

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Д.І. Сакун