Справа № 686/1983/24
Провадження № 3/686/1109/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю законного представника потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої швачкою у фізичної особи-підприємця,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні та жовтня 2023р. у ліцеї №13 м. Хмельницького, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час освітнього процесу вчиняв дії булінгу (цькування), а саме дії, які полягають у систематичному вчиненні насильства психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали місце за адресою АДРЕСА_2 , а саме: 11.09.2023р. близько 09 год. 25 хв., ОСОБА_3 наніс один удар рукою в область обличчя, а саме у праве око малолітньої ОСОБА_4 , чим спричинив фізичний біль, але не завдав тілесних ушкоджень, дані дії могли завдати шкоду фізичному здоров`ю останньої. 10.10.2023р. близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 без дозволу малолітньої ОСОБА_4 взяв з парти її пенал з особистими речами та заховав його, в даному пеналі був цінний для останньої подарунок, а саме подарунок брата, після чого ОСОБА_3 так і не повернув останній її речі. Даними діями останній здійснив на ОСОБА_4 психологічний тиск, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. 18.10.2023р. ОСОБА_3 під час розмови із класним керівником та малолітньою ОСОБА_4 сказав у сторону останньої «що якщо твій брат на війні, то чого він не здох, було б добре», даними діями останній міг завдати шкоду психологічному здоров`ю останньої. ОСОБА_4 систематично відчувала цькування зі сторони ОСОБА_3 , дані дії виявлялись у останньої у небажанні відвідувати навчальний заклад та страху за своє життя та здоров`я. ОСОБА_2 могла порушити ст.28 Конституції України, п.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 53, п. 1 ст. 55 ЗУ «Про освіту», ч.2 ст. 28 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., оскільки ОСОБА_3 не досяг віку несення адміністративної відповідальності, до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснивши, що між її сином та малолітньою ОСОБА_4 ще з першого класу виникають конфліктні ситуації, в ході яких вони ображали один одного. В причинах конфлікту вона не розбиралась. На даний час вона перевела сина на індивідуальне навчання та діти не спілкуються.

Законний представник малолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що між дітьми часто виникають конфлікти, тому у доньки зникає бажання відвідувати школу. ОСОБА_2 не йде на контакт з нею та класним керівником для того щоб розібратися в причинах конфлікту між дітьми.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №562490 від 26.12.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; зверненням директора КЗЗСО «Ліцей №13 ХМР» до начальника ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з проханням сприяння у вирішенні конфліктної ситуації між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; даними протоколу №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу КЗЗСО «Ліцей №13 ХМР» від 14.12.2023р.; характеристикою на ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 ; рапортом працівників поліції.

Згідно із ч.1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), - діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за булінг, вчинений малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про освіту» учасниками освітнього процесу є: здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасника освітнього процесу, які полягають у психологічному та фізичному насильстві, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинені малолітньою особою.

Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: