Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/390/24
Провадження № 3/506/395/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

26.03.2024 року в ході перевірки, яка здійснювалася головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Одеській області, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що 06.01.2024 року о 11 год. 27 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , реалізувала тютюнові вироби без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі в магазині, а саме: здійснила продаж цигарок «Sobranie Nanj Golds» у кількості одна пачка за ціною 98 грн., розрахунковий документ від 06.01.2024 року №1882, чим порушила ч.23 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 31/15-32-09-05 від 28.03.2024 року за ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, надала суду заяву, згідно з якою вона просила суд розглядати справу у її відсутність, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31/15-32-09-05 від 28.03.2024 року /а.с.1/, актом перевірки від 28.03.2024 року № 11549/15-32-09-05-10 /а.с.2-5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6/, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7-8/, заявою ОСОБА_1 від 23.04.2024 року /а.с. 15/.

Згідно ч. 23 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 164 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, суд не застосовує конфіскацією продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять відомостей про їх вилучення.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, без конфіскації продукції та грошей.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.