Справа № 944/654/24
Провадження №3/944/951/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Захіного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , викладача циклової комісії причіпної артилерії Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець по мобілізації викладач циклової комісії причіпної артилерії військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст.11,13,16,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, 10 січня 2024 року о 19 год 00 хв належним чином не провір заняття з особовим складом, який проходить навчання та не здійснив виконання навчальних програм поставлених перед особовим складом, внаслідок чого не дотримано терміни виконання навчальної програми роти в кількості 30 військовослужбовців, що в свою чергу уповільнило укомплектованість бойових підрозділів особовим складом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, пояснив, що через мороз, ресурс акумуляторів, які забезпечували освітлення набагато менший, такі швидше розрядилися, що призвело до затримки навчань. Так само, через сильний мороз неповноцінно працювали гармати. Однак навчання були проведені, оскільки вони перейшли на підручні засоби освітлення та на більш справні гармати.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 30 січня 2024 року; рапортом заступника командира військової частини начальника відділення організації навчального процесу ОСОБА_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №44-АД від 18 січня 2024 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посадовою інструкцією викладача циклової комісії, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, а також те, що навчання були проведені, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник