Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/107/24
Провадження № 3/723/711/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №175161 від 04.01.2024 року, серії ААД №175162 від 04.01.2024 року) які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 04 січня 2024 року о 16 год. 05 хв., в м.Сторожинець по вул.Видинівського керував транспортним засобом марки Nissan Micra номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, тобто не мав посвідчення водія категорії "В", чим порушив вимоги ст.126 ч.2 КУпАП та вимоги ст.2.1 а ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 04 січня 2024 року о 16 год. 05 хв., в м.Сторожинець по вул.Видинівського керував транспортним засобом марки Nissan Micra номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху повороту ліворуч не вимкнув відповідний показчик, чим порушив вимоги п.9.2 б ПДР України та вимоги ч.2 ст.122 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД №175161, підтверджується вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки останній керував автомобілем без права керування транспортним засобом.

Крім того вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175162 від 04.01.202 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а з урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи правопорушника, до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, та з урахуванням характеру вчинення правопорушення, яке не є тяжким та особи правопорушника, який вину визнає, ніде не працює та є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП - № 723/107/24, за ст.122 ч.1 КУпАП - № 723/108/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/107/24.

Неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 та ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК