Справа №461/3070/24
Провадження №3/461/1360/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ),

за ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена 147) під час проведення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні (далі-МПВ) № PL195457297UA, яке пересилалося з Республіки Польщі гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до України гр. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), було виявлено «Олія в упаковці виробника з маркуванням «premium нетр exctract 5% CBD 750 mg», об`ємом 15 мл. (1/2 FL OZ) - 22 шт.»

Згідно митної декларації форми CN23 вміст відправлення задекларовано як «Ефірна олія»

Листом Львівської митниці № 7.4-1/7.4-20-05/7.17/3830 від 06.02.2024, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби). Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № 142000- 3203-0074 від 21.02.2024 у складі рідини у флаконах з маркуванням «CBD EFFECT/ HEMP OIL FULL SPECTRUM 750mg/ premium нетр exctract 5% CBD 15 ml» - 22 шт. - виявлено екстракт канабісу, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № PL195457297UA гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

Крім того, 05.02.2024 року на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (м. Львів, вул. Зелена 147) під час проведення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні (далі-МПВ) № PL981582203UA, яке пересилалося з Республіки Польщі гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )) до України гр. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), було виявлено: - « Олія в упаковці виробника з маркуванням «premium нетр exctract CBD 9000 mg», об`ємом 30 мл. (1 FL OZ) - 10 шт.»; - « Олія в упаковці виробника з маркуванням «premium нетр exctract CBD 1500 mg», об`ємом 30 мл. (1 FL OZ) - 10 шт.». Згідно митної декларації форми CN23 вміст відправлення задекларовано як «Ефірна олія»

Листом Львівської митниці № 7.4-1/7.4-20-05/7.17/3831 від 06.02.2024, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № -0072 від 21.02.2024 у складі рідини у флаконах з маркуванням «CBD EFFECT/ HEMP OIL FULL SPECTRUM / premium нетр exctract CBD 9000 mg 30ml» ... Batch №/ Best Before: 13.11.2024 - 7 шт., «CBD EFFECT/ HEMP OIL FULL SPECTRUM / premium нетр exctract CBD 9000 mg 30ml» ... Batch №/ Best Before: 25.10.2024 - 3 шт., «CBD EFFECT/ HEMP OIL FULL SPECTRUM / premium нетр exctract CBD 1500 mg 30ml» ... Batch №/ Best Before: 29.09.2024 - 10 шт. - виявлено екстракт канабісу, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № PL981582203UA гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )), наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, вважаю, за необхідне об`єднати їх для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний судовий №461/3070/24 (номер провадження 3/461/1360/24), оскільки розгляд справ яких підвідомчі одному і тому ж органу, вказані справи взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, а також економії процесуального часу, вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України (далі - МКУ) не можуть бути пропущені через митний кордон України:1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропними речовинами

Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом. Постановою КМ України від 3 лютого 1997 року № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено: п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України; п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Частиною 1 ст. 235 МК України регламентується заборона щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п. 1 ч. 1), відправлених з порушенням митних правил (п. 2 ч. 1) та товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (п. З ч. 1).Статтею 236 МКУ регламентовано здійснення декларантом письмового декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №315/20900/24 від 12.03.2024 року, протоколом про порушення митних правил №314/20900/24 від 12.03.2024 року, митною декларацією форми CN 23 №CV328153702PL, митною декларацією форми CN 23 №CV328154274PL, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 05.02.2024 року, висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічного - активних речовин СЛЕД ДМС № -0072 від 21.02.2024 року, висновком Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічного - активних речовин СЛЕД ДМС № -0074 від 21.02.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 71, 08 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №314/20900/24 від 12.03.2024 року та протоколу про порушення митних правил №316/20900/24 від 12.03.2024 року.

Стягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 71,08 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько