Справа № 697/2712/23
Провадження № 3-в/697/4/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

19.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання штрафу в сумі 17000,00 грн. в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку та просив її задовольнити.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З заяви про розстрочку штрафу та матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на реабілітації, йому проведено оперативне лікування, через фінансові труднощі ОСОБА_1 не в змозі, сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17000 грн.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 про наявність скрутного матеріального становища, а саме, що його доходи не дають змогу сплатити відразу штраф у розмірі 17000,00 грн.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тобто строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 по справі № 697/2712/23 на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 6 (шість) місяців, із встановленням обов`язкового щомісячного платежу до 30 числа кожного місяця: 5 (п`ять) місяців по 2850,00 грн., останній (шостий) місяць 2750,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 у справі № 697/2712/23 у частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник