Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/292/24
Провадження № 3/670/208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2024 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами в його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що 30.03.2024 року він разом із братом святкували його день народження та пили горілку. Він є учасником АТО та має контузію, в них із братом виникла сварка, в ході якої він виражався до брата нецензурними словами. Його дружина ОСОБА_3 заспокоїла їх та вони між собою помирились.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказувала, що 30.03.2024 року вони святкували братовий день народження. В ході святкування ОСОБА_1 почав виражатися до нього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Після цього їх заспокоїла братова дружина і вони помирились. Просить не карати брата, оскільки він як учасник бойових дій має контузію і інколи зривається.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року у справі № 670/30/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 30.01.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564498 від 30.03.2024 року; рапортом від 30.03.2024 року; копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року у справі № 670/30/24; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є учасником АТО, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позицію потерпілого, який просив не карати брата, оскільки вони між собою примирились, а тому суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв