Справа № 732/749/24
Провадження № 3/732/423/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.04.2024 о 12-тій годині 49 хвилин, перебуваючи у м. Городня по вул. Армійська,82 а, передав право керування транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,57 проміле). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 г) Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушенняч, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому заіданні ОСОБА_1 вказував, що є власником іншого автомобіля, де у технічному паспорті так і вказується " ОСОБА_1 ", а автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 не переоформлений, хоча він єдиний спадкоємець, який після смерті власника, розпоряджається ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 і забрав його до себе у господарство. 10.04.2024 о півдні він дійсно профінансував гулянку із розпиттям значної кількості алкоголю за місцем проживання його дочки. Однак, на його думку, порушення ним вимог п.2.9 г Правил дорожнього руху України не доводиться, хоч і визнає, що знав, хто керує 10.04.2024 о 12-тій годині 49 хвилин прийнятим ним у спадщину ВАЗ 2102, а також, що такий автомобіль не був в угоні, так як виїзд був зроблений із його відома.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши заявлені у справі докази і відеодоказ, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так і за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

За змістом п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Всупереч доводам ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.9. «г» ПДР України за обставин, викладених у протоколі серії ААД № 671905 від 10.04.2024, який є офіційним документом і одним із джерел доказів, підтверджується сукупністю інших зібраних у справі та досліджених судом доказів, а саме: інформацією з роздруківки приладу Драгер, за яким результат продування ОСОБА_2 спеціального технічного приладу становить 2,57 проміле; відеозаписами з місця складення протоколу, де події, які мали місце 10.04.2024 пояснювалися учасниками по іншому, ніж вигадана ОСОБА_1 захисна версія в суді про продаж транспортного засобу до часу керування ним ОСОБА_2 . За наведених обставин суд відхиляє доводи запрошених ОСОБА_1 свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (родичів ОСОБА_5 ).

У дійсності ОСОБА_1 залишався фактичним володільцем транспортного засобу ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 і такий титул майна (джерела підвищеної небезпеки) не звільняв його від обов`язку пересвідчитись та впевнитись у тому, що водій, якому передається керування транспортним засобом, не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Така обставина як спільне розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про стан сп`яніння ОСОБА_2 , однак усвідомлене неперешкоджання йому сісти за кермо та поїхати автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 до першого паркану, який був знесений внаслідок дій нетверезого водія.

Водночас санкція ч.1 ст.130 КупАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, зміст наведених норм свідчить про те, що суб`єктом правопорушення, вказаного у ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути як водій, який керував транспортним засобом у стані сп`яніння, або відмовився від огляду на стан сп`яніння, так і інша особа, якою за змістом даної норми є лише особа, яка передала керування транспортним засобом іншому громадянину, який перебував у стані сп`яніння.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України під водієм розуміється особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Тому призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що у обстановці, що склалась 10.04.2024 о 12-тій годині 49 хвилин, ОСОБА_1 не був водієм, а був особою, яка передала керування транспортним засобом іншій особі, яка перебувала в стані сп`яніння, а відтак, до нього згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП може бути застосовано лише стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.