Справа № 182/457/24
Провадження № 3/0182/420/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2024 о 21.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , 1995 р.н. психологічного характеру, а саме кричав висловлювався нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 2013 р.н., в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 11.01.2024 о 21.10 год., знаходячись в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , образливо чіплявся, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1995 р.н., на закону вимогу припинити адміністративне правопорушення, а саме нецензурну лайку гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник в суді провину свою повністю визнав.

Оскільки протоколи у відношенні ОСОБА_1 складені та розглядаються одночасно, то підлягають об`єднанню згідно із ст. 36 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення № 598276 від 20.01.2024, № 997211 від 11.01.2024, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; електронним рапортом про подію повідомлення ОСОБА_3 на лінію 102 ЧЧ Нікопольського РУП від 20.01.2024 про домашнє насильство, вчинене ОСОБА_1 , який ображає цивільну дружину; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника, копією документів правопорушника, потерпілої, свідка, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, свідка.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 182/457/24 № 3/0182/420/2024, № 182/702/24 № 3/0182/544/2024 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко