Справа №461/3833/24
Провадження №3/461/1606/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2023 року в зоні митного контролю ЦСС ТОВ «НП Глобал» , під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки, відправником якої, згідно експрес-накладної № NP6156NPG є ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувачем - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 було виявлено:1)Металевий предмет з пластиковою ручкою з маркуванням на ньому «DINO» в прозорому пакеті з маркуванням на ньому «Gabel-Pick-Fur Scheibenschlosser 43176» - 1шт., 2)Набір металевих предметів в кількості 8 штук, схожих на відмички для несанкціонованого відкриття замків в Zip-пакеті з маркуванням «Multipick ELITE Spanner-Set. 8-tlg. MP3SP0-SET» -1 шт., 3) Набір металевих предметів в кількості 10 штук, схожих на відмички для несанкціонованого відкриття замків в Zip-пакеті з маркуванням «Autoschlussel Simulatoren Set 3350» -1 шт., 4) ) Набір металевих предметів в кількості 7 штук, схожих на відмички для несанкціонованого відкриття замків з маркуванням «Multipick Germany» в Zip-пакеті - 1шт., 5) Прозора пластикова ємність з маркуванням «MP3BMPK02», в якій містяться два металеві предмети - 1шт., 6) Металеві предмети в кількості 2 штуки в прозорому пакеті - 1 шт., 7) Прозорий Zip-пакет з маркуванням на ньому «Shim-Pick Set 20-tlg. 3115» в якому містяться 4 Zip-пакети меншого розміру з окремим маркуванням на пакетах: 1)A. 2)B. 3)C.4)D. В кожному з яких міститься по 5 пластикових предметів чорного кольору. Загальна кількість пластикових предметів чорного кольору - 20 шт. - 1 шт., 8) Набір металевих предметів в кількості 6 штук, схожих на відмички для несанкціонованого відкриття замків з маркуванням «Multipick Germany» в чорному чохлі з маркуванням «Multipick», який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з маркуванням на ньому «Multipick ELITE Erweiterungs-SET - 0.5mm MP3PNS21» - 1шт. 9) Набір металевих предметів в кількості 10 штук, схожих на відмички для несанкціонованого відкриття замків, в чорному чохлі з маркуванням Multipick, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з маркуванням «Elite G-PRO Community Edition» - 1шт.. Вказані предмети було скеровано на дослідження до СЛЕД Держмитслужби. Відповідно до висновку експертного дослідження від 29.01.2024 року № -0007 встановлено, що надані на дослідження комплекти універсальних інструментів мають ознаки інструменту для здійснення аварійного відкриття або сервісного обслуговування замикаючих пристроїв, зазначеного в позиції 5А903.е.1 Єдиного списку товарів подвійного використання, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2004 №86. Згідно вказаного висновку загальна вартість наданих на дослідження зразків, станом на дату оцінки, становить 12661,50 грн. Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до пункту 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 235 МКУ забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив вимоги Митного кодексу України щодо переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, щодо яких необхідні відповідні дозвільні документи

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), органом митниці кваліфіковано за ст.473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 476 МК України передбачено, що ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагався переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0470/20900/24 від 18.04.2024 р.; митною декларацією; інвойсом; актом про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 06.12.2023 р.; актом про взяття проб (зразків) від 06.12.2023 р., висновком №-0007 від 29.01.2024 р.; описом предметів; доповідною та службовою записками, які досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 12,49 грн.

Керуючись ст.ст.473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0470/20900/24 від 18.04.2024 р., а саме: Подвійна (вилкоподібна) відмичка моделі «RGN-195» Slim Long Wafer Pick (double sided), кількістю 1 шт.; Комплект важелів - натяжних ключів (8шт) моделі «Multipick Elite Spanner-Set 8-tlg.», - 1 комплект; Комплект відмичок, а саме ключів - імітаторів (10шт.) моделі «Autoschlussel Simulatoren Set 3350» - 1 комплект; Комплект відмичок (7шт.) «Multipick Germany Elite» моделей: «PN08», «PN15», «PN78», «V57», «V60», «UD01», «F23» з 2 (двома) однаковими «Г» подібними важелями - натяжними ключами, - 1 комплект; Відмичка моделі «MPBMPK02» - 1 шт.; Комплект «Shim-Pick Set 20-tlg.», «3115», що складається з 20 (двадцяти) тонких пластикових «V» подібних пластин - відмичок з діаметрами закруглення №№ A,B,C,D, - 1 комплект; Комплект відмичок (6шт.), «Multipick Germany Elite» моделей : «F04…», «F05…», «F06…», «F31…», «F58…», «F60…», - 1 комплект; Комплект відмичок (6шт.) «ELITE G-Pro Community Edition», «MP#BMPSET-3», моделей: «G-Pro-01», «G-Pro-03», «G-Pro-04», «G-Pro-05», «G-Pro-07», «G-Pro-09», з 3-а (трьома) «Z» подібними важелями - натяжними ключами, моделей: «BMS-08», «BMS-09», «BMS-10», - 1 комплект.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 12,49 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк