Справа № 211/2131/24
Провадження № 3/211/1392/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ЛАНА», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановила:

25.03.2024 року головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Аліферовою Людмилою Миколаївною, складено протокол про адміністративне правопорушення № 13404/04-36-24-17/, відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ЛАНА» було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 2 квартал 2021 року по строку 09.08.2021, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 3 квартал 2021 року по строку 09.11.2021, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 4 квартал 2021 року по строку 09.02.2022, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 3 квартал 2021 року по строку 09.11.2021, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 1 квартал 2022 року по строку 19.07.2022, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 2 квартал 2022 року по строку 09.08.2022, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 3 квартал 2022 року по строку 09.11.2022, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 1 квартал 2023 року по строку 10.05.2023, фактично розрахунок подано 25.01.2024; за 2 квартал 2023 року по строку 09.08.2023, фактично розрахунок подано 26.01.2024; за 3 квартал 2023 року по строку 09.11.2023, фактично розрахунок подано 24.01.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень до ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 24.01.2024, 25.01.2024 та 26.01.2024, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити без встановлення вини в її діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

постановила:

закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко