07.03.2024 Справа № 756/809/24
Унікальний № 756/809/24
Провадження № 3/756/962/24
ПОСТАНОВА

07 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року о 13 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила порядок збуту рослинного світу, а саме здійснювала продаж новорічних ялинок (сосна звичайна) без закріплених на деревах «бірок», внесених до системи обліку деревини у кількості 6 (шість) штук, чим порушила ст. 9, 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», абз. 4 п. 15 Порядку, затвердженого постановою КМУ №1142 від 04.12.2019, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки за адресою мешкання, вказану в протоколі, однак конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 щодо неприбуття її в судове засідання до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 001497 від 22.12.2023 року із поясненнями ОСОБА_1 «згодна»;

- описом-оцінкою про вилучення у ОСОБА_1 6 (шість) штук новорічних дерев (сосна звичайна), складеним державним інспектором з охорони навколишнього середовища Столичного округу Відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів, природно-заповідного фонду та рослинного світу ОСОБА_2 ;

- розпискою ОСОБА_1 про залишення їй на відповідальне зберігання майна, об`єктів рослинного світу державному інспектору з охорони навколишнього середовища Столичного округу Відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів, природно-заповідного фонду та рослинного світу ОСОБА_2 .

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги ст. 9, 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», абз. 4 п. 15 Порядку, затвердженого постановою КМУ №1142 від 04.12.2019, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч. 1, 279, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривен 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко