Справа № 214/436/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді столяру, знаходячись на робочому місці ТОВ «КривбасМет», який розташований за адресою: вулиця Гетьманська, буд.71-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснив приймання металобрухту, а саме: горного металу у вигляді побутового металевого посуду, без складання акту приймання та не надавши розрахункову квитанцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.7 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 14.02.2021 року, прийнявши металобрухт у громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №348779 від 10.01.2024 року, відповідно до якого 10.01.2024 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді столяру, знаходячись на робочому місці ТОВ «КривбасМет», який розташований за адресою: вулиця Гетьманська, буд.71-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснив приймання металобрухту, а саме: чорного металу у вигляді побутового металевого посуду, без складання акту приймання та не надавши розрахункову квитанцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.7 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 14.02.2021 року, прийнявши металобрухт у громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-10 КУпАП (а.с.1);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 10.01.2024 року (а.с.2);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.01.2024 року (а.с.3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.01.2024 року (а.с.4);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

- фототаблицею (а.с.6-7);

- копією цивільно-правового договору на надання послуг №01/12-004 від 01.12.2022 року (а.с.8-11);

- копією акту №66/18 від 17.07.2018 року (а.с.12);

- копією акту №72/18 від 17.07.2018 року (а.с.13);

- копією дозволу №568/18 від 13.11.2018 року (а.с.14);

- копією протоколу №11/03-004 від 11.03.2020 року (а.с.15);

- копією цивільно-правового договору на надання послуг №11/03-004 від 11.032020 року (а.с.16).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.164-10 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.2 ст.164-10, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.164-10 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко