Справа № 157/1897/23
Провадження №3/157/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., поліцейського Цьомаха В.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне зазначається, що ОСОБА_1 27 серпня 2023 року о 17 год у с. Сошичне по вул. Ковельській керував мотоциклом «Forte», без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський Цьомах В.В. у судовому засіданні підтримав наведені ним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що їх він встановив з матеріалів кримінального провадження, що надійшли із СВ Камінь-Каширського РВП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, від дачі пояснень відмовився.

Адвокат Колєснік Б.В. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з огляду на недостатність доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а також з огляду на суперечливість поданих поліцейським доказів в частині, зокрема, керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 . Щодо твердження поліцейського з приводу наявного у матеріалах справи рапорту про те, що зазначена у цьому рапорті інформація була попередньою, то вони не відповідають дійсності, оскільки цей рапорт фактично був складений через місяць з дня подій. Наявні сумніви у цій справі щодо факту керування мотоциклом, при цьому преюдиції постанови про закриття кримінального провадження, що долучена в даному випадку, немає, ця постанова не надсилалася ОСОБА_1 , він її не отримував та не ознайомлювався з матеріалами справи внаслідок перебування на стаціонарному лікуванні. Також наявні сумніви стосовно протоколу допиту свідка, є підстави стверджувати про недостовірність протоколу допиту свідка, на який посилається поліцейський, оскільки не виключається ймовірність того, що інша особа керувала транспортним засобом. При цьому у самих протоколах допиту свідків зазначаються не анкетні дані ОСОБА_1 , а зазначається, що транспортним засобом керувала особа на ім`я ОСОБА_2 . Тобто сумніви є наявними, та їх відповідно до ст. 62 Конституції України необхідно тлумачити на користь обвинуваченої особи, а тому прошу закрити провадження у справі.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266 КпАП України встановлено, що Особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Отже, огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають особи, які керували транспортним засобом.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 додано рапорт старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП Митчика І. від 3 жовтня 2023 року № 5727, згідно з яким 3 жовтня 2023 року через канцелярію РВП надійшли копії матеріалів із СВ РВП про закриття кримінального провадження та притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР ОСОБА_1 , супровідний лист, відповідно до якого начальнику Камінь-Каширського РВП надсилаються слідчим СВ РВП матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000619 від 27 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України, копія витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що до Єдиного реєстру були внесені відомості за ч. 2 ст. 286-1 КК України з коротким викладом обставин про те, що 27 серпня 2023 року близько 17 год у с. Сошичне по вул. Ковельська Камінь-Каширського району ОСОБА_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння мотоциклом марки «Форте», червоного кольору, без номерного знаку, рухаючись в напрямку м. Ковель, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на праве узбіччя, допустив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого отримав тяжке тілесне ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», копією рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП від 27.08.2023 року № 5184, згідно з яким працівники з органів охорони здоров`я повідомили до поліції, що водій не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з перешкодою, один із учасників побіг у невідомому напрямку, інший з ушкодженнями на місці події, живий, а також повідомили, що у медичній установі перебуває ОСОБА_1 у важкому стані , травми отримав після ДТП; копію протоколу огляду місця події від 27 серпня 2023 року зі схемою, відповідно до якого слідчим було проведено огляд ділянки дороги сполученням м. Камінь-Каширський - м. Ковель, у межах населеного пункту с. Сошичне Камінь-Каширського району, на правому узбіччі виявлено сліди юзу транспортного засобу (гальмування), пошкоджену металеву секцію паркану (металопрофіль), деталь від мотоцикла між гіллям дерева, при цьому будь-яких транспортних засобів не виявлено.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року, з якого вбачається, що 27 серпня 2023 року у центрі села біля ресторану «Елада» він побачив товариша ОСОБА_4 на своєму мотоциклі, він попросив в останнього підвезти його додому, на що той погодився і на мотоциклі ОСОБА_2 вони поїхали до його дому, ОСОБА_2 їхав на своєму мотоциклі «Форте-250», червоного кольору і вже майже біля дому ОСОБА_2 почав звертати праворуч на узбіччя, однак гальма ніби перестали працювати , і тому вони в`їхали мотоциклом у металевий паркан, сам момент зіткнення він не пригадує та прийшов до свідомості вже на своєму подвір`ї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він відмовляється давати показання щодо себе з приводу зазначених подій.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 27 серпня 2023 року близько 17 год вона вийшла з будинку, коли зайшла за будинок, будучи на подвір`ї, то побачила як мотоцикліст, котрий їхав позаду з пасажиром на великій швидкості, в`їхав у паркан, мотоцикліст та пасажир злетіли внаслідок цього з транспортного засобу, мотоцикліст прямував з центру у напрямок м. Ковеля, та коли вона підбігла ближче, то побачила, що пасажиром був її син ОСОБА_3 , а водієм ОСОБА_6 , товариш і однокласник її сина. Віктор лежав на землі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 відмовилися надавати пояснення щодо ДТП за участю її сина ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона має право відмовитися від дачі пояснень щодо членів сім`ї , однак пояснила і те, що не бачила особу, яке керувала мотоциклом 27 серпня 2023 року.

Відповідно до копії повідомлення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі не перебував.

З долученої до протоколу про адміністративне правопорушення ксерокопії результату токсикологічного дослідження № 2307 вбачається, що при токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 (ім`я та по батькові повністю не зазначені, дата народження не зазначено (хоча згідно з бланком зазначення цих відомостей є обов`язковими), виявлено етанол в концентрації 2, 5 г/л проміле.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.09.2023 у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження, які згідно з записами медичної документації утворилися внаслідок дії тупих предметів (предмету), не виключається, що у результаті такого виду дорожньо-транспортного травматизму як зіткнення мотоцикла з фіксованим об`єктом (парканом тощо).

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВп ГУНп у Волинській області від 28 вересня 2023 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 000619 від 27 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України у зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення. Як вбачається із змісту цієї постанови, слідчий встановив, що 27.08.2023 близько 17 год ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом марки «Форте», без реєстраційного номера, при цьому рухаючись по вул. Ковельській у с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, не обравши безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, при цьому допустив зіткнення з парканом домогосподарства № 56, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений та госпіталізований до лікувального закладу. Даних про те, що внаслідок зазначеної пригоди хтось отримав тілесні ушкодження, в тому числі і пасажир ОСОБА_3 , слідством не встановлено, останній за лікарською допомогою не звертався.

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження не може бути беззаперечним доказом на підтвердження тієї обставини, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки у ній не наведено доказів на підтвердження таких обставин і оцінки таким доказам слідчим не надано, останнім лише констатовано про встановлення слідством факту керування мотоциклом ОСОБА_1 .

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази щодо отримання ОСОБА_1 зазначеної постанови та відповідно можливості її оскарження у встановленому законом порядку.

Окрім того, з наявної у матеріалах справи про адміністративне правопорушення копії рапорту від 19.09.2023 за підписом старшого оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП Куцика О. вбачається, що в ході виконання доручення встановити мотоцикл марки «Форте», червоного кольору, на якому ОСОБА_3 вчинив ДТП 27.08.2023 не вдалося за можливе. Тобто, згідно з цим рапортом мотоциклом керував та вчинив ДТП ОСОБА_3 .

Ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищезазначене у сукупності, доходжу висновку, що належні, достатні та достовірні докази, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_7 27 серпня 2023 року у с. Сошичне керував мотоциклом «Форте», у матеріалах справи відсутні, а додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази на підтвердження факту керування останнім транспортним засобом є суперечливими.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 22 лютого 2024 року.

Суддя: О. В. Антонюк