Справа № 170/144/24 Провадження № 3/170/160/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2024 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2024 року о 14:09 год. в с. Світязь по вул. Набережній ОСОБА_2 керував автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер", тест 3695,- 0,36%.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що керував транспортним засобом в місці та в час зазначений в протоколі, однак 10.02.2024 алкогольних напоїв не вживав, тому погодився пройти тест на місці зупинки транспортного засобу. Оскільки він не погодився з результатом приладу Драгер, тому самостійно приблизно протягом години звернувся в КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду, - ознак сп`яніння не виявлено. Просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Незважаючи на невизнання своєї винуватості, винуватість ОСОБА_2 повністю доведена обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207589 від 10.02.2024, тестом приладу Драгер, зобов`язанням ОСОБА_2 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, направленням на огляд водія транспортного засобу до медичного закладу, відеозаписом з місця події.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події вбачається, що працівниками поліції зупинено транспортний засіб Пежо, за кермом якого перебував ОСОБА_2 . Працівник поліції запитав чи вживав ОСОБА_2 алкогольні напої, на що останній відповів, що сьогодні не вживав, а вживав вчора. Працівник поліції запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки на що ОСОБА_2 погодився, результат тесту 0,36 %. На місці зупинки та складення протоколу ОСОБА_2 не заперечував результати Драгера. Також поліцейський повідомив ОСОБА_2 , що в разі незгоди з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу, він вправі пройти огляд а стан сп`яніння в медичному закладі, за направленням поліцейських. Проте ОСОБА_2 своєї незгоди не висловив, про намір їхати до медичного закладу не повідомив.
Із дослідженого в судовому засіданні Акті та виданого на підставі його Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 10.02.2024 вбачається, що в ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В Акті зазначено, що для визначення наявності вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі використовувався Алкотестер 6510 №AR2A-0712 (Драгер), проте результати тесту не зазначено.
Проте суд не бере до уваги в якості доказів на доведення невинуватості ОСОБА_2 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні Акт та Висновок медичного огляду з метою виявлення стану на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , складені в КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради" о 15 год. 55 хв. 10.02.2024, оскільки такі документи не мають доказового значення в силу положень п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, зокрема, у разі незгоди водія транспортного засобу з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього огляд в лікарні проводився через тривалий час після проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу - близько 1 год. 40 хв., зокрема о 14:12 год. результат 0,36 проміле, а о 15:55 в лікарні ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, що свідчить про витвереження станом на годину проведення повторного огляду в лікарні.
Отже, дослідивши обставини справи в їх сукупності, надані суду докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено - 11 березня 2024 року.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Н.В.Стрілець