Провадження № 3/235/543/24
Справа № 235/539/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2024 року о 10.50 годині, на ринку по вулиці С.Бовкуна в м. Покровськ Донецької області, ОСОБА_3 здійснювала продаж тютюнових виробів з рук громадянину ОСОБА_4 , а саме: пачку цигарок "Маршал", за ціною 50 гривень, чим порушила п.11 ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що здійснювала торгівлю у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки отримує мінімальну пенсію, іншого заробітку не має. Продала лише одну пачку цигарок, розкаюється у скоєному, подібного більше не вчинить.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_3 підтверджується:

- складеним відносно неї 08 січня 2024 року протоколом серії ВАД №367144, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення від 09 січня 2024 року з фото до нього, відповідно до якого ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Трьокіним С.В. у присутності понятих проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на ринку по вулиці С.Бовкуна в м. Покровськ Донецької області, ОСОБА_3 . На вказаній ділянці ОСОБА_3 добровільно видала для огляду тютюнові вироби: сигарети "Маршал червоні" в кількості 11 пачок; "Маршал чорні" в кількості 7 пачок; "Маршал сині" в кількості 16 пачок; "Вінстон" в кількості 10 пачок; "Мілано грін" в кількості 8 пачок; "Урта" в кількості 8 пачок; "Кінг" в кількості 9 пачок; "Рітм" в кількості 9 пачок; "Мілано блу" в кількості 9 пачок; "Кінг кат" в кількості 6 пачок; "Комплімент віолет" в кількості 5 пачок; "Ліфа" в кількості 9 пачок; "Корсет" в кількості 2 пачки; "Комплімент ментол" в кількості 7 пачок; "Комплімент блу" в кількості 8 пачок, після огляду вилучено та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №424);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 08 січня 2024 року о 10.50 годині, на ринку по вулиці С.Бовкуна в м. Покровськ Донецької області придбав у з рук ОСОБА_3 пачку цигарок "Маршал", за ціною 50 гривень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 22 КУпАП.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушниці, яка щиро розкається у скоєному, адміністративне правопорушення вчинила вперше, є пенсіонеркою, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08 січня 2024 року тютюнові вироби: сигарети "Маршал червоні" в кількості 11 пачок; "Маршал чорні" в кількості 7 пачок; "Маршал сині" в кількості 16 пачок; "Вінстон" в кількості 10 пачок; "Мілано грін" в кількості 8 пачок; "Урта" в кількості 8 пачок; "Кінг" в кількості 9 пачок; "Рітм" в кількості 9 пачок; "Мілано блу" в кількості 9 пачок; "Кінг кат" в кількості 6 пачок; "Комплімент віолет" в кількості 5 пачок; "Ліфа" в кількості 9 пачок; "Корсет" в кількості 2 пачки; "Комплімент ментол" в кількості 7 пачок; "Комплімент блу" в кількості 8 пачок, які знаходяться на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №424) повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан