Справа № 279/380/24 провадження №3/279/409/24
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участі ОСОБА_1 , захисника Бугайова Д.М., потерпілої ОСОБА_2 представників потерпілої Васьківської Г.І., Бовсунівського О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №547659 має понести відповідальність за те, що 25.12.2023 року о 16.51 год. за адресою: АДРЕСА_2 , на території КМЛ №7 н/л ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, висміював однокласницю н/л ОСОБА_2 , дані діяння між учасниками освітнього процесу були неодноразові, підліток вчинив булінг, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП, оскільки у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку адміністративної відповідальності, то відповідність за вчинені ним дії покладається на його батька ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення його сином ОСОБА_3 дій, передбачених ст.173-4 ч.1 КУпАП, не визнав, проти притягнення до відповідальності за вчиненні неповнолітнім сином дії заперечив.

За таких обставин, судом встановлювався факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 зазначених в протоколі дій відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , які можуть бути кваліфіковані як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, за вчинення яких особа, яка досягла відповідного віку підлягає відповідальності за ст.173-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють. Статтею ст.173-4 КУпАП ч.1 передбачено відповідальність за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

При цьому, цькування, також булінг (від англ. bullying - залякування, цькування, задирання) - це різновид насильства; навмисне, що не має характеру самозахисту і не є санкціонованим нормативно-правовими актами держави, довготривале (повторюване) фізичне чи психологічне насильство з боку індивіда, чи групи, які мають певні переваги (фізичні, психологічні, адміністративні тощо) стосовно індивіда, і що відбувається переважно в організованих колективах з певною особистою метою (наприклад, бажання заслужити авторитет у бажаних осіб).

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: 1) систематичність (повторюваність) діяння; 2) наявність сторін кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); 3) дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 факт вчинення 25.12.2023 року зазначених в протоколі дій відносно ОСОБА_2 заперечив. Зазначив про те, що у той день у школі був відсутнім, бо хворів. Відносини між ним та ОСОБА_4 є конфліктними, вони періодично висловлюють взаємні образи в адресу один одного, причиною чого стало те, що ОСОБА_4 перша образила його під час уроку, коли він повернувся до неї, висловившись в його адресу нецензурно.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що однокласник ОСОБА_5 систематично з жовтня 2023 року ображає її нецензурними словами, однак 25.12.2023 року ніяких дій відносно неї він не вчиняв. Вона поскаржилась мамі, яка 25.12.2023 року звернулась з заявою до поліції.

Законний представник ОСОБА_2 . ОСОБА_6 пояснила, що помітила, що її дочка перебуває у пригніченому стані, з`ясувала, що однокласники ображають її, тому 25.12.2023 року звернулась з заявою до поліції.

До протоколу як докази додані рапорт про надходження заяви ОСОБА_6 про вчинення психологічного булінгу відносно її неповнолітньої дочки однокласниками, протокол прийняття 26.12.2023 р. заяви ОСОБА_6 про вчинення однокласниками булінгу відносно її дочки, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , , ОСОБА_23 , характеристики ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , протокол №1 від 27.12.2023, висновок психолога, які не містять даних про те, що у зазначений в протоколі час (25.12.2023 р.) та місці (територія КМЛ №7) неповнолітній ОСОБА_3 вчиняв відносно неповнолітньої ОСОБА_2 неправомірні дії, які мали ознаки булінгу (цькування).

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП), завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи (ст.245 КУпАП).

Ураховуючи положення і тлумачення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя. Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки надані суду матеріали не містять належних доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 25.12.2023 р. булінгу неповнолітньої ОСОБА_2 , за що ОСОБА_1 як батько неповнолітньої особи, яка у віці від 14 до 16 років вчинила дії, передбачені ст.173-4 ч.1 КУпАП, несе відповідальність відповідно частини 3 ст.173-4 КУпАП, провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-4, 247, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Волкова Н.Я.