Справа №443/248/24
Провадження №3/443/156/24
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером на «Дунапак Україна»

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2024 о 17 год 10 хв на автодорозі М-30 між населеними пунктами Жирове-Заліски Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , розпочав обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.п. 14.2 «а» Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п.14.2. «а» перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №665394 від 29.01.2024, згідно якого ОСОБА_1 29.01.2024 о 17 год 10 хв на автодорозі М-30 між населеними пунктами Жирове-Заліски водій автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , розпочав обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, під час ДТП потерпілих немає. Своїми діями порушив вимоги п.п. 14.2 «а» та Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП/а.с.3/;

- схемою місця ДТП від 29.01.2024 згідно якої 29.01.2024 о 17 год 10 хв на автодорозі М-30 між населеними пунктами Жирове-Заліски, Стрийський район, Львівська область, відбулося зіткнення з транспортних засобів марки Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , наслідок якого дані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2024 згідно яких останній пояснив, що 29.01.2024 біля 17 год 10 хв він на своєму автомобілі «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , їхав зі сторони міста Ходорова в сторону міста Жидачів. Спереду його автомобіля їхав автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 . Коли він включив лівий поворот і почав обганяти вищевказаний автомобіль, то водій останнього автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху по якій він здійснював обгін та зачепив його автомобіль. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Потерпілих осіб немає /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2024 згідно яких останній пояснив, що 29.01.2024 біля 17 год 10 хв він повертався з роботи з міста Ходорів у місто Жидачів. Їдучи в селі Жирове (спереді) по головній дорозі приблизно 70 км/год спереду нього їхав автомобіль. Даний автомобіль він хотів обганяти та включив лівий поворот. Однак він не побачив як ззаду нього його вирішив обігнати його автомобіль інший автомобіль, який вже зрівнявся майже з його автомобілем. Після чого автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , зачепив його автомобіль. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Потерпілих осіб немає/а.с.7/

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко