Справа № 766/1033/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

З 23.03.2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 .

Відтак, будучи військовослужбовцем, старший лейтенант ОСОБА_1 , згідно вимог ст.ст. 11,12,16,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів(начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей.

В ході службового розслідування було з`ясовано, що старший лейтенант ОСОБА_1 не зробив належну доповідь командиру зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , капітану ОСОБА_2 , щодо вибуття військовослужбовця матроса ОСОБА_3 з села Садове Херсонського району Херсонської області на СТО в с. Дар`ївка Херсонського району Херсонської області для ремонту власного автомобіля.

Від командира зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , капітана ОСОБА_2 надійшов рапорт №42/30302 від 29.10.2023 року, згідно якого під час перевірки встановлено факт відсутності матроса ОСОБА_3 . В ході проведення службового розслідування стало відомо, що старший лейтенант ОСОБА_1 , дав дозвіл на тимчасове залишення позиції матросом ОСОБА_3 , про що не повідомив капітана ОСОБА_2 .

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 11,12,16,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду та воєнного стану, 29.10.2023 року у селі Садове Херсонського району Херсонської області, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме, не здійснив доповіді командиру зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , щодо надання дозволу на вибуття матроса ОСОБА_3 з бойового чергування, внаслідок чого, командування військової частини НОМЕР_2 було вимушене розпочати пошукові заходи останнього та призначити за вказаним фактом службове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема направленням смс-повістки на мобільний номер вказаний у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №1 від 11.01.2024 р., в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та у письмових поясненнях правопорушника щодо змісту адміністративного протоколу ОСОБА_1 зазначено, що він з протоколом згоден, провину визнає та просить суд розглянути протокол без його участі;

- актом проведення службового розслідування;

- бланком отримання письмових пояснень матроса ОСОБА_3 ;

- бланком отримання письмових пояснень молодшого сержанта ОСОБА_4 ;

- бланком отримання письмових пояснень сержанта ОСОБА_5 ;

- бланком отримання письмових пояснень командира зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , капітана ОСОБА_2 ;

- бланком отримання письмових пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_1 ;

- бланком отримання письмових пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який дії до теперішнього часу.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності,суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова