МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/484/24

"10" квітня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №287655 від 19.01.2024 року, 14.01.2024 року о 09 год. 05 хв. на а/д О-101401 Макарів Рожів з підтраси до а/д Макарів - Комарівка з кілометра 4+800, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання не виконав законну вимогу (припис) №3 від 13.01.2024 посадової особи капітана поліції ОСОБА_2 НПУ щодо своєчасного снігоочищення та ліквідації зимової ожеледиці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому справа розглядається за його відсутності.

Захисник Скоростецького М.О., адвокат Володимир Корзаченко направив клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із фабулою ст.188-28 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №287655 від 19.01.2024 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання не виконав законну вимогу (припис) №3 від 13.01.2024 посадової особи капітана поліції ОСОБА_2 НПУ щодо своєчасного снігоочищення та ліквідації зимової ожеледиці.

До матеріалів справи долучено вимоги (припис) №3 від 13.01.2024, однак, підтвердження направлення даного припису адресату - ОСОБА_1 , відсутнє.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ПП «Автомагістраль».

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 має обов`язок виконувати вимоги припису №3 від 13.01.2024, адже посадової інструкції до матеріалів протоколу не долучено.

Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 , є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і що саме він у зв`язку з цим несе відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284, п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 188-28 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко