Справа № 676/667/24
Провадження № 3/676/394/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівчани, Кам`янець Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 11-й год. 00 хв. в с. Мілівці по місцю проживання по АДРЕСА_1 , в супереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснив продаж сигарет марки «Morning Desert» без марки акцизного податку за 50 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 25 січня 2024 року с. Мілівці по місцю проживання по АДРЕСА_1 , невідомий чоловік попросив продати пачку сигарет, оскільки у нього були сигарети марки «Morning Desert», він на прохання невідомого чоловіка, продав одну пачку сигарет за 50 грн., після чого до нього одразу прийшли працівники поліції і запитали чи дійсно продав сигарети, на що підтвердив факт продажу однієї пачки сигарет, яка була без марки акцизного податку. В той же день працівниками поліції було вилучено сигарети, і складено протокол. 50 гривень від продажу сигарет працівники поліції не вилучали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинене останнім правопорушення доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 січня 2024 року, письмовими поясненнями особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції сигарет.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.156, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.156 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. що відповідає 200 (двохстам) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: десяти пачок сигарет «Прима», двадцяти пачок сигарет «Ритм», десяти пачок сигарет «Астра», двох пачок сигарет «Армійські», дванадцяти пачок сигарет «Десерт» та 50 (п`ятидесяти) грн. виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч