Єдиний унікальний номер 205/1054/24
Номер провадження3/205/945/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року о 09 год. 30 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Андрійченка, буд.120, ЛЕП №105, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Кобальт АС-325812, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 458597 від 22.01.2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2024 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , Кобальт АС-325812, д.н.з. НОМЕР_3 та ЗАЗ DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 у м. Дніпро, Новокодацький район, вул.Андрійченка, буд.120, ЛЕП №105, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що він рухався на вантажному автомобілі «Фотон» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Андрійченка, а водій автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 почав його обганяти на повороті, не закінчив маневр, зіштовхнувся з автомобілем DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 , при заносі автомобіля зіштовхнувся з його автомобілем з лівою стороною; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що він рухався на автомобілі DAEWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 зі сторони вул.Андрійченка та йому на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , для запобігання зіткненню застосував екстрене гальмування, проте відбулося зіткнення з його лівим дзеркалом.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус