Справа № 182/1103/24
Провадження № 3/0182/712/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №997351 від 11.02.2024 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалова Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, тракториста агрофірми «Гетьман», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.Однак, скерований до суду протокол містить відомості, згідно з якими у діях ОСОБА_1 може міститись склад та ознаки кримінального правопорушення проти життя та здоров`я потерпілої, а саме: у копії електронного рапорту зареєстрованого у ЄО за №3751 від 11.02.2024 зазначено, що заявниця повідомила, що чоловік має припис на 3 доби, знову прийшов та не випускає з будинку заявницю; у протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2024 вказано, що чоловік потерпілої, крім іншого, вдарив її по обличчю від чого вона отримала тілесні ушкодження та бажає звернутись до СМЕ; у поясненнях потерпілої зазначено, що ОСОБА_1 схопив її за волосся та вдарив долонею по обличчю, потерпіла має намір звертатися до СМЕ.

6.У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про внесення відомостей до ЄРДР, закриття кримінального провадження, наявність/відсутність та ступені тяжкості тілесних ушкоджень, тощо.

7.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

8.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення та доопрацювання або організації досудового розслідування за результатами якого прийняти рішення у відповідності до вимог КПК України.

9.У випадку якщо відомості за даним фактом вносились до ЄРДР та проводилось досудове розслідування надати суду копії процесуальних документів прийнятих за результатом розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 221, 245, 253, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак