Справа № 750/180/24
Провадження № 3/750/420/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2024 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 01.01.2024 він з товаришем відпочивали у нього вдома. Коли додому повернулася його теща ОСОБА_2 , яка проживає разом з його родиною, то почала словесно його ображати та била його шваброю. При цьому він бачив у неї ознаки алкогольного сп`яніння. Він попросив тещу вийти з кухні. Таке відбувається кожного разу, коли теща перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому він з нею не спілкується та уникає зустрічей (коли вона вдома, то знаходиться на першому поверсі будинку, а він на другому). Потім теща викликала поліцію та поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення домашнього насильства на нього за заявою тещі та на тещу за заявою його дружини. Свідком цього конфлікту була його дружина ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає разом з сім`єю доньки. У неї часто виникають сварки з чоловіком доньки ОСОБА_1 , який словесно ображає її, називаючи « ОСОБА_4 », вимагає, щоб вона оформила свій будинок на його ім`я, проти чого вона заперечує. 01.01.2024 вона ввечері повернулась додому. В цей час вдома був зять ОСОБА_1 з кумом, які сиділи за столом, вживаючи алкоголь. Зять знову звернувся до неї «Нінка» та почав сваритись, у ході сварки він бив її кулаками рук, нанісши три удари по голові. Вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона з чоловіком і дітьми проживає в приватному будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Остання зловживає алкогольними напоями та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, часто свариться з її чоловіком ОСОБА_1 . У зв`язку з цим вона та її сім`я намагаються уникати спілкування з її матір`ю. 01.01.2024 вранці її мати пішла в гості до подруги, а вона пішла на роботу. Коли повернулася ввечері, то її діти розповіли, що бабуся (її матір ОСОБА_2 ) кричала та сварилася з її чоловіком ОСОБА_1 . Вона відвезла дітей до подруги, а коли повернулась, то вдома були працівники поліції. Зі слів чоловіка їй відомо, що її мати ОСОБА_2 вчинила сварку та поламала об його спину швабру. Мати написала заяву щодо домашнього насильства на її чоловіка, а вона, ОСОБА_3 , також написала заяву про вчинення домашнього насильства матір`ю стосовно неї.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2024, серія ВАВ № 861213, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Коваленко Ю.О. від 01.01.2024, згідно якого отримано виклик про домашнє насильство від ОСОБА_2 ;

-заяву ОСОБА_2 щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 у зв`язку зі вчиненням останнім домашнього насильства;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.01.2024, складеної старшим інспектором СПДН ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Величком Д.М., щодо кривдника ОСОБА_1 , згідно якого поліцейським визначено низький рівень небезпеки;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387953 від 01.01.2024, згідно якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: вул. Терентія Кореня, 24, м. Чернігів, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою у період часу з 17 год. 30 хв. 01.01.2024 по 17 год. 30 хв. 04.01.2024;

-відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, згідно якого зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Остання повідомила поліцейським, що її зять ОСОБА_1 ображає її, називає «Нінкою», вимагає «переписати на нього» будинок, якій належить їй, що вона заперечує. ОСОБА_1 , поводячись спокійно, заперечив будь-які неправомірні дії стосовно ОСОБА_2 , вказавши, що остання била його по спині шваброю та поламала її. Присутній чоловік, особу якого поліцейські не встановили підтвердив слова ОСОБА_1 . Зафіксовано складання матеріалів про вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, факт фізичного насильства, на яке в судовому засіданні вказала потерпіла ОСОБА_2 , не доведено. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про вчинення фізичного насильства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 , остання не вказувала про фізичне насильство, викликаючи поліцію, що підтверджується рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Коваленка Ю.О. від 01.01.2024. Окрім того згідно відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських ОСОБА_2 жодного разу не вказувала на нанесення їй ударів ОСОБА_1 , не вказувала про наявність у неї тілесних ушкоджень, не висловлювала жодні скарги на стан здоров`я.

Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам щодо застосування ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 психологічного насильства, суд виходить з наступного. Під домашнім насильством психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, тощо. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру. Остання в судовому засіданні вказувала, що ОСОБА_1 ображав її, називаючи «Нінкою», вимагав, щоб вона оформила свій будинок на його ім`я, проти чого вона заперечувала. Ці самі пояснення потерпіла надавала поліцейським, які прибули за її викликом про домашнє насильство, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських. Зокрема, на відеозаписі відображено, що потерпіла вказує на необхідність складання протоколу про адміністративне правопорушення, щоб зафіксувати подію сварки з ОСОБА_1 . На переконання суду, наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства. Жодних доказів щодо негативних наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний