Справа № 588/151/24
провадження № 3/588/79/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про військове адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини Національної гвардії України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 1-го відділення 2 СВ стрілецької роти (резервної), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_2 близько 19 год. 27.01.2024 року під час перевірки на блокпості АДРЕСА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду. В приміщенні КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради об 21 годині 25 хвилин 27.01.2024 року відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його, зазначив, що вину визнає.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, справа може бути розглянута без участі ОСОБА_3 на підставі наявних у справі матеріалів.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 обставин, викладених у протоколі, не оспорив.

Вина ОСОБА_3 крім його письмових пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 235822 від 28.01.2024 (а.с.2), Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.01.2024 виданого у КНП "Тростянецька міська лікарня" відповідно до якого ОСОБА_3 27.01.2024 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4, 5).

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, останній раз до 14 лютого 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки він під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, ставлення до вчиненого діяння та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко