Справа № 276/642/24
Провадження по справі № 3/276/438/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працює, неодруженого, має на утриманні 8 дітей, не є особою з інвалідністю

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

27.03.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/642/24 (протокол серії ВАД №549405 від 19.03.2024 року), №276/643/24 (протокол серії ВАД №549406 від 19.03.2024 року), про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/642/24.

16.03.2024 року близько 14 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2007 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н.. ОСОБА_7 , 2019 р.н., а саме не створює належні умови проживання, в будинку брудно, антисанітарія, розкидані речі, постіль потребує прання.

13.03.2024 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, при цьому завдав фізичного болю, а саме давав підзатильники своїм дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим була завдана шкода їх психологічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 15.03.2024 року, листом служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №109 від 15.03.2024 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.03.2024 року та фотозображеннями до протоколу, довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих ЄО №1550 від 15.03.2024 та ЄО №1561 від 15.03.2024, консультаційним висновком спеціаліста №1636, 31637, медичними довідками від 15.03.2024 року.

Водночас, на підставі статті 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, до особи, що вчинила вказані правопорушення має застосовуватись адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні 8 дітей, не працює, а також приймаючи до уваги, що санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту, і одночасно, у випадку накладення адмінстягнення, законодавство передбачає сплату судового збору, суд вважає, що в умовах воєнного стану накладення навіть найменшого стягнення значно погіршить становище насамперед малолітніх дітей, у зв`язку з чим суд вбачає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №276/642/24, №276/643/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за частиною 1 статті 184, частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/642/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Збаражський