Провадження № 3/193/128/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братське Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 інспектором СДП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенантом поліції Куліш Є. С. складено протокол серії ВАВ №993536 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, щодо своєї доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого донька не відвідувала онлайн навчання у Запорізькій філії Софіївського ліцею у період з 15.01.2024 по 05.02.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- повідомленням директора завідувача Запорізької філії Софіївського ліцею Софіївської селищної ради Дніпропетровської області Хоружевського Г., з якого вбачається, що здобувачка освіти ОСОБА_2 на протязі 14 робочих днів поспіль без поважних причин була відсутня на онлайн-заняттях. Мати на зв`язок із класним керівником виходить рідко, обмежується обіцянками, результатів бесіди із нею не надали (а.с. 2);

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 з яких видно, що її донька не виходить на онлайн навчання, тому як не має бажання навчатися та отримувати освіту(а.с. 3);

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Між тим, суд, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушниці, яка одна утримує двох неповнолітніх дітей, яка неофіційно працює, відсутністю настання тяжких наслідків вчинення адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець