Провадження № 3/742/708/24
Єдиний унікальний № 742/1296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №672121 від 07.03.2024 ОСОБА_1 07.02.2024 о 07 год. 19 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Гвардійській біля буд.67 керував автомобілем Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області до матеріалів справи додана довідка про те, що ОСОБА_1 відповідно до постанови БАД №998660 від 28.01.2024 складеної Броварським РУП ГУНП в Київській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, проте в даній довідці відсутні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП, тому неможливо визначити, чому дії ОСОБА_1 у даному протоколі були кваліфіковані працівниками поліції за ч.2 ст.130 КУпАП, що унеможливлює законний розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА