Справа № 504/1039/24
Номер провадження 3/504/750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал-2 Верхнєбуреїнського району Хабаровського краю, громадянина України, водія-електрика медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 офіцером відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 складено протокол серії ОД/ІІІ №119 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 28.02.2024 близько 08:00 год. у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою (адреса розташування військової частини в постанові не зазначається у зв`язку із введенням воєнного стану на території України), в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану матрос ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідкою наркотичної клініки «Доктор Благо Плюс» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.02.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про визнання вини у скоєному правопорушенні та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії ОД/ІІІ №119 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 01.03.2024;

- довідкою НК «Доктор Благо Плюс», згідно якої 29.02.2024 о 15:20 год. ОСОБА_1 пройшов тест на виявлення 10 видів наркотичних речовин у присутності командира батареї ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 , за результатом якого виявлено наркотичні речовини АМР (амфетамін), ТНС (маріхуана), ВИР (бупренорфін).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем військових обов`язків у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, позитивну службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова