Справа № 522/1072/24
Провадження № 3/522/1028/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 005395 від 08 січня 2024 року, який надійшов з Відділу поліції № 2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Відділу поліції № 2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що 08 січня 2024 року о 17-й годині 41 хвилина ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину «Аврора» приставку ігрову та запальнички в кількості 3 шт. на загальну суму 249 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пояснила, що провела з сином виховну бесіду.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» від 08.01.2024 року про те, що 08 січня 2024 року о 17-й годині 41 хвилина по вул. Преображенська, 86, м. Одеса в магазині «Аврора» неповнолітній скоїв крадіжку;

-заявою ОСОБА_3 від 08.01.2024 року, яка просила розглянути звернення щодо невідомого хлопчика, який здійснив крадіжку товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: запальнички, ігрова приставка на суму 249 грн;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2024 року, згідно яких вона дізналася про крадіжку, яку вчинив син, та провела з ним профілактичну роботу;

-листом про вартість викраденого майна.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева