П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/259/24

пров. № 3/384/196/2024

03 травня 2024 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

02 травня 2024 року до суду надійшов протокол серії ААБ №023499 від 27 квітня 2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 27 квітня 2024 року о 16 год. 24 хв. на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, 36 км, керував автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року, у випадках складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, 36 км.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

В порушення вимог ст. 276 КУпАП вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на вищевикладені порушення вимог ст. 276 КУпАП, допущені при направленні протоколу до суду, враховуючи що події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське, 36 км, а місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, знаходиться поза межами територіальної підсудності Вільшанського районного суду Кіровоградської області, вважаю за доцільне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка надійшла до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності - повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання щодо належного спрямування справи з урахуванням територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №023499 від 27 квітня 2024 року, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна