Справа № 541/421/24
Номер провадження3/541/253/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русанівка Сумскої області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, майора, заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння начальника озброєння, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2024 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи службу у військовій частині і обіймаючи посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення ст.ст. 16, 93 Статуту Збройних Сил України, п. 4 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачи стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» не здійснював належний контроль за станом майна, в установленому порядку номерної перевірки стрілецької зброї, чим недбало віднісся до своїх службових обов`язків. В результаті проведеної 20.04.2022 року позапланової інвентаризації озброєння, стрілецької зброї у військовій частині НОМЕР_1 встановлено відсутність 4 одиниць озброєння, а саме 9 мм. пістолетів Макарова та двох магазинів до кожного з них. Втрата зброї сталася в умовах воєнного стану. В подальшому зброю було знайдено і збитків не заподіяно. Кримінальне провадження № 0000030 від 20.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України закрито слідчим ТУ ДБР на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України 08.12.2023 року.

Таким чином ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Потерпілих від вчиненого адміністративного правопорушення немає, матеріальна шкода не заподіяна.

В судові засідання 08.02.2024 та 13.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі (а.с. 8).

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2024 року (а.с.1-7); витягом з наказу командира військової частини № 404 від 18.11.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння (а.с.9), результатами проведеної позапланової інвентаризації озброєння, стрілецької зброї у військовій частині НОМЕР_1 та результатами службового розслідування (а.с.15-78), постановою від 08 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження (а.с.79-85).

Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які затверджені Законами України і діє до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Строки накладення адміністративного стягнення обчислюються відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП,

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеня його вини, майновий стан, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а тому суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає санкції статті на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк