Справа № 947/6667/24
Провадження № 3/947/1695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 732441 від 04.02.2024 року, 04.02.2024 року о 21:48 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A5, н/з НОМЕР_1 , по вул.Академіка Філатова, 1, здійснив проїзд перехрестя на вимкнену додаткову секцію сигналу світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra з н.з НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис з місця ДТП.

Під час розгляду справи судом, адвокат Хажинський Р.М. заявив клопотання про призначення комплексної комп`ютерно технічної та автотехнічної експертизи обставин і механізму зіткнення автомобілів, яке також підтримав адвокат Грицюк О.О.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що за заявою ОСОБА_1 було проведено комплексну судову фото-технічну та авто-технічну експертизу №КСЕ-19/116-24/7179 від 18.04.2024 року, висновок якої було надано суду.

Однак, зазначена експертиза була проведена без залучення іншого учасника ДТП та без урахування його питань. Крім того, для проведення комплексної судової фото-технічної та авто-технічної експертизи №КСЕ-19/116-24/7179 від 18.04.2024 року, судом не надавались матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників судового засідання, враховуючи, що в поясненнях учасників ДТП, долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, містяться суттєві розбіжності, а при проведенні комплексної судової фото-технічної та авто-технічної експертизи №КСЕ-19/116-24/7179 від 18.04.2024 року не було реалізоване право іншого учасника ДТП поставити свої питання перед експертом, експерту не надавались матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно призначити по справі додаткову комплексну комп`ютерну технічну та автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Хажинського Р.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, додаткову комплексну комп`ютерну технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОДЕСЬКОГО НДЕКЦ (65005, м.Одеса, вул. Рішельєвська 8), попередивши експертів про відповідальність, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля AUDI р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAY ELANTRA р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього РУХУ?

3) Чи мав водій автомобіля AUDI р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди ?

4) Чи мав водій автомобіля HYUNDAY ELANTRA р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди ?

5) Дії кого з водіїв автомобіля AUDI р.н. НОМЕР_1 або водія автомобіля HYUNDAY ELANTRA р.н. НОМЕР_2 стали причиною настання розглядаємої ДТП?

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справи №947/6667/24 (провадження 3/947/1695/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.