Провадження №3/463/131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Семочка О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 листопада 2023 року о 10:56 на вулиці Пекарській, 24 у м. Львові керував транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння кінцівок пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що вчиненому заперечує. Зазначив, що дійсно 14 листопада 2023 року о 10:56 на вулиці Пекарській, 24 у м. Львові керував транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 і був не прищеплений паском безпеки. Працівники поліції зупинили його і наклали адміністративне стягнення, хоч він як інвалід просив винести йому попередження. Пісмля цього вони заявили, що в нього є ознаки перебування у стані наркотичного сп`яніння і запропонували пройти огляд у медичному закладі. Він дійсно відмовився проїхати на огляд, оскільки мав консультацію з лікарями, яку чекав декілька місяців. Ствердив, що працівники поліції були упередженими, не врахували його пояснення щодо хвороби та інвалідності.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер патрульних, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями пунктів 2, 3, 4, 6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з положеннями пункту 1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 розділу І вказаної вище Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ААД №453428 від 14 листопада 2023 року, ОСОБА_1 14 листопада 2023 року о 10:56 на вулиці Пекарській, 24 у м. Львові керував транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння кінцівок пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці.

Також вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу відмовився у присутності двох свідків, що останні підтверджують у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті інкримінованого порушення, жодних заперечень не зазначив.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження патрульних вбачається, що дійсно транспортний засіб «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за керування ТЗ без застосування пасків безпеки. При з`ясуванні його особи, водій поводив себе не стримано, сперечався із працівниками поліції, у нього виявлені ознаки, які можуть вказувати на перебування у стані наркотичного сп`яніння, це зокрема тремтіння кінцівок пальців рук, зіниці очей не реагували на світло, поведінка особи не відповідає обстановці. Після накладення стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, працівники поліції повідомили водієві про наявні ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд у медичному закладі, на що він відмовився та заявив, що погано себе почуває, у нього погіршився стан здоров`я. На його прохання працівники поліції викликали бригаду швидкої медичної допомоги, які обстежили водія і повідомили, що його стан здоров`я задовільний, він лише перехвилювався. Жодної інформації про те, що він мав термінову зустріч у іншому медичному закладі для проведення консультацій він не повідомляв. Хоч процес спілкування із водієм повністю фіксувався технічними засобами, але працівники поліції запросили на огляд двох свідків і додатково у їх присутності запропонували ОСОБА_1 проїхати у медичний заклад та пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але він відмовився, що чітко зафіксовано на бодікамері поліцейського. Окрім цього, з наявного відеозапису дійсно вбачається, що по розмові, поведінці ОСОБА_1 працівники поліції мали підстави зробити висновок про те, що у ОСОБА_1 є ознаки, характерні наркотичному сп`янінню.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються показами свідків та відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження патрульних.

При цьому доводи захисту про безпідставність висновків працівників поліції щодо наявності ознак наркотичного сп`яніння не заслуговують на увагу, оскільки сам ОСОБА_1 не заперечує наявність таких, проте мотивуючи наявність таких хворобами. Разом з тим, вказані обставини могли бути перевірені у медичному закладі, натомість ОСОБА_1 від проходження будь-якого огляду відмовився.

Отже, враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, приходжу до передання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.