Справа № 373/229/24

ПОСТАНОВА
15 лютого 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 січня 2024 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1 по вул. Б. Хмельницького, в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Hyundai Avante», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався безпечної дистанції рухаючись заднім ходом, виїхав частиною автомобіля на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який теж рухався заднім ходом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Повідомлений про дату та час судового засідання особисто, про що свідчить його підпис у протоколі. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.
До суду прибув інший учасник ДТП ОСОБА_2 яка пояснила, що її автомобіль марки «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_2 , також рухався заднім ходом щоб виконати маневр повороту та заїхати на паркувальний майданчик. Зіткнення, на думку ОСОБА_2 допустив водій автомобіля «Hyundai Avante», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке відбулось внаслідок того, що даний автомобіль виїхав на зустрічну смугу. Водій виїзджав з парковки, та вочевидь не розрахував дистанцію. Фізичних ушкоджень вона не отримала.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає, зокрема, в разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пункт 12.1 ПДР України встановлює, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Факт порушення водієм п. 10.9 ПДР України, підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 199793 від 25 січня 2024 року, схемою місця ДТП від 25 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Механічні пошкодження транспортних засобів зафіксовані у схемі ДТП доданої до протоколу.
Тілесних ушкоджень у водіїв транспортних засобів, які давали б підстави для кваліфікації діяння за нормами КК України не виявлено.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 33 КУпАП - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ст. 124 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
В даному випадку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ст. 124 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк