Справа №: 671/315/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм КНП ХОР «Екстренна медицина катастроф», особи з інвалідністю ІІ групи, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 січня 2024 року близько 16 год. 00 хв. за адресою с. Бальківці по вул. Григорія Сковороди, 28, Хмельницького району із власного автомобіля здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет марки «Кent» вартістю 50 грн., чим порушив вимоги ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562089 від 25.01.2024 року; даними акту вилучення добровільної видачі від 25.09.2024 року; письмовиви поясненнями ОСОБА_2 ; даними фототаблиці (а.с. 6), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на сd-r диск (а.с. 7), квитанцією №000120 від 13.02.2024 року (а.с. 9).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КупАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Додаткове покарання у виді конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд не застосовує, оскільки органом поліції виручка у ОСОБА_1 не вилучалась.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн, з конфіскацією тютюнових виробів, що передані на зберігання в камеру схову відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області (квитанція № 000120 від 13.02.2024 року).

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: