Справа №760/1634/24
Провадження № 3-в/760/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 24.01.2024 у справі про розстрочення оплати штрафу призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу призначеного постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2024 заяву ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу призначеного постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП задоволено. Розстрочено виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 24.01.2024 допущено описку, а саме невірно зазначено дату постанови «23.01.2024», замість вірної «24.01.2024».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в тексті постанови від 24.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі про розстрочення оплати штрафу призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, зазначивши у її вступній частині дату постанови «24 січня 2024 року», замість невірно вказаної «23 січня 2024 року».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА