Справа № 605/528/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" січня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, працюючого комбайнером,

проживаючого

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення №№ 605/528/23, 605/529/23 зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540521 від 14 листопада 2023 року, гр. ОСОБА_2 13 листопада 2023 року близько 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №540493 від 16 листопада 2023 року, зазначено, що гр. ОСОБА_2 15 листопада 2023 року до 09 год. 00 хв., знаходився за місцем проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 255487 від 14.11.2023р., про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та не повідомив уповноважений підрозділ НПУ про місце свого тимчасового перебування, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 чотири рази в судові засідання не з`явився. Два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою про отримання, однак із запізненням. Інших два виклики до суду ОСОБА_2 проігнорував, при цьому жодного разу не з`явився до суду, а тому суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№255487 від 14 листопада 2023 року

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 визнав свою вину.

Потерпіла ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказала, що її син ОСОБА_2 13 листопада 2023 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Також в інших письмових поясненнях вказала, що її син порушив терміновий заборонний припис щодо зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме 15 листопада 2024 року перебував за її місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

підпис

Суддя: Р. О. Горуц