Провадження № 3/235/2/24
Єдиний унікальний № 235/1642/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в таксі 977, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду донецької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .

09.01.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Майорова С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про допит свідка - лікаря ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, яка не має можливості прибути безпосередньо до суду, оскільки в неї маленька дитина та під час військового стану за межі міста вона не виїжджає.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання адвоката Майорова С.В. про допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Майорова С.В. допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції , - задовольнити.

Провести судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке відкладено на 11.00год. 26 січня 2024 року, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію даної постанови направити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова