Справа № 369/914/24
Провадження № 3/369/1860/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ППП в м. Біла Церква УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 425103 10.01.2024 року о 2.50 водій ОСОБА_2 , будучи обмеженим постановою від 04.08.2022 року у виконавчому провадженні № 18521809 головного державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському району Житомирської області ЦМУ Мінюсту України (м. Київ) у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «DAF XF 105/510», д/н НОМЕР_2 . На 16 км автодороги М-05 сполученням Київ Одеса.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що він водій вантажних авто, при такій забороні він позбавлений можливості заробляти на життя, а так само позбавлений можливості сплачувати аліменти та надав суду копію постанови від 15.01.2024 року головного державного виконавця Бердичівськогт ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ Мінюсту України (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку тим, що він працює водієм та це є єдиним джерелом його доходу.

За таких обставин, вислухавши пояснення водій, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, роблю висновок, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, постановою від 04.08.2022 року у виконавчому провадженні № 18521809 головного державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському району Житомирської області ЦМУ Мінюсту України (м. Київ) Бородій І.Д. був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано у разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, і на цій підставі встановлене обмеження було скасовано, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 425103 від 10.01.2024 від 10.01.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО