Справа № 932/683/24
Провадження № 3/932/298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №378645 від 06.01.2024 року, ОСОБА_1 06 січня 2024 року близько о 07.50 год. перебуваючи в приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Захисник адвокат Стрєльніков Є.А. надав до суду клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що наявний у ОСОБА_1 примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№378645 не містить частини статті 156 КУпАП, повідомлення про розгляд справи, а також в ньому відсутні відомості щодо понятих та їх підписи, що свідчить про його додаткове заповнення цими відомостями після його складання в присутності ОСОБА_1 та надання останній примірника протоколу.

Також, протокол огляду від 06.01.2024 року містить виконані іншими чорнилами відомості про понятих та їх підписи за відсутності ОСОБА_1 , хоча протокол огляду складений до моменту оформлення за відсутності понятих протоколу про адміністративне правопорушення.

Зроблені фотодокази не містять відомостей ані про час і місце їх зйомки, ані підписів понятих на підтвердження їх правдивості.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відмітку про надання ОСОБА_1 пояснень окремим аркушем, в той же час до матеріалів справи його не додано.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як зазначає захисником адвокатом Стрєльніковим Є.А., надана ОСОБА_1 копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№378645 не містить відомостей про понятих, в той час як наявний протокол у суді, містить дані позначення.

Окрім цього, в протоколі огляду від 06.01.2024 року вказані дані понятих іншими чорнилами.

Вказані доводи підтверджуються наданим захисником другим примірником протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№378645, в якому, на відміну від наявного такого ж протоколу у суді, відсутні відомості про понятих, присутніх під час огляду та вилучення речей 06.01.2024 року.

Також, зазначення відомостей про понятих в протоколі огляду іншими чорнилами, відсутність даних про місце мешкання понятих, як в протоколі огляду, так і в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчить про неналежність вказаних доказів, так як наслідок недоведеності провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вилучені речі, відповідно до протоколу огляду від 06.01.2024 року, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук