Справа № 183/959/24
№ 3/183/1230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , керівника ПРАТ «НОВОМОСКОВСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОТЕХСЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ПРАТ «НОВОМОСКОВСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОТЕХСЕРВІС», здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку ПРАТ «Новомосковське РВП «Агротехсервіс», а саме: підприємством не утримано та не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, при наданні фізичним особам доходу у вигляді безоплатно отриманого та використаного на власні потреби пального на загальну суму 79325,50 грн. в т.ч. по періодах 12.2018 р. 5319,69 грн.; 02.2019 р. 1063,13 грн.; 04.2019р. 4394,08 грн.; 05.2019 р. 251,31 грн.; 06.2019р. 11655,69 грн.; 08.2019 р. 1168,23 грн.; 01.2020 р. 28899,15 грн.; 04.2021 р. 23720,69 грн.; 01.2022 р. 2809,53. Порушено абз. «е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.168.1.1 ст.168, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України, донараховано податок на доходи фізичних осіб 14278,59 грн. в т.ч. по періодах 12.2018 р. 957,54 грн.; 02.2019 р. 191,36 грн.; 04.2019 р. 790,93 грн.; 05.2019 р. 53,16 грн.; 06.2019 р. 2098,02 грн.; 08.2019 р. 210,28 грн.; 01.2020 р. 5201,85 грн.; 04.2021 р. 4269,72 грн.; 01.2022 р. 505,73 грн.

Порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, розділ ІІІ Порядку заповнення та подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за №4, підприємством не в повному обсязі подано Податковий розрахунок про суми доходів наданих на користь платників податків-найманих робітників за 4 кв.2018 р., 1,2,3 кв. 2019 р., 1 кв. 2020 р., 2 кв. 2021 р., 1 кв. 2022 р. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП про адміністративні правопорушення від 12.01.2005 №2322-IV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи,тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідно до письмових пояснень до протоколу наданих ОСОБА_1 , останній вказав, що порушення вчинено ненавмисно.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол № 18/24-10 від 19.01.2024 року.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 163-4, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.М. Лила