Справа № 699/639/24
Номер провадження № 3/699/354/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, особу з другою групою інвалідності, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2024 серії ВАД № 296773.

З протоколу вбачається, що 05.04.2024 близько 15.50 год в с. Сидорівка по вул. Дуплія гр. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюну з рук у невстановленому місці за ціною 50 (п`ятдесят) грн за стакан, чим порушила п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу містить письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 про видачу працівникам поліції тютюну; квитанцію про приймання речових доказів на зберігання; копії паспорта, пенсійного посвідчення та довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 ; диск із відеозаписом та роздруківку фото з місця події.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася. Обставини, викладені у протоколі визнала. Пояснила, що дійсно самостійно вирощує тютюн для сина. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено, що торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, зміст якого зазначено вище, письмовими і наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та його заявою про видачу працівникам поліції тютюну, квитанцією про приймання речових доказів, відеозаписом та роздруківкою фото з місця події.

Таким чином, судом установлено, що 05.04.2024 близько 15.50 год в с. Сидорівка по вул. Дуплія гр. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюну з рук у невстановленому місці за ціною 50 (п`ятдесят) грн за стакан, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд не стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 605,60 грн оскільки на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях оскільки є особою з інвалідністю ІI групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 від 11.08.2021.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 156, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, особу з другою групою інвалідності, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, а саме: тютюну висушеного подрібленого, загальною вагою 0,084 кг, які вилучені у ОСОБА_1 та перебувають у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.