Справа № 484/7133/23
Провадження № 3/484/105/24
Постанова

іменем України

30.01.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , посвідчення воідя НОМЕР_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер н/в, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив

09.12.2023 року о 00 год. 50 хв. в м. Первомайськ по вул. Машинобудівній, 125, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем MITSUBISHI LANCER нз. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Голубенко Р.С. пояснив, що його підзахисна не заперечує факту керування транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв, однак не визнає час, дату та місце зупинки, оскільки в матеріалах справи відсутні допустимі докази. Просив суд розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2023 року серія ААД №581627, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2023 року, відеозаписом з місця зупинки.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було, за такого суд вбачає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: