Провадження № 3/761/504/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого неофіційно водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

20.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2023 серії ААД №529231, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09 грудня 2023 року о 22 годині 42 хвилин по АДРЕСА_1, керував автомобілем марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» - результат тесту 1,82 % проміле. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що о 22 годині 35 хвилин 09.12.2023 він повернувся з роботи у таксі до двору будинку, де проживає разом з матір`ю та її чоловіком. Запаркувавши свій автомобіль за допомогою сусіда ОСОБА_2 , він залишився в середині не глушачи двигун. Після цього, оскільки вдома негативно ставляться до вживання ним алкоголю, він прямо у автомобілі випив горілки, плануючи потім заглушити автомобіль та піти додому. В цей момент до нього підїхали патрульні поліцейські, на прохання яких він перепаркував свій автомобіль та чесно сказав їм, що вживав алкоголь, пройшовши після цього огляд на стан сп`яніння.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Кенц Р.І. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, мотивуюючи його тим, що працівниками поліції не було доведено факту саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2023 серії ААД №529231, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, витяг з бази АРМОР, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, клопотання адвоката Кенца Р.І. про закриття адміністративного провадження, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При цьому суд, критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 з приводу того, що останній не керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом, оскільки факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем зафіксований на відеозаписі, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому суд звертає увагу на те, що з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перед виконанням прохання працівників поліції перепаркувати транспортний засіб жодним чином не повідомив їм про відсутність у нього можливості це зробити, в силу перебування у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол від 09.12.2023 серії ААД №529231).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

У разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія (свідоцтва, диплома) тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Якщо в результаті розгляду скарги буде прийнято рішення про скасування постанови і закриття справи або про зміну позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном іншим заходом стягнення, вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) повертається особі, у якої його було вилучено.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров