Справа № 283/938/24
Провадження №3/283/612/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , непрацюючу

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2024 року о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться по вулиці Грушевського, 9/2, м. Малин Коростенського району Житомирської області, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме: викрала з полиць магазину господарське мило, корм для котів «Фріскас» та «Пан Кот», приправу до супу на загальну суму 73 грн., спричинивши матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона дійсно 07.04.2024 року із своїм малолітнім сином відвідувала магазин «Аврора» та здійснювала покупку товарів. Оплативши товари на касі магазину попрямувала із дитиною додому, а через деякий час до неї додому приїхали працівники поліції і повідомили, що вона здійснила крадіжку товарів із магазину «Аврора». Вона заперечила відносно цього, але потім виявилося, що деякі речі взяв її малолітній син без її відома, а тому їхню вартість вона не оплатила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до чеків із магазину ТОВ «Вигідна покупка» («Аврора») від 07.04.2024 ОСОБА_1 оплатила товари, які зазначені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, а саме: господарське мило, корм для котів «Фріскас» та «Пан Кот», приправу до супу на загальну суму 73 грн. (а. с. 2,3).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється, повністю відшкодувала завдані збитки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко