Провадження № 3/761/5781/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю представника ДП «Електронне здоров`я» Діордієва С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ДП «Електронне здоров`я», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1974/Апр/26-15-04-12-17 від 06 травня 2024 року, ОСОБА_2 , будучи керівником ДП «Електронне здоров`я», розташованого за адресою: м. Київ, м-н Незалежності, 2, вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилось у завищені грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 34755 грн при поданні звітної податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік, чим порушив п. 140.4.4 а. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 29 березня 2024 року №26243/Ж5/26-15-04-12-03/41848148.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник ДП «Електронне здоров`я» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обґрунтовуючи позицію тим, що станом на день розгляду справи ДП «Електронне здоров`я» не отримувало від ГУ ДПС у м. Києві Державної податкової служби України акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29 березня 2024 року № 26243/Ж5/26-15-04-12-03/41848148, що в свою чергу порушує права платника податків визначені п. 86.7 ст. 86 ПКУ. Крім того, жодних повідомлень про запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення, надання пояснень до протоколу чи отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2024 року № 1974/Апр/26-15-04-12-17 від ГУ ДПС у м. Києві ДПС України не надходило, чим порушено конституційні права.

Заслухавши доводи представника ДП «Електронне здоров`я» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1974/Апр/26-15-04-12-17 від 06 травня 2024 року, копію акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29 березня 2024 року №26243/Ж5/26-15-04-12-03/41848148, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, було виявлене 29 березня 2024 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення № 1974/Апр/26-15-04-12-17 складено лише 06 травня 2024 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 245, 247, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.