Справа № 740/1191/24
Провадження № 3/740/678/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2024 року в 15-45 год на вул.О.Кошового в с.Кунашівка Ніжинського району ображала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2024 року, який складений і підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, у поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначає, що в центрі села Кунашівка біля магазину побачила свою знайому ОСОБА_2 , яка винна їй гроші, підійшла та схопила її за капюшон, щоб запитати коли поверне борг, у відповідь почула, що гроші їй віддавати не буде, після чого до її додому приїхала поліція.

У поясненнях до протоколу від 17 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що до неї підійшла ОСОБА_1 та почала чіплятися, погрожувала, що поб`є її, вимагала повернути борг.

Відповідно до заяви від 04 березня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вину не визнає, вказує, що ОСОБА_2 заборгувала їй кошти у сумі 1600 грн, її не ображала, лише просила повернути борг та вона викликала поліцію.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, зокрема і із питань повернення боргу.

Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 образливого чіпляння до ОСОБА_2 у центрі села Кунашівка біля магазину, який є громадським місцем в частині місць загального користування, що є дрібним хуліганством і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідальність за якою настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника ОСОБА_1 , яка згідно даних протоколу має 32-річний вік і вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, пом`якшуючі обставини-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

Також судом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Відсутність згідно протоколу тяжких наслідків, завданих правопорушенням, виникнення вказаних дій зокрема із боргових зобов"язань, суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням звільнення від адміністративної відповідальності підстави для стягнення судового збору із ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.