Справа № 703/5827/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 від 08.09.2009 р., зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,працюючого слюсарем в Локомотивному депо, РНОКПП: НОМЕР_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 , 23 січня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_3 , в магазині АТБ, висловлювався нецензурною лексикою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання:14.12.2022, 18.01.2024, 05.02.2024 та 26.02.2023 р.р., не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки з повідомленням та судовою повісткою - повідомлення на номер телефону зазначеного протоколі. Окрім цього приводом в судове засідання недоставлений.

Разом з тим, згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, приводом недоставлений, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 838985 від 23.11.2023 р.; рапортом начальника СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Пишного Є.В. від 24.11.2023 р.; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 23.11.2023 р.; письмовими поясненнями: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 23.11.2023 р.

Окрім цього, згідно супровідного листа № 18536 від 24.11.2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№838985 складений 23.11.2023 року поліцейським СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції Зубенко С.В. за ст. 173 КУпАП, надійшов до суду 27 листопада2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останнього повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток з повідомленнямна адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та судовою повісткою-повідомлення на номер телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Криви Ю.В. від 14.12.2023 р., 18.01.2024 р., 05.02.2024 р., відносно ОСОБА_1 було застосовано, у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді.

Відомостей з ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо причин не виконання постанови судді про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, до суду не надходило.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838985 від 23листопада 2023 р., було вчинено 23.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива