Справа № 369/968/24
Провадження № 3/369/1909/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 276218 23.12.2023 року о 22.59 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «BMW X5», р/н НОМЕР_2 , по вул. Бакинській, 1 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась у присутності двох свідків , відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водійка ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В додатках до протоколу зазначено відео з нагрудної камери патрульного, пояснення свідків, медичне направлення, проте таке відео, на доданому диску відсутнє, як і відсутнє направлення та пояснення свідків.

В судовому засіданні водійка ОСОБА_4 пояснила, що вона не відмовлялась від огляду, а їй відмовили у проведенні освідування, оскільки у працівників поліції не було алкотестеру.

Отже, вислухавши пояснення водійки, дослідивши надані в розпорядження суду документи, висновую.

Так, згідно приписів частини 2 статті 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; відео матеріали обов`язково долучаються до протоколу. При відмові водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Разом з тим, оскільки матеріали справи не містять а ні відео, а ні письмових пояснень свідків, в присутності яких водійці ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, перевірити її пояснення неможливо, як і неможливо перевірити інформацію, викладену у протоколі, що водійка мала ознаки сп`яніння та відмовилась від огляду на стан сп`яніння.

За відсутності доказів порушення провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 276218 від 23.12.2023 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО