Справа №709/252/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Чекаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 січня 2024 року близько 12-30 год. на річці Сула поблизу с. Мохнач Золотоніського району Черкаської області порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював вилов риби з льоду в забороненому місці - зимувальній ямі на території НПП "Нижньосульський" забороненим методом - багріння, та виловив рибу 2 карасі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський та вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

При затримці вилучено знаряддя вчинення правопорушення: вудка, 1 шт., котушка риболовна, драч.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Зазначив, що дійсно здійснював вилов риби, проте не був обізнаний, що це територія заповідника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які у відповідності до стст. 34-35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів (риби).

На підставі ст. 40 КУпАП суд стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 1744,66 гривень.

Судовий збір з ОСОБА_1 суд не стягує на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40, 91, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: вудка, 1 шт., котушка риболовна, драч та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду, що становить 1744, 66 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири гривні шістдесят шість копійок) .

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша