Справа № 592/2596/24
Провадження № 3/592/574/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю захисника Шевченка Д.С., розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

06.02.2024 о 12 год. 19 хв. в м. Суми по вул. Троїцька, біля будинку 24, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи обгін був неуважним, не впевнився в безпеці здійснюваного маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з тролейбусом № 3, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на майданчику посадки-висадки пасажирів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Захисник Шевченко Д.С. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 підтверджує обставини викладені у протоколі, визнає свою вину, щиро кається. Вказував, що він намагався здійснити обгін автомобіля, але не встиг його завершити та здійснив зіткнення з тролейбусом, який стояв на зупинці.

ОСОБА_2 суду пояснив, що є водієм тролейбусу. Зупинився на зупинці для висадки пасажирів і побачив, як на нього їде автомобіль. Сталося лобове зіткнення.

Заслухавши захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 698854 від 06.02.2024; схемою місця ДТП від 06.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.02.2024.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап