Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/200/24
Провадження № 3/506/388/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю., прокурора Богатира В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 2-ї батареї військової частини НОМЕР_1 , капітана, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період з 10:15 год. 05.02.2024 року по 08:00 год. 06.02.2024 року, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону вч НОМЕР_1 , у місці тимчасового розташування, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону вч НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду ,порушивши вимоги ст. ст. 11, 16, 125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.02.2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію прокурора Богатира В., дослідивши матеріали справи:

- протокол про військове адміністративне правопорушення від 29.02.2024 року, складений за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що з протоколом згоден /а.с.1-7/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2024 року, згідно з якими 05.02.2024 року приблизно о 06:00 год. останній під час ранкової доповіді, по голосу запідозрив, що у командира 2-ї батареї ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння. Для перевірки даної підозри ОСОБА_2 відправив до району розташування підрозділу свого заступника з МПЗ - майора ОСОБА_3 . В результаті перевірки були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у капітана ОСОБА_1 . Останній був доставлений в Подільську міську лікарню, де від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. На час проведення перевірки був відсторонений від виконання своїх службових обов`язків з 10:15 год. 05.02.2024 року до 08:00 год. 06.02.2024 року/а.с.8,9/;

- копію посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_2 /а.с.10-11/;

- копію витягу з наказу командувача Військово - Морських Сил ЗСУ віце-адмірала ОСОБА_4 (по особовому складу) від 22.08.2023 року №285 про призначення підполковника ОСОБА_2 на посаду командира артилерійського дивізіону, ВОС-0304003/а.с.12/;

- копію посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13-15/;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2023 року №243 про призначення капітана ОСОБА_1 на посаду командира 2-ї батареї військової частини НОМЕР_1 /а.с.16/;

- копію службової характеристики ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується посередньо, який за місцем несення служби не зарекомендував себе виконавчим, грамотним та дисциплінований військовослужбовцем. Рівень мотивації низький, обов`язки по займаній посаді засвоїв добре, до їх виконання відноситься безвідповідально/а.с.17/;

- копію медичної характеристики на ОСОБА_1 /а.с.18/;

- копію акту службового розслідування від 20.02.2024 року, складеного відносно капітана ОСОБА_1 , в результаті розгляду якого, командуванням в особі майора ОСОБА_3 , останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани/а.с.19-24/;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 року №103 про призначення службового розслідування, стосовно перебування на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння капітаном ОСОБА_1 05.02.2024 року/а.с.25/;

- копію рапорту командира артилерійського дивізіону вч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 /а.с.26/;

- копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився /а.с.27/;

- копію довідки від 17.10.2023 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої останній проходив курс від алкогольної залежності/а.с.28/;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.02.2024 року, згідно з якими останній від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився/а.с.29,30/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.02.2024 року/а.с.31-34/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.02.2024 року згідно з якою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вказана постанова набрала законної сили 26.02.2024 року/а.с.35,36/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, так як останній, в умовах особливого періоду, з 05.02.2024 року з 10.15 год. по 06.02.2024 року 08.00 год. мав здійснювати службову діяльність - командира 2-ї батареї військової частини НОМЕР_1 , однак ОСОБА_1 в місці несення служби був відсутній, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який за місцем несення служби характеризується посередньо, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.