МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Справа № 370/349/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 , будучи начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги п.п. 22.5 та 22.6 глави 22 розділу 2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, недбало поставився до військової служби, що виразилось у безпідставному виключенні з військового обліку за станом здоров`я офіцерів запасу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився. В судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 30.01.2024 року; витягом із наказу начальника Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.08.2021 р. № 22; довідками військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.09.2023 р. № 446; постаново про закриття кримінального провадження від 30.01.2024 р.; письмовими поясненнями.

Відповідно до пояснень вбачається, що ОСОБА_1 не скеровано документи на погодження до ВЛК відносно офіцерів запасу для виключення з військового обліку, що пояснив тим, що не отримав своєчасно телеграму, якою повідомлялось про необхідність направляти медичні документи на погодження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд дослідивши матеріали справи та пояснення, встановив, що ОСОБА_1 будучи начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 недбало поставився до військової служби.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу, що на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.172-15, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0010826,Код платежу:21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька