Справа № 383/415/24
Номер провадження 3/383/297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

31.03.2024 року о 13 год. 40 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиць Каштанова-Паркова водій автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с..18). Надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2024 року о 13 год. 40 хв. в м. Бобринець керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 їхав по вул. Паркова та на перехресті з вул. Каштанова зупинився перед перехрестям, пропускаючи транспортний засіб, що рухався по головній дорозі. Після зупинки відчув удар в задню частину автомобіля, внаслідок зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Незважаючи невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина ОСОБА_2 у його вчиненні повністю підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541803 від 31.03.2024 року, згідно якого 31.03.2024 року о 13 год. 40 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиць Каштанова-Паркова водій автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

результатом тестування №3895 на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 31.03.2024 року не виявлено стану алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 0,00% проміле (а.с. 3, 4);

схемою місця ДТП, яка сталася 31.03.2024 року о 13 год. 40 хв. на перехресті вулиць Каштанова-Паркова, на якій зображено місце розташування транспортних засобів Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , місце удару, а також опис механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби, а саме автомобіль Skoda Fabia отримав пошкодження заднього бамперу, задньої кришки багажника, заднього лівого стоп сигналу, а автомобіль ВАЗ 21063 пошкодження передньої частини (а.с.5-6);

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541823 від 31.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.5 ПДР України, а саме за керування 31.03.2024 року 13 год. 40 хв. в м. Бобринець на перехресті вулиць Каштанова-Паркова автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестера «Драгер» відмовився (а.с.7);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 від 31.03.2024 року, згідно яких 31.03.2024 року близько 13 год. 40 хв. рухався на автомобілі Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Каштанова-Паркова в м. Бобринець та в його автомобіль в`їхав транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. В подальшому приїхали працівники поліції запропонували згідно процедури пройти огляд на визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд, результат 0,00 % проміле. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду в його присутності, вів себе неадекватно та при спілкуванні було чути запах алкоголю з порожнини рота (а.с.8);

оптичним диском з відеозаписом події, наданого потерпілим ОСОБА_1 , на якому зафіксовано зіткнення транспортних засобів Skoda Fabia та ВА3 на перехресті, внаслідок недотримання водієм автомобіля ВА3 безпечної швидкості руху та безпечної дистанції.

Аналізуючи наведені вище докази у взаємозв`язку між собою, приходжу до висновку, що у даній дорожньо-транспортній пригоді дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не заслуговують на увагу та спростовуються сукупністю даних, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд позицію ОСОБА_2 щодо невизнання вини розцінює як спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко