Справа № 484/838/24
Провадження № 3/484/613/24
Постанова

іменем України

15.02.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальнишівка Вінницької області, розлучений, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,місце роботи військова частина НОМЕР_1 , посада начальник медичної служби- начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

12.02.2024 року о 11 год. 20 хвил. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник медичної служби- начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , капітан медичної служби ОСОБА_1 , в період дії воєнного стану, з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 в нетверезому стані, а саме із ознаками алкогольного сп`яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння капітана медичної служби ОСОБА_2 , під супроводом заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, майора ОСОБА_3 , 0 11 год. 30 хвил. 12.02.2024 року направлено до КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради. У результаті проведеного за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера Drager огляду, на стан алкогольного сп`яніння, капітана медичної служби ОСОБА_2 встановлено вміст алкоголю в його крові 0,49 проміле (тест № 7118 від 12.02.2024 року о 11 год. 40 хвил.), чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи,вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи та його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 тис. грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: