Справа номер 237/6614/23
Номер провадження 3/237/1191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Молдови, особу встановлено паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.09.2015 року органом 1401, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 3 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходилась в торговому павільйоні біля ринку «Споживач» в м. Курахове, по проспекту Запорізькому, де здійснювала продаж алкогольних напоїв, що заборонено відповідно до наказу командувача ОСУВ «Хортиця».

16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 976869, за ч. 4 ст.156 КУпАП в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надійшло.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис, згідно особистих пояснень порушення визнала, до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, та цей протокол буде направлений для розгляду до суду, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мала можливість отримати всю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, такі дії, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої, а саме пиво «Zibert» в пластикових пляшках об`ємом 2,25 літри кожна в кількості 12 одиниць, коньяк «Kazbegi» в скляних пляшках об`ємом 0,5 літри кожна в кількості 288 одиниць, горілка «Pervak» в скляних пляшках об`ємом 0,5 літри кожна в кількості 6 одиниць, настоянка «Петриківська» в скляних пляшках об`ємом 1 літр кожна в кількості 12 одиниць, слабоалкогольний напій «King Bridg» в ж/б банках об`ємом 0,5 літри кожна кількістю 216 одиниць та коньяк «Старий Kахеті» в скляних пляшках ємністю 0, 5 літри кожна в кількості 133 одиниці, які поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Провина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується наданими на розгляд матеріалами адміністративного правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ДОП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.11.2023 року, рапортом від 16.11.2023 року, поясненням правопорушника та ОСОБА_2 , протоколами вилучення від 16.11.2023 року, квитанцією №420 від 16.11.2023 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, 16.11.2024 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходилась в торговому павільйоні біля ринку «Споживач» в м. Курахове, по проспекту Запорізькому, де здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідного дозволу (ліцензії).

16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 також був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 976870, за ч. 1 ст.164 КУпАП в якому останній під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976870 за ч. 1 ст.164 КУпАП, довідкою ДОП від 21.11.2023 року, рапортом від 16.11.2023 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квитанцією №421 від 16.11.2023 року та іншими матеріалами.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)..

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КпАП України у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме пива «Zibert» в пластикових пляшках об`ємом 2,25 літри кожна в кількості 12 одиниць, коньяку «Kazbegi» в скляних пляшках об`ємом 0,5 літри кожна в кількості 288 одиниць, горілки «Pervak» в скляних пляшках об`ємом 0,5 літри кожна в кількості 6 одиниць, настоянки «Петриківська» в скляних пляшках об`ємом 1 літр кожна в кількості 12 одиниць, слабоалкогольного напою «King Bridg» в ж/б банках об`ємом 0,5 літри кожна кількістю 216 одиниць та коньяку «Старий Kахеті» в скляних пляшках ємністю 0, 5 літри кожна в кількості 133 одиниці, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КпАП України у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу та квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №421 від 16.11.2023 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" з 1 січня 2024 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 3028 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 605,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 164, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією об`єктів адміністративного правопорушення відповідно до квитанцій про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення №420 та №421 від 16.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько