Справа № 159/137/24
Провадження № 3/159/277/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.12.2023 року о 16 год. 08 хв. в м. Ковелі по вул. Драгоманова, 19, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час заїзду на паркування не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.12.2023 року о 16 год. 08 хв. в м. Ковелі по вул. Драгоманова, 19, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди, вчинення якої ставиться йому у вину. Зазначив, що дійсно здійснював паркування автомобіля біля автомобіля потерпілої та після завершення паркування оглядав місце паркування. Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що до матеріалів справи не долучено доказів, які вказують на порушення ним Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Так, факт керування ОСОБА_1 19.12.2023 року о 16 год. 08 хв. в м. Ковелі по вул. Драгоманова, 19, транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , не заперечується самим ОСОБА_1 та підтверджується долученим до матеріалів справи відеозаписом з місця події.

Згідно долученого до матеріалів справи відеозапису з місця події встановлено, що ОСОБА_1 після завершення паркуваннятранспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», вийшов з транспортного засобу під його керуванням та попрямував саме до місця зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв даної дорожньо-транспортної пригоди повністю спростовується вказаним відеозаписом з місця події, оскільки зафіксована поведінка ОСОБА_1 на місці події вказує на усвідомлення останнім вчинення дорожньо-транспортної пригоди та огляду спричиненого пошкодження.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень також доведена матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП від 19.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2023 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП.

Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про вперте намагання у такий спосіб уникнути відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук