ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Справа №607/23832/23 Провадження №3/607/1149/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 51 КУпАП 31.10.2023 (справа №607/21147/23) із накладенням адміністративного стягнення,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року близько 09.44 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Сім-23", у м. Тернополі по вул. Симоненка, 5А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці ковбасу "Салямі" та енергетичний напій «Бронкс», загальною вартістю 204 грн 58 коп без ПДВ, чим повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки - адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся судом неодноразово належним чином, відповідно до копій судових повісток, поштових конвертів із штемпелем Укрпошти та рекомендованих повідомлень.

Правопорушення підтверджується наступними доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541924 від 16.11.2023, рапортом від 23.11.2023, заявою та довідкою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , актом ревізії від 02.11.2023, фотозображенням особи порушника та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2023, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа №607/21147/23) із накладенням адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 02.11.2023, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 51, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя В. Є. Ломакін