Справа № 161/849/24
Провадження № 3/161/783/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище-2 Луцького р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2024 року близько 17:00, ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 74 по вул. Центральна в с. Городище Луцького р-ну Волинської обл., голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону неповнолітніх ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н. та малолітніх ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 29.01.2024 року о 10:00, ОСОБА_1 був повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 17.01.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737552 від 10.01.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «з протоколом згідний» (а.с. 1).

Крім того, у своїй письмових поясненнях від 10.01.2024 року ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 06.01.2024 року близько 17:00, перебуваючи біля буд. № 74 по вул. Центральна в с. Городище Луцького р-ну Волинської обл., він голосно висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 8).

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102» від 06.01.2024 року, отриманого від ОСОБА_6 з приводу вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с. 2);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.01.2024 року в яких остання зазначила, що 06.01.2024 року близько 17:00, її діти та племінники повернулися додому та повідомили про вчинення ОСОБА_1 щодо них хуліганських дій, які проявилися у нецензурних висловлюваннях в їх сторону та погрозах. У зв`язку з цим, просила притягнути його до відповідальності (а.с. 4);

-рапортом інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. ст. лейтенанта поліції Ф. Довальчука від 06.01.2024 року щодо обставин опрацювання виклику ОСОБА_6 з приводу вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с. 5);

-письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.01.2024 року, допитаних у присутності їх законного представника ОСОБА_6 (а.с. 6-7);

-рапортом ПОГ СВГ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітана поліції А. Галаса від 10.01.2024 року (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська