Справа № 202/648/24
Провадження № 3/202/1575/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №345715 від 09.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09 грудня 2024 року близько 14:00 знаходячись за адресою: вул. Б. Хмельницького, 25 в пункті прийому вторинної сировини та здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без акцизної марки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання призначене ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Так, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт співробітника поліції, роздруківку фотографій з пляшками, які заповнені невідомою рідиною.

Під час перевірки працівниками поліції 09 грудня 2023 року у магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 25, немає фотографій та відеозаписів із доказами правопорушення (придбання алкогольних напоїв, факту їх реалізації) з боку ОСОБА_1 , не надано доказів, щодо працевлаштування гр. ОСОБА_1 , в данному пункті прийому вторинної сировини та чи дійсно вона там перебувала.

Таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 345715 від 09 грудня 2023 року та додані до нього матеріали ніяким чином не підтверджують факт здійснення торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями без марок акцизного податку 09 грудня 2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 25.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко