Справа № 358/87/24 Провадження № 3/358/180/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянув клопотання захисника адвоката Шапошника Є.В. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 358/87/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 358/88/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 358/89/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Шапошником Є.В. надано клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 358/87/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 358/88/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 358/89/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження.

Клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення обґрунтовано тим, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області (головуючий суддя Романенко К.С.) перебуває справа № 358/87/24 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в провадженні Богуславського районного суду Київської області (головуючий суддя Романенко К.С.) перебуває справа № 358/89/24 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в провадженні Богуславського районного суду Київської області (головуючий суддя Романенко К.С.) перебуває справа № 358/88/24 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі події, про які йде мова у вищевказаних справах про адміністративні правопорушення відбувалися 23.12.2023 і по всіх трьох справах є одні і ті ж самі свідки. ТОму, посилаючись на ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, адвокат просить об`єднати дані справи в одне провадження

Вивчив доводи клопотання, суд виходить з наступного висновку.

Судом встановлено, що справа №358/87/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., надійшла до суду і була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 19.01.2024.

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. також знаходиться справа №358/88/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП, яка надійшла до суду і була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 19.01.2024.

Крім того, в провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. також знаходиться справа №358/88/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП, яка надійшла до суду і була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 19.01.2024.

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 29.01.2024 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Є.В. про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення №358/88/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП та справи № 358/87/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справи № 358/89/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП було відмовлено. Також відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Є.В. про зупинення провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП.

13 лютого 2024 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Шапошник Є.В. повторно надав клопотання про об`єднання справи про адміністративні правопорушення №358/87/24 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №358/88/24 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №358/89/24 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, не вважаю за доцільне об`єднання в одне провадження справ за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Так, за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ. Об`єднання вказаних справ в одне провадження може суттєво ускладнити та затягнути розгляд справи.

Стаття 124 КУпАП не передбачає додаткових санкцій.

Згідно ст. 38 КУпАП, передбачено різні строки протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Зважаючи на складність справ, тривалість їх розгляду може бути різною, при цьому слід зазначити, що вказаний ст. 38 КУпАП строк для ст.130 КУпАП передбачений один рік, тоді як ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, три місяці.

У даному конкретному випадку, зважаючи на обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню по вказаній категорії справ, із урахуванням встановленого обсягу матеріалів кожної зі справ про адміністративне правопорушення та доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин об`єднання справ за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП буде сприяти швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду.

Щодо об`єднання зі справою за ст. 130 ч.4 КУпАП, суд вважає, у даному випадку таке об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду та порушить права інших учасників ДТП.

Тому, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Є.В. про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 358/87/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 358/88/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 358/89/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження необхідно задовольнити частково, об`єднавши справу № 358/87/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 358/89/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Є.В. про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 358/87/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 358/88/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 358/89/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження - задовольнити частково.

Об`єднати справу про адміністративні правопорушення № 358/87/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 358/89/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/87/24 провадження №3/358/180/24.

В решті клопотання відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 14.02.2024 року.

Головуючий: суддя К. С. Романенко