Провадження №3/461/3585/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.2015 року, органом видачі 8089,

за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного справа перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, постановою Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2023 року ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення 5 100,00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1664/20900/23 від 28.11.2023 року, а саме: друкована книга релігійної тематики на англійській мові з надписом на обкладинці: «FOSTER'S SERMONS», світло-коричневого кольору, рік видання не вказаний, кількість сторінок - 442; друкована книга з чорною обкладинкою, назва «ПОТЕРЯННИЙ РАЙ И ВОЗВРАЩЕННИЙ РАЙ», рік видання 1897, видавник Москва, кількість сторінок - 334; друкована книга релігійної тематики на англійській мові з надписом на обкладинці: «HITCHCOCK'S NEW AND COMPLETE ANALYSIS OF THE HOLY BIBLE», темно-коричневого кольору, рік видання не вказаний, видавник: Нью-Йорк, кількість сторінок - 1159; друкована книга релігійної тематики, з дерев`яною обкладинкою, покритою шкірою чорного кольору, назва не вказана, рік видання не вказаний, видавник не вказаний, кількість сторінок не вказана конфіскувати в дохід держави, та передати Львівській національній науковій бібліотеці України імені В.Стефаника. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби 08,12 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що у постанові у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 допущено описку, а саме помилково вказано товар, який не підлягає конфіскації, а саме: «друкована книга з чорною обкладинкою, назва «ПОТЕРЯННИЙ РАЙ И ВОЗВРАЩЕННИЙ РАЙ», рік видання 1897, видавник Москва, кількість сторінок 334»

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у тексті постанови Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2023 року у справі №461/10258/23, необхідно усунути неточності щодо вірного найменування та кількості, безпосередніх предметів порушення митних правил, що підлягає конфіскації.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну помилку в тексті постанови Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2023 року у справі № 461/10258/23 (3/461/3585/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 471 МК України.

Абзац другий резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2023 року викласти у наступній редакції:

«Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1664/20900/23 від 28.11.2023 року, а саме: друкована книга релігійної тематики на англійській мові з надписом на обкладинці: «FOSTER'S SERMONS», світло-коричневого кольору, рік видання не вказаний, кількість сторінок - 442; друкована книга релігійної тематики на англійській мові з надписом на обкладинці: «HITCHCOCK'S NEW AND COMPLETE ANALYSIS OF THE HOLY BIBLE», темно-коричневого кольору, рік видання не вказаний, видавник: Нью-Йорк, кількість сторінок - 1159; друкована книга релігійної тематики, з дерев`яною обкладинкою, покритою шкірою чорного кольору, назва не вказана, рік видання не вказаний, видавник не вказаний, кількість сторінок не вказана конфіскувати в дохід держави, та передати Львівській національній науковій бібліотеці України імені В.Стефаника.»

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.