Справа № 644/45/24
Провадження № 3/644/352/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2023 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Клас» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 295, скоїв крадіжку коньяку «Болград», 0,5 літрів, вартістю 212 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 заперечень щодо обставин правопорушення не надавав. В своїх поясненнях зазначив, що здійснив крадіжку пляшки коньяку «Болград» з супермаркету «Клас».

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552317 від 21.12.2023 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.12.2023 року.

- Заявою ОСОБА_2 , який просив органи поліції вжити заходів стосовно громадянина, який представився ОСОБА_1 , та який в супермаркеті «Клас» взяв пляшку коньяку «Болград» за ціною 212 грн. та за яку не заплатив.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 16.12.2023 року він заступив на чергування в супермаркет «Клас», оператор відеонагляду побачив, як ОСОБА_1 взяв пляшку коньяку і заховав в карман, після чого вийшов за касову зону і не заплатив за товар.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 16.12.2023 року приблизно о 08.05 години вона побачила, як у торговий зал зайшов чоловік, взяв зі стелажу одну пляшку коньяку і сховав її до кишені куртки, після чого пройшов касу без оплати за товар.

- Довідкою про прийняття на зберігання вилученого у ОСОБА_1 товару, викраденого їм 16.12.2023 року з торгового залу супермаркету «Клас-10», який належить ТОВ «Гранд Маркет». Згідно довідки про вартість викраденого 16.12.2023 року, вартість пляшки коньяку склала 212 грн.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 16.12.2023 року близько о 08.30 год. він зайшов до супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 295, де в торговому залі взяв пляшку коньяку «Болград» 0,5 літрів вартістю 212 грн. Грошей у нього не було, тому пляшку коньяку сховав за одяг, але на вході був зупинений охороною супермаркету.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 51, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :