Справа № 930/50/24
Провадження № 3/930/96/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

За ст. 173-2 ч.2, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2023 року о 23 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось в образах, погрозах застосування фізичної сили, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того 22.12.2023 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в п`яному вигляді залишив її без догляду, чим порушив ч.2 ст. 152 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушення, у вчиненному розкаюється, пояснив, що вживав алкогольні напої і тому все так сталось.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430125 від 21.12.2023 року, довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 з приводу вчинення насильства в сім`ї, з сторони чоловіка ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшували та обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430126 від 25.12.2023 року, рапортом старшого інспектора-чергового ч/ч відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Коваль Б.В. від 22.12.2023, довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 з приводу неналежного догляду за дитиною чоловіком ОСОБА_1 від 26.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 930/50/24, № 930/58/24, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 930/50/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605.60 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М. Науменко