Провадження №: 3/336/921/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2023 року приблизно о 18.00 годині сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого навідника гранатометного взводу 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану (особливий період включає в себе воєнний стан), виконуючи обов`язки військової служби, перебував в місці розташування свого підрозділу в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, де всупереч вимогам ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння сержанта ОСОБА_1 21.10.2023 року було доправлено до медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , де сержант ОСОБА_1 пройшов медичний огляд для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Перебування сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком №384 про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.10.2023 року.

Разом із матеріалами справи, до суду була направлена заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням службових обов`язків в районі виконання бойових завдань.

В судове засідання 08.02.2024 року ОСОБА_1 , повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повістки, не з`явився.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, до матеріалів справи не долучено відеозапис, на якому було б зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з застосуванням спеціальних технічних засобів та тестів, оскільки огляд проводився уповноваженою посадовою особою військової частини, отже, в розумінні ст. 266-1 КУпАП, в даному випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису є обов`язковим.

Таким чином, через відсутність доказів застосування спеціальних технічних засобів відеозапису під час проведення огляду на стан сп`яніння та неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, встановити всі обставини справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 266-1 КУпАП шляхом надання доказів та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк