Справа № 203/1103/24
Провадження № 3/0203/599/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2024 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора ВРПП ДРУП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Брутко Б.О. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

Також, 02.02.2024 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було сповіщено про дату, час і місце судового розгляду належним чином. Крім того, судом було застосовано привід до правопорушника, однак постанову суду від 02 квітня 2024 року виконано не було, особу, яка притягується до відповідальності, до суду не доставлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/1103/24 (провадження №3/0203/599/2024), справа №203/1102/24 (провадження №3/0203/598/2054) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, що полягає у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №381443 від 02.02.2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №381442 від 02.02.2024 року;

- рапортами інспектора ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Брутко Б.О. від 02.02.2024 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП;

- протоколом АЗ№090219 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП від 02.02.2024 року;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №13 та DM4815, встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, на неодноразові вимоги поліцейських припинити правопорушення не реагував, зухвало себе поводив, кричав, погрожував фізичною розправою, тим самим підтверджуються фактичні обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, визнання ним вини, майновий стан, а також те, що правопорушення за ст.185 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді максимального штрафу, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.185, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/1103/24 (провадження №3/0203/599/2024), №203/1102/24 (провадження №3/0203/598/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/1103/24 (провадження №3/0203/599/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова