Справа № 761/7869/24
Провадження № 3/761/2232/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби В/Ч НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні двоє дітей, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.02.2024 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та стягнуто судовий збір.

Водночас, в подальшому було виявлено, що у вступній частині вказаної постанови, абзаці 2 допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явилися, що не перешкоджає вирішення розв`язуваного питання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді від 29.02.2024, із яких вбачається, що була допущена описка у написанні прізвища ім`я та по батькові особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема у вступній частині постанови, абзаці 2 замість вірного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 », а в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, такі відомості вказано вірно - « ОСОБА_1 ». На думку судді, через такі обставини можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку шляхом зазначення у вступній частині постанови вірно прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 392, 393, 395, 532 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 761/7869/24, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказати « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША