Код суду 233 № 233/7332/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши заяву адвоката Позднякова С.Г. який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну постанови про адміністративне правопорушення по справі № 233/7332/23 від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині застосування ст. 308 КУпАП та залишення однократного розміру штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

05 березня 2024 року адвокат Поздняков С.Г. звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою в інтересах ОСОБА_1 в якій просить змінити постанову про адміністративне правопорушення по справі № 233/7332/23 від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині застосування ст. 308 КУпАП та залишення однократного розміру штрафу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 11 грудня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та наклала на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Разом з цим ОСОБА_1 повідомлено, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Однак, 26 грудня 2023 р. в період з 04:15 05:30 внаслідок обстрілу з М120 по зведеній штурмовій групі підрозділів в районі населеного пункту Іванівське Донецької області в напрямку населеного пункту Бахмут, ОСОБА_1 отримав бойове поранення. Поранення пов`язано з виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини. В той же час, поранення не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушень, не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Тілесні ушкодження не спричинені собі навмисно. Виключно через ці обставини накладений штраф не сплачено своєчасно. У зв`язку з чим просить суд розглянути можливість змінити постанову про адміністративне правопорушення в частині застосування ст. 308 КУпАП та залишити однократний розмір штрафу.

ОСОБА_1 та його захисник Поздняков С.Г.про часі місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд вказаної заяви без їх участі.

Дослідивши заяву адвоката Позднякова С.Г., матеріали додані в її обґрунтування та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про зміну постанови та залишення однократного розміру штрафу слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За приписами ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Серед переліку питань, що віднесені на розгляд органу, який виніс постанову є відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303КУпАП).

При цьому нормами КУпАП передбачено лише вищевказаний перелік питань, водночас зміна постанови про адміністративне правопорушення в частині застосування ст. 308 КУпАП та залишення однократного розміру штрафу не передбачена.

Керуючись ст. 298, 301-304, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Позднякова С.Г., який дії в інтересах ОСОБА_1 про зміну постанови про адміністративне правопорушення в частині застосування ст. 308 КУпАП та залишення однократного розміру штрафу - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: