Дата документу 27.05.2024
Справа № 334/3259/24
Провадження № 3/334/1581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №257615 від 13.04.2024 року, 13.04.2024 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 біля будинку не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: п. 2 ст. 150 СКУ перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння та заснула на лавці, дитина знаходилась поруч, дитина була без догляду дорослих, налякана.

ОСОБА_1 23.01.2024 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що виконувала батьківські обов`язки належним чином, вважає, що до неї працівники поліції віднеслися упереджено, тому був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлюється відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП встановлюється за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257615 від 13.04.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає, містить всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП;

рапортом чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 13.04.2024 року про надходження повідомлення зі служби 102, згідно якого заявник ОСОБА_3 повідомив, що у подруги є дитина трьох років. Мати заснула в стані сп`яніння на лавці. Дитину заявник забрав додому. Зі слів, вони ведуть аморальний спосіб життя. Не доглядають за дитиною, дитина голодна. Раніше, в жовтні дитину забрали з інтернату. Вітчим також спав на лавці. Зі слів, мати дитини, вживає наркотичні засоби;

інформаційною довідкою старшого інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Є. Шевченка від 13.04.2024 року, згідно якої 13.04.2024 під час несення служби здійснено виїзд за викликом гр. ОСОБА_4 про вчинення домашнього насилля, яка повідомила що її знайома гр. ОСОБА_1 разом з чоловіком гр. ОСОБА_5 знаходилися з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, засинали біля лавки її будинку та біля них знаходилася донька гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка бігала біля автомобільної дороги без нагляду, тому вона забрала дитину та викликала поліцію. За місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але вона заперечувала що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, через що їй було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння і вона погодилася. У медичному закладі ОСОБА_1 , у присутності лікаря відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_5 повідомив, що перебуває в алкогольному сп`яніння та не має бажання забрати доньку дружини. На місці відносно ОСОБА_1 , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а також акт покинутої дитини та разом з лікарем швидкої дитину доставлено до КНР «МДЛ-5»;

поясненнями ОСОБА_4 від 13.04.2024 року, яка пояснила, що їй сусіди скинули фото, на якому її кума ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 біля будинку №33 по вул. Маршала Чуйкова спали в стані алкогольного сп`яніння та біля них, без нагляду бігала донька 2021 року народження, після чого її чоловік забрав дитину до себе, а батьків відвів додому;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовилась від проходження повного медичного огляду;

постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

записами відеофіксації на БК 7226, що здійснювалась при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №257615 від 13.04.2024.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про необхідність застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.