ЄУН 337/417/24 Провадження №3/337/289/2024
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , від 20.01.2017 , орган що видав 2301, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої ТОВ «Бренд Компані Груп» продавець , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 р. о 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця ТОВ «Бренд Компані Груп» , знаходячись в кіоску «Курузова» по вул..Курузова 5 в м.Запоріжжя, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими, а саме цигарками марки «Marvel» , без наявності марок акцизного збору , чим повторно порушила ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». 30.11.2024 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП України. Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.156 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила.Клопотань або заяв про перенесення судового засідання до суду не надала. Виходячи з розумності строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги, що відповідно до ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП під час судового розгляду не є обов`язковою, а також те, що ОСОБА_1 достовірно обізнана про знаходження справи в суді, призначення судового розгляду, клопотання про відкладання розгляду справи не подавала, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління. Відповідно до ч.4 ст.156 КУпАП,відповідальність за цією нормою закону настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті,вчинені особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Згідно ч.1 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №890027 від 17.01.2024 р; - протоколом огляду та вилучення речей від 17.01.2024 р., відповідно до якого в приміщенні кіоску «Курузова» по вул.Курузова 5 в м.Запоріжжі в присутності понятих , та ОСОБА_1 було виявлено та вилучено тютюнові вироби торгівельної марки «Астра» в кількості 376 пачок цигарок без марок акцизного податку; т тютюнові вироби торгівельної марки «Ri-Lni» в кількості 263 пачки цигарок без марок акцизного податку; тютюнові вироби торгівельної марки «Прима» в кількості 150 пачок цигарок без марок акцизного податку; тютюнові вироби торгівельної марки «NISTRU» в кількості 26 пачок цигарок без марок акцизного податку; тютюнові вироби торгівельної марки «Marvel» в кількості 1 пачка цигарок без марки акцизного податку, а всього вилучено 816 пачок цигарок без марок акцизного податку; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2024 р., за якими вона підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в частині продажу нею тютюнових виробів без марки акцизного податку та вилучення працівниками поліції 816 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024 р., в яких вона повідомила про те, що 17.01.2024 р. за адресою по вул.. вул.Курузова в м.Запоріжжі придбала у кіоску у пачку цигарок марки «Marvel» без марки акцизного податку за ціною 50 грн; - фототаблицею вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку від 17.01.2024 р.,, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення; - копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2024 р. у справі ЄУН 337/6142/23, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00грн.; - копією трудового договору від 01.09.2023 р., укладеного між ТОВ «Бренд Компані Груп» та ОСОБА_1 , за якою остання прийнята на посаду продавця; - витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Бренд Компані Груп» ; - копією ліцензії № 2301187 від 05.09.2023 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; - відеозаписом правопорушення, який долучено до матеріалів справи та іншими дослідженими доказами. Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена. При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.7,9, ч.4 ст.156,245,247,251,252,256,268,280,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100 ) з конфіскацією предметів торгівлі. Вилучені згідно протоколу огляду від 17.01.2024 року 816 (вісімсот шістнадцять) пачок цигарок, а саме: : - 376 пачок цигарок торгівельної марки «Астра», 263 пачки цигарок торгівельної марки «Ri-Lni», 150 пачок цигарок торгівельної марки «Прима» , 26 пачок цигарок торгівельної марки «NISTRU» одна пачка цигарок торгівельної марки «Marvel» без марок акцизного податку, що перебувають на зберіганні у ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.О.Мальований