Справа №274/814/24
Провадження №3/0274/616/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.24 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, розлученого, який має неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , санітара медичного пункту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.01.2024 о 15 год. 00 хв. військовослужбовець рядовий ОСОБА_2 під час проходження військової служби, в умовах особливого періоду, перебував на території дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що в 2022 року він пішов воювати добровольцем. Проходив військову службу в Авдіївці, був на «нулю». На даний час він вже двічі переніс інсульт. Рішенням ВЛК від 16.01.2024 його визнано непридатним до військової служби з виключення з військового обліку. Через те, що рішення про його звільнення ще не прийнято, а його відсилають з кабінету в кабінет, він не стримався, дозволив собі випити. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні офіцер-психолог військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 дійсно пройшов Авдіївку і був на «нулі». Внаслідок побаченого та пережитого в зоні бойових дій в ОСОБА_1 наявний психологічний стрес та психічний розлад, він потребує лікування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, психолога, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 27.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.12.2023 № 50; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26.01.2024 № 84; роздруківкою тесту № 667 від 26.01.2024, результат якого 2,08 проміле.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який з травня 2022 проходить військову службу, в жовтні 2023 року захворів (йому діагностовано гострий інфаркт міокарда, двічі переніс оперативне втручання, після тривалого обстеження та лікування, 16.01.2024 ВЛК терапевтичного профілю ВМКЦ Західного регіону діагностовано: Ішемічна хвороба серця: стенокардія напруження стабільна, перший функціональний клас. Атеросклероз коронарних артерій: коронарографія та стентування ПКА від 27.11.2023. Стан після операції (29.11.2023): мамаро- коронарного (LІМА-LАП), аорто-коронарного артеріального (Ао-РОА) та аутовенозного (Ао- ОМ2) шунтування в умовах штучного кровообігу. Атеросклеротичний та післяінфарктний дрібновогнищевий (20.10.23) кардіосклероз. Атеросклеротична недостатність аортального клапана з регургітацією першого ступеня. Інтермітуюча блокада лівої ніжки пучка Гіса, нечаста поліморфна шлуночкова екстрасистолія. СН ПА зі зниженою фракцією викиду лівого шлуночка (ФВ 33%). Атеросклероз аорти. Гіпертонічна хвороба першої стадії, другого ступеня, ризик дуже високий), при цьому його захворювання пов`язане з проходженням військової служби, зважаючи, що комісією ОСОБА_2 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, причини вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_2 має бути звільнений з військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, суд приходить до висновку про можливість, як виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк