КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 33/824/711/2024
ПОСТАНОВА

22 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дивака Володимира Володимировича про призначення судово-медичної експертизи по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Дивака Володимира Володимировича на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000грн з позбавленням права керування строком на один рік.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 024457 від 9 червня 2023 року водій ОСОБА_1 17 травня 2023 року о 18:29 год. по вул. Дегтярівська в м. Києві керував транспортним засобом «BMW 316i», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я КНП КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 (висновок лікаря № 002881 від 22 травня 2023 року), чим порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Дивак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2023 року скасувати і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, захисник ОСОБА_1 - адвокат Дивак В.В. посилається на незаконність зупинки транспорту під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції, відсутність у ОСОБА_1 будь-яких ознак наркотичного сп`яніння, незаконність обшуку транспортного засобу та ОСОБА_1 , безпідставність доставки останнього до медичного закладу та відібрання у нього біологічних зразків для проведення дослідження.

Також захисник Дивак В.В. зазначає, що незадовго до 17 травня 2023 року ОСОБА_1 проходив сеанси знеболювального масажу з використанням масажного масла «Зелена пава» виробництва США, у якому у якості знеболювального використовується масло канабісу, яке за твердженням масажиста, проникаючи під час масажу через шкіру, метаболізується в нирках і виводиться з організму із сечею, тому сліди канабіоїдів можуть спостерігатися у його виділеннях.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні засоби він не вживав, а в його біологічні зразки сліди канабіодіїв потрапили через втирання в шкіру під час масажу препарату «Зелена Пава», який містить їх у своєму складі. Сеанси масажу мали місце 6, 11 та 16 травня.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Диваком В.В. було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою перевірки достовірності даних, що містяться у висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» та встановлення чи спростування факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 17 травня 2023 року.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника Дивака В.В. підлягає задоволенню.

Згідно статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що захисником ставиться під сумнів висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 травня 2023 року, а для перевірки пояснень ОСОБА_1 та тверджень його захисника необхідні спеціальні знання, вважаю, що у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

постановив:

призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)
Протягом якого час після вживання канабіодіїв або амфетамінів, можна лабораторними методами (аналіз сечі) підтвердити факт вживання пацієнтом названих речовин?

2) Протягом якого максимального часу з моменту потрапляння канабіоїдів або амфетамінів в організм людини вони можуть спричинити наркотичну дію, яка впливає на зниження уваги та швидкості реакції водія?

3) Чи може використання масажного масла під торговою назвою « Зелена Пава », виробництва США, яке реалізується через сайт: http://medcbd.com.ua/maslo-cbd-full-spectrum-1000mg-zelena-pava/, шляхом втирання у шкіру спини, спричинити стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України та встановивши строк проведення експертизи 30 днів з моменту отримання матеріалів справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт