Справа № 513/212/24
Провадження № 3/513/277/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петропавлівка, Саратського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, знаходячись в кімнаті за місцем мешкання, 15 грудня 2023 року о 20 годині 10 хвилин одна, вилила на себе таз з окропом, внаслідок чого дитина була доставлена до КП «Саратська центральна лікарня» та встановлено діагноз, чим порушила вимоги ст.ст. 150, 180 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, надала письмову заяву, відповідно до якої вину визнала повністю, просила суд справу розглядати без її участі.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №882188 від 16 грудня 2023 року, реєстрацією в ЄО за № 3709 від 16 грудня 2023 року, довідкою КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 128 від 26 грудня 2023 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вину визнала.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід виховного впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 36, 24-1, 173, 175-1, 178, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова