Справа № 615/358/24
Провадження № 3/615/168/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

27.02.2024 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною брутальною лайкою.

Згідно телефонограми від 06.03.2024, ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся, з потерпілою примирилися.

Із письмових пояснень, 27.02.2024 близько 18:00 год. знаходився вдома в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, але фізичну силу не застосовував.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №555316, який складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №640, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 27.02.2024 о 18:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 співмешканець в стані алкогольного сп`яніння кидається в бійку, вчиняє фізичне на психологічне насильство.

В доданій до протоколу заяві потерпіла ОСОБА_2 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який 27.02.2024 близько 18:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство ображав нецензурною брутальною лайкою.

Зі змісту письмових пояснень, 27.02.2024 близько 18:00 год. співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та з невідомих причин почав ображати її нецензурною лайкою.

Згідно телефонограми від 06.03.2024, ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, просить розгляд справи продовжити за її відсутності. Зазначила, що примирилися з ОСОБА_1 , моральний та матеріальних претензій не має.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, суду не надано.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, протягом тривалого часу проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має, не офіційно, але працює, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова