Справа № 243/6611/23
Номер провадження 3/243/56/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- відомості відсутні, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серіїААД № 509489 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 раніше будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 30.01.2023, в порушення вимоги п.2.1.а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серіїААД № 509488 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння № 211 від 10.11.2023, чим повторно вчинив правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серіїААБ № 279998 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 по грунтовій дорозі рухаючись заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним, скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду нього, після чого розвернувся та відновив рух та скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Mitsubishi Outionder д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серіїААБ № 296439 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-41 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 та 8.9б, ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серіїААБ № 279997 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду нього, після чого розвернувся та відновив рух та скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Mitsubishi Outionder д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,в,д ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, та, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, суддя враховує, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення без її відкладення, а ОСОБА_1 не позбавлений права в разі незгоди з ним ініціювати його апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 22.12.2023 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 122-4, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Суддя повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу.

З досліджених у судовому засіданні протоколів про адміністративні правопорушення від 10.11.2023 та відеозапису встановлено, що водій ОСОБА_1 в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 .

В силу положень ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію та обставини правопорушення, а доказами у справі є, зокрема, пояснення особи, що притягується до відповідальності, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД № 509489 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 раніше будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 30.01.2023, в порушення вимоги п.2.1.а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД № 509488 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння № 211 від 10.11.2023, чим повторно вчинив правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серіїААБ № 279998 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 по грунтовій дорозі рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечним, скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду нього, після чого розвернувся та відновив рух та скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Mitsubishi Outionder д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків;

протоколом про адміністративне правопорушення серіїААБ № 296439 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-41 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу;

протоколом про адміністративне правопорушення серіїААБ № 279997 від 10.11.2023, з якого слідує, що 09.11.2023 о 23-40 год., в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду нього, після чого розвернувся та відновив рух та скоїв зіткнення зі службовим транспортним засобом Mitsubishi Outionder д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний;

протоколом АА № 128049 від 10.11.2023 про адміністративне затримання за 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 10.112023 о 00-30год.;

довідкою, виданою лікарем ОСОБА_3 про проходження ОСОБА_1 у КНЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, 10.11.2023 о 03-15 год., відповідно до акту огляду № 211;

випискою щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якої ОСОБА_1 10.11.2023 о 03-15 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта Р.Попова;

рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта Р.Віслогузова;

витягом з адмінпрактики та копією постанови з ЄДРСР від 27.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвіповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.;

витягом з адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до адмінвіповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 30.01.2023 у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн.;

схемою місця ДТП 09.11.2023 о 23-40 в АДРЕСА_2 , за участю водія ОСОБА_1 та фототаблицею до неї;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 09.11.2023, які були учасниками ДТП 09.11.2023 о 23-40 в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, по вул. Світлодарській, біля буд. 69, за участю водія ОСОБА_1 ;

відеозаписом, який долучено до протоколів про адміністративне правопорушення,відповідно до якого ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, після чого був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають.

Вищезазначені факти вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положеньст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5ст.126 КУпАП.

Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до довідки, долученої до протоколів від 10.11.2023, вбачається що ОСОБА_5 посвідчення водія не має.

З огляду на зазначене, суд враховує постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 702/301/20, відповідно до якої суспільна небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши в передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання ДТП в такому випадку є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в такому разі набуває особливого значення. На підставі цього, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, визнаній винуватою в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту (ст. 286 КК України) або в цьому ж порушенні, вчиненому в стані сп`яніння (ст. 286-1 КК України), незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи особу винного, майновий стан особи, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ст. 122-4, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00(сорок тисяч вісімсот грн.00 коп.)грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін