Справа №601/665/24
Провадження № 3/601/366/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року о 02 год. 19 хв. в м.Почаїв по вул.Кременецька Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 , керував мопедом «Сузукі Летс ІІ», д.н.з. відсутній, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами від 26.03.2019, постанова ВП №39791334 Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126.

Відповідно до вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ№1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340

«Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Частиною 3 статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови заступника начальника Кременецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ВП №39791334 від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №607/996/13-ц від 06.02.2013.

З оглянутих судом відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що 23.02.2024 року ОСОБА_1 керував мопедом без посвідчення водія.

Оцінивши та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №005338 від 23.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024, рапортом поліцейського з реагування ПП СПД №1 (м.Почаїв) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.02.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №161192 від 23.02.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №824274 від 23.02.2024, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення серії ЕНА №1501986 та серії ЕНА №1501976, відеофіксацією вчиненого правопорушення з нагрудних камер спостережень працівників поліції, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.2019.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: