Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1656/24
Провадження № 3/723/2329/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за №723/1656/24, провадження 3/723/2329/24, №723/1657/24, провадження 3/723/2330/24, згідно яких ОСОБА_1 19.04.2024 року о 14 год. 15 хв., на напрямку 759 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Красноїльської ОТГ, Чернівецького району. Чернівецької області, був затриманий в складі групи осіб прикордонним нарядом «Секрет» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України та вчинення злісної непокори законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме почувши його законну вимогу зупинитися, здійснив спробу втечі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року відповідальність за, що передбаченого частиною 2 статті 204-1 частиною 2 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску, та у вчиненні злісної непокори законній вимозі представника Прикордонної служби України повністю доказана представленими документами в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 року серії ЗхРУ №249756 та серії ЗхРУ №249755, протоколом про адміністративне затримання.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1656/24, провадження 3/723/2329/24, №723/1657/24, провадження 3/723/2330/24, та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1656/24, провадження 3/723/2329/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2, ст. 185-10 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягувач: відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: