Справа № 939/1621/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області заяву захисника адвоката Новікова Володимира Геннадійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі № 939/1621/23, відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат Новіков В.Г., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області із заявою, в якій просив переглянути рішення суду постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі № 939/1621/23, відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовував тим, що за постановою судді ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тисяч грн, а речові докази у цій справі: вісім пляшок червоного вина "Портвейн приморський" об`ємом один літр кожна, вісім пляшок білого вина "Портвейн приморський" об`ємом один літр кожна, одну пляшку горілки "Хлібний Дар" об`ємом один літр, повернути ОСОБА_1 .

Водночас на даний час існують підстави для перегляду цього рішення за нововиявленими обставинами, що не були встановлені судом, але виникли 25 лютого 2024 року.

Оглянувши додані до заяви документи, суддя приходить до такого висновку.

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та речові докази вісім пляшок червоного вина "Портвейн приморський" об`ємом один літр кожна, вісім пляшок білого вина "Портвейн приморський" об`ємом один літр кожна, одну пляшку горілки "Хлібний Дар" об`ємом один літр, були повернуті ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 при розгляді справи винуватою себе визнала.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом зі справою у відповідний апеляційний суд. Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді у справах про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено, а тому заяву захисника адвоката Новікова В.Г., подану в інтересах ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника адвоката Новікова Володимира Геннадійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2023 року у справі № 939/1621/23 відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО