Справа № 932/676/24
Провадження № 3/932/291/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4п від 26.01.2024 року, механік відділення технічного обслуговування автомобілів взводу технічного обслуговування роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у службовому відрядження до військової частини НОМЕР_2 , 04 січня 2024 року о 10.15 год., в порушення встановленого законом порядку, а саме вимог п.13 ч.5 наказу МОУ «Про затвердження Інструкції з діловодства та документування управлінської інформації в електронній формі в Міністерстві оборони України та Генерального штабу Збройних сил України» №370 від 26.07.2018 року, здійснив незаконне копіювання інформації на особистий мобільний термінал, яка зберігається в інформаційній системі ЗСУ «СЕДО», шляхом несанкціонованого фотографування роздрукованих паперових документів з зазначеної автоматизованої системи та розповсюдив інформацію через месенджер своєму товаришу.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В наданих матеріалах наявна письмова заява ОСОБА_1 , в якій останній зазначив про повне визнання провини у скоєному правопорушенні та прохав розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, що виразилося у здійсненні безоплатного незаконного розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі, в електронній формі, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 року;

-копією функціональних обов`язків механіка відділення технічного обслуговування автомобілів взводу технічного обслуговування роти матеріально-технічного забезпечення;

-довідкою від 17.01.2024 року про те, що ОСОБА_1 недопущений до системи електронного документообігу «СЕДО»;

-актом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступень вини, майновий стан та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 170 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100) з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук