Справа № 529/303/24
Провадження № 3/529/163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу в АТ Полтавська птахофабрика, укладальником-пакувальником, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою судді Диканського районного суду Полтавської області від 30.01.2024, за ч.2 ст.184 КУпАП, - штраф в розмірі 1700 грн,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01.04.2024, близько 10 год. 00 хв. повторно протягом року після накладення на неї стягнення, ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виявилося в тому, що ОСОБА_1 залишила своїх дітей вдома з її матір`ю ОСОБА_5 , яка не в змозі за станом свого здоров`я доглядати за дітьми. При цьому, ОСОБА_1 повернулася додому лише 04.04.2024, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд адміністративного матеріалу відносно неї у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2024 серії ВАД №313302;

- рапортом чергового ВП №2 (м. Полтава), щодо надходження повідомлення про вчинення вказаної події;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення вказаного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких остання вказала, що дійсно проживає в квартирі разом зі своїми малолітніми онуками ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , онучкою ОСОБА_4 та своєю донькою ОСОБА_1 .. яка 03.04.2024 пішла з дому, залишивши дітей з нею, при цьому діти залишилися не доглянуті та голодні;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , яка підтвердила те, що 01.04.2024 пішла з дому до свого знайомого залишивши своїх малолітніх дітей зі своєю матір`ю, яка не може повноцінно пересуватися через поламану ногу.

Таким чином, ОСОБА_1 , як мати неповнолітніх дітей, повторно протягом року, не забезпечила належного виховання своїх синів та доньки, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко