overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/1012/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2024 року о 09 год 50 хв в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул.Генерала Подзігуна, біля будинку №22, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не переконавшись в безпеці свого маневру, здійснив контактування з автомобілем Renault Trafic номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 582391 від 17.02.2024 року, схемою місця ДТП від 17.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.02.2024 року, рапортом слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Біломар С. від 17.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Провадження №: 3/336/3174/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.05.2024 року надійшли матеріали справ: № 336/4444/24, пр. № 3/336/3174/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 336/4446/24; пр. № 3/336/3175/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №336/4448/24, пр. № 3/336/3176/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; № 336/4450/24, пр. № 3/336/3177/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 336/4454/24, пр. № 3/336/3179/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 336/4452/24, пр. № 3/336/3178/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/4444/24, пр. № 3/336/3174/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 336/4446/24; пр. № 3/336/3175/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; №336/4448/24, пр. № 3/336/3176/2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; № 336/4450/24, пр. № 3/336/3177/2024 про адміністра-тивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 336/4454/24, пр. № 3/336/3179/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; № 336/4452/24, пр. № 3/336/3178/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/4444/24, пр. № 3/336/3174/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Провадження №: 3/752/431/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 листопада 2023 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes - Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Вільямса, 9/1 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Ford Fusion», н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи, що її явка є необов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.
Справа № 745/279/24
Провадження № 3/745/181/2024
П О С Т А Н О В А

29.04.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП була призначена до розгляду в суді на 29.04.2024 року на 10.00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, повістки,які направлялися за місцем проживання та місцем реєстрації повернулися без вручення адресату.

Судове засідання відкладено на 13.05.2024 на 08.30 через неналежне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду, її виклик до суду здійснити через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277-2 КУпАП України суд

П О С Т А Н О В И В:

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 13.05.2024 на 08.30 год здійснити через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/854/24

Провадження №3/943/454/2024

23 квітня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.04.2024 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/854/24, провадження № 3/943/454/2024,

ЄУН 943/855/24, провадження № 3/943/455/2024.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/854/24, провадження № 3/943/454/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 309/2234/24
Провадження № 3/309/780/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 як мати не забезпечила належних умов щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 15 год. 14.04.2024 року в м. Хуст на вул. І.Франка, керуючи електросамокатом, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про визнання вини та проведення розгляду справи за її відсутності.

Вина зазначеної особи у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом серії ВАД № 543263 про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 р., рапортом працівника поліції., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та розпискою ОСОБА_4 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.
Справа № 485/919/24
Провадження № 3/485/519/24
Постанова

іменем України

08 травня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

22 квітня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та заведено справу про адміністративне правопорушення № 485/919/24 (провадження № 3/485/519/24).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року вказана справа передана в провадження судді Соловйову О.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодровій О.П. для об"єднання з матеріалами адміністративних справ відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що перебувають у її провадженні.

В ході вивчення матеріалів справи було встановлено, що в провадженні судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрової О.П. перебуває справа №485/884/24 (провадження №3/485/495/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП та справа №485/885/24 (провадження №3/485/496/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані адміністративні справи розглядаються відносно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне передати матеріали у справі №485/919/24 (провадження №3/485/519/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП судді Бодровій О.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справами №485/884/24 (провадження №3/485/495/24) та №485/885/24 (провадження №3/485/496/24) для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 КУпАП

постановив:

Матеріали справи №485/919/24 (провадження №3/485/519/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передати судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодровій О.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справами №485/884/24 (провадження №3/485/495/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП та №485/885/24 (провадження №3/485/496/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП для їх спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 508/47/23
Провадження№3/508/3/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плотина, Станично Луганського району, Луганської області, військовослужбовця А 7090 6 бат, паспорт номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.05.2023 року провадження у справі № 508/47/23, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП було зупинено до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

ОСОБА_1 , надав до суду заяву про поновлення провадження у справі. Просив розглядати справу у його відсутність.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , просив поновити провадження у справі, провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 277, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити справу до розгляду на 07.05.024 року на 10 годину 30 хвилин про що повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.
490/2591/24 від02.05.2024
н/п 3/490/1710/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Спінчевській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення на 12 годину 30 хвилин 02 травня 2024 року, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та відповідно до ст.268 КУпАП, його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, а тому вважаю необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 їв, до Центрального районного суду м. Миколаєва в судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2024 року о 11 годині 20 хвилин.

Копію постанови суду направити начальнику Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко
Справа № 164/964/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

1 травня 2024 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970351 від 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 19 квітня 2024 року, біля 16 години 12 хвилин, на вул. Пилипа Орлика, 50 в м. Ківерці Луцького району Волинської області, зберігала та транспортувала тютюнові вироби, а саме: 20 (двадцять) пачок цигарок „Parlament, 50 (п`ятдесят) пачок цигарок „Blue, 50 (п`ятдесят) пачок цигарок „Camel без марок акцизного податку для власних потреб, без мети збуту.

Дана адміністративна справа, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970351 від 19 квітня 2024 року підлягають поверненню для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970351 від 19 квітня 2024 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є м. Ківерці Луцького району Волинської області.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адміністративної справи слід повернути у відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для подальшого направлення за підсудністю в Ківерцівський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 276-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970351 від 19 квітня 2024 року повернути у відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для подальшого направлення за підсудністю в Ківерцівський районний суд Волинської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар