Єдиний унікальний номер №943/845/24
Провадження №3/943/446/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

17.01.2024 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту зберігав два фрагменти фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/966-НЗПРАП від 08.02.2024 року є PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, що містить 0,000005 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати, а з протоколом згідний. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898095 від 16.04.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.04.2024 року, Витягом з ЄРДР від 04.04.2024 року №000035, протоколом допиту свідків від 17.01.2024 року, висновком експерта від 08.02.2024 року № СЕ-19/120-24/966-НЗПРАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст. 44 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30-1, 33, 34, 44, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос