Справа № 439/277/24
Провадження № 3/439/217/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 лютого 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 січня 2024 року о 16 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА за № 339599 винесений строком на п`ять діб, починаючи з 05 січня 2024 року 02 години 40 хвилин до 10 січня 2024 року 02 години 40 хвилин, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою: ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06 січня 2024 року о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА за № 339599 винесений строком на п`ять діб, починаючи з 05 січня 2024 року 02 години 40 хвилин до 10 січня 2024 року 02 години 40 хвилин, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою: ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06 січня 2024 року о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА за № 339599 винесений строком на п`ять діб, починаючи з 05 січня 2024 року 02 години 40 хвилин до 10 січня 2024 року 02 години 40 хвилин, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою: ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав та просить суворо не карати.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 555075 від 05 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 555074 від 05 січня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 555077 від 24 січня 2024 року; копія терміново-заборонного припису стосовно кривдника серія АА за № 339599 від 05 січня 2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05 січня 2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06 січня 2024 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24 січня 2024 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За нормативними правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зі врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», зі правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук