П О С Т А Н О В А

"29" лютого 2024 р. Справа № 596/341/24

Провадження № 3/596/338/2024

Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., за участю: особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540296 від 07.02.2024 року, 07 лютого 2024 року о 08.40 год., ОСОБА_1 в м. Копичинці, по вул. Шевченка, перевозив автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , сигарети з фальсифікованими марками акцизного податку в кількості 174 пачки, з метою подальшої реалізації, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не визнав, пояснивши, що він купив ці сигарети в м. Тернопіль на ринку, їх він нікому не хотів продавати. 07 лютого 2024 року він їхав в м. Копичинці на ринок відвезти три мішки пшениці колезі Марії. Сигарети він купив за три дні до 07.02.2024 року та хотів віддати їх хлопцям на армію і здати їх в смт. Дружба, де є палатка і де приймають все для армії.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №540296 від 07.02.2024 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, п. 2 ст. 278 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №540296 від 07.02.2024 року, ні в доданих до нього матеріалах не розкрито і не описано, а лише констатовано факт вчинення порушення, без посилання на норму спеціального Закону, що є недопустимим, так як порушує право на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу не додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами справи до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 07 березня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна