Справа № 686/6092/24
Провадження № 3/686/2427/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року о 18 год. 00 хв. рухаючись по автомобільній трасі Т2311 сполученням Захарівці-Наркевичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рот, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі у встановленому законодавством порядку відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, 23 лютого 2024 року о 18 год. 00 хв. рухаючись по автомобільній трасі Т2311 сполученням Захарівці-Наркевичі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та злетів у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим останній порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 23 лютого 2024 року о 18 год. 00 хв. рухаючись по автомобільній трасі Т2311 сполученням Захарівці-Наркевичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП вчинено повторно протягом року, а отже вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 255711, серії ААД № 254728, серії ААД № 254461 від 23.02.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів від проведення огляду відмовився; схемою місця ДПТ від 23.02.2024 року; рапортом помічника чергового ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.02.2024 року; довідкою ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 22.09.2023 року працівниками батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янськ УПП в Донецькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що складено постанову серії ДП18 № 509344, згідно бази Інформаційно-пошукових систем НП України посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024 року; відеозаписом з місця події.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій Стефанишин