Справа № 488/514/24
Провадження № 3/488/366/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року місто Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ювенальної поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 20.04.2011 р.,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 р. до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже 26.01.2024 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не проявила належної уваги до умов проживання своєї дитини, а саме: в помешканні брудно, сперте повітря від перегару та цигаркового диму, брудний посуд, відсутні продукти харчування, відсутня постільна білизна, багато порожніх пляшок від алкогольних напоїв, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст.8, ст.12 ЗУ Про охорону дитинства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому судом вжиті усі можливі заходи для сповіщення її про дату, час та місце розгляду справи про вчинене нею адміністративне правопорушення, та хоча отримання своєї кореспонденції ОСОБА_1 не забезпечила і сама протягом тривалого часу знаходження справи в суді не проявила інтересу до долі складених щодо неї матеріалів, а тому, з огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 ЗУ Про охорону дитинства від 26.04.2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Отже, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

При цьому, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження обставин про те, що ОСОБА_1 не піклується про дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для якої не створені сприятливі умови життя та розвитку.

Так, відповідно до копії акту служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради щодо обстеження умов проживання від 26.01.2024р. сім`ї ОСОБА_3 , в помешканні постільна білизна відсутня, дитячі речі брудні, в квартирі брудно, наявні пляшки від алкоголю, цигаркові недопалки. До акту додано фототаблицю оглянутого помешкання та умов проживання дитини. З пояснень ОСОБА_1 , зазначених в акті обстеження, вбачається, що ОСОБА_1 не спростовувала факту вживання спільно зі своїм співмешканцем спиртних напоїв, за придбанням яких іноді направляла свою неповнолітню доньку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка ухилилася від обов`язків щодо забезпечення для своєї неповнолітньої доньки необхідних умов життя та розвитку.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 з судовий збір судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська