Справа № 462/2498/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю адвоката Федчишина А.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул.Широка-Суботівська у м. Львові, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, змінюючи напрямок руху, а саме повертаючи ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів адміністративної справи, проте у попередньому судовому засіданні вона не визнала факт вчинення правопорушення та пояснила, що 10 березня 2024 року вона рухаючись на перехресті вул.Широка-Суботівська у м.Львові, повертала ліворуч на паркомісце, проте відбулось зіткнення з автомобілем «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого втік з місця ДТП. Після ДТП вона викликала працівниців поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів адміністративної справи, проте у попередньому судовому засіданні він показав, що 08 березня 2024 року він рухався по вул.Широка у м.Львові в напрямку Білогорщі та жодної небезпеки він не бачив. На перехресті вул.Широка-Суботівська він відчув удар в ліву задню дверку. Після чого він злякався і поїхав з місця ДТП, оскільки ДТП було вперше в його житті. Він рухався приблизно зі швидкістю 40-50 км/год, та інший автомобіль «Nissan Leaf» рухався також до 50 км/год. Вини у вчиненні ДТП він не визнає, проте визнає вину у тому, що покинув місце події.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що займає посаду інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП та 08 березня 2024 року він у складі екіпажу був на чергуванні та прибув на місце події на вул.Широка-Суботівська у м.Львові. Був виявлений один автомобіль, а саме «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому він складав схему ДТП. Водій автомобіля «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі, а водій водій «Nissan Leaf» ОСОБА_2 виїжджала з вул.Широкої ліворуч в бік вул.Суботівської.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що займає посаду старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП у Львівській області ДПП та 08 березня 2024 року було отримано повідомлення про факт ДТП на перехресті вул.Широка-Суботівська у м.Львові за участю двох автомобілів «Nissan Leaf» та«Scoda Octavia», водій якої втік з місця події. В рамках співпраці з Управлінням безпеки міста ЛМР йому було надано відеоматеріали з фіксацією події із зовнішніх камер відеоспостереження. Після огляду даного відео ним було знайдено учасників події та в подальшому прийнято рішення про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , оскільки нею було порушено п.2.3б, 10.1 ПДР. Автомобіль «Scoda Octavia» рухався прямо по головній дорозі, а водій «Nissan Leaf» ОСОБА_2 здійснювала поворот ліворуч. Він не заперечує проти огляду в судовому засіданні його мобільного телефону, в якому знаходиться відеофайл із фіксацією події, яке було йому надано Управлінням безпеки міста Львівської міської ради та виготовлення копії відеофайлу.

Залізничним районним судом м. Львова скеровано запит, яким було зобов`язано УПП у Львівській області надіслати суду відео з місця ДТП.

У відповідь на вищевказаний запит суду, УПП у Львівській області повідомило, що відеозапис події, яка мала місце 08 березня 2024 року з відеореєстраторів, які перебувають на балансі ДПП за участі ОСОБА_2 відсутні.

У судовому засіданні з дозволу свідка ОСОБА_5 було оглянуто його мобільний телефон, в якому знаходився відеофайл із фіксацією ДТП, яка була зафіксована зовнішніми камерами спостереження, після чого судом за згодою сторін було виготовлено копію даного відеофайлу із фіксацією події.

З оглянутого відео з місця ДТП убачається, що ДТП відбулося внаслідок того, що автомобіль «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ..

Адвокат Федчишин А.Є. у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 не винною у вчиненні ДТП, оскільки винуватцем події був ОСОБА_3 .

Суд не враховує та не бере до уваги твердження адвоката Федчишина А.Є. щодо того, що водій автомобіля «Scoda Octavia» ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР, оскільки предметом судового розгляду є протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , оглянувши відеозапис із фіксацією події, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, характер пошкодження автомобіля, зображення його розташування на момент ДТП, первинні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не вирішуючи питання щодо можливого порушення ПДР іншим водієм, суд визнає її винною, оскільки ОСОБА_2 при зміні напрямку руху, а саме здійснюючи поворот ліворуч не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Scoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_6 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.