П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Поліщука Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою, згідно даних протоколу, в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року о 13 год 00 у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 14 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, та підтверджується висновком лікаря №778 від 29.09.2023р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 13.12.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 13.12.2023р. Заяв, клопотань до суду не надходило. Через канцелярію суду 13.12.2023 року надійшла письмова заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Поліщука Р.М. (документи на підтвердження повноважень захисту містяться в матеріалах справи, наданих адвокатом Поліщуком Р.М. 04.12.2023р., разом із заявою про ознайомлення з наявними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП), про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в Богунському районному суді м. Житомира. В судове засідання, призначене на 23.01.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із зазначенням неповноти адреси. 23.01.2024 року через канцелярію суду надійшла письмова заява адвоката Поліщука Р.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю сторони захисту в іншій справі. В судове засідання, призначене на 14.02.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 14.02.2024р. Присутній в судовому засіданні 14.02.2024 року адвокат Поліщук Р.М. зазначив про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , за його участі, як повноважного захисника. В судовому засіданні адвокатом Поліщуком Р.М. зазначено про невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з підстав порушення працівниками поліції процедури проходження огляду ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутнє письмове направлення поліцейського до КНП «ОМСЦ» на огляд ОСОБА_1 , з метою визначення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, адвокатом зверталася увага суду на те, що у фабулі протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , працівником поліції не зазначено будь яких ознак алкогольного сп`яніння, виявлених у ОСОБА_1 . Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити. Письмове клопотання про витребування доказів, подане стороною захисту через канцелярію суду 14.02.2024р., адвокатом Поліщуком Р.М. в судовому засіданні підтримано, з проханням про витребування з Житомирського обласного наркологічного диспансеру направлення поліцейського на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, акт медичного огляду від 29.09.2023р. та результати лабораторних досліджень ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання захисту про витребування зазначених доказів судом відмовлено, за безпідставністю, з урахуванням наданого на запит суду розгорнутого висновку № 778 від 29.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 29.09.2023 року в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради.

Заслухавши доводи захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Поліщука Р.М., детально дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновком № 778 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2023 року, проведеного відносно ОСОБА_1 29.09.2023 року о 14 год 30 хв, направленого на огляд інспектором взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Лось В.В. 29.09.2023р. о 14 год 15 хв, лікарем наркологом ОСОБА_2 засвідчено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На запит суду, з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 778 від 29.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 29.09.2023 року.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 778 від 29.09.2023 року, 29.09.2023р. о 14 год 30 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 . Оглядом встановлено зв`язність висловлювань, порушення артикуляції, змазаність мови, зіниці звужені, реакція на світло млява, рухова сфера порушена, міміка млява, хода хитка при поворотах, поза Ромберга не стійка, тремтіння повік, язика. З відомостей про останнє вживання алкоголю 28.09.2023р. о 15 год 00хв, запах алкоголю з рота присутній. За результатами лабораторних тестів №2995 від 02.10.2023р. (за датою та часом відбору крові на етанол 29.09.2023р. о 14 год 40 хв), виявлено етиловий алкоголь в концентрації 2,13 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. Заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні 14.02.2024 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. На місці події здійснюється відеофіксація боді камерою патрульного поліцейського, приїзд на місце працівників поліції обумовлений отриманням виклику про ДТП по вул. Київське шосе, 14. На місці присутні учасники ДТП - водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 та водій транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд. В ході з`ясування обставин ДТП, перевірки документів та спілкування з водіями, поліцейським зазначається про вбачання у водія ОСОБА_1 явних ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), на що ОСОБА_1 повідомляє, що «пив вчора, сьогодні ні». Працівником поліції запропоновано водієві ОСОБА_1 пройти огляд на місці за допомогою приладу Драгер, на що ОСОБА_1 відмовився. Водієві було запропоновано пройти такий огляд в найближчому закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 погодився, з подальшим слідуванням до медичного закладу. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 оглянутий лікарем наркологом. На запитання лікаря з приводу вживання ним алкоголю, останній надав відповідь, що вживав вчора. У ОСОБА_1 відібрано кров на аналіз. В подальшому, ОСОБА_1 працівниками поліції вручено письмове повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 16.10.2023р., для розгляду адміністративного правопорушення, за результатами огляду у лікаря нарколога на стан алкогольного сп`яніння.

Після перегляду відео, на запитання суду адвокат Поліщук Р.М. пояснив, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2023р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Постанова суду набрала законної сили.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134538 від 16.10.2023 року, складеного відносно нього за керування 29.09.2023 року о 13 год 00 у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 14 транспортним засобом Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога №778 від 29.09.2023р.; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Є. Радушинського, згідно якого 29.09.2023р. під час несення служби у складі екіпажу Граніт 101 отримали виклик на службовий планшет про ДТП без травмованих. Прибувши за адресою у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 14, факт ДТП підтвердився, водій автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Ford д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофору. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 124 КУпАП. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Водій ОСОБА_1 погодився пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння у КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради. Водієві ОСОБА_1 було вручено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 16.10.2023р. о 09 год 00 хв, про що водія було ознайомлено під особистий підпис. Відповідно до висновку №778 від 29.09.2023р., водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. 16.10.2023р. о 09 год 00 хв водій ОСОБА_1 не з`явився для розгляду справи, будучи завчасно повідомленим. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за порушення п.2.9А ПДР України. Вказана подія фіксувалася на нагрудні відеореєстратори п/в 475004, 475568, 475680, 475586; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції, виписаного на ім`я ОСОБА_1 29.09.2023р., про необхідність явки останнього 16.10.2023р., для розгляду адміністративного правопорушення; висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 778 від 29.09.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 778 від 29.09.2023 року, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 , заключний діагноз алкогольне сп`яніння; відеозаписом з нагрудної боді камери працівника патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 14.02.2024 року.

За таких обставин дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.09.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон