Справа № 513/195/24
Провадження № 3/513/231/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Одесавинпром», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 січня 2005 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

акт від 25 грудня 2023 року № 726/34-00-07-1/00412027 по платнику Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром», код 00412027 Одеська область, Саратський район, с.Розівка, вул. Привокзальна, 1 А, посадова особа головний бухгалтер ПрАТ «Одесавинпром» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення ведення податкового обліку ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 07 груднгя 1984 №8074-V (із змінами та доповненнями), пунктів 44.1, 44.2, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1, статті 135, підпункту 139.1 пункту 139.2 статті 139, підпункту 140.5.5-1 пункту 140.5 статті 140 ПКУ, пункту 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», статті 9 Закону №966, пункту 2.4 Положення № 88, в результаті чого встановлено завищення від`ємне значення об`єкта оподаткування на суму 26 108 188 грн.; пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення всього на 81 180 грн. у червні 2023 року.

Акт від 25 грудня 2023 року № 726/34-00-07-1/00412027 по платнику Приватне акціонерне товариство «Одесавипром», код 00412027 Одеська область, Саратський район, с.Розівка, вул. Привокзальна, 1 А, посадова особа головний бухгалтер ПрАТ «Одесавинпром» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 №8074-V із змінами та доповненнями, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пункту 3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 щодо подання недостовірних відомостей про фізичних осіб платників податку в частині не відображення даних щодо повернення фінансової допомоги фізичним особам за ознакою доходу «197» - основна сума поворотної допомоги, що отримується платником.

Своїми діями ОСОБА_1 чинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП..

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила суд справу розглянути у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення № 12/34-00-07-01, № 14/34-00-07-01 від 17 січня 2024 року, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Одесавинпром» , від 25 грудня 2023 року № 726/34-00-07-01/00412027; копією витягу з наказу № 70-ОС від 27 жовтня 2022 року про переведення ОСОБА_2 , заступника головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності, з 01 листопада 2022 року на посаду головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності за основним місцем роботи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 : за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку; за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі п`яти ноподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 гривень 00 копійок;

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 34 гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок - на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова