Справа № 544/391/24
пров. № 3/544/148/2024
Номер рядка звіту 410
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого механіком ГРВ «Капітал», паспорт серія НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.04.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.02.2024 року близько 19 год. 10 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , зберігав на шафі у будинку мисливське гладкоствольну рушницю ТОЗ-Б, кал. 16 мм, № НОМЕР_3 , без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом і тому повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що рушниця дісталася йому після смерті діда, як пам`ять, проте не мав коштів для її оформлення. Рушницю вилучено працівниками поліції, наміру її переоформлення він не має.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Суд вислухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані письмові докази, приходить до наступного.

Судом установлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серія ВАВ № 056265 від 25.02.2024.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

У відповідності до положень ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, що відповідає санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно протоколу вилучення зброї від 25.02.2024, квитанції на прийняту зброю і боєприпаси та відомостей вказаних у протоколі серія ВАВ 056265 від 25.02.2024, вбачається, що інспектором сектору контролю за обігом зброї Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Шевченком С.П. було вилучено для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-Б, кал. 16 мм, № НОМЕР_3 , зброя не зареєстрована.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191, 283, 284 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 190, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією зброї.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучену, відповідно протоколу вилучення зброї від 25.02.2024, квитанції на прийняту зброю і боєприпаси та відомостей вказаних у протоколі серія ВАВ 056265 від 25.02.2024, інспектором сектору контролю за обігом зброї Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Шевченком С.П. для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-Б, кал. 16 мм, № НОМЕР_3 , з набранням постанови законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Ощинська