Єдиний унікальний номер 341/165/24
Номер провадження 3/341/91/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області Відділенням поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області скеровано матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що такі підлягають поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема:

-місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

-нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам дано роз`яснення, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (пункт 12).

Як вбачається з проколу про адміністративне правопорушення серії ААД №191360 від 24 січня 2024 року, ОСОБА_1 створила аварійну ситуацію водію автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 4 статті 122 КУпАП.

Межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді слід розглядати справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП полягає, зокрема, у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Кваліфікація діяння за частиною 4 статті 122 КУпАП не відповідає суті адміністративного правопорушення зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

повернути Відділенню поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК