Справа № 591/2105/24 Провадження № 3/591/582/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 16 лютого 2024 року о 12-30 год. в м. Суми по вул. Санаторна, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21072, н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 23 лютого 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 698898.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини наведені в протоколі.

На обґрунтування провини до протоколу долучено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 6-9), схему до протоколу (а.с. 10), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 12), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 13), фототаблицю (а.с. 14-21) та особисті документи.

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом згаданої ДТП, під час якої були заподіяні тілесні ушкодження водію автомобіля Nissan Leaf, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та пасажирам автомобілів, внаслідок наведеної ДТП, вони не виключають наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та ґрунтуються на незрозумілих висновках, здійснених без внесення відомостей до ЄРДР з незрозумілих підстав (з протоколу та інших документів вбачається, що певним особам внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження, але які саме, їх характер та ступінь тяжкості взагалі не з`ясовано).

Отже, досліджені судом пояснення водіїв, протокол огляду місця ДТП, а також матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень особами, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов