ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/604/23 Номер провадження 33/814/245/24Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., з секретарем судового засідання Гнітько А.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кудіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави, з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнуто ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень.

Згідно з постановою судді, о 11.05.2023 року 15 годині 10 хвилин, в м.Зіньків по вулиці Дроздівській,61, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 16.02.2022 року притягувався за ч.2 ст.126, чим порушив п.2.1а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити.

Одночасно апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2023 року із поважних причин посилаючись на те, що він не викликався до суду , не отримував копію постанови судді, про наявність судового рішення по справі дізнався 06.09.2023 внаслідок надходження копії постанови державного виконавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Кудін О.М. підтримали клопотання, просили строк на оскарження поновити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та його адвоката Кудіна О.М. в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не приймав. Згідно рекомендованого повідомлення копію постанови від 15 червня 2023 року отримано 26 липня 2023 року.

Як вказує ОСОБА_1 копію постанови судді він не отримував, про наявність судового рішення по справі дізнався 06.09.2023 внаслідок надходження копії постанови державного виконавця.

В ході апеляційного розгляду свідок ОСОБА_2 пояснила про те, що є цивільною дружиною батька ОСОБА_1 , проживає в будинку АДРЕСА_2 через дорогу від місця проживання ОСОБА_1 . Вказала, що саме вона отримала конверт з копією постанови, розписавшись у повідомленні про вручення, проте забула передати його особисто ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, у зв`язку з чим слід поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2023 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 червня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко