№ 3/183/349/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Новомосковського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі серії ААД №491845 складеному 07 грудня 2023 року, зазначено, що 07.12.2023 року о 13.59 годині в Дніпропетровській області, Новомосковського району, с. Михайлівка, по вул. Шевченко, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування, вчинено повторне протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії ААД №491844 складеному 07 грудня 2023 року зазначено, що 07 грудня 2023 року о 13.50 годині в Дніпропетровській області, Новомосковського району, с. Михайлівка, по вул. Шевченко, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у медичному закладі у встановленому порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився, що зафіксовано на бодікамеру.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що мотоциклом не керував, а котив його по вул. Шевченко в с. Михайлівка, котив його до себе додому, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№491845 від 07.12.2023 року, рапорт працівника поліції, інформаційна довідка, довідка від 08.12.2023 р., диск з відеофайлами до протоколу про адміністративне правопорушення ААД№4918454 від 07.12.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 року серії ААД №491844, рапорт працівника поліції, акт огляду на стан сп`яніння від 07.12.2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу від 07.12.2023 року, диск з відеофайлами до протоколу про адміністративне правопорушення 07.12.2023 року серії ААД №491844.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушенні передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 , повинен був на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 , повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 126 ч.5, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 183/13499/23 (провадження № 3/183/349/29) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та№ 183/13507/23 (провадження № 3/183/352/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/13499/23 (провадження № 3/183/349/24).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дві тисячі чотириста (2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дві тисячі чотириста (2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять роківбез оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині першій ст. 300-1 КУпАП протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.