Справа № 642/258/24
Провадження №3/642/254/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.12.2023 о 18-15 год. в м. Харкові, перехрестя вул. Золочівської та 1-го Золочівського пров., водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 18.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілю завдані механічні ушкодження та спричинені матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. У зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ААД №606505 від 10.01.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину в правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи надані матеріали, в тому числі, протокол огляду місця події від 25.12.2023, схему ДТП, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його рух і розташування, суддя поза розумним сумнівом приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 12.1, 18.1 ПДР України та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №606505 від 10.01.2024; оглядом місця події із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2023, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в матеріалах справи, медичною випискою ОСОБА_2 , висновком начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській обл. Умнікова О. про відсутність ознак кримінального правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя