Єдиний унікальний номер 741/2232/23
Провадження № 3/741/58/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 січня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 860434), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, молодшого медичного працівника Носівської міської лікарні,

встановив:

21 листопада 2023 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 15 листопада 2023 року близько 8 години 50 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно брата її покійного чоловіка ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала повністю, пояснила, що у будинку свекрухи вона проживає з дітьми, свекрухою та братом її покійного чоловіка ОСОБА_2 . 15 листопада 2023 року свекруха та ОСОБА_2 не впускали її в будинок, сварили, у зв`язку із чим вона ( ОСОБА_1 ) викликала працівників поліції. У неї ( ОСОБА_1 ) є двоє повнолітніх синів. Коли ОСОБА_2 перебуває в стані сп`яніння, то лізе битися до неї ( ОСОБА_1 ) та її синів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_4 доводиться невісткою її (свідка) покійного брата та разом із синами постійно проживає по сусідству. Увечері 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 із синами прийшла до неї (свідка) додому, повідомила, що свекруха замкнула двері будинку та не пускає їх додому, попросилася переночувати. ОСОБА_5 є братом покійного чоловіка ОСОБА_1 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом тривалого часу постійно виникають сварки, під час яких вони викликають працівників поліції. ОСОБА_2 розлучений та постійно проживає разом із своєю матір`ю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на підставі доказів, які долучені до протоколу, та доказів, які було отримано у судовому засіданні, неможливо встановити наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв