Справа № 566/650/24
провадження № 3/566/471/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Тернопільського національного медичного університету, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 615240 від 13 травня 2024 року, 13.05.2024 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі М-19 «Доманове - Ковель - Чернівці-Тереблече» 190 км+947м водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає буде вільна від ТЗ на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу для обгону та здійснив зіткнення з вантажним ТЗ MAN н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу різко почав гальмувати та прийняв максимально праворуч, в цей час за ним рухався ТЗ VOLVO FH460 н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом SCHMITZ н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , який різко почав гальмувати прийнявши екстрене гальмування, але уникнути зіткнення з попереду їдучим ТЗ MAN не вдалося, задля уникнення зіткнення з ТЗ Volkswagen Golf та настання тяжких наслідків. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 14.2 В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що їхав з невеликою швидкістю 50 км на год, зі сторони м. Дубно до м. Луцька, попереду перед кільцем в с.Ужинець їхала фура, знаку не було, що не можна обганяти, була переривчаста смуга, тому розпочав маневр обгону, сонце трохи засліплювало, було обмежене коло бачення, почав маневр обгону, фура, що їхала на зустріч зеленого кольору, злилася з деревами, в останній момент її побачив, і зрозумів , що не здійснить обгону, почав гальмувати, і намагався уникнути зіткнення, зіткнувся лівою стороною свого автомобіля з зеленою фурою, не пам`ятає чи були включені фари в зеленій фурі, вважає, що водій задньої фури не дотрималася дистанції і тому, він вдарив попередню фуру, а тому не визнає вину в цій частині, із схемою ДТП згідний.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 14.2 В Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 615240 від 13 травня 2024 року, схемою місця ДТП від 13.05.2024 року, підписаними без зауважень ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.05.2024 року (а.с. 3-7), відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, з яких вбачається, сам водій ОСОБА_1 визнає, що намагався здійснити обгін, але не побачив на смузі зустрічного руху вантажний ТЗ під керуванням ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_6 , виданий 06.09.2022 року, орган, що видав № 0717, РНОКПП НОМЕР_7 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_6 , виданий 06.09.2022 року, орган, що видав № 0717, РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька