Справа № 584/1849/23
Провадження № 3/584/34/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , зберігав пляшку з нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини та порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-23/15085-НЗПРАП від 9 листопада 2023 року, яка у своєму складі містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0274 г, що є невеликими розмірами.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 18 жовтня 2023 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зберігав пляшку з нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини та порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копіями протоколу обшуку від 18 жовтня 2023 року (а.с.5-9), висновків експертиз №СЕ-19/119-23/15084-НЗПРАП від 2 листопада 2023 року та №СЕ-19/119-23/15085-НЗПРАП від 9 листопада 2023 року (а.с.3,4), постановою про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2023 року (а.с.15), тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Речові докази: сейф-пакет №5751091 в якому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, об`єкт дослідження та первинне упакування та сейф-пакет №5629016 в якому міститься об`єкт дослідження та первинне упакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: сейф-пакет №5751091 в якому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, об`єкт дослідження та первинне упакування та сейф-пакет №5629016 в якому міститься об`єкт дослідження та первинне упакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік