Справа № 493/145/24
Провадження № 3-в/493/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала справа № 493/145/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, в обґрунтування якої зазначив, що виплатити всю суму штрафу одразу немає можливості, так як на даний час він ніде не працює і не має можливості працевлаштуватись, так як проживає в сільській місцевості, утримує себе за рахунок домашнього господарства і підробіток у мешканців села. Розмір його щомісячного доходу не перевищує 1500 гривень. Інших доходів він не має. Крім того, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд розстрочити йому виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року у справі № 493/145/24 в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 34 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 500 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На даний час заявник просить суд надати йому розстрочку у виконанні постанови Балтського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не має можливості виплатити всю суму штрафу, оскільки не працює, а також несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не додав доказів того, чи дійсно у нього немає іншого доходу, окрім підробітку, та відомостей про сплату житлово-комунальних послуг та інших витрат ним також не надано, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та здійснити розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу та стягувати з ОСОБА_1 щомісяця, протягом 12 (дванадцяти) місяців платежі для виконання судового рішення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року у справі № 493/145/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, встановивши його сплату щомісячними платежами протягом 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з березня 2024 року до 28 числа кожного місяця, зі сплатою:

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 березня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 квітня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 травня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 червня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 липня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 серпня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 вересня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 жовтня 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 листопада 2024 року;

1400 (тисяча чотириста) гривень до 28 грудня 2024 року;

1500 (тисяча п`ятсот) гривень до 28 січня 2025 року;

1500 (тисяча п`ятсот) гривень до 28 лютого 2025 року.

Постанова про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цією постановою.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ