Справа №: 297/1680/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата перебуваючого у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 року близько 08:25 год. від інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 , який ніс службу в прикордонному нараді «Старший зміни прикордонних нарядів» на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була здійснена доповідь виконувачу обов`язків начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 про не вихід на зв`язок солдата ОСОБА_1 , який перебуває на посиленні у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме не відповідав на телефонні дзвінки. В ході пошуку та уточнення інформації про ОСОБА_1 у близьких родичів та знайомих було з`ясовано, що останній загубив телефон 25.02.2024 року, однак не повідомив про це своєму безпосередньому начальнику.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Статут Внутрішньої служби Збройних сил України» від 25.03.1999 року №548-XIV, тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви просив розглянути справу без його участі, вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО