Справа № 539/903/24
Провадження № 3/539/393/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 371807 від 19.02.2024, «19.02.2024 об 11:00 год. ОСОБА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , та умисно давав ляпаса, штовхав, чим спричинив фізичне насильство».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що по факту подій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024 (кримінальне провадження № 0000039) вбачається, що до ЄРДР були внесені наступні відомості. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.02.2024 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в магазині «Крамниця», що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптового виниклого конфлікту умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вид та ступінь тяжкості яких встановлюється. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

З копії висновку судово-медичної експертизи №55 від 20.02.2024 вбачається, що у ОСОБА_2 наявні наступні тілесні ушкодження: ЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по факту події, яка мала місце 19.02.2024 і про яку зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України та проводиться досудове розслідування, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко