Дата документу 15.04.2024Справа № 554/9410/23
Провадження № 3/554/161/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04 жовтня 2023 року о 00 год 02 хв ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 17 у м.Полтаві, в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря - нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 478 від 04.10.2023 року: перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово ним та захисником направлялися заяви про відкладення розгляду справи, які судом задоволено. Однак розгляд справи носить затяжний характер, через що суд приймає рішення про розгляд справи без участі ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

У матеріалах справи наявні заперечення захисника Здебської О.П. на протокол, в яких остання просила закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з огляду на те, що зупинку транспортного засобу працівники поліції здійснили безпідставно, що є порушенням ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». У зв`язку з цим ОСОБА_1 не був зобов`язаний виконувати їхні вимоги. Протокол складено із суттєвими порушеннями, оскільки в ньому відсутні дані про роз`яснення ОСОБА_1 ст.256 КУпАП, а саме права та обов`язки. При цьому в розмові з працівниками поліції водій поводив себе адекватно, не виявляв ознак алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №505511 від 04.10.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат позитивний 2,70 %, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2023 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 А ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно