Справа № 569/5149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Рівненській області Рівненське РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, не з`явився до Рівненського РУП за адресою: м.Рівне, вул.Героїв Поліції, 4, для відмітки, чим порушив вимоги п.2 ухвали Рівненського міського суду, щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду від 28.02.2023 року.

24 лютого 2024 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

24 лютого 2024 року ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, не з`явився до Рівненського РУП за адресою: м.Рівне, вул.Героїв Поліції, 4, для відмітки, чим порушив вимоги п.2 ухвали Рівненського міського суду, щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду від 28.02.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, - як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №336108 від 05 березня 2024 року, серії ВАВ №988318 від 06 березня 2024 року, серії ВАД №336107 від 05 березня 2024 року, рапортами старшого ДОП СДОП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Шлапака А., поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2023 року, витягом із бази ІПНП.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/5149/24, №569/5151/24 та №569/5152/24 об`єднуються в одне провадження під №569/5149/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, враховуючи характер та тяжкість вчинених правопорушень, суд вважає доцільним обрання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,187,283,284,285,287,289,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 0017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА