Єдиний унікальний номер 728/315/24
Номер провадження 3/728/202/24
П О С Т А Н О В А
06 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- постановою інспектора ВП № 1 м. (Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, -
30.12.2023 року о 21 год 32 хв в с. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Південній, поблизу будинку 34, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведено на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» 6810 з результатом 0, 37 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
30.12.2023 року о 21 год 32 хв в с. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Південній, поблизу будинку 34, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 188714 та серії ААД № 005601 від 30.12.2023 року, тестуваннями на алкоголь з результатом 0,37 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з його результатом - 0,37 ‰, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, копією постанови інспектора ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕАР № 6381308 від 08.01.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.(за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), яке він вчинив 08.01.2023 року.
Зі змісту довідки ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за № 1425 від 30.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія.
В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 126 ч.5 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи згідно бази ІПНП «Цунамі» НАІС транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко