Справа № 473/964/24
Провадження № 3/473/574/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №357293 від 14.01.2024, ОСОБА_2 14.01.2024 о 03:25 вАДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, порушив терміновий заборонний припис АА №335639 та вчинив домашнє насильство; вказані дії кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «ОСОБА_3 », однак, судом встановлено, що прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «ОСОБА_4 », що вбачається з наданого останнім в судовому засіданні паспорту, копія якого також наявна у справі.

З огляду на зазначене, суд, володіючи даними про дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість вказувати його при розгляді справи і винесенні судових рішень, як уточнені дані про особу, що не є зміною формулювання правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №357293 від 14.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.01.2024 поліцейські повідомили йому про те, щоб він 10 днів не з`являвся вдома. Зазначив, що наразі з матір`ю примирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі письмові матеріали: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №357292 від 13.01.2024 (а.с. 1), копії письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 13.01.2024 (а.с. 2, 3, 4), суд приходить до такого.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пунктів 1-3 Розділу II Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.08.2018 №654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про винесення припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи.

Тобто, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 14.01.2024 о 03:25порушив умови термінового заборонного припису АА №335639.

Суд не встановив достеменних відомостей, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, який був винесений стосовно нього, оскільки посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не зазначено, в чому саме полягало невиконання такого припису.

Разом з цим, постановою суду від 30.01.2024 дану справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП було повернуто органу поліції для доопрацювання внаслідок наявних в ній недоліків, в т.ч., у зв`язку з відсутністю копії припису АА №335639; проте, вказана справа повторно направлена до суду без копіївказаного припису.

Так, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва