справа 362/597/24
провадження 3/362/444/24
П О С Т А Н О В А

12.02.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання захисника про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

18 січня 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний матеріал, справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні захисник адвокат Ничик А.В. зауважила суду, що з трьох дисків з відеозаписами один повністю пустий, а на решті - відсутній факт керування її підзахисним транспортним засобом, а тому заявила клопотання про повернення справи на доопрацювання.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП.

За змістом частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Суд дослідив справу та установив, що в порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відеозапис, однак на одному з носіїв відеозапису відсутні відеозаписи (носій не містить інформації), що унеможливлює всебічний і повний розгляд справи.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, частково задовольнивши клопотання захисника, та відкласти розгляд справи на достатній час.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Клопотання захисника задовольнити частково.

2. Витребувати з Сектору поліцейської діяльності № 3 (с. Данилівка) Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області всі наявні відеозаписи з портативних відеореєстраторів щодо фіксації інкримінованого адміністративного правопорушення, подія якого відбулась о 16:13 11 січня 2024 року (протокол про адміністративне правопорушення від 11 січня 2024 року серії ААД № 198921) та оформлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП.

3. Витребувані матеріали надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї постанови.

4. Відкласти розгляд справи до 09:30 04 березня 2024 року.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович