Справа № 235/602/24
Провадження № 3/235/573/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 січня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 4 КпАП України.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367161 від 13 січня 2024 року, 13.01.2024 року об 11:40 год. будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП, 13 січня 2024 року об 11:40 годині в АДРЕСА_3 в торгівельному кіоску, ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме цигарки «Комплімент» у кількості 1 пачка за ціною 50 грн гр. ОСОБА_3 , чим порушив ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 367161 від 13.01.2024 року, при викладенні відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, особою, яка склала протокол, прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », водночас до протоколу додано копію паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_2 », тобто протокол про адміністративне правопорушення складено на іншу особу.
Зазначені розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи документів, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.
В зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню Покровському РУП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення, а саме для уточнення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому уточнення відомостей необхідно провести відповідною службовою особою в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, за ч. 4 ст.156 КУпАП повернути Покровському РУП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Філь

30.01.2024