Справа № 686/1395/24
Провадження № 3/686/791/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №563266 від 04.01.2024р.: «20.11.2023р., приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №561968 від 04.01.2024р.: «23.11.2023р., приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №563267 від 04.01.2024р.: «28.11.2023р., приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №561967 від 04.01.2024р.: «20.11.2023р., приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №563268 від 04.01.2024р.: «08.12.2023р., приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №561966 від 04.01.2024р.: «10.12.2023р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №561964 від 04.01.2024р.: «14.12.2023р., приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №563269 від 04.01.2024р.: «18.12.2023р., приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №563270 від 04.01.2024р.: «21.12.2023р., приблизно о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №561965 від 04.01.2024р.: «29.12.2023р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачений п. 1 ухвали Хмельницького міськрайонного суду справа №346/939/23 від 02.03.2023р.».

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що не вчиняв вищевказаних протиправних дій, оскільки в вечірній час не залишає місце проживання. Також пояснив, що він перебуває на «метадоновій» програмі та рано лягає спати, оскільки вживає ліки від епілепсії, які мають снодійний ефект, тому міг не чути, якщо хтось відвідував його за адресою проживання.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, в матеріалах справи не міститься достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вищевказаних протиправних дій та відсутності останнього за місцем проживання. Згідно долучених до окремих протоколів рапортів лише зазначено, що двері ніхто не відчинив. Крім того, в протоколах міститься неточність в посиланнях на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду, в той час як адміністративний нагляд ОСОБА_1 був встановлений ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дій, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: