Дата документу 01.03.2024
Справа № 334/1271/24
Провадження № 3/334/775/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

03.02.2024 о 17.00 годині у Верхів`ї Каховського водосховища поблизу 11-ої човникової станції р. Дніпро м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берега способом багріння колючим знаряддям лову типу «Драч». Рибу не виловив. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 8 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000908 від 03.02.2024, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 8 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

- описом майна знарядь лову від 03.02.2024,

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 19 від 06.02.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучене знаряддя лову «Драч» у кількості 1 штука.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до пп. 8 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив, що ОСОБА_1 03.02.2024 о 17.00 годині у Верхів`ї Каховського водосховища поблизу 11-ої човникової станції р. Дніпро м. Запоріжжя здійснював лов риби забороненим знаряддям лову типу «Драч», чим порушив вимоги пп. 8 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, є пенсіонером, майнову шкоду не заподіяв. Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З урахуванням наведеного вище, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - типу «Драч», який зберігається в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов