Провадження №: 3/336/768/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 січня 2024 року приблизно о 14.34 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, ображав, принижував, хапав за одяг та волосся стосовно невістки ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просила ограни поліції прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 через те, що він нецензурно висловлювався у її бік та фізично бив її, вчиняв насильство фізичного та морального плану.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , вона мешкає разом із співмешканцем (нерозбірливо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканкою (нерозбірливо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1

05.01.2024 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 піти до магазину за спиртними напоями та коли ОСОБА_3 пішов, ОСОБА_5 почав в її бік виражатись нецензурною лайкою коли вона перебувала у спальні та він взяв кришку від унітазу та почав її бити. Після чого вдарив ногою по обличчю та кришкою від унітазу вдарив по потилиці. Це все було не один раз, виражався в її бік нецензурною лайкою.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки потерпіла повідомила про завдання їй тілесних ушкоджень та вчинення бійки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк