Єдиний унікальний номер 728/195/24
Номер провадження 3/728/154/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпіла - не з`явилась

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м .Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 19 січня 2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586567, ВАД № 586568 та ВАД № 586569 від 6 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, де вказано, що

1.1. 1 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув потерпілу, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

1.2. 1 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої в присутності спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю спільній доньці ОСОБА_3 .

1.3. 1 грудня 2023 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою в присутності спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю сина ОСОБА_4

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих діяннях не визнав та пояснив, що має тривалий конфлікт із співмешканкою, він протиправних дій не вчиняв, а остання вчиняє щодо нього домашнє насильство, а тому він і викликав поліцію.

3.Потерпіла в судове засідання не з`явилась та пояснень не надала.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586567, серії ВАД № 586568 та серії ВАД № 586569 від 6 січня 2024 року;

-письмові поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-роздруківка з ІТС ІПНП.

5. В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в спростування своєї вини надала особисті пояснення (див. пункт 2).

ІV. Оцінка Суду

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує.

7. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

8. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

9. При оцінці та співставленні «комплексу двох протилежних доказів» (з однієї сторони пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з іншої сторони пояснень потерпілої), які спростовують один одного, Суд позбавлений можливості однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статтею 173-2 КУпАП.

10. Такі докази суперечать один одному і відповідний сумнів тлумачиться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

11. Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протиправних дій не вчиняла і навпаки викликала працівників поліції, що також тлумачиться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

12. Відповідні обставини підтверджуються і роздруківкою з ІТС ІПНП, яка свідчить, що ОСОБА_1 викликав працівників поліції.

13. В такій ситуації протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладені в них повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

14. Таким чином в даній справі з протоколів про адміністративне правопорушення не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 КУпАП.

15. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

16. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко