Справа № 405/381/24
Номер провадження 3/404/456/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_1 , 13.01.2024 року о 12.30 год. по вул.Добровольського, 22 у м.Кропивницький, на території ринку «Миколаївський» в приміщенні ринку, зберігала платикову пляшку з речовиною, яка мала характериний запах спирту, об`ємом 2 л., без марок акцизного податку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка повідомлялася про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася без поважних причин. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 , надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення, яке не доставлено ОСОБА_1 , з причин: «абонент тимчасово недоступний».

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи її сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на відомий засіб мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності /протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №020549 від 13.01.2023 року (а.с.1), акт вилучення (а.с.2), фототаблицю (а.с.3), рапорт (а.с.4), пояснення (а.с.6), приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, яке виразилось у зберіганні алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

У той же час, відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки відповідальність настає лише за зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164-5, ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Речові докази: одну пляшку, об`ємом 2 літри, яка має характерний запах спирту, яку вилучено згідно акту вилучення від 13.01.2024 року за адресою: м.Кропивницький, вул.Добровольського, 22, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба