Провадження № 3/161/41/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352663 від 10.12.2023 року вбачається, що 10.12.2023 року у м.Луцьку ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці поблизу закладу «Веселий Джек» по вул.Л.Українки,37 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лексикою в сторону перехожих, проявляла агресію, на зауваження не реагувала, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352664 від 10.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2023 року о 22 год. 05 хв. в м.Луцьку перебуваючи біля бару «Веселий Джек» перебувала у п`яному вигляді (йшла, хиталась, мала неохайний зовнішній вигляд, брудний, мокрий одяг), чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила порушення повторно протягом року (25.02.2023 року- ч.1 ст.178 КУпАП, 21.05.2023 року ч.2 ст.178 КУпАП).

Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, довідкою УПП у Волинській області, рапортом.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська