Провадження № 33/801/11/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Бурденюка С.І.., розглянувши клопотання адвоката Гречанюк М.П., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Гречанюк М.П. на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 08 березня 2024 о 10.15 год.

Адвокат Гречанюк М.П., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом, посилаючись на зайнятість в цей день в іншому судовому засіданні.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі правакримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця перебування адвоката, а саме від м. Івано-Франківськ, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08 березня 2024 о 10.15 год. в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Гречанюк М.П., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул. Незалежності, 46, Івано-Франківськ 76000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 березня 2024 о 10.15 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката Гречанюк М.П.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Бурденюк