СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний номер 02886143
Справа №547/347/24
Провадження №3/547/172/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, посвідчення водія № НОМЕР_1 видано Органом 8036, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.03.2024 о 14 год. 10 хв. на р. Сула в районі с. Горошино Кременчуцького району Полтавської області, територія НПП "Нижньосульський", здійснював лов риби з берега риболовним спінінгом із забороненою насадкою "Драч" забороненим методом багріння та незаконно виловив рибу лящ в кількості 2 штуки. Свіжовиловлена риба мала явні ознаки від багріння, а саме рвані рани по тілу. Розмір шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, становить 17488,64 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 та Додатку 1 "Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", затвердженого наказом Мінзахисту довкілля України 12.12.2021 № 823: забороняється лов риби із застосуванням знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; заявою від 22.04.2024 просить розглянути справу за його відсутності без конфіскації спінінгів з призначенням мінімального штрафу, провину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного також правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НС №003224 від 15.03.2024, його поясненням у протоколі, згідно якого останній з порушенням погодився та зазначив, що свою вину визнає та розрахунком збитків від 15.03.2024.

У ОСОБА_1 15.03.2024 вилучено: риболовний спінінг марки "Athiete-270" 1 шт., зеленого кольору; котушку 1 шт. марки "Flagman-4000" синього кольору; заборонену металеву насадку 1 шт. з трьома гачками.

Риба лящ в кількості 2 шт. передана під розписку від 15.03.2024 на зберігання начальнику Полтавського ПИДВ ОСОБА_2 .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ст. 91 КУпАП (9 неоподатковуваних мінімумів доходів) з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів (2 лящів) і знищенням забороненої металевої насадки 1 шт. з трьома гачками.

Також ОСОБА_1 слід повернути вилучені у нього 15.03.2024 риболовний спінінг марки "Athiete-270" в кількості 1 шт., зеленого кольору та котушку в кількості 1 шт. марки "Flagman-4000" синього кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів риба лящ 2 шт., яка вилучена у ОСОБА_1 15.03.2024 начальником Полтавського ПИДВ ОСОБА_2 .

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт Семенівка/21081100

Код за

Рахунок UA 0016575

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахуноко тримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

Повернути ОСОБА_1 риболовний спінінг марки "Athiete-270" в кількості 1 шт., зеленого кольору та котушку в кількості 1 шт. марки "Flagman-4000" синього кольору, які вилучені у ОСОБА_1 15.03.2024 начальником Полтавського ПИДВ ОСОБА_3 .

Знищити заборонену металеву насадку в кількості 1 шт. з трьома гачками, яка вилучена у ОСОБА_1 15.03.2024 начальником Полтавського ПИДВ ОСОБА_3 .

У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 306,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

Суддя В.Ф.Харченко