Справа № 301/193/24

П О С Т А Н О В А

"26" лютого 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Данканич В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мама- вихователь в прийомній сім`ї, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області від ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942707 від 11.01.2024 року, вбачається, що протягом серпня-вересня 2023 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчиняла психологічне насильство відносно прийомних дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кричала на них та намагалася вдарити їх, ображала.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала повністю, пояснила, що в їх сім`ї проживають п`ятеро дітей, троє з яких є їх дітьми з чоловіком. У 2021 році було створено прийомну сім`ю на базі їх сім`ї та в подальшому влаштовано у прийомну сім`ю сестру і брата - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В 2022 році влаштовано в їх сім`ю ОСОБА_6 . В подальшому виявилось , що у ОСОБА_7 були психічні розлади і вони не справились з вихованням даної дівчинки, тому було прийняте рішення про повернення її до інтернату. В листопаді 2023 року вона звернулась до дитячого лікаря психіатра з питання дивної (нецензурної) поведінки ОСОБА_5 у школі, який їй повідомив, що це його навчив ОСОБА_8 . Після декількох консультацій у лікаря вони відвезли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до КНП «ОЗНПД м.Берегово» на лікування. При цьому зазначила, що дійсно орган опіки і піклування не повідомляла, причину пояснити не може, дітей у закладі під час їх перебування не відвідувала (зі слів перебувала на карантині), по телефону спілкувалась фактично з ОСОБА_9 . Також зазначила, що дітей ніколи не ображала, і не била, виховувала так само як своїх.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Данканич В.В. вказав на те, що правоохоронним органом не надано будь яких належних та допустимих доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому просить справу закрити.

Свідок ОСОБА_10 , яка є представником органу опіки та піклування Іршавської міської ради в суді показала, що на початку грудня 2023 року вона дізналась, що в КНП «ОЗНПД м.Берегово» перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на той час перебували в прийомній сім`ї створеній на базі сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_1 . Під час спілкування з дітьми ОСОБА_8 повідомив , що він категорично не хоче повертатися в сім`ю ОСОБА_1 так як їх там весь час сварять, дуже багато заборон, а також мама - ОСОБА_1 може вдарити і він її боїться. ОСОБА_12 також відмовився повертатися в сім`ю ОСОБА_1 . Коли спілкувалась з дітьми, видно було, що вони були емоційно збуджені, хвилювались, їх поведінка і емоційний стан змінились з того часу коли вона останній раз з ними спілкувалась, тому було прийнято рішення про вилучення дітей до з`ясування обставин. При цьому додала, що коли діти влаштовувались до прийомної сім`ї вони проходили медичне обстеження, і лікарями будь яких відхилень чи порушень здоров`я у них виявлено не було.

Свідок ОСОБА_13 в суді показала, що вона працює головним спеціалістом у службі у справах дітей Іршавської міської ради. З сім`єю ОСОБА_14 , з незрозумілих причин, працівники служби не можуть знайти спільної мови. Коли працівники відвідували сім`ю з метою перевірки щодо проживання умов дітей, ОСОБА_1 ставилась до них зверхньо , не хотіла відповідати на всі питання. На пропозицію надати можливість поспілкуватися з дітьми без її присутності категорично відмовляла. В її присутності ОСОБА_8 повідомив, що мама ОСОБА_1 нічого їм з ОСОБА_15 не дозволяє, може вдарити, ОСОБА_12 також це підтвердив. При цьому зазначила, що коли вони з начальником служби у справах дітей ОСОБА_10 забирали 11 грудня 2023 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з лікарні, то у ОСОБА_16 фактично не було верхнього одягу, а так як на дворі була зима то працівники лікарні дали йому верхній одяг.

Свідок ОСОБА_17 в суді показала, що вона працює дитячим лікарем психіатром в Іршавській міській лікарні. З сім`єю ОСОБА_14 знайома вже декілька років, так як у неї на обліку перебувала ОСОБА_18 . У жовтні 2023 року до неї звернулась ОСОБА_1 з питання щодо поведінки ОСОБА_6 та розвитку ОСОБА_5 . Так як у ОСОБА_15 був виявлений знижений інтелектуальний розвиток, а також були деякі питання і по поведінці ОСОБА_16 то вона порекомендувала звернутися до дитячого психолога. Також ОСОБА_1 повідомила її про непристойні дії ОСОБА_5 в школі і те, що вона вважає цьому навчив його ОСОБА_8 . Через деякий час до неї знову звернулась ОСОБА_1 з питанням щодо поведінки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . За результатами огляду вона направила дітей до профільної лікарні на обстеження, а в разі необхідності для вирішення питання щодо лікування. При цьому додала, що огляд дітей проводився в присутності ОСОБА_1 , на запитання вони відповідали «так» чи «ні» . Реакція у ОСОБА_6 на зауваження ОСОБА_1 була дратівлива. Вона в його присутності почала скаржитись, що він говорить неправду. Під час розмови ОСОБА_8 її повідомив, що у нього була сутичка із сином ОСОБА_1 , при цьому він був не винуватий, але ОСОБА_1 його покарала і вдарила. Також поскаржився, що ОСОБА_1 забороняє йому спілкуватися зі своєю матір`ю, яка позбавлена щодо нього батьківських прав, і це його дуже пригнічує.

Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що ОСОБА_1 що до їх спільних дітей, а також прийомних, відноситься однаково. Виховні бесіди, в разі необхідності, з дітьми проводить він. Діти ніколи не жалілись йому, що його дружина їх ображає.

Обставини, викладені в матеріалах справи, та покази свідків, можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу можливого кримінального правопорушення, передбаченого за «Домашнє насильство».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , так-як необхідно спочатку прийняти рішення про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 відносно прийомних дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складу кримінального правопорушення і тільки після закриття кримінального провадження (якщо таке буде мати місце), можливо стверджувати про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення та керуватися нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відносно прийомних дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, в залежності від встановлених досудовим розслідуванням обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування, тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно передати прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Направляючи справу органу досудового розслідування чи прокурору для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури для проведення перевірки та вирішення питання про внесення відомостей про можливе кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка