Справа № 683/215/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09 січня 2024 року о 12 год. 40 хв. по вул. Авіаторів, 14/1 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nisan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , виїхав на перехрестя вул. Авіаторів та вул. Небесної Сотні, перед виїздом на перехрестя не переконався, що буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію на автомобілі «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, різко змінив напрямок руху і допустив зіткнення із автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на перехресті. При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 січня 2024 року о 12 год. 40 хв. по вул. Авіаторів, 14/1 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nisan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, та в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 255423 від 09 січня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, де він визнав свою вину та пояснив, що створив аварійну ситуацію для транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 255439 від 09 січня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, де він визнав свою вину та пояснив, що виїхавши на перехрестя (нерегульоване) по вул. Авіаторів не надав перевагу в русі

автомобілю марки «Suzuki Vitara», який рухався по головній дорозі та створив аварійну ситуацію для даного транспортного засобу, внаслідок якої водій автомобіля здійснила маневр та зіткнулась з іншим транспортним засобом, марки «Renault Megane»;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2024 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, а також наявні на автомобілях механічні пошкодження після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілих водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- даними фототаблиць на яких зафіксовано обстановку та пошкодження автомобілів на місці ДТП.

- рапортом старшого інспектора-чергового майора поліції Козерацького О. від 09 січня 2024 року;

- відеозаписом події.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Санкція ст.124 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним, у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій.

Керуючись ст. 33, 40, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя