Справа №521/1212/24
Номер провадження 3/521/2503/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 січня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД №300749 від 26.01.2024 року, ВАД №300714 від 24.01.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Одесі, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею доведеним.

1.1. ОСОБА_1 , 20.01.2024 о 15 годині 00 хвилин та 26.01.2024 о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебував за вказаною адресою та контактував з сестрою, чим порушив заборону встановлену ТЗП АА274186 від 19.01.2024.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

2.Позиції сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що в нього складні стосунки з сестрою. Вона постійно викликає поліцію. Відносно нього встановили ТЗП. Співробітникам поліції він пояснював, що йому більше ніде мешкати, але вони все одно склали ТЗП. Сестра викликає поліцію, тому що він перебуває за місцем свого мешкання і звернувся до сестри з питанням про сплату комунальних платежів.

2.2.Суддею прийнято рішення, на підставі наявних доказів і з урахуванням пояснень особи у відношенні якої складено протокол.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Головним доказом вини ОСОБА_1 суддя вважає, достеменно встановлений факт порушення останнім термінового заборонного припису, який був винесений 19.01.2024. Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не може виконати ТЗП з об`єктивних причин, оскільки останній має місце мешкання за адресою проживання ОСОБА_2 . Іншого житла він не має.

3.3.Окрім добровільних показів, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №300749 від 26.01.2024 року, ВАД №300714 від 24.01.2024 року; заявами ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Обставина, що пом`якшує відповідальність є малозначність вчиненого правопорушення.

4.2. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

5.2.Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 однорідні, постановою суду від 29.01.2024 року протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

5.3.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що у даному випадку до ОСОБА_1 можливо не застосовувати будь-яке адміністративне стягнення. З урахуванням фактичних обставин правопорушення, які не мають надто тяжких наслідків, що не можуть бути усуненні без втручання держави, надають право судді на думку про малозначність такого правопорушення.

5.4.Окрім того, суддя враховує, що при складанні ТЗП співробітники поліції не встановили належним чином об`єктивну можливість особи покинути своє місце мешкання на 10 діб, наявність іншого місця мешкання, що може відповідати дієвості застосованого ТЗП.

5.5.Встановлені обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

5.6.Усне зауваження, яке потрібно оголосити ОСОБА_1 буде достатньою державною реакцією, як міра відповідальності і буде мати мету виховання такої особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

5.7.Відповідно суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки є очевидним, що застосування будь-якого стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП буде непропорційним вчиненому правопорушенню і особі порушника.

5.8.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

5.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 22, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський