Справа №: 297/4476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2023 року о 19:32 годин, між населеними пунктами с. Яноші-с. Гать, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ Нива», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив вимоги п. 14.2 в Правил дорожнього руху, під час виконання маневру обгону не переконався в тому, що це буде безпечно та не надав перевагу зустрічному автомобілю марки «Ауді А-3», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Крім того, після ДТП було встановлено, що 25 листопада 2023 року о 19:32 годин, між населеними пунктами с. Яноші-с. Гать, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ Нива», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 25.11.2023 року, схему ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,9 проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та ст. 124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_1 чинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 130 ч. 1, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.02.2006 року тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом DT № НОМЕР_4 , продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі, але не більше ніж три місяці з моменту його вилучення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ