Справа № 211/1152/24
Провадження № 3/211/973/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 06 03 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 211/1152/24 за ст. 126 ч.5 КУпАП та №211/1153/24 за ст. 130 ч 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/1152/24.

04 лютого 2024 року о 21-10 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307-40» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. 21-ї бригади Національної Гвардії, біля буд. 1, після вчинення ДТП за його участю, почав вживати алкогольні напої, а саме пиво «Львівське» 0,5 літрів 4,6 обертів спирту, до проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, до прийняття рішення про звільнення від такого огляду , чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2024 року о 20-40 годині водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307-40» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. 21-ї бригади Національної Гвардії, біля буд. 1, не маючи права керування на транспортний засіб відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності 18.06.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1. (а) КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 року серії ААД № 623973, направленням на огляд, рапортом, відеозаписом, та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.10 є Правил дорожнього руху України,

у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин вказаного адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, у суді провину визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 серії ААД № 737402, рапортом, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7189724 від 18.06.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом, та іншими матеріалами справи.

Керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка немає права керування таким транспортним засобом,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 126 ч. 2 КУпАП).

Згідно ст. 126 ч. 5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З огляду на викладені вище обставини суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130, та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Згідно статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому з врахуванням викладеного, суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини. 5 ст. 126 КУпАП, якою встановлено відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим, судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки

На підставі ст. 36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 ОСТАТОЧНО адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 ( п`ять ) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко