Справа №932/823/24
Провадження 3/932/381/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№221122 від 18.01.2024 року, ОСОБА_1 18 січня 2024 року близько о 19.52 год. перебуваючи в громадському місці, за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.54, висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.01.2024 року о 19.52 год. він перебував в ТРЦ «Україна», де працює завідувачем господарства. О 19.52 год. двоє дівчат виходили з орендованого приміщення, так як торгівельний центр працює до 20.00 год. Ці дівчата його не бачили, так як були на другому поверсі, він же на першому. Коли дівчата стали йти в напрямку виходу, він почув, як вони висловилися на його адресу нецензурно. Вказав, що дівчата до нього не зверталась, але він так зрозумів, що вони говорили про нього. Через це, він їм зробив зауваження. Одна з дівчат підійшла до нього, стала світити ліхтарем та сказала, що викличе поліцію.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо обставин скоєного дрібного хуліганства, рапортом.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук