Справа № 214/985/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення 2918/04-36-24-17/, яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання до Криворізької північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровської області податковий розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2023 року по строку 09.11.2023 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 3 квартал 2023 року подано 18.12.20221 року та зареєстровано у ГУ ДПС у Дніпропетровської області № .

Порушено п.п. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16, пп49.18.2 п. 49.18.ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI.

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд суворо не кратки. Крім того, зазначила що строки подання податкового повідомлення за формою № 4ДФ порушили ненавмисно, а в зв`язку з технічним збоєм програмного забезпечення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2918/04-36-24-17/ від 22 січня 2024 року та актом за результатами камеральної перевірки від 15.01.2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська