Справа №: 398/103/24
провадження №: 3/398/401/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" березня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2023 року серія ААД №610202, ОСОБА_1 24.12.2023 року о 16 год 10 хв в м.Олександрія по вул.Л.Коваленко, біля будинку №10 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка обмежена в праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції від 15.02.2019 року, ВП №36918192. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він повністю сплатив всю заборгованість по аліментам і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення з нього вже було знято усі обмеження, встановлені у виконавчому провадженні, що підтверджується постановою державного виконавця Олександрійського відділу ДВС від 11.12.2023 року про скасування заходів примусового виконання у ВП № 36918192, копію якої просить долучити до матеріалів справи. При цьому, дані про нього як боржника з реєстру боржників чомусь виключені не були. Після складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення він звертався до відділу ДВС з цього приводу і державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про скасування обмеження його у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2023 року о 16 год 10 хв в м.Олександрія по вул.Л.Коваленко, біля будинку №10 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка обмежена в праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції від 15.02.2019 року, ВП №36918192.

06.03.2024 року на адресу суду від Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 36918192.

Згідно копії виконавчого листа №2/398/475/2013 від 28.01.2013 року, виданого 06.03.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу, починаючи з 10.12.2012 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії постанови державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, 11.03.2013 року відкрито виконавче провадження №36918192 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/475/13.

Згідно з копією постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 20.03.2018 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/398/475/2013, виданого 06.03.213 року.

При цьому, в копіях матеріалів виконавчого провадження відсутня копія постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції від 15.02.2019 року про встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, на підставі якого стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2023 року серія ААД №610202.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.03.2024 року тимчасові обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» встановлена заборона керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях особи складу правопорушення.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Отже, суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, характеризується виною у формі умислу, а відтак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має усвідомлювати протиправний характер своїх дій, передбачати шкідливі наслідки і бажати або свідомо допускати їх настання.

Згідно копії наданої ОСОБА_1 постанови старшого державного виконавця Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.12.2023 року, всі заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа №2/398/475/2013, виданого 06.03.213 року, скасовано. Станом на 11.12.2023 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі. Крім того, постановлено виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Тобто, як вбачається з копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.12.2023 року, на час складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 року серія ААД №610202, у останнього заборгованості по аліментам була відсутня взагалі, всі заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа №2/398/475/2013, виданого 06.03.213 року, було скасовано,однак державним виконавцем відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників виключено не було.

За приписами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками,а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи зазначені докази, суддя приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк