Номер провадження: 33/813/1292/24
Номер справи місцевого суду: 510/1348/23
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

02.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника Слаблюка В.М. на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року,

встановив:

Оскарженою постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник звернувся з апеляційною скаргою.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судової справи вважаю, що вона підлягає поверненню особі яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.289, ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржена постанова судді Ренійського районного суду Одеської області винесена 11.03.2024 року за результатами судового засідання в якому були присутніми особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Слаблюк В.М. (а.с. 51).

Разом з цим, апеляційна скарга захисником подана 22.03.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на приписи ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також враховуючи той факт, що оскаржена постанова винесена 11.03.2024 року, однак апеляційна скарга подана 22.03.2024 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, але захисник не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, відповідно до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Слаблюка В.М. на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський