справа № 208/1216/24
провадження № 3/208/971/24
ПОСТАНОВА

20 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №589753 від 13.02.2024 року, серії ААД №589752 від 13.02.2024 року та серії ААД №589754 від 13.02.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП справа №208/1216/24 провадження №3/208/971/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №589753 від 13.02.2024 р.;

- ст.124 КУпАП, справа №208/1216/24 провадження №3/208/971/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №589752 від 13.02.2024 р.

- ч.1 ст.139 КУпАП, справа №208/1220/24 провадження №3/208/973/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №589754 від 13.02.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 12.02.2024 року о 20:50 год. в м. Кам`янське, по вул.. М.Грушевського, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечності руху, не був уважний, внаслідок чого здійснив наїзд на засіб регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак « НОМЕР_3 » та пошкодив його. Внаслідок ДТП т/з та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3, 2.10А, 12.1,12.2, 12.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП, справа №208/1216/24 провадження №3/208/971/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №589753 від 13.02.2024 р.;

- ч.1 ст.139 КУпАП, справа №208/1220/24 провадження №3/208/973/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №589754 від 13.02.2024 р.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/1216/24.

Справу призначити до розгляду на 05.03.2024 року о 09:05 годині.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя Т.П. Івченко