Справа № 557/589/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 988770, ВАД №338648, ВАД №338647 від 05.04.2024, серії ВАД №338674 від 19.04.2024:

05.04.2024 близько 14 год.52 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство у сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме застосувала психологічне насильство відносно свої невістки ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень (нецензурно виражалася, виганяла з будинку за місцем проживання, кричала), чим могла завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року.

Постановою Гощанського районного суду від 03.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.04.2024 близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство у сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме застосувала психологічне насильство відносно свого внука ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень (нецензурно виражалася, кричала та погрожувала у його адресу), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Правопорушення вчинила повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.04.2024 близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вирушила вимоги термінового заборонного припису АА №383768 від 05.04.2024 виданого на п`ять діб на заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою- прийшла додому та почала ображати, висловлюватись нецензурною лайкою стосовно своєї невістки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю і такими діями повторно протягом року вчинила правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 19.04.2024 близько 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис АА №382826 виданий на п`ять діб від 16.04.2024 по 21.04.2024, а саме заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим повторно протягом року вчинила правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24.04.2024 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень не визнала, при цьому підтвердила обставини викладені у протоколах, але зазначила, що вина у конфліктах у сім`ї лежить і на її невістці, а не лише на ній.

Суддя, заслухавши особи, яка притягається до відповідальності та дослідивши матеріали справивважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а її вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.04.204 та 19.04.2024, рапортами чергового органу поліції від 05.04.2024 та 19.04.2024, копією термінового заборонного припису щодо кривдника від 05.04.2024 та 16.04.2024, копією постанови Гощанського районного суду від 13.06.2024, справа №557/982/23, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Невизнання своєї провини особою, яка притягується до відповідальності, суддя розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчинених адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун