Справа № 577/2155/24
Провадження № 3/577/682/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , незаміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 30.01.2024 р., 12.02.2024 р., 02.03.2024 р., 06.03.2024 р., 12.03.2024 р., 13.03.2024 р., 14.03.2024 р., 15.03.2024 р., 18.03.2024 р., 21.03.2024 р. непровела у відділі магазину по вул.Кооперативній, 5 смт.Дубов`язівка Конотопського р-ну Сумської обл. розрахункову операцію за ФН на загальну суму 1300 грн., не зазначивши в касових чеках №8839, 8840, 8930, 9069, 9085, 9132, 9159, 9165, 9172, 9222, 9284, 9285 обов`язковий реквізит щодо форми та змісту розрахункового документа, зокрема не зазначила цифрове значення штрих-коду марки акцизного податку при роздрібній торгівлі алкогольними напоями (горілка), чим порушила п.1, 2, 11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки від 27.03.2024 р.; копіями чеків, трудовим договором від 28.09.2023 р.

Згідно протоколу, днем вчинення ОСОБА_1 порушення є 30.01.2024 р.

Отже, суд приходить до висновку, що у даному випадку закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Що стосується факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 12.02.2024 р., 02.03.2024 р., 06.03.2024 р., 12.03.2024 р., 13.03.2024 р., 14.03.2024 р., 15.03.2024 р., 18.03.2024 р., 21.03.2024 р., то приходжу до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КупАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсо п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення 30.01.2024 року закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман