К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

18 січня 2024 року місто Київ

справа № 757/53366/23-п

апеляційне провадження № 33/824/1013/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Решнюком Анатолієм Валерійовичем, на постанову Печерського районного суду міста Києва у складі судді Гречаної С.І. від 4 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з постановою судді районного суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Решнюк А.В. 12 грудня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив постанову Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2023 року скасувати та винести нове рішення, яким провадження у справі закрити за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з частинами 1-2 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи),

уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додаються витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1 - Решнюком А.В. На підтвердження повноважень адвокатом Решнюком А.В. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1481460 від 12 грудня 2023 року у Київському апеляційному суді, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 21 жовтня 2023 року, а також копії посвідчення адвоката та свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 4452 (а.с.50-51).

Однак, в порушення вимог частини 2 статті 271 КУпАП до ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Решнюком А.В. не було додано витяг з договору про надання правової допомоги № б/н від 21 жовтня 2023 року, в якому зазначено його повноваження або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін. Такий договір та/або витяг з договору відсутній і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, адвокатом Решнюком А.В. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, а тому подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на викладене, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Решнюком Анатолієм Валерійовичем , на постанову Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Страву повернути до Печерського районного суду міста Києва.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов