Справа № 727/1551/24
Провадження № 3/727/696/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

29 лютого 2024 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О. визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому, під час внесення тексту постанови до автоматизованої системи документообігу суду помилково зазначено події, а саме: зазначено: «05 лютого 2024 року о 12 годині 59 хвилини в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Dodge Journey», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та здійснюючи виїзд з прилеглої території не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі зазнали пошкоджень, заподіяно матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП», замість належного: «05 лютого 2024 року о 12 годині 59 хвилини в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Dodge Journey», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та здійснюючи виїзд з прилеглої території не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка в свою чергу по інерції скоїла зіткнення з ТЗ «Toyota», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 в результаті ДТП автомобілі зазнали пошкоджень, заподіяно матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП».

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, у зв`язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважає, що судом при ухваленні постанови було допущено описку, які слід усунути.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя уважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення описки не впливає на суть рішення та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 лютого 2024 року по справі № 727/1551/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме:

замість «05 лютого 2024 року о 12 годині 59 хвилини в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Dodge Journey», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та здійснюючи виїзд з прилеглої території не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі зазнали пошкоджень, заподіяно матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП»,

вважати належним «05 лютого 2024 року о 12 годині 59 хвилини в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 55, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Dodge Journey», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та здійснюючи виїзд з прилеглої території не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка в свою чергу по інерції скоїла зіткнення з ТЗ «Toyota», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 в результаті ДТП автомобілі зазнали пошкоджень, заподіяно матеріальні збитки, травмованих немає, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова