Справа№672/856/24
Провадження №3/672/337/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2024 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №239571 від 07.08.2024 до протоколу додається відео з нагрудної відеокамери №5868, проте відео до матеріалів не додано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 280Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозапис з нагрудної відеокамери працівника поліції №5868.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Витребувати із Відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул.Артема Гончарука, 3, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000) відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського №5868 з фіксацією вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №239571 від 07.08.2024, складений інспектором СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом Куцим Д.О.).

Відеозапис надіслати на адресу Городоцького районного суду Хмельницької області (вул.Шевченка, 48, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000) до 20.08.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Рибачук