Справа № 495/2936/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі - Денисовій К.І.,

за участю: прокурора - Чернова В.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи (посада): директор Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, місце проживання (реєстрації): вул.Шевченко 80, с.Нова Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VІІ «Про запобігання корупції» і Примітки до ст.172-7 КУпАП, в порушення ст.28 Закону, не повідомила безпосереднього керівника Управління освіти, культури, молоді та спорту Старокозацької сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області про виникнення у неї реального конфлікту інтересів під час підписання наказу №163/к/тр від 20.10.2023 року «Про преміювання святковою премією спеціалістів, технічних працівників та обслуговуючий персонал структурного підрозділу Новоцаричанська початкова школа» Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради з нагоди відзначення Дня працівників освіти в жовтні 2023 року», згідно якого встановлено премію у розмірі 4 195 гривень сестрі медичній ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно ст.1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

28.03.2024 року старшим оперуповноваженим в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП був складений адміністративний протокол №754/2024.

02.04.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VІІ «Про запобігання корупції» і Примітки до ст.172-7 КУпАП, в порушення ст.28 Закону, вчинила дії і прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу №163/к/тр від 20.10.2023 року «Про преміювання святковою премією спеціалістів, технічних працівників та обслуговуючий персонал структурного підрозділу Новоцаричанська початкова школа» Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради з нагоди відзначення Дня працівників освіти в жовтні 2023 року», згідно якого встановлено премію у розмірі 4 195 гривень сестрі медичній ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно ст.1 Закону, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

28.03.2024 року старшим оперуповноваженим в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП був складений адміністративний протокол №756/2024.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2024 року справи №495/2936/24 (номер провадження 3/495/1597/2024), №495/2939/24 (номер провадження 3/495/1599/2024) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно №495/2936/24 (провадження №3/1597/2024).

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину свою визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, докази, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно наказу Управління освіти, культури, молоді та спорту Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №239-к/тр від 27.09.2021 року ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Староцаричанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білгород-Дністровського району Одеської області та 30.09.2021 року укладено з нею контракт, як особливу форму трудового договору на даній посаді строком на 2 роки. 30.09.2023 року з ОСОБА_1 укладено новий контракт та продовжено трудові відносини ще на 4 роки. 27.09.2021 року ОСОБА_1 була особисто під підпис ознайомлена з вимогами Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» посадова особа юридичної особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.

Згідно Статуту Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, затвердженого рішенням сесії Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №2451-VII від 27.12.2022 року, встановлено, що засновником закладу є Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто орган місцевого самоврядування. Уповноваженим органом управління гімназією є Управління освіти, культури, молоді та спорту Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Гімназія є юридичною особою, має власну печатку і штамп, бланк зі своїм повним найменуванням, а також може мати самостійний баланс, власну емблему, рахунки в банківських установах та Державному казначействі. Гімназія має право від свого імені укладати угоди, набувати майнових і немайнових прав, бути позивачем і відповідачем у суді.

Крім того, Статутом визначено, що гімназія є правонаступником Новоцаричанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області.

Таким чином, за вищевказаними ознаками, Староцаричанська гімназія з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - є юридичною особою публічного права.

Статутом, контрактом та посадовою інструкцією визначено, що керівництво гімназією здійснює директор, який: здійснює керівництво педагогічним колективом, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів; розпоряджається в установленому порядку майном ліцею та його коштами; видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження і контролює їх виконання; підписує документи з питань освітньої, фінансово- господарської та іншої діяльності закладу; заохочує та притягає до адміністративної відповідальності працівників, тощо.

Отже, директор Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб`єктом відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону та Примітки до ст.172-7 КУпАП та на неї поширюється дія цього Закону, а тому вона зобов`язана виконувати вимоги Закону, в тому числі зазначені у ст.28 вказаного Закону.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1 Закону та п.2 Примітки до ст.172-7 КУпАП, під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

У ст.1 Закону визначено, що приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

У ст.41 Закону встановлено: особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Згідно ч.1 ст.28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У тому числі, відповідно до вимог ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Частина перша ст.172-7 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в бездіяльності особи, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи не вчинення нею дій при здійсненні представницьких повноважень, тому зобов`язана була повідомити про це, однак не зробила цього.

Частина друга ст.172-7 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів. Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в активних діях особи, яка знала про наявність приватного інтересу, який впливав на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи невчинення нею дій при здійсненні представницьких повноважень, тому зобов`язана була повідомити про це, однак не зробила цього.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Наказом Новоцаричанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області №17-к/тр від 13.09.2021 року ОСОБА_2 було прийнято за основним місцем роботи на посаду медичної сестри.

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та шлюб №9, №6 від 07.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлено та підтверджено сімейний (родинний) зв`язок директора Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 та сестри медичної «Новоцаричанської початкової школи» Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 та вони є близькими особами відповідно до визначення у ст.1 Закону.

Директор Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , виконуючи передбачені Статутом службові повноваження, підписала наказ №163/к/тр від 20.10.2023 року «Про преміювання святковою премією спеціалістів, технічних працівників та обслуговуючий персонал структурного підрозділу Новоцаричанська початкова школа» Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради з нагоди відзначення Дня працівників освіти в жовтні 2023 року», згідно якого встановлено премію у розмірі 4 195 гривень сестрі медичній ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно ст.1 Закону.

Згідно листа Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області встановлено, що повідомлення від ОСОБА_1 щодо виникнення в неї реального конфлікту інтересів відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» в період з 01.01.2022 року по теперішній час не надходили.

Отже, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону та суб`єктом відповідно до Примітки до ст.172-7 КУпАП та розповсюджуються обов`язки, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені статтею 28 Закону, достовірно знаючи, що приймає рішення, щодо підписання наказу №163/к/тр від 20.10.2023 року «Про преміювання святковою премією спеціалістів, технічних працівників та обслуговуючий персонал структурного підрозділу Новоцаричанська початкова школа» Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради з нагоди відзначення Дня працівників освіти в жовтні 2023 року», згідно якого встановлено премію у розмірі 4 195 гривень сестрі медичній ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно ст.1 Закону, не повідомила безпосереднього керівника - Управління освіти, культури, молоді та спорту Старокозацької сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області про виникнення у неї реального конфлікту інтересів, чим порушила п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересі

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону та суб`єктом відповідно до примітки до ст.172-7 КУпАП та розповсюджуються обов`язки, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені статтею 28 Закону, достовірно знаючи, що приймає рішення, щодо підписання наказу №163/к/тр від 20.10.2023 року «Про преміювання святковою премією спеціалістів, технічних працівників та обслуговуючий персонал структурного підрозділу Новоцаричанська початкова школа» Староцаричанської гімназії з дошкільним відділенням Старокозацької сільської ради з нагоди відзначення Дня працівників освіти в жовтні 2023 року», згідно якого встановлено премію у розмірі 4 195 гривень сестрі медичній ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та близькою особою відповідно ст.1 Закону, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим порушила п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення особою дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-7, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та ч.2 ст.172-7 як вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП підтверджено матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №754/2024 від 28.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №756/2024 від 28.03.2024 року, наказом від 20.10.2023 року №163/к/тр, наказом від 27.09.2021 року №239-к/тр, контрактом №6 від 30.09.2023 року, автобіографією, особовою карткою працівника, положеннями про преміюваня працівників установ і закладів освіти за підсумками роботи та надання їм матеріальної допомоги, наказом від 13.09.2021 року №17-к/тр, наказом від 30.12.2022 року №51/к/тр, посадовою інструкцієюві 06.01.2023 року, довідкою про доходи від 20.02.2024 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 07.03.2024 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 07.03.2024 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту, довідкою Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №6-09/96 від 26.02.2024 року, рапортами.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ст.33 КУпАП передбачено, що при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд доходить висновку про наявність правових підстав про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.27, 172-7 ч.2, 251, 255, 256 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн..

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн..

Відповідно до статті 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточний розмір адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.