Справа № 387/532/24
Номер провадження по справі 3/387/406/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Показове Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.ст 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2024 о 01 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Т1214 сполученням смт Добровеличківка-с. Піщаний Брід, та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та та скоїв з`їзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 "б", 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 19.04.2024 о 01 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Т1214, сполученням смт Добровеличківка-с. Піщаний Брід, та скоївши ДТП, а саме з`їзд в кювет, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10. "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що він 19.04.2024 керував автомобілем, який належить вітчиму ОСОБА_2 , та не здійснив належний догляд за автомобілем. На його думку правила дорожнього руху він не порушував.

Суд перевірив матеріали адміністративних справ та дійшов до таких висновків.

Так, диспозицією статті 124 КпАП України встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією статті 122-4 зазначеного Кодексу визначено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Згідно п.2.3 "б" ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується зібраними у справах доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 537102 від 19.04.2024 та серії ААД № 537103 від 19.04.2024; відомостями, що є в рапорті; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2024; схемою місця ДТП від 19.04.2024; довідкою №1521/113-2-2024 від 24.04.2024; відомостями, що є в рапорті від 19.04.2024; відеозаписами на DVD диску.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що у справах зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/532/24 та №387/533/24 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/532/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і на підставі ч.2 ст.36 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 26.07.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер