Справа №735/329/24р.
Провадження по справі 3/735/183/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року, близько 15 години 00 хвилин, в с.Риботин, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Вербова, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-210930, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку та при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не справившись з керуванням з`їхав на ліве узбіччя по ходу руху та здійснив наїзд на паркан господарства № 20 по вулиці Вербова, та залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.5, 2.10а, 12.1,12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Сімейко А.М. з протоколами не погодився, подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративні правопорушення. Пояснив, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень. Так, на відеозаписі зафіксовано лише процес складання протоколів. Поліцейський підійшов до нерухомого автомобіля. У протоколі вказано, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а не в стані алкогольного сп`яніння. Факт ДТП не доведено, не встановлено час його настання, не проведено трасологічну експертизу. Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є похідним від правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: якщо не доведено останнє, то відсутні ознаки першого. Підсумовуючи все викладене, просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника, вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні було досліджено надані органом Національної поліції докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення ААБ № 261358, ААД № 253501, ААД № 253502 від 27.02.2024 року; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписи; схема ДТП; пояснення ОСОБА_3 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за: Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд відхиляє твердження захисту про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП. Так, протокол відносно останнього складено не за «керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння», а за «відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку», що є самостійною підставою для відповідальності.

Опитана ОСОБА_3 пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 . 27.02.2024 року близько 15-ї години була у себе на подвір`ї, почула грюкіт і вийшла на вулицю. Побачила, що в господарстві № 20 пошкоджено паркан, а від господарства від`їзжає автомобіль ВАЗ 2109 зеленого кольору.

На диску, доданому до протоколів, мається три відеофайли, на яких відображено процес спілкування співробітників поліції з особою, яка назвалася та пред`явила документи на ім`я ОСОБА_2 . Вказана особа сиділа за кермом автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору. На звернення поліцейських ОСОБА_2 реагував з великими зусиллями, на деякі не реагував взагалі. Під час спілкування засинав. Його поведінка не відповідала обстановці. Багато разів на прості запитання поліцейських відповідав: «Я вас не розумію». Причетність до вчинення ДТП заперечив. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Проте, як опинився за кермом автомобіля в такому стані не пояснив. На відеозаписі відображено пошкодження в районі лівої частини переднього бампера автомобіля з нашаруванням фарби зеленого кольору. Також, видно пошкодження диску лівого переднього колеса. Слід зазначити, що на цьому колесі відсутній декоративний ковпак, а на лівому задньому колесі ковпак є. Його видно на першому відеозаписі починаючи з 09 хв. 47 секунд та на початку другого відеозапису. Подібний ковпак зображений на одній з фотографій фототаблиці, доданої до схеми ДТП, поряд з пошкодженим парканом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, допустимими і такими, що узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_2 в інкримінованих правопорушеннях.

Таким чином в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Повний текст постанови виготовлено 22 квітня 2024 року.

Суддя: О. П. Грушко