Справа № 504/679/24
Номер провадження 3/504/544/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого в Охоронному агентстві «Дельта», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.12.2002 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Скляруком Г.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563945, згідно якого в ніч з 29.01.2024 на 30.01.2024 громадянин ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання гучно слухав музику, чим заважав відпочивати сусідам, надійшли скарги. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Після повідомлення особи про слухання справи ОСОБА_2 суд повідомив про неможливість прибути до суду та надав відповідну заяву, розгляд справи просив проводити без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563945 від 01.02.2024;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 382 від 29.01.2024;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене ОСОБА_2 правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2024 та ОСОБА_2 від 01.02.2024;

- даними Армору, змістом яких підтверджується накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 182 КУпАП протягом року, а саме 22.03.2023.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 182 КУпАП порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення є адміністративним правопорушенням та тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб`єктів господарської діяльності - від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Таким чином, вина ОСОБА_2 є доведеною, кваліфікація дій - вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого, не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 182, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова