справа № 208/708/24
провадження № 3/208/1038/24
ПОСТАНОВА

26 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.03.2017 року, орган видачі, центр № 1219, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596274 від 19.01.2024 року, серії ВАВ №596275 від 18.01.2024 року та серії ВАВ №928929 від 16.01.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/708/24 провадження №3/208/1038/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596274 від 19.01.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/752/24 провадження №3/208/1062/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596275 від 18.01.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП, справа №208/719/24 провадження №3/208/1068/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928929 від 16.01.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 26.12.2023 р. у період часу з 09:00 по 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в відділення поліції за адресою м. Кам`янське, вул.. Медична, буд.15, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, а саме п.3 встановлених йому Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2023 р. №210/4314/23. Окрім цього, 13.01.2024 р. о 04:15 год., 18.01.2024 року 03.51 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній під час перевірки, чим порушив п.1, обмежень встановлених йому Постановою № 210/4314/23 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2023 року про адміністративний нагляд, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.187 КУпАП, справа №208/708/24 провадження №3/208/1038/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596274 від 19.01.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП справа №208/752/24 провадження №3/208/1062/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №596275 від 18.01.2024 р.;

- ч.1 ст.187 КУпАП, справа №208/719/24 провадження №3/208/1068/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928929 від 16.01.2024 р.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/708/24.

Справу призначити до розгляду на 08.03.2024 року о 09:20 годині.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя Т.П. Івченко