Справа № 372/5833/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , рік народження суду не відомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи продавцем ТОВ "Монро" в смт.Козин по вул.Солов"яненка 214 А проводила розрахункові операції без попереднього програмування назви товару, а саме, у виданому фіскальному чеку № 57556 від 15.09.2023 року не зазначила код УКТ ЗЕД товару, чим порушила п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань суду не подала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУПАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, актом фактичної перевірки від 18.09.2023 року, іншими доказами в сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто, з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 07.11.2023 року складений адміністративний протокол № 2194/10-36-07-08 про вчинення 15.09.2023 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 не триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

21.11.2023 року постановою Обухівського районного суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення №2194/10-36-07-08 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Головного управління ДПС у Київській області, для належного оформлення.

Вказаний адмінматеріал після дооформлення надійшов до суду 10.01.2024 року.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП то суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність події та складу адміністративного правопорушення у даній справі, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та без встановлення вини ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Проць