Справа № 527/3185/23
провадження № 3/527/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 29 листопада 2023 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи відсутні),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 23:22 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager 6810», результат огляду позитивний 1,36 проміле, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями порушив п.2.9а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 23:22 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія, якого немає взагалі, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 23:22 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_3 , без мотошлому, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 23:22 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_3 , та не мав при собі реєстраційних документів на т/з, чим порушив п. 2.1 б Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 23:22 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_3 , в темну пору доби керував без ввімкненого ближнього світла фар, також при зміні напрямку руху, а саме повороту праворуч не ввімкнув покажчик повороту, чим порушив п. 19.1а, п. 9.2б Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 23:22 год. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому не працювали задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3 а, п. 31.6 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КпАП України. Порушив ПДР вдруге на протязі року.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від них не надходило.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/3185/23 провадження № 3/527/38/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/3186/23 провадження № 3/527/39/24, № 527/3187/23 провадження № 3/527/40/24, № 527/3188/23 провадження № 3/527/41/24, № 527/3189/23 провадження № 3/527/42/24, № 527/3190/23 провадження № 3/527/43/24 присвоївши справі № 527/3185/23.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки-дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 11 листопада 2023 року серії ААД № 015958, серії ААД № 015914, серії ААД № 015959, серії ААД № 015915, серії ААД № 015916, та протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2023 року серії ААД № 015960;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року, згідно якої застосовано до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: попередження;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року, згідно якої застосовано до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2023;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, до якого неодноразово було застосовано заходи впливу передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, який є неповнолітнім, його майновий стан.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 121, 36, ст. 40-1, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/3185/23 провадження № 3/527/38/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/3186/23 провадження № 3/527/39/24, № 527/3187/23 провадження № 3/527/40/24, № 527/3188/23 провадження № 3/527/41/24, № 527/3189/23 провадження № 3/527/42/24, № 527/3190/23 провадження № 3/527/43/24 присвоївши справі № 527/3185/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук