печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.5 ст.126 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по Печерському узвозі (на вул. Мечникова), будучи позбавленим Голосіївським районним судом м. Києва від 23.09.2022 (провадження №3/752/4740/22) права керування. Постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2022 постанова Голосіївського районного суду м. Києва залишена без змін. Дане правопорушення протягом року вчинено повторно, постанова ЕАС 7323721 від 12.07.2023 за ч.4 ст. 126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП Васяновича А., 13.11.2023 в Печерському районі м. Києва водієм транспортного засобу Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , було скоєно ряд дорожньо-транспортних пригод. Перевіркою встановлено, що автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 .

Згідно долученого з Армор витягу, 12.07.2023 ОСОБА_1 притягнуто постановою поліцейського до адміністративної відповідальності за те, що водій, керуючи транспортним засобом, рухався по смузі громадського транспорту, будучи позбавленим права керування Голосіївським районним судом м. Києва від 23.09.2022 (провадження №3/752/4740/22)та 14.11.2022 в апеляційній інстанції залишено без змін, за вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 20 400 грн. Даних щодо оскарження такої постанови ОСОБА_1 не надано.

Отже, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 719401;

- постанові 12.07.2023 ЕАС № 7323721 старшого лейтенанта поліції батальйону БЗС 2 роти УПП у м. Києві Гончарука А. А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2022 у справі №752/6940/22, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2022, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобам на строк один рік.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 13.11.2023 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько