Справа № 283/876/24
Провадження №3/283/585/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, стрільця-хіміка взводу охорони, солдата ВЧ НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець, призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 07 березня 2024 року о 07 години 10 хвилин, в умовах особливого періоду, будучи чатовим посту № 1 , не виконав законних вимог начальника варти ст. лейтенанта ОСОБА_2 одягнути бронежилет та шолом, чим порушив вимоги статті 107 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та визнання своєї вини.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, що полягає у відмові від виконання законних вимог командира (начальника).

Кваліфікуючою ознакою є вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

В судовому засідання були дослідження наступні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП:

-протокол про адміністративне правопорушення ВЧ НОМЕР_1 № 123 від 08.03.2024 (а.с.1-3);

-письмові пояснення від 07.03.2024 року: ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_2 (а. с. 5), ОСОБА_4 (а. с. 6) та ОСОБА_5 (а. с. 7);

-наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.05.2022 за №47 (а. с. 8-9);

-витяг з наказу командира ВЧТ0930 (по стройовій частині) від 13.04.2022 за №34 (а.с.10);

-витяг з наказу командира ВЧТ0930 (по стройовій частині) від 06.05.2022 за №58(а.с.11);

-копія військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 02.10.2023 року (а. с. 12-15);

-службова характеристика на ОСОБА_1 від 08.03.2024 року (а. с. 16).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 17210 КУпАП за ознаками відмови від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 17210 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 401, ч. 2 статті 17210, статтями 221, 280, 283-285, 287 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006829, отримувач коштів Малин.УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко