СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Нерсесяна А.С., потерпілої - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката Мироненка О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богулсав Київської області, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2023 близько 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: в ході конфлікту штовхався та вдарив її по обличчю, завдавши фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.12.2023 близько 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого зятя ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: принижував честь та гідність, словесно ображав, штурхав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нерсесян А.С. просили закрити провадження у справі, аргументуючи відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак вчинення домашнього насильства. При цьому ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього у квартирі проживає його колишня дружина ОСОБА_4 та в окремій кімнаті проживає дочка останньої ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3 та малолітньою донькою. При цьому у них довготривалий конфлікт з приводу користування місцями загального користування вказаної квартири. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 його систематично провокують. 12.12.2023 близько 7 години ранку в них стався конфлікт, через те що останні чинять йому перешкоди у користуванні кухнею. В ході конфлікту ОСОБА_3 його штовхав та вдарив по правій руці, нецензурно виражався, а ОСОБА_2 намагалась їх розборонити та також штовхала його та нецензурно виражалась на його адресу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Мироненко О.О. просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії, викладені у протоколі. При цьому ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 є колишнім чоловіком її матері ОСОБА_4 . При цьому за адресою: АДРЕСА_1 проживає вона зі своєю сім`єю (чоловіком ОСОБА_2 та малолітньою донькою), її мати ОСОБА_4 та колишній чоловік останньої ОСОБА_1 12.12.2023 о 7 годині ранку в них стався черговий сімейний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 провокував бійку, штовхався та вдарив її по обличчю, чим вчинив фізичне насильство відносно неї.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 та малолітньою донькою. Крім його сім`ї в зазначеній квартирі проживає його теща та ОСОБА_1 12.12.2023 року о 7 годині ОСОБА_1 вчинив відносно нього психологічне та фізичне насильство в ході якого завдав йому численних ударів, виривав волосся з бороди, втручався в його з дружиною побутові справи, ліз з ввімкненим телефоном в обличчя ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 та сім`єю ОСОБА_5 , мають дуже складні відносини на побутовому рівні. 12.12.2023 року вранці відбувся конфлікт через те, що останні чинять їм перешкоди у користуванні кухнею. В ході конфлікту ОСОБА_3 почав штовхати ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 почала вмішуватись та захищати чоловіка. Зазначила, що проживання спільне не можливе, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 постійно провокують скандали, ОСОБА_3 вчиняє фізичне насильство відносно неї та ОСОБА_1 . При цьому зазначила, що 12.12.2023 ОСОБА_6 не вчиняв дій фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілих, представника потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №924998 від 12.12.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920078 від 26.12.2023, рапорти, письмові пояснення, відеозаписи переглянуті безпосередньо в судовому засіданні, довідку складену інспектором СПДН Святошинського УП ГУНП у м. Києві Романенко Катериною, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023 згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу 340 грн. суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 7 та 11 ч. 2 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей); рідних братів і сестер.

До основних напрямів реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству відноситься, зокрема, належне розслідування фактів домашнього насильства, притягнення кривдників до передбаченої законом відповідальності та зміна їхньої поведінки (п. 4. ч. 2 ст. 5 Закону), а суд є суб`єктом, на якого покладаються функції із здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Також відповідно до ст. 391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відтак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а також з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім`ї, а саме: Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району, для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 9, 23, 33, 391, 401, 254, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5Б, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Косик Л.Г.