П О С Т А Н О В А

"28" лютого 2024 р. Справа № 596/1336/23

Провадження № 3/596/18/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

за участю: особи відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

захисника особи відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення -

адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого трактористом в СФГ «Ковалівське», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093365 від 20.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2023 року о 17:00 год. в с. Личківці, по вул. Центральна, Чортківського району, керував транспортним засобом «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що він працює на роботі до 16:00 год., в одного чоловіка на роботі в той день було день народження і він дав їм одну пляшку горілки 0,5 л.. Після роботи вони із колегами по роботі сіли в автомобіль і їхали додому. Зупинилися біля його кума ОСОБА_2 в с. Личківці і випили пляшку горілки 0,5 л.. Після чого, він йшов до кума щоб попросити його, щоб той завіз його додому в с. Постолівка. В той час до них під`їхали працівники поліції на службовому автомобіля і запитали його, чому він так різко дав назад. На що він відповів їм, що автомобілем не керував, автомобіль стояв на місці. Тоді поліцейські попросили його надати права, він їм їх надав. Після того, поліцейські запропонували йому пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, проте, він відмовився, оскільки автомобілем не керував. Поліцейський сказав йому, що якщо він не хоче проходити огляд на місці зупинки то можна пройти вказаний огляд в медичному закладі в м. Чортків або в м. Копичинці. Однак, він також відмовився, так як автомобілем не керував. Тоді поліцейські винесли відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення та склали вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, при дослідженні судом відеозапису долученого до матеріалів справи встановлено, що при огляді відеоматеріалів з нагрудної камери поліцейського зафіксовано, що при розмові поліцейських під час складання адміністративних матеріалів, поліцейська ОСОБА_3 повідомила про фіксацію на відеореєстратор службового автомобіля.

Однак, відеозапису із відеореєстратора службового автомобіля, який стосується даної події, до матеріалів справи не долучено.

Крім того, долучена до матеріалів справи копія постанови серії БАД №550501 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, є належним чином нечитабельною.

Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 10-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 07 березня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна