Справа № 565/169/24
Провадження № 3/565/133/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, непрацюючого, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №550694 від 17.01.2024 року, цього дня о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , по м-ну Будівельників буд.22/2 в м.Вараш Рівненської області, не переконався у відсутності небезпеки чи перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб "Lexus IS 200" д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не зрозумів, що 17 січня 2024 року був учасником ДТП, оскільки не відчув, що відбувся удар та сталося зіткнення з автомобілем "Lexus IS 200", а тому і поїхав з місця, де воно сталось. Умислу залишати місце ДТП не мав. Просить закрити провадження в адміністративній справі за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадження закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, що пошкодження на автомобілі є незначними, а саме відповідно до схеми місця ДТП від 17.01.2024 року пошкошджене лише лако-фарбове покриття, також враховуючи, що ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, оскільки не відчув контакту з іншим автомобілем, тобто не усвідомив, що він став учасником ДТП, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця ДТП, тобто на вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан