Справа № 477/3314/23 Провадження № 3/477/34/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3314/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2023 року, серії ВАВ, № 984608, 17 листопада 2023 року близько 15-00 години ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав її, принижував, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що потерпіла є його колишньою співмешканкою, з нею разом на сьогодні не проживає, не підтримує родинні зв`язки, спільного господарства не веде. 17 листопада 2023 року біля будинку його сина між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на підґрунті неприязних стосунків, ініціатором якого була саме потерпіла. Вказав, що на момент виникнення конфлікту ОСОБА_2 проживала разом з іншим чоловіком. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт чергового старшого інспектора відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20 листопада 2023 року про надходження 20 листопада 2023 року о 11-39 годині повідомлення на номер 102 від ОСОБА_3 про виклик дільничного, для фіксації за адресою: АДРЕСА_2 для фіксації домашнього насильства психологічного характеру; заявою потерпілої до відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до її колишнього співмешканця ОСОБА_4 , який 17 листопада 2023 року о 15-00 годині в АДРЕСА_2 словесно ображав її, принижував, погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20 листопада 2023 року, в яких вона вказала, що з 2020 року по червень 2023 року вона співмешкала з ОСОБА_1 . Після того, як вони припинили спільне проживання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності почав погрожувати їй фізичною розправою при зустрічі на вулиці, а також по телефону. Так, 17 листопада 2023 року о 15-00 годині на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 став її словесно ображати, принижував, погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй емоційну невпевненість та шкоду її психологічному здоров`ю; письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 20 листопада 2023 року, в яких вказав, що був присутній та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 словесно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , принижував її, погрожував фізичною розправою; терміновий заборонений припис стосовно кривдника від 20 листопада 2023 року, з огляду на який ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб з 12-00 години 20 листопада 2023 року по 12-00 години 25 листопада 2023 року; приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Положеннями статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що: насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю; члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім`ї або осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріали справи не містять доказів проживання потерпілої разом із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ведення з нею спільного господарству та бюджету.

Навпаки, з огляду на матеріали справи, особи тривалий час проживають окремо, сварка сталася в громадському місці та не з приводу сімейних відносин.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З чого слід дійти висновку, що обопільна сварка відбулася між сторонніми особами, які не є членами сім`ї та не пов`язані сімейними стосунками.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко