Справа № 402/302/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2024 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою від 20.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

26.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопотанням про розстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу. Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним станом порушника. Заявник просить розстрочити виконання постанови на строк 12 місяців.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, однак ОСОБА_1 є особою похилого віку, непрацездатним за віком, отримує пенсію у розмірі 4273 грн. 82 коп. та не в змозі сплатити всю суму штрафу одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

Разом з цим, виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., довідки про доходи заявника, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який є непрацездатним за віком, отримує пенсію, яка є значно меншою, ніж розмір штрафу, у зв`язку з чим не має змоги одразу сплатити всю суму. Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочки постанови суду на строк на строк 6 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2023 року по справі № 402/302/23 в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2023 року по справі № 402/302/23 в частині сплати штрафу ОСОБА_1 в розмірі 17 000 грн. на строк 6 місяців із розрахунку по 2833,33 грн. щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко