Справа № 191/94/24
Провадження № 3/191/28/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 15.12.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в якому зазначено, що ФОП ОСОБА_1 не надала податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку за ф. 1-ДФ за ІІ квартал 2020 року, що підтверджено актом перевірки від 15.12.2023 року №4007/04-36-24-08/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що допустила порушення зазначені в протоколі і в акті, але вже все виплачено, тому просила обмежитись усним попередженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №33 від 15.12.2023 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 15.12.2023 року за №4007/04-36-24-08/, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: правопорушення вчинено вперше, неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова