ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/946/22
провадження № 3-в/691/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Мороз В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на підставі статті 321-1 КУпАП про адміністративні правопорушення для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського РС № 1 філії ДУ«Центр пробації» в Черкаській області Мороз В.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Городищенського райсуду від 02.11.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та можливістю заміни указаного стягнення на штраф.

Обґрунтовуючи подання начальник сектору пробації ОСОБА_2 зазначила, що постановою Городищенського райсуду від 02.11.2022 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Із 08.12.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації».

08.12.2022 ОСОБА_1 направлено виклик до органу пробації на 16.12.2022 для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, але останній за викликом не з`явився.

16.12.2022 було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 та, в ході телефонної розмови, останній повідомив, що він не ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак не має змоги відпрацьовувати громадські роботи, оскільки призваний на військову службу.

28.12.2022 сектором пробації отримано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 330 від 08.12.2022 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації, згідно якого ОСОБА_1 солдат по мобілізації, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду стрільця - снайпера 2 запасної механізованої роти запасного механізованого батальйону, ВОС-100672А, з 08.12.2022 приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, а перебування останнього на службі у Збройних Силах України під час військового стану є підставою, що унеможливлює виконання постанови.

05.01.2023 начальником органу пробації направлено подання до Городищенського райсуду для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Постановою Городищенського райсуду від 06.02.2023 відмовлено у задоволенні подання начальника органу пробації, про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та можливість припинення виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських.

ОСОБА_1 , згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 від 08.12.2022, приступив до виконання службових обов`язків.

У ході телефонної розмови начальника Черкаського РС № 1 ОСОБА_2 із ОСОБА_1 , останній повідомив, що не відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак був призваний по мобілізації та на даний час проходить військову службу в складі ЗСУ.

У зв`язку з цим, начальник сектору пробації звернувся до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судове засідання начальник сектору пробації ОСОБА_2 не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути подання без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 02.11.2022, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 від 08.12.2022, солдат по мобілізації ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду стрільця - снайпера 2 запасної механізованої роти запасного механізованого батальйону, ВОС-100672А. З 08.12.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

За довідками начальника Черкаського РС № 1 ОСОБА_2 від 16.12.2022, 14.02.2023, 19.05.2023, 24.08.2023, 15.12.2023, 31.01.2024, 22.03.2024, під час телефонної розмови останньої із ОСОБА_1 , він повідомив, що не відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, однак був призваний по мобілізації та на даний час проходить військову службу у складі ЗСУ. Також повідомив, що не заперечує щодо звернення органу пробації до Городищенського райсуду із поданням для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) м. Сміла № 69 від 09.03.2024, солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення і вважається таким, що з 09.03.2024 прийнятий на посаду і приступив до виконання службових обов`язків.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 581 від 31.03.2024, ОСОБА_1 на даний час проходить службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розділом 3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 за № 477/5, урегульовано умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Зокрема, відповідно до п. 3.16, 3.17 вище вказаного Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Крім того, відповідно до п. 3.24 вказаного Порядку, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для зміни громадських робіт штрафом.

Положеннями ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі призову особи на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 02.11.2022, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП,

постановив :

Подання начальника Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Мороз В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на підставі статті 321-1 КУпАП про адміністративні правопорушення для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративне стягнення, накладене постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 02.11.2022, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога