1Справа № 335/5522/23 3-в/335/14/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Соболєвої І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього було закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

29.02.2024 до суду від ОСОБА_1 , який є потерпілою особою по цій справі про адміністративне правопорушення, надійшла заява про виправлення описки. В обґрунтування цій заяви зазначає, що при ознайомленні із текстом судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 ним було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в написанні державного номерного знаку автомобіля Chevrolet Aveo, а саме: указано д.н. НОМЕР_1 , замість правильного д.н. як за технічним паспортом НОМЕР_2 . Тому просить виправити дану описку.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію закону, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суд у м. Запоріжжя від 05.02.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку про те, що у постанові суду від 05.02.2024 було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначений д.н. транспортного засобу Chevrolet Aveo НОМЕР_1 , замість правильного д.н., як за технічним паспортом НОМЕР_2 , що може впливати на права потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку, заяву ОСОБА_1 задовольнити, та вважати правильним номером транспортного засобу Chevrolet Aveo: д.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2024 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, а саме правильно зазначити державний номерний знак транспортного засобу Chevrolet Aveo НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва