Справа №521/2318/24
Номер провадження 3/521/3082/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., при секретарі Смілянець К.О., за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відбуваючого покарання за вироком Київського районного суду м.Одест в ДУОВК №14 за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Бочковича, 1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 року о 21:11 годин ув`язнений гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Одеси, вул. Краснова, 2А в ДУ «ОВК №14» зберігав при собі для власного вживання, без мити збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс 0,15 г., згідно висновку №СЕ-19/116-24/519-НЗПРАП від 18.01.2024 року.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 25.01.2024 року кримінальне провадження №0000030 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 року серії ВАД №300733 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінінстративного правопорушення не визнав, з протоколом не згоден. Суду пояснив, що відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси, був засуджений у 2023 році за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі. Дійсно у зазначений час перебуваючи у дворі ОВК № 14 побачив згорток, та оскільки він полюбляє порядок і чистоту, то підняв його, щоб в подальшому викинути у сміття. В цей час, коли він підняв згроток, його побачили оперативні працівники колонії та сказали йому тримати цей згорток поки не прибуде слідча група. Наркотичні речовини ніколи не вживав, ніякої мети зберігати наркотичні речовини не мав, що у згортку не знав, кому він належить також не знає. Також зазначив, що йому не відомо про складання протоколу стосовно нього.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останньоговбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 року серії ВАД №300733, рапортом виклику служби 102 за фактом вилучення пакетику з речовиною зеленого кольору у ув`язненого, протоколом огляду місця події від 13.01.2024 року, під час якого у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких останній визнає збереження при собі паперового згортку, в якому на його думку могли знаходитись наркотичні речовини, який він знайшов на землі у дворику локальної дільниці №4 та визнає зберігання при собі для особистого вживання, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтверджують обставини, які викладені в протоколі, а саме що у їх присутності, як понятих у ОСОБА_1 було вилучено речовину, який він знайшов у дворі ОВК № 14, яку він знайшов та залишив собі із цікавості, висновком експерта від 18.01.2024 року №СЕ-19/116-24/519-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження масою 0,19г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані 0,15 г., постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 25.01.2024 року, оскільки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в висушеному стані 0,15 г. відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досліджені судом докази спростовують доводи ОСОБА_1 щодо не вчинення ним адмінінстративного правопорушення, які суд розцінює як намір ухилитися від відповідальності. Під час судового розгляду останній не заперечував, що він дійсно знайшов паперовий згорток на території подвір`я ДУ ОВК № 14 та підняв його. Згідно наданих пояснень під час вилучення наркотичної речовини ОСОБА_1 пояснював, що він розумів про зміст пакету, а саме що там знаходиться наркотична речовина. Зазначені дії підтверджують факт зберігання ОСОБА_1 наявної у згортку наркотичної речовини. Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він не вживає наркотичні речовини, не спростовують факту їх зберігання без мети збуту.

Відповідно до роз`яснень у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Отже, навіть нетривалий час зберігання наркотичної речовини ОСОБА_1 з моменту її знаходженя ним, як зазначає останній, що він підняв знайдений згорток, до моменту його вилучення, утворює склад правопорушення у вигляді незаконного зберігання наркотичної речовини.

Також досліджені судом докази спростовують доводи ОСОБА_1 , що йому не відомо про складання протоколу про адмінінстративне правопорушення стосовно нього, оскільки протокол містить відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом та отриманням його копії, що підтверджується його особистими підписами у відповідних графах.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в висушеному стані 0,15 г., після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко