КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року

справа № 759/678/24

провадження № 33/824/1351/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк 6 місяців. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, постановити нове без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм. Свою провину визнає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розглдяу справи повідомлявся належним чином.

Статтею 124 передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.12.2023 приблизно о 20.50 годин, в м. Києві, по вул. Берковецька, 6, керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці ТРЦ, не надав перевагу автомобілю «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , що наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує постанову суду в частині призначеного заходу адміністративного стягнення, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та доведеність вини ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судом апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 294 КУпАП не перевіряються.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП визначено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо виду накладеного адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та внаслідок зіткнення автомобілів учасники дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримали.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, за наявності альтернативного більш м`якого виду стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу, суд першої інстанції не врахував відсутність тяжких наслідків дорожньо-транспортної пригоди, дані про особу порушника, а саме: відсутність відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі також не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про зміну постанови суду в частині накладеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців на штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року змінити в частині накладення стягнення в межах передбаченої санкції статті з позбавлення права керування строком на 6 місці на штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя