МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Справа № 370/368/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №1 від 04.02.2024 встановлено, що 07.12.2023 військовослужбовець військової служби по мобілізації солдат ОСОБА_1 відмовилася виконувати письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 05.12.2023, в умовах особливого періоду, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та наказ командира виконала, оскільки 07.12.2023 вибула на медичний огляд ВЛК.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами та посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилася виконувати письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 377-АГД від 05.12.2023.

Відповідно до наказу № 377-АГД від 05.12.2023 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було наказано солдату ОСОБА_1 , з метою визначення ступеня придатності до військової служби, вибути 07.12.2023 на медичний огляд ВЛК у Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь».

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що 07.12.2023 вона вибула на медичний огляд ВЛК у Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь».

Таким чином, надані ОСОБА_1 пояснення у судовому засіданні спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та виключає адміністративну відповідальність останньої за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Крім того, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Як відомо, в Україні, Указом Президента України «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено, останній раз - з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024.

Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави н відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав для висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Білоцька