Провадження № 3-в/641/1/2024 Справа № 641/2287/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лук`янцевої Д. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

19.06.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв на виконання постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року стосовно ОСОБА_1

24.11.2023 року порушнику ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови

відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54), згідно з яким останній повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 27.11.2023 року.

27.11.2023 року під час телефонної бесіди із старшим інспектором (з організації речового та побутового забезпечення) ВІГЗ майором внутрішньої служби Володимиром

Кривенком було встановлено, що ОСОБА_1 27.11.2023 року не звернувся за

направленням до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54». Цього ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик до Слобідського РВ на 04.12.2023 року для встановлення поважності причин неявки на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

05.12.2023 року під час телефонної бесіди із старшим інспектором (з організації речового та побутового забезпечення) ВІГЗ майором внутрішньої служби Володимиром

Кривенком було встановлено, що ОСОБА_1 05.12.2023 року звернувся за

направленням від 24.11.2023 року до Державної установи «Качанівська виправна колонія»

№54», з порушником був проведений інструктаж з техніки безпеки та складений графік виходу

на роботу.

11.12.2023 року за вх. №4278 з Державної установи «Качанівська виправна колонія №54)» надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_1 з 06.12.2023 року приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

11.12.2023 року було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час перевірки правопорушник ОСОБА_1 був

відсутній на робочому місці в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», про причини неявки на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не повідомив.

Цього ж дня громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик до Слобідського РВ на

18.12.2023 року для встановлення поважності причин неявки на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за яким останній не з?явився.

12.12.2023 року за вх.№4282, вх.№4283, вх.№4284 з Державної установи «Качанів виправна колонія (№54)» надійшло повідомлення про те, що в період з 07.12.2023 року по 11.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

19.12.2023 року порушнику направлено повторний виклик на 26.12.2023 року, за яким останній не з?явився.

02.01.2024 року працівниками Слобідського РВ було здійснено вихід на адресу: АДРЕСА_1 . В ході виходу двері квартири відчинив

ОСОБА_1 , у останнього було відібране пояснення.

В письмовому поясненні порушник повідомив, що не з?явився за направленням з 24.11.2023 року по 05.12.2023 року у зв?язку із тим, що загубив направлення, однак потім його знайшов і одразу звернувся до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)». Після прибуття до місця відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з ОСОБА_1 був складений графік виходу на роботу, однак в період з 07.12.2023 року но 12.12.2023 року порушник не з?явився на відпрацювання у зв?язку із хворобою, до лікаря не звертався. Документально підтвердити поважність причин неявки не мас можливості, інші поважні причини відсутні. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що на теперішній час має тимчасові підробітки підсобним робочим, пенсію не отримує, не є особою з інвалідністю.

На підставі викладеного, представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, просив задовольнити подання органу пробації, зазначив, що працевлаштований неофіційно та має дохід, зобов`язався сплати штраф у встановленому розмірі та у встановлені строки.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до постанови Комінтернівського суду м. Харкова від 03.05.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

Відповідно до копії довідки про проведену бесіду від 24.11.2023 року, ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Як вбачається з наявного в матеріалах особової справи ОСОБА_1 табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за грудень 2023 року на ім`я ОСОБА_1 , останнім було відпрацьовано чотири години з двадцяти годин.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 від 01.03.2023 року, останній повідомив, що на теперішній час не з`являється на відпрацювання громадських робіт у зв`язку із відсутністю бажання.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п.3.13, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за №457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 16 невідбутих годин громадських робіт на штраф у розмірі 68 грн..

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лук`янцевої Д. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий за постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року строк громадських робіт у виді 16 (шістнадцяти) годин на штраф у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя- І. В. Зелінська