справа 362/3306/24
провадження 3/362/1663/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статі 184, частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

установив:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року суд з-поміж іншого: визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статті 184 КУпАП; відповідно до статті 36 КУпАП наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 3 статі 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до загальних вимог чинного законодавства й ураховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, й установив, що в пункті 3 резолютивної частини помилково зазначено замість «за частиною 3 статті 184 КУпАП» - «за статтею 185 КУпАП», що вочевидь не відповідає дійсності. Крім того, в абзаці першому мотивувальної частини замість правильної кваліфікації «частиною 3 статті 184 КУпАП» помилково зазначено «частиною 4 статті 184 КУпАП». Через указані помилки можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови.

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущену при винесенні зазначеної постанови описку належить виправити.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описки, допущені у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року у справі № 362/3306/24, провадження № 3/362/1663/24, і в абзаці першому мотивувальної частини слова і цифри «частиною 4 статті 184» замінити на «частиною 3 статті 184», а пункт 3 резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Відповідно до статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович