Номер провадження 3/523/130/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інформація щодо місця роботи не надала, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2023 року близько о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» д/н « НОМЕР_1 » в м.Одеса по вул.Ак.Сахарова, 24, не вжила всіх заходів, щоб не допустити його самовільний руху заднім ходом, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Prius» н/з « НОМЕР_2 ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, стало порушення вимог п.15.12 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Оборотова Ю.Р. просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, посилаючись на допущенні порушення працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу та складання вказаного протоколу, про що зазначено в поясненнях ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Департаменту патрульної поліції, підтримав надані ним пояснення, а також зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом, схемою ДТП, а також наданим відеозаписом, а тому просив останню визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши заперечення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозапис, суд прийшов до наступних висновків.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 ПДР України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 15.12, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306:

- водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.;

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: складеним відносно неї протоколом серії ААБ №648799 від 25.11.2023 року, схемою ДТП від 25.11.2023 року в якій зафіксовано розташування транспортних засобів на місці ДТП та їх пошкодження, поясненнями самої ОСОБА_1 та інших учасників ДТП даними під час складання протоколу, а також відеозаписом наданим представником потерпілого з якого просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 25.11.2023 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М.В. Шкуренков