Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/390/24
Провадження №3/572/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , продавець кафетерію с.Рудня-Карпилівська,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені

-за ч. 1 ст.156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 будучи продавцем кафетерію с.Рудня-Карпилівська що по вул.Миру,6А здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет марки «Прима класична» без марок акцизного податку України, в супереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, вину визнала, просила врахувати, що має на утриманні дитину, яку виховує сама .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 988887 від 23 січня 2024 року, рапортом перевірки повідомлення про те, що ОСОБА_1 в магазині здійснює реалізацію сигарет без марок акцизного збору, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала факт продажу сигаретами без марок акцизного податку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який придбав у ОСОБА_1 пачку сигарет «Прима класична» вартістю 28 грн., протоколом огляду кафетерію, під час якого було вилучено 10 пачок сигарет «Прима класична», 11 пачок сигарет «Комплімент» сині, 8 пачок сигарет «Комплімент» червоні .

Згідно ліцензії ФОП ОСОБА_3 має ліцензію на право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Згідно трудового договору про роботу за сумісництвом №5 ОСОБА_1 працювала продавцем в кафетерію с.Рудня-Карпилівська.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до неї, стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, обравши його у виді штрафу ближче до мінімальної межі передбаченої санкцією статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.01.2016) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією: 10 пачок сигарет «Прима класична», 11 пачок сигарет «Комплімент» сині, 8 пачок сигарет «Комплімент» червоні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя