г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/345/24
Номер провадження 3/213/404/24
П О С Т А Н О В А

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996484 від 11.01.2024, ОСОБА_1 11.01.2024 о 13:08 год. на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював господарську діяльність з продажу спиртних напоїв без отримання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ст. 15 ЗУ №481/95 ВР від 19.12.1995 року.

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Під час підготовки до розгляду справи, у відповідності до ст.278 КУпАП встановлено, що протокол та додані до нього матеріали не містять даних чи була проведена перевірка того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарської діяльності, та який вид господарської діяльності він здійснює, чи має ліцензію на продаж спиртних напоїв.

Не вказано, чим підтверджується факт продажу ним спиртних напоїв, оскільки свідки правопорушення відсутні, з фототаблиці також не видно факту реалізації. В протоколі не вказано який саме алкогольний продукт реалізував ОСОБА_1 та в якій кількості (об`єм).

Також, матеріали справи не містять підтвердження того, яка саме рідина міститься у ємкостях, що були вилучені у ОСОБА_1 , чи є ця рідина - алкогольним напоєм, чи проводилась експертиза на підтвердження цього.

Вказані недоліки позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно зі ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП необхідно повернути до ВП №6 КРУП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко