Справа № 383/1858/23
Номер провадження 3/383/23/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2023 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав, виражався нецензурною лайкою, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 13.11.2023 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим принижував її гідність та мораль, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/1858/23, провадження №3/383/1005/23, №383/1905/23, провадження №3/383/1006/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/1858/23, провадження №3/383/1005/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складених відносно нього протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщався про дату, час і місце розгляду справи за вказаною в протоколі адресою, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та свідчить про небажання брати участь у розгляді справи, намагання ухилитись від відповідальності.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244108 від 13.11.2023 року, згідно якого 12.11.2023 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Солодкого О.В. від 12.11.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_2 повідомила, що 12.11.2023 року о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , п`яний син погрожує спалити будинок та вчиняє сварку, словесно ображає;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 12.11.2023 року її син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, погрожував їй фізичною розправою та ображав грубою нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 12.11.2023 року близько 16 год. 00 хв. перебувала вдома за місцем проживання та в цей час додому прийшов її син ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав вчиняти конфлікт на грунті сімейних непорозумінь, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував спалити будинок;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324639 від 13.11.2023 року, згідно якого 13.11.2023 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, чим принижував її гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

рапортом інспектора чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кунішак Р.В. від 13.11.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявник ОСОБА_3 повідомила, що 13.11.2023 року о 15 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її брат ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, ображав матір та погрожував її спалити;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 13.11.2023 року близько 15 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою, при цьому перебував у нетверезому стані (а.с.4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 13.11.2023 року близько 15 год. 00 хв. її брат ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння матері ОСОБА_2 та почав її ображати, погрожувати фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в її бік;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 13.11.2023 року близько 15 год. 00 хв. до її домоволодіння приїхав син ОСОБА_1 та почав вчиняти домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, ображав та виражався в її бік нецензурною лайкою.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/1858/23, провадження №3/383/1005/23, №383/1905/23, провадження №3/383/1006/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1858/23, провадження №3/383/1005/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко