НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/50/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387778 від 18 січня 2024 року, 18 січня 2024 року о 10 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_3 а саме: ображала його нецензурними словами, погрожувала, намагалася вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушила п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що її співмешканець ОСОБА_3 повернувся з війни, вони випивали та між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 завдав їй тілесних ушкоджень, душив. Після даної сварки вона припинила проживати разом із ОСОБА_3 . Також вказала, що протягом спільного проживання ОСОБА_3 неодноразово завдавав їй побоїв, проте вона не зверталась до поліції, оскільки було соромно.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення про те, що близько шести років він проживає разом із ОСОБА_1 у його будинку. З березня 2023 року він проходить військову службу. 17 січня 2024 року вперше повернувся додому у зв`язку із пораненням. При цьому за період його відсутності ОСОБА_1 належним чином не займалася господарством, у будинку було дуже брудно, а сама ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Він наказав останній залишити його будинок, на підставі чого виникла сварка, тому він з метою забезпечення звільнення ОСОБА_1 будинку викликав поліцію. Також вказав, що під час сварки ОСОБА_1 замахувалась вдарити його палкою. На даний час вони проживають окремо.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків (реальна ймовірність їх настання) та причинний зв`язок між ними.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що виразилося у висловлювані нецензурною лайкою, кричала, намагалася вдарити.

Дослідженні у судовому засіданні інші докази, зокрема: заява потерпілого ОСОБА_3 від 18 січня 2024 року про притягнення до відповідальності його співмешканки; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 ; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 підтверджують лише факт конфлікту 18 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З наданих у судовому засіданні пояснень як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 встановлено, що між ними виникла сварка на побутовому ґрунті пов`язана із протилежними поглядами та інтересами. При цьому визначальним є поясненням ОСОБА_3 про те, що до поліції він звернувся з метою забезпечення виселенню ОСОБА_1 .

Суд не встановив, що у ОСОБА_1 був умисел на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 . Доказів того, що ОСОБА_3 зазнав домашнього насильства від ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, сам лише факт наявності між співмешканцями конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відтак вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведено за стандартом «поза розумним сумнівом», а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник