Справа № 527/378/24
провадження № 3/527/296/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла повторно 02 лютого 2024 року від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирияківка, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші дані щодо особи суду невідомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2023 о 23 годині 30 хвилин в с. Бугаївка на автошляху Бориспіль -Запоріжжя був зупинений працівниками поліції на автомобілі «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилась свіжовиловлена риба: карась сріблястий - 45 шт, сазан - 22 шт, лящ - 36 шт, загальною вагою близько 100 кг. Документів, що засвідчують законність придбання риби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.88-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №011632 від 07 листопада 2023 року; актом виявлення та вилучення від 07.11.2023; накладною № 28 від 08.11.2023; копією ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 з якої вбачається, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 за ч. 1 ст. 249 КК України, за вказаними обставинами; копією постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А. від 18 грудня 2023 року, якою справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передано до органу досудового розслідування ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області на підставі ст. 253 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрито; копією постанови старшого дізнавача відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Самчуком Ростиславом Юрійовичем про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 08 листопада 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та іншими матеріалами .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП - порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч. 1 ст. 881 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп. на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA0016571; код класифікації доходів бюджету - 21081100, з конфіскацією свіжовиловленої риби: карась сріблястий - 45 шт, сазан - 22 шт, лящ - 36 шт, загальною вагою близько 100 кг., згідно накладної № 28 від 08.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців з дати винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька