Справа № 347/3217/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, Крилюк М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 3217/23 про виправлення описки у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2023 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією незаконного вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі.

Встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено очевидну описку, зокрема не вирішено питання долі речового доказу.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає, що допущена описка є очевидною, та підлягає виправленню.

Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене наявні підстави до виправлення описки, допущеної у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2023 року та слід доповнити у резолютивній частині постанови , абзацом третім «Речовий доказ по справі: 6 рослин коноплі (Cannabis) а саме: ( 4 - які упаковані в спец.пакет WAR 1601476 та 2-упаковані до полімерного мішка білого кольору), що вилучені в ході обшуку місця події у ОСОБА_1 , які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/11951-НЗПРАП від 13.10.2023 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), та зберігаються в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2023 року в справі № 347/3217/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП та доповнити третім абзацом «Речовий доказ по справі: 6 рослин коноплі (Cannabis) а саме: ( 4 - які упаковані в спец.пакет WAR 1601476 та 2-упаковані до полімерного мішка білого кольору), що вилучені в ході обшуку місця події у ОСОБА_1 , які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/11951-НЗПРАП від 13.10.2023 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), та зберігаються в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити».

Вказана постанова суду є невід`ємною частиною постанови суду в цій справі від 19.12.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк