Справа № 686/5910/24
Провадження № 3/686/2361/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «Делікат»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №306971, згідно з яким, 15 лютого 2024 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 протягом дії заборонного припису стосовно кривдника серії АА №024983 від 14.02.2024 року, а саме: 0 20 год. 46 хв. за місцем його проживання у кв. АДРЕСА_2 , порушив заходи, застосовані до нього заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи у АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до змісту ч.2 ст.268 КУпАП неявка, належним чином повідомленої особи, не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №306971 від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, електронним рапортом від 15.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.02.2024 року, відеозаписом.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, та вважає за необхідне накласти відносно останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн.60 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Палінчак О.М.