Справа № 615/467/24
Провадження № 3/615/200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не одружену, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерку, інвалід ІІ групи, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

15.03.2024 о 12:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_3 , в ході якого вдарила її в живіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що 15.03.2024 посварилися з матір`ю, внаслідок чого вдарила її, вона вдарила у відповідь. Разом проживають все життя, сварки не часто, але бувають, так як не розуміють один одного. Відразу ж помирилися. Погарячкувала, тому викликала поліцію. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, так як помирилися. Зобов`язалась більше не сваритись, вирішувати всі питання мирним шляхом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №555302, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №841, до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 , що 15.03.2024 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 мати ОСОБА_3 вчиняє відносно неї домашнє насильство.

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_3 просить прийняти міри до її доньки ОСОБА_1 , яка систематично вчиняє домашнє насильство виражається нецензурними словами в її бік, б`є, чим завдає фізичного болю, ламає речі домашнього вжитку, не ночує по кілька днів вдома та залишає свою малолітню дитину не неї.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 визнала вину та пояснила, що проживає разом з донькою, яка є інвалідом 2 групи після перенесеного в дитинстві інсульту, та її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переживає за долю доньки, тому робить їй зауваження з приводу неналежної на її погляд поведінки. 15.03.2024 виявила в речах доньки препарати від схуднення, які їй категорично заборонено вживати через порок серця, до того ж витратила на них всю свою пенсію. На зауваження донька почала кричати, що все не так роблю, оскорбляти, потім вдарила. Розуміє, що донька хвора, але вдарила у відповідь, щоб знала, що буде здача та більше так не робила. Зауважила, що допомагає виховувати внучку, але їй не подобається, коли донька приводить додому чоловіків, що може згубно вплинути на внучку, тому дозволила їй проживати у найманій квартирі. Ніколи доньку не виганяла, згодна, щоб вона влаштовувала своє життя, але та не розуміє, що багато чоловіків зараз якраз шукають жінок інвалідів з метою уникнення мобілізації. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, так як помирилися.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, суду не надано.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про її особу: має постійне місце проживання, не одружена, пенсіонерка, інвалід ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинених ОСОБА_1 правопорушень, даних про її особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова