№ 536/348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено постанову по вищевказаній справі.

В постанові суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено таке:

«Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.»

В той час, санкція статті передбачає покарання від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано «через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.» в той час, правильним є: через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.»

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 28 березня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.

У резолютивній частині постанови замінити помилкове:

«Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.»

на правильне:

««Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.»

Також виправити помилкове:

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.»

на правильне:

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.»

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський