ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Справа №607/1289/24 Провадження №3/607/1035/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2024 року о 16:20 год. перебуваючи в магазині «Сімі», м.Тернопіль, вул.Грушевського, 5, таємно викрав з полиці магазину пиво «Кроненбург 1664» 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 60 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 січня 2024 року о 15:47 год. перебуваючи в магазині «Сімі», м.Тернопіль, вул.Грушевського, 1, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Мілка» лісовий горіх, 90 г, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 62 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09 січня 2024 року о 20:16 год. перебуваючи в магазині «Сімі», м.Тернопіль, вул.Грушевського, 5, таємно викрав з полиці магазину «Кроненбург 1664» 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 60 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/1289/24, номер провадження 3/607/1035/2024, справа ЄУН - 607/1292/24, номер провадження 3/607/1038/2024 та справа ЄУН - 607/1294/24, номер провадження 3/607/1040/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/1289/24, номер провадження 3/607/1035/2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 039090 від 11 січня 2024 року, серії ВАД №039092 від 11 січня 2024 року та серії ВАД № 039091 від 11 січня 2024 року;

- даними рапортів інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 12 січня 2024 року;

- повідомленнями директора ТОВ Клевер Сторс Терешкович Д.;

- актами інвентаризації (ревізії) магазину №4327, який знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1, м.Тернопіль від 11 січня 2024 року та №4301 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 11 січня 2024 року ;

- поясненням ОСОБА_2 від 11 січня 2024 року;

- рапортами ст..інспектора СПП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Карапулько Т. від 11 січня 2024 року;

- відеозаписами, що містяться оптичних носіях інформації дисках DVD-R.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/1289/24, номер провадження 3/607/1035/2024, справу ЄУН - 607/1292/24, номер провадження 3/607/1038/2024 та справу ЄУН - 607/1294/24, номер провадження 3/607/1040/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/1289/24, номер провадження 3/607/1035/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Cуддя Т. Я. Багрій