Справа № 587/162/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003141/457 від 07.12.2023 року 07.12.2023 року о 14-00 год. ОСОБА_1 на водоймі в с. Косівщина Сумського району Степанівської селищної ОТГ здійснював вилов личинки хірономід драгою струнною, чим порушив підпункт 11 пункту 1 Розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України. ОСОБА_1 виловив 1 кг личинки хірономід та наніс збитків рибному господарству України на суму 1411 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №003141/457 від 07.12.2023 року (а.с. 1), опис-оцінкою знарядь лову (а.с. 2), приймальним актом №73/23 від 11.12.2023 (а.с. 3), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 07.12.2023 №003141 (а.с. 4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 5), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, згідно якого загальна сума заподіяних ОСОБА_1 збитків становить 1411 грн. (а.с. 7), фото з місця вчинення правопорушення (а.с. 8), копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 27.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України (а.с. 9).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суддя
Драгу струнну металеву 1 шт. б/в опломбована печаткою 0021360, яка зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко