Справа № 523/5500/24
Номер провадження 3/523/2505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №304591 від 23.03.2024р., 09.03.2024р. року о 21.30 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дебош, в ході якого нецензурно висловлювався, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тому його дії було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав відповідно до вимог ст.268 КУпАП, в судовому свою провину не визнав та зазначив, що кнфлікт спровокували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому просив допитати ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи.

Судом двічі в судове засідання викликався ОСОБА_3 , однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з нормами ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки неявка особи, яка викликається судом в якості свідка без поважних причин перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суд вважає необхідним застосувати привід ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9,38, 173, 249,251,268, 284, 294, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онтактний номер телефону НОМЕР_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусово супроводити для розгляду справи, призначеної на 05 червня 2024 року на 12.00 год. в Суворовському районному суді м. Одеси (м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №21).

Організацію виконання даної ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № справи про розгляд адміністративних матеріалів 523/5500/24, протоколу про вчинення адміністративне правопорушення, ВАД №304581, склав ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл старший лейтенант поліції Козубов Олександр Миколайович

Розгляд справи відкласти до 05 червня 2024 року до 12.00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: