Справа № 196/219/24
№ провадження 3/196/143/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.11.2007, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм в ТОВ "Транс-Логістик", мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року об 11.05 год., в смт Царичанка по вул.Центральній Дніпровського району, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Мерседес-Бенц 208D" н.з. НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 Б ПДР України, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що керував автомобілем, оскільки йому потрібно було терміново їхати у власних справах.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , вивчивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він в порушення вимог п.31.3 Б ПДР України, керував автомобілем "Мерседес-Бенц 208D" н.з. НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №299565 від 08.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Байрак В.П. від 08.02.2024;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №455700 від 02.05.2023 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 121 КУпАП штраф в розмірі 340 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №299565 від 08.02.2024 року у водія ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 08.12.2007.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, однак належних висновків не зробив та повторно вчинив однорідне правопорушення, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, пом`якшуючих обставин судом не встановлено, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати після набрання постановою законної сили з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.11.2007, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 08.12.2007 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков