П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учня 11 класу Поповецького ЗЗСО І-ІІ, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП, частиною 1 статті 175-1 КУпАП

УСТАНОВИЛА :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/2311/23 (провадження №3/125/1175/2023), №125/2312/23 (провадження №3/125/1176/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, вказані справи про адміністративні правопорушення суд постановив об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/2311/23 (провадження №3/125/1175/2023).

Судом встановлено, що 08.11.2023 близько 10:35 в м. Бар, по вул. Г. майдану 17, неповнолітній ОСОБА_1 , біля Барської міської ради курив тютюновий виріб сигарети марки «LM» у місці, де це заборонено законом від 22.09.2005 №2899-IV. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Крім того, 08.11.2023 близько 10:35 в м. Бар, по вул. Г. майдану 17, неповнолітній ОСОБА_1 , біля Барської міської ради перебував у п`яному вигляді (йшов і хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний, мокрий одяг, мав нечітку мову), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду не прислав.

Про розгляд справи Барським районним судом був повідомлений належним чином під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу.

Про судові засідання повідомлявся також судом телефонограмою і надсиланням судової повістки рекомендованим повідомленням. Крім того, інформація про дату судових засідань є відкритою і особа може самостійно ознайомитися із нею на вебпорталі судової влади.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 і його законні представники свідомо ухиляються від явки до суду, намагаючись уникнути відповідальності. Тому суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031036, серії ВАД №031036 від 08.11.2023, складених інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП Пономаренко В. Ю., з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містить підписи ОСОБА_1 , зауважень до протоколів під час підписання він не висловив;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.11.2023, які відібрані у присутності ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з даними протоколів і у яких він повністю визнає свою вину.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Згідно положень статті 40-1 КУпАП, враховуючи, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 1 ст. 178, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН