П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року о 18-30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на регульованому перехресті по вулиці Володимира Великого та вулиці Тесленка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був неуважний, не обрав безпечної швидкості для руху та безпечної дистанції, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, внаслідок чого, скоїв наїзд на автомобіль «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась на заборонений сигнал світлофору та після удару по дорозі продовжила рух та скоїла наїзд на автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який також, стояв попереду, після чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажир автомобіля «ДЕО» ОСОБА_4 зазнала тілесних ушкоджень, згідно з рапортом слідчого. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся смс повідомленням, причини неявки суду невідомі. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №638125 від 11.12.2023 року, ОСОБА_1 зазначає, що з протоколом ознайомлений, провину визнає, скоїв дорожньо-транспортну пригоду не навмисно, про що свідчить його особистий підпис.

З урахуванням тієї обставини, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №638125 від 11.12.2023 року відповідно до якого, 25.11.2023 року о 18-30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на регульованому перехресті по вулиці Володимира Великого та вулиці Тесленка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був неуважний, не обрав безпечної швидкості для руху та безпечної дистанції, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, внаслідок чого, скоїв наїзд на автомобіль «ДЕО», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась на заборонений сигнал світлофору та після удару по дорозі продовжила рух та скоїла наїзд на автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який також, стояв попереду, після чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажир автомобіля «ДЕО» ОСОБА_4 зазнала тілесних ушкоджень, згідно з рапортом слідчого. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- копією повідомлення т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Олександра Трофименка №8494 від 06.12.2023 року (а.с.2);

- копією рапорту інспектора ВР та ОМ ДТП ППП в м. Кривий Ріг капітана поліції Терлецького В. від 12.12.2023 року (а.с.3);

- копією рапорту на ім`я начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції Володимира Васильєва від 25.11.2023 року (а.с.4);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2023 року (а.с.5-7);

- копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2023 року (а.с.8);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.12.2023 року (а.с.9);

- копією заяви ОСОБА_5 від 08.12.2023 року (а.с.10);

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.12.2023 року (а.с.11);

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 25.11.2023 року (а.с.12);

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 25.11.2023 року (а.с.13);

- копією повідомлення генерального директора КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради №5465 від 05.12.2023 року (а.с.14);

- копією листа командира полку Олексія Нікіфорова від 08.12.2023 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15);

- копією повідомлення №98 від 12.12.2023 року про неможливість надання висновку (а.с.16);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №640283 від 25.11.2023 року (а.с.17);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №639520 від 25.11.2023 року (а.с.18);

- копією постанови серії ЕАТ №8209533 від 25.11.2023 року (а.с.19);

- копією фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.20, 21);

- довідкою т.в.о. інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Наталії Кузьменко від 12.12.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.22);

- копією доповідної записки за результатами розгляду дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та пасажира ОСОБА_12 (а.с.23-24);

- довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» одержувачу ОСОБА_1 (а.с.26);

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2023 року (а.с.27).

Згідно з п.п.2.3 (б), 13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних та говорить про його неповагу до безпеки руху.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак не на максимальний строк передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Накладення стягнення на правопорушника у виді штрафу вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко