Справа № 939/279/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянки України, студентки ІІ курсу Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , поблизу будинку №3 по вулиці Залізнична в смт. Пісківка Бучанського району Київської області, розпивала алкогольні напої, а саме вино «Портвейн» об`ємом 1л, вміст спирту 17,5%, внаслідок чого знепритомніла, тому їй була викликана швидка медична допомога. Алкогольні напої розпивала повторно протягом року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу не надала, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалась.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КупАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Під час розгляду справи були досліджені докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 30 січня 2024 року, в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила: з протоколом погоджуюсь.

Рапорт відділення поліції №2, з якого вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на вул. Залізнична, 3 в смт. Пісківка Бучанського району знаходиться дівчина, 18 років в стані сильного алкогольного сп`яніння, зі слів вагітна, поведінка неадекватна.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 січня 2024 року, з яких вбачається, що вона о 21:20 разом із знайомим вжила алкогольний напій, вино «Портвейн». Від випитого їй стало зле, тому хтось викликав їй швидку медичну допомогу.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 січня 2024 року, з яких вбачається, що перебував на чергуванні в складі бригади 515 ЕМД. О 21:23 невідомий громадян повідомив, що на АДРЕСА_2 перебуває невідома дівчина в стані сильного алкогольного сп`яніння, вагітна, яка неадекватно себе поводить. Прибувши на виклик виявив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння та скаржилась на болі в животі. ОСОБА_1 була доставлена до приймального відділення Бородянської ЦРЛ, де пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат 1,9 проміле.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 04 січня 2024 року, з яких вбачається, що о 21 год. 25 хв. на вулиці Залізнична в смт. Пісківка побачила дівчину на ім`я ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та неадекватно поводилася: весь час кричала та не відповідала на запитання. Про вказаний випадок вона повідомила в поліцію та викликала ШМД. Медики, які приїхали на виклик, почали надавати ОСОБА_4 медичну допомогу, а потім госпіталізували. З ким ОСОБА_4 розпивала алкогольні напої їй невідомо.

Паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова Бородянського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, з якої вбачається, що 04 лютого 2023 року о 18 годині ОСОБА_1 , на вул. Філіпова, 2 в смт. Пісківка розпивала алкогольні напої: вино домашнього виробництва та слабоалкогольний напій «Shake» за що була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і до неї був застосований захід впливу у виді попередження.

Частиною другою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушниці та характеру вчиненого правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 26, ч. 2 ст. 126, ст. 238 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч