Провадження № 33/4823/288/24
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Салая Г.А.,

особи, відносно якої провадження у справі закрито ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

Цією постановою провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Місцевим судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. протягом дії термінового заборонного припису, винесеного відносно нього 09 грудня 2023 року серії АА № 429541, за місцем спільного проживання з потерпілою по АДРЕСА_1 порушив заходи, передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, які полягали у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 .

Не погодившись із рішенням суду, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила, постанову місцевого суду скасувати та відкрити нове провадження щодо ОСОБА_1 й провести належне розслідування по справі, долучивши її докази та докази, взяті в поліції.

Вказує, що вона не була повідомлена судом про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати пояснення та докази. Стверджує, що 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 , порушуючи тимчасовий заборонний припис, вдерся в її кімнату та почав нишпорити у шафі з книжками, тому вона викликала поліцію, а не ОСОБА_1 . Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 стверджує, що вона часто вживає спиртне та влаштовує сварки з ним. Однак, вказане не відповідає дійсності, оскільки вона з ранку до вечора займається репетиторством з учнями, керує машиною кожен день, тому вона взагалі спиртне не вживає. Наголошує, що конфлікт з колишнім чоловіком триває вже понад два роки, і вона з донькою постійно потерпають від дій чоловіка, який чинить над ними домашнє насилля, тримаючи в постійному страху, псує все в квартирі та машині, у зв`язку з чим вже наявні три кримінальні провадження.

Заслухавши потерпілу, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. протягом дії термінового заборонного припису, винесеного відносно нього 09 грудня 2023 року серії АА № 429541, за місцем спільного проживання з потерпілою по АДРЕСА_1 порушив заходи, передбачені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, які полягали у забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 .

З доданого до матеріалів справи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 429541 від 09.12.2023 вбачається, що діє він строком 5 діб з 11 години 09.12.2023 по 11 годину 14.12.2023, з чим ОСОБА_1 був ознайомлений та поставив свої підписи.

Вимоги в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про відкриття нового провадження щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_1 та проведення належного розслідування по справі, із залученням її доказів та доказів, взятих у поліції не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають вимогам ст. ст. 293, 294 КУпАП, зокрема, апеляційний суд не уповноважений проводити нове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2024 року, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Салай