Справа № 157/396/24
Провадження №3/157/356/24
ПОСТАНОВА

28 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №635021 від 20 лютого 2024 року, в якому зазначається, що 20 лютого 2024 року в 13 год 50 хв на автодорозі Київ-Чоп 529 км + 200 м ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з причепом марки «General Trailers», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху і скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки «Lamberet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, з якого він надійшов, для встановлення підсудності та надіслання до відповідного суду для розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вищевказаного протоколу місцем вчинення вказаного у ньому адміністративного правопорушення є 529 км + 200 м автодороги Київ-Чоп, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Нові Березичі, яке є територією Камінь-Каширського району Волинської області, що був утворений відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» шляхом об`єднання територій Камінь-Каширської міської, Любешівської селищної, Маневицької селищної, Прилісненської сільської, Сошичненської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. До утворення Камінь-Каширського району в зазначених вище межах с. Нові Березичі належало до Любешівського району, на територію якого розповсюджувалася й на цей час розповсюджується юрисдикція Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

З наведеного вбачається, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Камінь-Каширському районному суду Волинської області не підсудна, а тому її належить повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, з якого вона надійшла до суду, для подальшого встановлення її підсудності та направлення до відповідного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 276, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №635021 від 20 лютого 2024 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, встановлення підсудності та надіслання її до відповідного суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула