Справа № 446/2953/23
Провадження № 3/446/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального УДПС по роботі з великими платниками податків у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "АГРО ЛВ ЛІМІТЕД",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 № 310/34-00-23, головний бухгалтер ТОВ "АГРО ЛВ ЛІМІТЕД" ОСОБА_1 порушила п.п.39.4.4, п.39.4, ст.39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінати та доповненнями) несвоєчасне подання додаткової інформації до документації з трансфертного ціноутворення за 2015, 2019 звітні роки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак через канцелярію суду від її адвоката Югова С.А. надійшло письмове пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, в якому захисник просив розгляд справи проводити без їх участі, а провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, також вказує на закінчення строків притягнення до відповідальності.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 310/34-00-23 від 08.12.2023, актом від 13.10.2023.

Доводи представника про те, що такий акт на даний час перебуває на розгляді в межах процедури його оскарження суд відхиляє, оскільки вказана обставина не спростовує факту вчинення правопорушення.

Доказів стосовно своєчасності подання підприємством інформації з трансферного ціноутворення про контрольовані операції за 2019 рік суду не надано взагалі.

А тому, суд вважає такі посилання безпідставними.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене 24.12.2022 (це день граничного терміну подання інформації), таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк