Справа №601/736/24
Провадження № 3/601/408/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП України,-

УСТАНОВИВ:

23.02.2024 о 14 годині 47 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку 77, вул. Корнії , м. Кременець, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , дані дії продовжував на території її подвір`я, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки не відомі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23.02.2024 прийшов до її будинку ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В нього була рука в крові. Шарпав за двері, кричав, вона просила його піти, але він на неї не реагував. Вона дуже злякалася. Крім того, в будинку перебувала маленька дитина, яка чула його крики, та могла теж злякатися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме порушив спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311163 від 26.02.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-заявою ОСОБА_3 від 23.02.2024;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.02.2024 з яких вбачається, що вищевказане адміністративне правопорушення дійсно мало місце 23.02.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 23.02.2024 перебував в стані алкогольного сп`яніння і вирішив піти до сусідки ОСОБА_2 , причини не пам`ятає, оскільки був п`яний. Руку поранив сам об браму;

- постановою ГБВ № 3334825 від 26.02.2024.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя