18.01.2024 227/154/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серія ААД № 676481 від 10.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.01.2024 року о 14.00 годині на а.д. Олександрівка-Покровськ-Константинопіль водій ОСОБА_1 керуючи Honda Civic д.н. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Escort д.н. НОМЕР_2 . В результаті події автомобілі отримали мехнічні пошкодження, чи порушив вимоги п.2.3.Б ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі "Суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин" не конкретизовано місце вчинення дорожньо транспортної пригоди, зазначений лише а.д. Олександрівка-Покровськ-Константинопіль.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, з вищевказаного протоколу неможливо встановити, що вказана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Додані до протоколу матеріали також не дають можливості визначити чи підсудний даний протокол Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серія ААД № 676481 від 10.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з доданими матеріалами до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця