Справа № 496/1216/24
Провадження № 3/496/967/24
ПОСТАНОВА

20.02.2024 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №194063 від 12.01.2024 року і ставиться йому в вину те, що він 12.01.2024 року о 16 год 10 хв. в с. Велика Балка вул. Центральна, 2 Одеського району Одеської області, керував автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Згідно з п. 3 Розділу І «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція), повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №194063 від 12.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року, а саме завіреної належним чином постанови, не додано.

Долучена до матеріалів справи довідка з ІІПС «Армор» відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції не є доказом вчинення повторності адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутні докази повторності вчинення правопорушення передбаченого ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра