Справа № 478/332/24 Провадження № 3/478/235/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Григоренко Н.О., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 надійшли адміністративні справи: № 478/332/24 (провадження № 3/478/235/2024), № 478/333/24 (провадження № 3/478/237/2024), № 478/330/24 (провадження № 3/478/238/2024) та справу № 478/331/24 (провадження № 3/478/239/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.04.2024 року зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 478/332/24 (провадження № 3/478/235/2024).

Судом встановлено, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та в період адміністративного нагляду зокрема були встановлені такі обмеження: прибувати до сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяці та заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 983852, ВАВ № 983853 від 05.03.2024 року та серії ВАВ № 983848, ВАВ № 983849 від 06.03.2024 року, ОСОБА_1 , в порушення п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, 16.02.2024 року о 22 год. 27 хв., 19.02.2024 року о 22 год. 12 хв., 21.02.2024 року о 20 год. 00 хв. та 27.02.2024 року о 22 год. 100 хв. був відсутній за місцем проживання (за місцем реєстрації), чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, - заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставин та пояснив суду що дійсно, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2023 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. Пояснив також, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Винним себе у вчинених ним правопорушеннях в частині порушення заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 наданих ним по суті скоєних правопорушень, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 983852, ВАВ № 983853 від 05.03.2024 року та серії ВАВ № 983848, ВАВ № 983849 від 06.03.2024 року, копія Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП а також інші матеріали справи свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Казанківського районного суду від 26.04.2023 року, зокрема заборони залишати своє місце проживання після 22.00 год., що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та оскільки вчиненні ним адміністративні правопорушення є однотипними, накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Х.В.Іщенко