Дата документу 12.08.2024
Справа № 501/3206/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Балта Балтського району Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює в ТОВ "Акварель", зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2024 року ОСОБА_1 , щодо якої ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року, встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, після накладення на неї постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, порушивши обмеження застосовані щодо неї ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року, а саме: зобов`язання з`являтися на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць, тобто порушила правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У звязку з вказаним щодо неї складено протокол про адміністративне правпорушення серії ВАД №102479 від 17 липня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, повідомила суду, що знайшла роботу та 06 липня 2024 року і 13 липня 2024 року через зайнятість на роботі забула прийти на реєстрацію до поліції, в попередні та наступні рази вона приходила та відмічалася. Станом на теперішній час адміністративний нагляд щодо неї вже припинено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень у суді, підтверджується також дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, зокрема зобов`язання з`являтися на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповідають її поясненням, наданими нею в судовому засіданні, листком реєстрації ОСОБА_1 у відділенні поліції; копією постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстарція в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, яку вона визнала, беручи до уваги ту обставину, що її неявка на реєстрацію до відділення поліції пов`язана із тим що вона перебувала на роботі, з урахуванням того, що її працевлаштування свідчить про її прагнення ресоціалізації та про реальні дії з їїбоку спрямовані на відновлення законослухняного життя, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя