Справа № 473/126/24
Провадження № 3/473/192/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №983193 від 28.12.2023, ОСОБА_1 28.12.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також погрожував фізичною розправою, без вчинення реальних дій. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши правильність складання протоколу ВАВ №983193 від 28.12.2023, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його складено, виходячи з наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні розбіжності щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, у графі "місце проживання" адреса ОСОБА_1 зазначена як " АДРЕСА_1 ", тоді як з викладеної суті правопорушення вбачається, що місцем проживання останнього є АДРЕСА_2 ; при цьому, місцем реєстрації зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відтак, з огляду на викладене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва