Справа № 761/3408/24
Провадження № 3/761/1319/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

суддя Шевченківського районного суду міста Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.12.2023 року о 01 год. 48 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, що виразилось в тому, що її дитина ОСОБА_2 15.09.2023 року була недоглянута, оскільки громадянка ОСОБА_1 перебувала в стані сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Задорожна М.В. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 перебуває у стані стресу, оскільки нещодавно народила дитину. Також зазначила, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який викликав поліцію, претензій до своєї дружини не має та просить закрити провадження по справі.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримали позицію свого представника.

Також від чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, відеозапис події, вважаю, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В той же час факт ухилення ОСОБА_1 від виховання своєї дитини судом не встановлено, як і факту знеабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того вказані обставини спростовуються відеозаписом події, з якого вбачається, що дитина має належні умови для життя та заявою чоловіка ОСОБА_1 , який вважає що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ст. 7 КУпАП передбачає провадження в справах про адміністративне правопорушення тільки на основі суворого додержання законності.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 184, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.