Справа № 296/540/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2023 року о 15 год. 22 хв. в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 26, керуючи автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не обрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підставі викладеного ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він після вказаного вище ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 18.01.2024 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про слухання вказаної справи без її участі.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив наступне.

У вказані у протоколах про адміністративне правопорушення день, час та місці він на своєму автомобілі рухався заднім ходом, при цьому, він навіть не здогадувався, що допустив зіткнення з іншим автомобілем, так як факт зіткнення не відчув, саме тому поїхав з місця події.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 12.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2024 року, рапорт поліцейського УПП в Житомирській області ДПП В.Туровського від 12.12.2023 року,

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У той же час, суд вважає необхідним провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю доказів того, що в останнього був умисел на залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов