Справа № 694/2825/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 51 КУпАП.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.11.2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Звенигородського РВП ГУНП для дооформлення.

12.01.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 946124 від 18.11.2023 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.51 КУпАП, за якою потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Згідно рапорту поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Шапошнікова В.Ю. вбачається, що виправити вказані помилки не є можливим.

Однак, вказані в даній постанові недоліки не дають суду змоги з`ясувати обставини, що підлягають встановленню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 280 КУпАП. Враховуючи недопустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, та з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення з метою дотримання імперативних завдань КУпАП, викладених у статті 1 цього Кодексу, для усунення виявлених недоліків та виконання вимог КУпАП.

До того ж, в ході усунення недоліків, прошу звернути увагу на те, що відповідно до п.7 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести з врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з викладеним вище, суд, керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 КУпАП повторно повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області на дооформлення для виконання вимог ст.256КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун