ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №760/3599/24 3/760/2154/24

08 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № 9 громадянина Китаю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна 3) із Китаю надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (накладною) від 21.11.2023 № 9 та інвойсом від 21.11.2023 №9 (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянки ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є громадянин Китаю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ). МЕВ мало містити "Shoes slippers for boys" (взуття тапочки для хлопчика) в кількості 8 штук, загальною вартістю 65,28 EUR.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 19.12.2023 встановлено, що вміст МЕВ від 21.11.2023 № 9 являє собою: чохли для мобільних телефонів iPhone 12 - 40 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro - 20 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro Max - 40 шт. Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

З огляду на викладене вище, митний орган зробив висновок, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

ГромадянинОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати винним громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з підстав викладених у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до п. 28 ст. 4 МК України митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, 14.12.2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна 3) із Китаю надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (накладною) від 21.11.2023 № 9 та інвойсом від 21.11.2023 №9 (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянки ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є громадянин Китаю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ). МЕВ мало містити "Shoes slippers for boys" (взуття тапочки для хлопчика) в кількості 8 штук, загальною вартістю 65,28 EUR.

Тобто, при митному огляді МЕВ, який здійснено 19.12.2023 встановлено, що вміст МЕВ від 21.11.2023 № 9 являє собою: чохли для мобільних телефонів iPhone 12 - 40 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro - 20 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro Max - 40 шт.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Тобто, у діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є чохли для мобільних телефонів iPhone 12 - 40 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro - 20 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro Max - 40 шт., що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а тому суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Китаю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № 9 громадянина Китаю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина Китаю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме -

чохли для мобільних телефонів iPhone 12 - 40 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro - 20 шт., для мобільних телефонів iPhone 15 Pro Max - 40 шт.

Стягнути з громадянина Китаю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Верещінська