Справа 682/614/24
Провадження № 3/682/331/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, продавця магазину «Тетяна» в с. Ногачівка, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566440 від 20.02.2024 встановлено, що 20.02.2024 о 12 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , в приміщення магазину «Тетяна» продавець ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі. Зазначила, що усвідомлює свою помилку, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону, алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566440 від 20.02.2024;

рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 20.02.2024, згідно із яким 20.02.2024 в с. Ногачівка по вул. Центральна ДОП Оніщук Т.В, виявив у гр. ОСОБА_2 цигарки без марок акцизного податку, які останній придбав у місцевому магазині;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2024, згідно із якими він придбав в с. Ногачівка у місцевому магазині цигарки без марок акцизного податку за ціною 40 грн.;

протоколом огляду та вилучення від 20.02.2024, згідно із яким гр. ОСОБА_2 добровільно видав одну пачку цигарок марки «Прима класична» без марок акцизного податку;

протоколом огляду та вилучення від 20.02.2024, згідно із яким гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Тетяна» (м. Ногачівка) видала працівника поліції: 5 пачок цигарок марки «Rothmans»; 18 пачок цигарок марки «Прима»; 10 пачок цигарок марки «Winston»; 71 пачок цигарок марки «Ritm» без марок акцизного податку;

фототаблицями.

Таким чином, суд вважає доведеним факт продажу 20.02.2024 ОСОБА_1 цигарок без марок акцизного збору, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці, з урахуванням обставин справи суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл./Улашанівка стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022737, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучені тютюнові вироби згідно протоколу огляду та вилучення від 20.02.2024, а саме: 5 пачок цигарок марки «Rothmans»; 18 пачок цигарок марки «Прима»; 10 пачок цигарок марки «Winston»; 71 пачок цигарок марки «Ritm».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.