№ 3/756/85/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276859, 22 жовтня 2023 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого колишнього чоловіка - ОСОБА_3 , а саме ображала та подряпала обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 , могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 надала суд письмові пояснення у яких свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та повідомила, що не вчиняла домашнє насильство стосовно колишнього чоловіка, а саме колишній чоловік ОСОБА_3 вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме залякує, погрожує позбавленням батьківських прав, наносить побої, відбирає мобільний телефон.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Дослідивши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а саме протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2023, пояснення ОСОБА_3 у яких останній зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно нього, а саме ображала та подряпала обличчя, пояснення свідка ОСОБА_5 у яких вона зазначила, що стала свідком 22.10.2023 в період часу з 22 год. по 22 год. 30 хв., як у сусідів її відбувалась сварка та ОСОБА_3 агресивно себе поводив щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , погрожував та нецензурно лаявся, він є конфліктною людиною та постійно вчиняє сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Так, правилами статей 245, 251, 252, 280 КпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 276859, який складено 22.10.2023, зазначено, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно колишнього чоловіка - ОСОБА_3 а саме а саме ображала та подряпала обличчя.

Таким чином, з урахуванням надання потерпілим недостовірної інформації працівникам поліції щодо вчинення домашнього насильства, судом встановлено, що відсутні будь-які докази щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України; 3) закриття справи.

Положенням п. 1 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевикладених обставин, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_2 за відсутності у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі, судовий збір в порядку ст. 40-1 КпАП України стягненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 256, 251, 256, п.1 ст. 247, 283-286 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко