Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/447/24

Номер провадження 3/225/259/2024

07 березня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, Донецької області, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.02.2024 о 14.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Визволителів Донбасу, 62 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме продав чотири пачки цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 200 грн., чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Він же, 22.02.2024 о 14.00 год. під час дії правового режиму воєнного стану перебуваючи біля будинку №62 за адресою: м.Торецьк, вул.Визволителів Донбасу здійснив продаж восьми пляшок горілки «Срібненька» об`ємом 0,5л. кожна Кубишину І.І. за ціною 200 грн. за пляшку, чим порушив п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року серія ВАВ №368103, 22.02.2024 о 14.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Визволителів Донбасу, 62 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме продав чотири пачки цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного податку ОСОБА_2 за ціною 200 грн., чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року серія ВАВ №368104, він же, 22.02.2024 о 14.00 год. під час дії правового режиму воєнного стану перебуваючи біля будинку №62 за адресою: м.Торецьк, вул.Визволителів Донбасу здійснив продаж восьми пляшок горілки «Срібненька» об`ємом 0,5л. кожна Кубишину І.І. за ціною 200 грн. за пляшку, чим порушив п.1 наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються довідкою про результати проведення перевірки за фактом виявлення продажу алкогольних напоїв та безакцизних цигарок ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 Бахмутського ВРП ГУНП в Донецькій області, протоколами огляду від 22.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фотозображеннями до протоколів огляду, а також іншими письмовими матеріалами.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами та здійснював продаж алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, вину у вчиненні правопорушень визнав, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації тютюнових виробів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.156, ч.3 ст.156, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколами огляду від 22.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря