Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/668/24
П О С ТА Н О В А

12 березня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу, за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 2 cт. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в. м. Овруч по вул. Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також, в цей день о 14 год. 00 хв. в. м. Овруч по вул. Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, 08 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в. м. Овруч по вул. Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з цим, в цей день о 14 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який не мав полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали протоколів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №270874, серії ААД №270875, серії ААД №270876, серії ААД №270877 від 08.02.2024 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16-ти років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя приймає рішення про застосування до нього одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме попередити його.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 2 cт. 126 КУпАП і його попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч