Справа № 529/1753/23
Провадження № 3/529/31/24
ПОСТАНОВА

25 січня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши усне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив усне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п.1, п.2, п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про його участь в режимі відеоконференції, доручивши Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення такого за участі згаданих вище осіб.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 29 січня 2024 о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. 29.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко