ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20/23

Пров. №3-в/766/131/24

18.04.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши заяву заступника начальника Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Єлісєєва А. про виправлення описки у постанові судді від 01.02.2024 у справі № 766/20/23,

встановив:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. у справі № 766/20/23 було визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_2 ».

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачає у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Постановою судді від 18.04.2024 суддею на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак у резолютивній частині постанови не зазначено щодо позбавлення його права керування транспортними засобами на строк три роки. Зазначене питання досліджувалося у судовому засіданні, та прийнято відповідне рішення з цього питання.

Допущені вищевказані описки є очевидно технічними.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання виправлення описки у постанові судді, постановленій за результатами розгляду справи, тому суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: ч. 1 ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові судді.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. від 01.02.2024 року у справі № 766/20/23 та вважати вірним прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 », а також викласти перший абзац резолютивної частини постанови, як:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. (Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)».

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяО. Л. Черниш