Справа № 746/572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.121 ч.5, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2023 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Миру,72 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаному засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив п.2.3.в. Правил дорожнього руху України.

02 грудня 2023 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Миру,72 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 473613 від 02.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 473636 від 02.12.2023 року, відеофіксацією правопорушення, його власним визнанням вини в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. А згідно ст.8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років, а на час розгляду справи в суді йому виповнилось 18 років. Отже, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч