СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний номер 02886143
Справа №547/346/24
Провадження №3/547/171/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.03.2024 близько 14 год. 10 хв. на р. Сула на території НПП "Нижньосульський" в районі с. Горошине Кременчуцького р-ну, Полтавської області, ловив рибу з берега в забороненому місці, а саме на зимувальній ямі № 10 "Кухарка" риболовним спінінгом забороненим методом "багріння" та незаконно виловив рибу лящ в кількості 2 шт. На тілі риби, яку виловив, були явні ознаки від багріння, а саме рвані рани, завдавши шкоди порушенням природоохоронного законодавства на суму 17488,64 грн.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Додатку К "Режим використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський"", затвердженого наказом Мінзахисту довкілля України 12.12.2021 № 823: забороняється лов риби із застосуванням знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння; на зимувальних ямах з 01 листопада до закінчення зимового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, заявою від 22.04.2024 просить розглянути справу за його відсутності, з діянням погоджується, просить призначити штраф у мінімальній сумі без конфіскації спінінгів, які не є його власністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002624 від 15.03.2024 у якому ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден та провину визнав повністю.

15.03.2024 у ОСОБА_1 вилучено спінінг риболовний CROCODILE-210 чорно-білого кольору 1 шт., катушка до спінінга СОВА RD-401 чорно-зеленого кольору 1 шт., "Драч" з трьома гачками більші на № 10 залиті свинцем червоного кольору 1 шт.

Риба лящ 2 шт. передана під розписку на зберігання інспектору з охорони ПЗФ НПП "Нижньосульський" ОСОБА_2 .

Розмір шкоди 17488,64 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ст. 91 КУпАП (9 неоподатковуваних мінімумів доходів) з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів (2 лящів) і знищенням насадки металевої з 3-ма гачками. Також ОСОБА_1 слід повернути вилучені у нього 15.03.2024 спінінг і котушку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн з конфіскацією 2-х лящів, що вилучені у ОСОБА_1 15.03.2024 інспектором з охорони ПЗФ НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_2 .

Реквізити для сплати штрафу:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100:

Код за

Рахунок UA 0016575

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Повернути ОСОБА_1 спінінг риболовний CROCODILE-210 чорно-білого кольору 1 шт., котушку до спінінга СОВА RD-401 чорно-зеленого кольору 1 шт., які вилучені у ОСОБА_1 15.03.2024 інспектором з охорони ПЗФ НПП "Нижньосульський" ОСОБА_2 .

Знищити металеву насадку - "Драч" з трьома гачками більші на № 10 залиті свинцем червоного кольору, яка вилучена у ОСОБА_1 15.03.2024 інспектором з охорони ПЗФ НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_2 ..

У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 306,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

Суддя В.Ф.Харченко