Справа № 646/1086/24
Провадження № 3/646/862/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та направлення смс- повідомлення, яке було доставлено.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558153 від 24.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом виявлення та вилучення від 24.01.2024 року, розпорядженням Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області за № 383 від 08.09.202 року, копією паспорта правопорушниці.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані ч.3 ст.156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер і обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч.3 ст.156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.
Вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення від 24.01.2024 року алкогольні напої, а саме 18 ( вісімнадцять) пляшок пива ТМ « Львівське» об`ємом 2,35 л. вміст спирту 4,3%, які знаходяться на зберіганні в Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Клімова