Провадження № 3/953/250/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 листопада 2023 року о 10 годині 06 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло, сповільнена реакція), рухаючись в районі будинку 15 по вул. Чкалова в місті Харкові. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України, а саме:

- п. 2.5 Правил дорожнього руху «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Постановою Орджонікідзевського районного суду мсті Харкова від 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

Крім того, ОСОБА_1 29 листопада 2023 року о 10 годині 06 хвилин, рухаючись в районі будинку 15 по вул. Чкалова в місті Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України.

- п. 2.1А Правил дорожнього руху «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8092289 від 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Крім того, ОСОБА_1 29 листопада 2023 року о 10 годині 06 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку 15 по вул. Чкалова в місті Харкові з непрацюючим заднім лівим стоп-сигналом, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (а), а саме:

- п. 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу»

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7999238 від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у тому числі за керування транспортним засобом з технічною несправністю, а саме: не працював задній лівий стоп-сигнал, на нього накладено адміністративне стягнення у межах ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №602181 від 29 листопада 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 листопада 2023 року, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2023 року, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2023 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Олександра Воровина від 29 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №602182 від 29 листопада 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8092289 від 07 листопада 2023 року, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2023 року, рапортом інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Віталія Сирова від 29 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №602183 від 29 листопада 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7999238 від 23 жовтня 2023 року, рапортом інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Віталія Кажурини від 29 листопада 2023 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейського.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом 29 листопада 2023 року в стані наркотичного сп`яніння за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. Дії ОСОБА_1 щодо керування 29 листопада 2023 року транспортним засобом ОСОБА_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Дії ОСОБА_1 щодо керування 29 листопада 2023 року транспортним засобом за наявності технічних несправностей, вчинене повторно протягом року за ч. 4 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів, вчинене повторно протягом року порушення, передбаченого ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КК України. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, з урахуванням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не перебуває у приватній власності порушника, згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Рустама Сухробова, транспортний засіб ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно довідки Т.в.о інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Рустама Сухробова, Ткачук М.В. отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 16 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 30 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскація транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко