ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/258/24

Провадження №3/522/226/24

23 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання про залучення експерта та проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

22.04.2024 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Вакуліної А.І. надійшло клопотання про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» та проведення якої поставити наступні питання:

1.Чи можуть бути виявлені препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, в аналізі сечі після їх вживання?

2. Який проміжок часу препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, будуть виявлені в аналізі сечі після їх вживання?

3. Який проміжок часу у плазмі крові залишаються бензодіазепіни після закінчення приймання препарату Гідазепам у дозі 0,05?

4. Який період виведення з плазми крові препарату, що відноситься до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам?

Відповідно до припису ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.273 експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення інститут призначення судових експертиз не врегульований. Утім, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України чітко регламентують питання призначення судових експертиз по справі, а тому, при розгляді даної справи, слід застосувати аналогію права.

Інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 105).

Відповідно до ч.1 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вакуліної А.І. суд вважає, що відповіді на поставлені питання не потребують проведення експертного дослідження, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

У свою чергу, на підставі викладеного для всебічного, об`єктивного і повного дослідження обставин справи, які мають важливе значення для адміністративної справи, суд вважає за необхідне звернутись до експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» з питаннями, які потребують спеціальних знань, та визначенні у клопотанні захисника.

Керуючись ст. 245, 273, 279 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вакуліної А.І. відмовити.

Звернутись до експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» з наступними питаннями:

1.Чи можуть бути виявлені препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, в аналізі сечі після їх вживання?

2. Який проміжок часу препарати, що відносяться до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам, будуть виявлені в аналізі сечі після їх вживання?

3. Який проміжок часу у плазмі крові залишаються бензодіазепіни після закінчення приймання препарату Гідазепам у дозі 0,05?

4. Який період виведення з плазми крові препарату, що відноситься до групи похідних бензодіазепіну, а саме Гідазепам?

Зобов`язати експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (, 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4) надати відповідь на поставлені питання до 24 травня 2024 року.

Копію постанови надіслати до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (, 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов