Провадження №: 3/336/1732/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2024 року приблизно о 17.03 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, залякував, штовхав, погрожував, чим завдав психічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої.

16.02.2024 року ОСОБА_2 звернулась до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 , та котрий 16.02.2024 року приблизно о 17.00 годині прийшов додому в нетверезому стані та на її питання почав поводити себе агресивно, а саме вдарив її долонею по обличчю і нецензурно виражався, погрожував ножем та сокирою, пошкодив вхідні двері та два вікна, вибивши шибки. Це все відбувалось за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час він ніде не працює.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої, 16.02.2024 року приблизно о 17.00 годині стався конфлікт з її співмешканцем, який погрожував її вбити, та ОСОБА_2 змушена була закритися в кімнаті, тому ОСОБА_1 розбив вікна сокирою та зламав двері (поштрикав ножем). Хвилюється за своє здоров`я, просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 .

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 129 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126, 129 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки потерпіла повідомила про нанесення їй удару долонею руки по обличчю, погрозу ножем та сокирою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк