Справа № 715/495/24
Провадження № 3/715/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.02.2024 року о 23 год. 40 хв. в с. Чагор, по вул. Шевченка, 10, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Максимчук А.В. в судовому засіданні заперечував проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що того вечора він не керував транспортним засобом, а автомобілем керувала його дівчина ОСОБА_2 . По дорозі він почув якісь стук, ОСОБА_2 зупинила автомобіль, а він вийшов подивитись що стукає. В цей час до них під`їхали працівники поліції. Оскільки з працівниками поліції була людина у військовій формі, він злякався, що це працівник ТЦК, а тому пройшов огляд на стан сп`яніння, відмовився їхати в лікарню та підписав протокол про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по справі та не притягувати його до відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона зустрічається з ОСОБА_1 02 лютого 2024 ввечері вона керувала автомобілем, оскільки її хлопець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої перед тим. По дорозі було чути якісь стук, вона зупинила автомобіль, а ОСОБА_1 вийшов подивитись в чому причина. В цей час під`їхали працівники поліції, які оглянули автомобіль та склали на ОСОБА_1 протокол.

Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 02 лютого 2024 року був на патрулюванні. Ввечері за порушення правил дорожнього руху ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Оскільки у останнього були ознаки сп`яніння він запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на місці, на що останній погодився. Результат був позитивний, ОСОБА_1 проти нього не заперечував, в лікарню на освідчення відмовився їхати, а тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Максимчук А.В., пояснення поліцейського Бумбака І.О., допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім цього прояснень, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 292267 від 03 лютого 2024 року з підписом ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме з використанням приладу «Драгер», який показав позитивний результат 0,38 з підписом ОСОБА_1 , що свідчить про те, що останній був ознайомлений з результатом огляду;

- результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 03.02.2024 року (00 годин 10 хвилин), рівень алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі склав 0,38%, з підписом останнього, що свідчить про те, що останній був ознайомлений з результатом огляду на приладі драгер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, в яких останній не заперечує факт керування транспортним засобом;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, з результатом огляду останній погодився.

Слід заначити, що з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 під час розмови з поліцейським жодним чином не заперечує факт керування транспортним засобом, вказує працівникам поліції, що напередодні вживав алкоголь. Не вказувала працівникам поліції і свідок ОСОБА_3 про те що саме вона керувала транспортним засобом, а не ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував, що працівники поліції не погрожували йому, від добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння та підписав документи які містяться в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, та вважає їх такими, що спрямовані на те, що ввести суд в оману, з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (З розрахунку 0,2*3028,00=605,60 ).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягувач Головне управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: