Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1189/23
Провадження №3/572/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2023 року о 12 год. 10 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, в с. Немовичі, 73 км + 588 м., керуючи транспортним засобом марки "SKODA OCTAVIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не міг реагувати на різку її зміну та виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом "KIA CERATO" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Аврамишина С.В. у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

31.07.2023 року від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Аврамишина С.В. у справі призначено судову автотехнічну експертизу.

09.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 31.01.2024 року №СЕ-19/118-23/12185-ІТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а), при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення 20.03.2023 року, тобто на момент розгляду справи, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: