Справа № 206/852/24
Провадження № 3/206/472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №380967 зазначено, що 04.02.2024 року близько 21-10 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався душити, бив руками та пластиковою пляшкою по обличчю, внаслідок чого у потерпілої особи виникло хвилювання за власне життя та здоров`я.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що дружина ОСОБА_2 перша почала його бити по обличчю пластиковою пляшкою. Він захищався, а тому також її штовхав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 04.02.2024 року її чоловік ОСОБА_1 по телефону розмовляв із коханкою. Вона цього не витримала, тому почала бити його пластиковою пляшкою по обличчю. В ході цієї сварки вони вдвох виловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

Так, заслухавши доводи особи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до такого.

Адміністративна відповідальність за 1 статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Так, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень учасників судового процесу судом було встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є подружжям, між яким 04.02.2024 року сталася сімейна сварка.

Отже за встановлених судом обставин події, яка мали місце 04.02.2024 року близько 21-10 год. не можливо дійти висновку, що дії ОСОБА_1 утворюють склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

В матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що під час сварки ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак, завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, у ході дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська