Провадження №3/447/321/24
Справа №447/294/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.156 ч.1 КУпАП,-

встановив:

24.01.2024року близько 16:00год. ОСОБА_1 будучи продавцем торгової торги, що в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме продала 2 пачки сигарет «« COMPLIMENT» за ціною 45грн ОСОБА_3 без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 ЗУ « Про державне регулювання, виробництво та обіг етилового спирту, тютюнових виробів та пального». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.156 ч.4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №554934; визнавальними поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими пояснення, довідкою про результати проведення перевірки, рапортом, фотофіксацією та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 15 пачок сигарет «COMPLIMENT».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.