Березівський районний суд Одеської області
30.01.2024
Справа № 494/177/24
Провадження № 3/494/117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №012523 від 20.01.2024 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.01.2024 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «Комплімент», 16 пачок та «Рітм», 6 пачок без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину свою визнав повністю.

Окрім того, відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, на осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, які не мають марок акцизного податку, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного податку, тому, суд вважає за необхідне конфіскувати 16 пачок сигарет марки «Комплімент» та 6 пачок сигарет марки «Рітм», які вилучені у ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного податку, а саме: 16 пачок сигарет марки «Комплімент» та 6 пачок сигарет марки «Рітм», які вилучені у ОСОБА_1 , - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.