Справа № 644/1341/24
Провадження № 3/644/832/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серія ВАД №069778, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо своєї дружини ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд вважає, що протокол з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Ці стандарти полягають у тому, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певна особа має доводити в суді, а також суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки в такий спосіб неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

До протоколу про адміністративне правопорушення було додано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №431851, письмові пояснення ОСОБА_3 , її заява, але відповідні документи дуже поганої якості, що не дає можливості їх дослідити. Даних про те, що потерпіла є саме дружиною ОСОБА_2 матеріали за складеним протоколом не містять, копія паспорту ОСОБА_2 сформована з додатку «Дія».

Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення. Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП в Харківській області ДПП, для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серія ВАД №069778 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до УПП в Харківській області ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера