Справа № 740/8027/23
Провадження № 3/740/196/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.12.2023 на розгляд суду надійшли протоколи серії ВАВ №341977 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та серії ВАВ №341976 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/8027/23, провадження №3/740/196/24.

Згідно протоколу серії ВАВ №341977 від 03.12.2023 ОСОБА_1 03.12.203 близько 17-00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виніс її речі з будинку у присутності дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки.

Згідно протоколу серії ВАВ №341976 від 03.12.2023 ОСОБА_1 03.12.203 близько 17-00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виніс її речі з будинку на вулицю, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить закрити справу, зазначив, що вину не визнає, з колишньою дружиною проживає окремо, насильство в сім`ї не вичняв. Просив справу розглянути без нього.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити справу, зазначила, що з ОСОБА_1 вони розлучені та проживають за різними адресами. Будь якого насильства колишній чоловік їй не завдавав, претензій до нього вона не має. Просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 245 КУпАП визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14 лютого 2008 у справі Кобець проти України (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі Авшар проти Туреччини (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно матеріалів вбачається наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим, матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 від 15.02.2024.

Згідно положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП №740/8027/23, провадження №3/740/196/24), ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/8028/23, провадження №3/740/197/24) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/8027/23, провадження №3/740/196/24.

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна