Справа № 283/92/24
Провадження №3/283/145/2024
П О С Т А Н О В А

Ім е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», д.р.н НОМЕР_1 , по вулиці Набережна в місті Малині, поблизу будинку №34, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на паркан, чим порушила п.10.9 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Представник особи, відносно якої складено протоколи - адвокат Дмитрієв А.І. у судовому засіданні факт вчинення правопорушень передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №171037, №171038 від 19.09.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, під час судового розгляду справ не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час розгляду справ було встановлено, що правопорушення були вчинені 19 вересня 2023 року, а справи скеровані до суду 08 січня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки на час розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчились, а тому справи про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

З метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/92/24 з №283/93/24 в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/92/24 з №283/93/24 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/92/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич