Справа № 164/88/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496514 від 03 січня 2024 року, ОСОБА_1 , 15 травня 2023 року, біля 00 год. 05 хвилин, на автомобільній дорозі (М-07) сполученням Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S500» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у ході чого здійснив зіткнення із дикою твариною, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіботримав механічні пошкодження.

Суддя не бере до уваги вчинення поліцейським Чернюком О.П. орфографічної помилки при складенні протоколу серії ААД № 496514 від 03 січня 2024 року, а саме зазначенння по батькові особи відносно якої складено протокол « ОСОБА_2 », так як в судовому засіданні встановлено, що протокол складено саме щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив факт керування ним автомобілем за обставин вказаних в протоколі та пояснив, що рухався по автодорозі з дозволеною швидкістю і дика тварина вискочила на проїзну частину відразу після роз`їзду з зустрічним транспортом, що було несподівано для нього. Він застосував екстрене гальмування. Запобігти зіткненню він не міг, оскільки будь який інший маневр призвів би до більш тяжких наслідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Суддя критично ставиться до показів свідка ОСОБА_3 та не бере їх до уваги, так як вони не узгоджуються з іншими доказами по справі, а саме з поясненнями свідків події (пасажирів автомобіля) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були ними надані з фіксуванням на технічні носії працівникам УГІ ГУНП у Волинській області. Згідно зазначених пояснень ОСОБА_1 їхав агресивно, різко збільшував швидкість руху, голосно увімкнув музику в салоні. На прохання їхати повільніше ОСОБА_1 не реагував. Швидкість була близько 120 км. В результаті ДТП вони отримали тілесні ушкодження.

Суддя також не бере до уваги подані ОСОБА_1 19.02.2024 копії заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в яких вказано, що вони не зможуть прибути в судове засідання в зв`язку з роботою та ОСОБА_1 ПДР не порушував, так як ідентифікувати осіб, які написали вказані заяви суддя не може, а також вбачається, що заяви написані під диктовку так як є ідентичними за змістом. Суддя враховує, що ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності, тому використовує різні способи сприяти цьому.

За браком часу, що залишився до спливу строку що зазначений у ст. 38 КУпАП суддя був позбавлений можливості викликати вказаних свідків шляхом надіслання поштового повідомлення про виклик, а тому неодноразово робив перерву в розгляді справи з метою надання можливості ОСОБА_1 забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання для надання показів перед судом. Про те вказані особи не виявили бажання прибути в судове засідання, тому суддя бере до уваги їх пояснення надані працівникам поліції через незначний проміжок часу після події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 496514 від 03 січня 2024 року,схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496514 від 15.05.2023 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Олега Чернюка від 22 лютого 2024 року, протоколом огляду місця події від 15 травня 2023 року, висновком за фактом надзвичайної події за участю поліцейського СРПП ВП № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Скорохода С.К. від 19 травня 2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25 листопада 2023 року, постанови про закриття кримінального провадження від 28 листопада 20203 року, повідомленням Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також суддею враховано, що під час вказаної події ОСОБА_1 керував транспортним засобом на маючи посвідчення водії, що в свою чергу є грубим порушенням вимог п. 2.1 «а» ПДР і є в безпосередньому причинному зв`язку з вказаним ДТП.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.