Справа № 459/214/24 Провадження № 3/459/62/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2024 о 17:49 год в м. Червоноград, по вул. Героїв Майдану, 10, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей), від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив. Вказав, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, більше того, ознак такого сп`яніння працівниками поліції не було перевірено та названо. Однак, підтвердив, що керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки дуже поспішав.

Вина порушника повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 666434 від 20.01.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від20.01.2024, відповідно до якого правопорушник від огляду відмовився;

- рапортом працівника поліції від 20.01.2024, в якому зазначені обставини події;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2024, відповідно до якого останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у зв`язку із сімейними обставинами;

- копією постанови серії БАД №959345 від 20.01.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн за ч.1 ст. 122 КУпАП;

- довідкою від 20.01.2024, про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 20.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався;

- відеозаписом з оптичного диску, на якому зафіксовано відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на бодікамеру.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський