ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/198/24
провадження № 3/691/151/24
ПОСТАНОВА

06 березня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим 26.09.2023 року постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 17.02.2024 року, о 10 годині 40 хвилин перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання почала боятися за своє життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 17.02.2024 року у нього виник конфлікт з матір`ю із-за того, що він відмовився допомагати їй по господарству, під час якого він ображав її нецензурною лайкою. В скоєну зізнається.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 20.02.2024 17:13:46 на його номер телефону НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що її син перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпалив у гаражі піч нічного опалення з якого випала цеглина та весь дим йшов у гаражне приміщення. Вона зробила йому зауваження, на що син вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та почав погрожувати фізичною розправою. При цьому вів себе агресивно, взяв у руки сокиру та сказав, що відрубає їй язик; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що він знаходився у свого знайомого ОСОБА_1 та спілкувались в гаражі, коли туди ввійшла його мати ОСОБА_2 та хотіла, щоб ОСОБА_4 допоміг їй по господарству, у відповідь знайомий почав ображати матір нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.02.2024 року від ОСОБА_2 про те, що її син перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, а саме відрубати сокирою язик; рапортом, копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 26.09.2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко