Справа 682/1025/24
Провадження № 3/682/482/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі секретарів судового засідання Захарчук С.П., ОСОБА_1 , представника правопорушника адвоката Маринюка С.О., правопорушника ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.04.2024 року о 11 год. 35 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Славута, по вул. Соборності, 24/6 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КП «Славутська МЛ» ( результат Алкофор 0,21%), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину заперечив, вказав, що не був в стані алкогольного сп`яніння.

Представник особи адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні вину ОСОБА_2 заперечив, вказав, що з врахуванням похибки у ОСОБА_2 не було стану алкогольного сп`яніння, у письмових поясненнях вказав на ті ж обставини та просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2024 року, роздруківкою Драгер від 06.04.2024 року, результат тесту 0,28 проміле, рапортом оперативного чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2024 року, медичним висновком №14 від 06.04.2024 року, результат тесту 0,21 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.04.2024 року, розписками від 06.04.2024 року та CD диском з відеодоказом. Так, з урахуванням границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації етанола у видихуваному повітрі - абсолютна похибка: ±0,05 мг/дм3 - в діапазоні від 0 до 0,25 мг/дм3, шляхом обрахунку від результату 0,21%, а саме : 0,21%-0,05%= 0,2098 %. Отже, суд приходить до висновку, що особа ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. Із оглянутого відеозапису події також вбачається, що з результатом освідування у медичному закладі ОСОБА_2 погодився, з огляду на що його позицію під час судового розгляду суд вважає своєрідною стратегією захисту, оскільки будучи не згодним із результатом освідування він мав можливість скористатися правом пройти освідування у іншому медичному закладі в межах Шепетівського району та надати відповідний доказ про таке до суду.

Вищевказані докази за матеріалами справи повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Маршал І. М.