Справа №345/1313/24
Провадження № 3/345/464/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, сержанта, командира 3 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє, 05.10.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 24.02.2024 о 01 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 виконував обов?язки військової служби на території пункту постійної дислокації 2 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду і був виявлений командиром 4 батальйону охорони майором ОСОБА_2 , заступником командира 4 батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_3 та головним сержантом 4 батальйону охорони штаб-сержантом ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів). В подальшому, в порядку ст. 266-1 КУпАП у присутності свідків: заступника командира 4 батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_3 та головного сержанта 4 батальйону охорони штаб-сержанта ОСОБА_5 , було запропоновано пройти освідчення за допомогою технічних засобів в пункті постійної дислокації 2 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони. В результаті технічний засіб показав 0,746 %. Після цього, було прийнято рішення направити військовослужбовця на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння до КНП «ПРИКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ». Прибувши в даний медичний заклад, сержанта ОСОБА_1 було освідчено. Результат: алкогольне сп?яніння 0,67 %, що підтверджується довідкою № 73 від 24.02.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 24.02.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1-3);

- військовим квитком білетом серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями т.в.о. начальника медичного пункту фельдшера 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанту ОСОБА_6 від 24.02.2024, головного сержанту 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_7 від 24.02.2024 та заступника командира 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 24.02.2024, з яких встановлено, що 24.02.2024 проводилась раптова перевірка у пункті постійної дислокації 2 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони у с. Вістова. Так, о 01 год. 30 хв. виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, які полягали в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінню, невиразній вимові та тремтінні кінцівок. Останнього було доставлено до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», де було проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння, результатом якого є 0,67 % (а.с. 9-11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2024, в яких він зазначив, що 24.02.2024 близько 01:30 год. його було виявлено в стані алкогольного сп`яніння на території пункту постійної дислокації 2 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 . Зокрема, 24.02.2024 близько 00:00 год. на роковини вторгнення росії на територію України, випив 200 грам горілки (а.с. 12);

- доповіддю командира 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2024 2023 про виявлення 24.02.2024 близько 01:30 год. військовослужбовця ОСОБА_1 з підозрою на вживання алкоголю (а.с. 12);

- довідкою № 73, виданою лікарем КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», про те, що за результатами огляду проведеного 24.02.2024 о 02:27 год. у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння, результат 0,67 % (а.с. 13).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009614, код класифікації доходів: бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: