Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/284/24

Номер провадження 3/225/212/2024

12 лютого 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 27.01.2024 року о 11.30 год. перебуваючи в торгівельному приміщенні №28 «торгових рядів», розташованого за адресою: м.Торецьк, вул.51 Армії, 6а, здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пачки цигарок «Jinling» за ціною за 50 грн., на якій відсутня марка акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 ст.156 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2024 року серія ВАВ №977856, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП, 27.01.2024 року о 11.30 год. перебуваючи в торгівельному приміщенні №28 «торгових рядів», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пачки цигарок «Jinling» за ціною за 50 грн., на якій відсутня марка акцизного податку, чим порушила п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколами огляду від 27.01.2024 та фотозображеннями до них, довідкою про результати перевірки за фактом вчинення адміністративного правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.06.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156, ч.2 ст.164 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначено покарання у виді штрафу в сумі 37700 грн.

Оскільки ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.4 ст.156 КУпАП та знову порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштована, вину у вчиненні правопорушень визнала, протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 156, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37100 (тридцять сім тисяч сто) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 77 (сімдесят сім) пачок сигарет без марок акцизного податку, вилучених зігдно з протоколом огляду від 27.01.2024 та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря