Справа № 645/1042/24
Провадження № 3/645/564/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пвінічного міжрегінального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який працює технічним директором ПАТ «Завод Південкабель», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.02.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, згідно якого ОСОБА_1 , який є технічним директором ПАТ «Завод Південкабель», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Автогенна, 7, вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подання податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2023 року, терміном подання 10.05.2023 р. (фактично подано 11.07.2023 р.), чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. 250.2.1, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП. Порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2023 р. ПАТ «Завод Південкабель» від 29.01.2024 №66/35-00-04-06-06/00214534.

Притягуваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, з протоколу № 23 про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 року, Акту перевірки № 66/35-00-04-06-06/00214534 від 29.01.2024 р., вбачається, що в результаті перевірки ТОВ «Завод Південкабель», встановлено порушення підприємством, технічним директором якого є ОСОБА_1 , порядку ведення податкового обліку, датою, часом і місце вчинення правопорушення зазначено: 11.07.2023 ПАТ «Завод Південкабель», м.Харків, вул.Автогенна, 7. Факт правопорушення встановлено актом від 29.01.2024 р. №66/35-00-04-06-06/00214534.

Вказане адміністративне правопорушення не носить характеру триваючого, так як не перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене 11.07.2023 року, проте матеріали надійшли до суду 27.02.2024 року, вважаю, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя - І. В. Ульяніч