Справа 362/1286/24
Провадження 3/362/766/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

11.02.2024 близько 18:30 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того 17.02.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 18.02.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснила, що дійсно у нього виник словесний конфлікт з матір`ю. Зробив для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даним електронного рапорту старшого інспектора чергового ВП № 1 Обухівського УП ГУ НП в Київській області Посухова Р.О. від 11.02.2024, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даним протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними електронного рапорту старшого інспектора чергового ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Волошина М.Ю. від 19.02.2024, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, так як він вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/1286/24 (провадження № 3/362/766/24), № 362/1287/24 (провадження № 3/362/767/24) та № 362/1288/24 (провадження № 3/362/768/24) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/1286/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко