ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/80/24
провадження № 3/691/76/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №948197 від 18 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

До участі у судове засідання належно повідомлені учасники не прибули.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу із конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №948197 від 18 січня 2024 року складений стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про вилучення предметів торгівлі та їх місцезнаходження (зберігання), про суму виручки від продажу алкогольної продукції та її місцезнаходження, тобто відсутній відповідний протокол виявлення та вилучення, що в свою чергу позбавляє суд можливості прийняття рішення про застосування обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, та без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14.

Враховучи вище наведене, слід повернути справу про адміністративне правопорушення, для належного оформлення до органу, що її направив, звернувши увагу на необхідність дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/80/24 провадження №3/691/76/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області, для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко