Справа № 183/1318/24
№ 3/183/1386/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , старший солдат,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А4941 №10 від 08.02.2024 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

З протоколу А4941 №10 від 08.02.2024 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 04.02.2024 року близько 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби в районі н.п. Черкаське Дніпропетровської області та повернувся до місця служби близько 22 год. 00 хв. 07.02.2024 р. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол А4941 №10 від 08.02.2024 р. про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-11 КУпАП. В протоколі зазначено, що 04.02.2024 року близько 09 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби в районі н.п. Черкаське Дніпропетровської області та повернувся до місця служби близько 22 год. 00 хв. 07.02.2024 р. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 04.02.2024 р. близько 09 год. 00 хв. до 07.02.2024 р. близько 22 год. 00 хв.

В своїх письмових поясненнях, які містяться протоколі А4941 №10 від 08.02.2024 р. ОСОБА_1 зазначив, що 04.02.2024 р. о 08 год. 45 хв. самовільно залишив розташування підрозділу. О 22 год. 00 хв. 07.02.2024 р. прибув до розташування підрозділу.

Згідно доповіді № 634 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 зазначено, що о 09 год. 00 хв. 04.02.2024 року було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце служби в районі смт. Черкаське Дніпропетровської обл., на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження невідомо.

Згідно доповіді № 721 про повернення до військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 зазначено, що 07.02.2024 року о 22 год. 00 хв. до розташування танкового батальйону в смт. Черкаське Дніпропетровської обл. повернувся старший солдат ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08.02.2024 зазначено, що 04.02.2024 р. о 08 год. 45 хв. він самовільно залишив розташування підрозділу у зв`язку з приїздом його знайомої. 07.02.2024 р. о 22 год. 00 хв. повернувся до розташування підрозділу. Свою провину визнає повністю.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 08.02.2024 р. зазначено, що о 22 год. 00 хв. 07.02.2024 р. прибув до розташування підрозділу танкового батальйону старший солдат ОСОБА_1 , який перебував у СЗЧ з 04.02.2024. ОСОБА_1 доповів, що 04.02.2024 р. о 08 год. 45 хв. він самовільно залишив розташування підрозділу для зустрічі зі знайомою.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 08.02.2024 р. зазначено, що 07.02.2024 р.о 22 год. 00 хв. прибув до розташування підрозділу танкового батальйону старший солдат ОСОБА_1 , який перебував у СЗЧ з 04.02.2024. ОСОБА_1 доповів, що 04.02.2024 р. о 08 год. 45 хв. він самовільно залишив розташування підрозділу для зустрічі зі знайомою.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 172-11, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв