Справа № 214/4547/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який має вищу освіту, працює керівником ОСББ «КР. МОНОЛІТ-35А», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ОСББ «КР. МОНОЛІТ-35А», несвоєчасно подав до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за 3 квартал 2023 року по строку подання 09.11.2023 року, за 4 квартал 2023 року по строку подання 09.02.2024 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 3, 4 квартал 2023 року подано 25.03.2024 року та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, №.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду невідомі.

З урахуванням тієї обставини, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №33807/04-36-24-17 від 01.05.2024 року відповідно до якого, ОСОБА_1 , будучи керівником ОСББ «КР. МОНОЛІТ-35А», несвоєчасно подав до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за 3 квартал 2023 року по строку подання 09.11.2023 року, за 4 квартал 2023 року по строку подання 09.02.2024 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 3, 4 квартал 2023 року подано 25.03.2024 року та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, № (а.с.1);

- актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб, і сім утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ОСББ «КР. МОНОЛІТ-35А) (а.с.2-3);

- копією службового чеку від 28.03.2024 року (а.с.4);

- копією списку поштових відправлень від 28.03.2024 року (а.с.5);

- копією запрошення для складання та підписання протоколу (а.с.6);

- копією фіскального чеку від 12.04.2024 року (а.с.7);

- витягом з Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку за встановленю формою №4ДФ відомостей про доходи громадян.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Таким чином, порушення відбулося в конкретному податковому періоді, а саме: за 3 квартал по строку подання 09.11.2023 року та за 4 квартал по строку подання 09.02.2024 року, тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у конкретний період податкового обліку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 за 3 квартал 2023 року по строку подання 09.11.2023 року, за 4 квартал 2023 року по строку подання 09.02.2024 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-4, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко