Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/626/24
Провадження № 3/935/587/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд:

- 12.02.2024 не прибув на реєстрацію до ВП №2 Житомирського РУП, чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень, визначених ухвалою Коростишівського районного суду;

- 12.02.2024 о 22 год 40 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час;

- 19.02.2024 не прибув на реєстрацію до ВП №2 Житомирського РУП, чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень, визначених ухвалою Коростишівського районного суду;

- 15.02.2024 о 22 год 40 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Правил адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення від 21.02.2024, рапорти ДОП ВП №2 Житомирького РУП про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію, копію ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2024 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав, про що зазначив у протоколах про адміністративне правопорушення, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/626/24, 935/629/24, 935/627/24, 935/628/24, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/626/24 (3/935/587/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова