Справа № 535/199/24
Провадження № 3/535/104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи - невідоме, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області з з СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання 11.03.2024 року для розгляду справи не з`явився, його явка до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, забезпечена не була.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи доходжу висновку, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не забезпечена, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та повинна бути забезпечена працівником поліції разом із поданням до суду адміністративного матеріалу, а також враховуючи розумні строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, доходжу до висновку, що матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню для встановлення місця його перебування та забезпечення його явки.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити службовим особам СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області, що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 до суду у передбачені ст. 277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст .268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд звертає увагу що фабула правопорушення викладена у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 року фактично не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 283, 284, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання.

Роз`яснити службовим особам СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській област , що повторний розгляд протоколу про адміністративне правопорушення можливий лише у разі доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду у передбачені ст.277 КУпАП строки, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається лише у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженою не підлягає.

Суддя Г.М.Гуляєва