Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/344/24
Провадження № 3/650/211/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця Одеської області, м. Іллічівськ, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , без зареєстрованого місця проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року Тво командира військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , складено протокол № 2, згідно якого, солдат ОСОБА_1 , 02.01.2024 року терміном на одну добу в якості старшого групи заступив на спостережний пост «М» в населеному пункті Берислав Херсонської області. Перед заступанням на спостережний пост, він був проінструктований про правила поводження зі зброєю, правилами пожежної безпеки та обов`язками чергового спостережного поста. О 04 годині 50 хвилин, був втрачений зв`язок з спостережним постом «М». На спостережний пост була відправлена група швидкого реагування, яка прибувши на спостережний пост, встановила, що причиною зникнення зв`язку стало те, що солдат ОСОБА_1 , спав під час несення служби на спостережному посту. Солдат ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, завдяки власній недисциплінованості, що призвело до порушення правил несення служби на спостережному пості, порушивши вимоги пункту 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в частині додержання Конституції та законів України, Військової присяги, неухильного виконання вимоги статутів ЗСУ, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 2 від 24.01.2024 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- рапортом старшого лейтенанта Ю. СИДОРЕНКО від 04.01.2024;

- наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 7 від 04.01.2024 р.;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 99/1 від 19.03.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- актом службового розслідування від 23.01.2024 року;

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-15 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 09.02.2024 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК