Провадження № 3/679/199/2024
Справа № 679/222/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілої ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року приблизно о 15:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс своїй дружині ОСОБА_2 один удар рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкоди фізичному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що обставини правопорушення, що інкримінується за протоколом ОСОБА_1 , дійсно мали місце, проте на даний час вони з чоловіком примирилися і будь-яких претензій до нього вона не має та не бажає, щоб він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженим судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565630 від 09.02.2024 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченка С.В. від 07.02.2024 (а.с. 5);

- копією заяви ОСОБА_2 від 09.02.2024 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2024 (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

У той же час суддя вважає за необхідне виключити з формулювання доведеного складу адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565630 від 09.02.2024, вчинення такого правопорушення під час перебування «у п`яному вигляді», оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння, а не з ознаками такого стану, і ці поняття вочевидь не є тотожними.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, беручи до уваги, що внаслідок вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди інтересам потерпілої, яка є його дружиною і у судовому засіданні вказала, що наразі вона не бажає, щоб її чоловік був притягнутий до адміністративної відповідальності, позаяк вони примирилися і будь-яких претензій до нього вона не має, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 22, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний