ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024

Справа № 497/83/24

Провадження № 3/497/48/24

14.02.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 12.06.2007 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року о 08:30 годині ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме на шляху Виноградівка-Владичень, в районі с.Виноградівка Болградської територіальної громади Одеської області перевозив на автомобілі ВАЗ 2114, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 свіжу рибу: карась - 60 кг., судак - 20 кг, сазан - 4 кг., щука - 8 кг. без документів, які підтверджують законність придбання даних водних ресурсів (документи були відсутні). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.7, 27,31 "Закону України про тваринний світ".

За цим фактом провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області Кравченком П.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно перевозив свіжу рибу в своєму автомобілі та на момент перевезення у нього дійсно були відсутні відповідні документи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005815/698 від 26.12.2023 року, описом вилучених природних ресурсів від 26.12.2023 року, актом прийому-передачі за №49 від 26.12.2023 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Щодо конфіскації об`єктів тваринного світу, то ОСОБА_1 не надав суду документів, які підтверджують належність виявленої свіжої риби йому, судом не встановлено власника риби, яку перевозив ОСОБА_1 , а тому вона підлягає конфіскації.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 88-1, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 (п`ятсот десять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рибу: карась - 60 кг, судак - 20 кг, сазан - 4 кг, щука - 8 кг, які здані на зберігання Приватному підприємству "КЛЕСТ ЛТД" (акт прийому-передачі №49 від 26.12.2023 року) - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101