Справа № 496/759/24
Провадження № 3/496/734/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання адвоката Корх Є.В. про призначення судової автотехнічної експертизи щодо матеріалів, які надійшли від ВП №2 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Вівал»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядаються матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.01.2024 року о 13.50 год. на автошляху М28 Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Шевченко, 2 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Premium», д.н НОМЕР_1 з причепом марки «KAESSBOHRER» д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував зміни в дорожній обстановці, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

27.02.2024 року адвокат Корї Є.В. надав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, просив поставити на розгляд експертів наступні питання: Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ТОУОТА НіАсе д.н. НОМЕР_3 згідно з ПДР?Яку даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автопоїзда «Renault Premium», д.н НОМЕР_1 з причепом марки «KAESSBOHRER» д.н. НОМЕР_2 згідно з ПДР України?Чи мав водій ТОУОТА НіАсе д.н. НОМЕР_3 технічну можливість належним виконанням ПДР України уникнути створення аварійної ситуації, що призвело до ДТП?Чи мав водій автопоїзда «Renault Premium», д.н НОМЕР_1 з причепом марки «KAESSBOHRER» д.н. НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП?Для проведення судової автотехнічної експертизи використовувати наступні вихідні данні:Дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби на а/д М28 (с. Міжлиманське, вул. Шевченко, 2). Ширина проїзної частини та наявність дорожньої розмітки та дорожніх знаків їх розташування, відповідно до протоколу огляду місця події та схеми ДТП.Елементи дороги проїжджа частина, перехрестя.Вид покриття асфальтобетон.Тип покриття середньозернистий асфальтобетон.Стан покриття проїжджої частини сухе, чисте.Наявність світлофорного об`єкта - наявний.Завантаження (загрузка) автомобіля ТОУОТА НіАсе д.н. НОМЕР_3 водій, пасажири та вантаж відсутні.Завантаження (загрузка) автомобіля «Renault» д.н. НОМЕР_1 з причепом КАЕ55 ВОНВЕВ д.н. НОМЕР_4 водій, пасажири та вантаж відсутні.Технічний стан автомобілів в технічно справному стані. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши клопотання, суд приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Враховуючи те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотранспортну-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригод, поясненнях учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП.

Керуючись ст. ст. 251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Корх Є.В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ТОYОТА НіАсе д.н. НОМЕР_3 згідно з ПДР?

2. Яку даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автопоїзда «Renault Premium», д.н НОМЕР_1 з причепом марки «KAESSBOHRER» д.н. НОМЕР_2 згідно з ПДР України?

3. Чи мав водій ТОYОТА НіАсе д.н. НОМЕР_3 технічну можливість належним виконанням ПДР України уникнути створення аварійної ситуації, що призвело до ДТП?

4. Чи мав водій автопоїзда «Renault Premium», д.н НОМЕР_1 з причепом марки «KAESSBOHRER» д.н. НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

5. Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Для проведення судової автотехнічної експертизи використовувати наступні вихідні данні:Дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби на а/д М28 (с. Міжлиманське, вул. Шевченко, 2) Ширина проїзної частини та наявність дорожньої розмітки та дорожніх знаків їх розташування, відповідно до протоколу огляду місця події та схеми ДТП.Елементи дороги проїжджа частина, перехрестя.Вид покриття асфальтобетон.Тип покриття середньозернистий асфальтобетон.Стан покриття проїжджої частини сухе, чисте.Наявність світлофорного об`єкта - наявний.Завантаження (загрузка) автомобіля ТОУОТА НіАсе д.н. НОМЕР_3 водій, пасажири та вантаж відсутні.Завантаження (загрузка) автомобіля «Renault» д.н. НОМЕР_1 з причепом КАЕ55 ВОНВЕВ д.н. НОМЕР_4 водій, пасажири та вантаж відсутні.Технічний стан автомобілів в технічно справному стані.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 496/759/24 (провадження №3/496/734/24).

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна