Справа № 591/3568/24 Провадження № 3/591/905/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 04 квітня 2024 року о 22 год. 54 хв. в м. Суми по вул. Шишкарівська, буд. 36, керував автомобілем ВАЗ 21140, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому не мав права керування таким видом транспортних засобів, відсутнє посвідчення водія категорії «В», чим порушив п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 08 квітня 2024 року о 00 год. 18 хв. в м. Суми по вул. Кустовська, керував автомобілем ВАЗ 21140, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідність, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому не мав права керування таким видом транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 04 квітня 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746905 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746904 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відносно ОСОБА_1 08 квітня 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746852 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 698974 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3568/24, провадження №3/591/905/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746905, складеним відносно ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області від 05 квітня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.02.2021 категорії «С» (а.с. 3,16);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.04.2024 серія ЕНА № 1814067, за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 4, 26);

- розпискою ОСОБА_1 (а.с. 5, 15, 27, 38);

- відеозаписом (а.с. 6, 17, 29, 40);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746904, складеним відносно ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 12);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с. 14, 37);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746852, складеним відносно ОСОБА_1 від 08 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 24);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції в Сумській області від 08 квітня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 25.02.2021 категорії «С» (а.с. 28, 39);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 698974, складеним відносно ОСОБА_1 від 08 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 35);

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення як 04 квітня 2024 року так і 08 квітня 2024 року огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21140, н.з. НОМЕР_1 за наведених в протоколах обставинах, а також складання протоколів відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 04 квітня 2024 року в м. Суми по вул. Шишкарівська, буд. 36 та 08 квітня 2024 року в м. Суми по вул. Кустовська, керував автомобілем ВАЗ 21140, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії.

При цьому, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис, а відмова від проведення огляду є частиною відповідної процедури (КУпАП має вищу юридичну силу ніж відповідна Інструкція).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом, з ознаками наркотичного сп`яніння та при цьому не маючи відповідних документів на право керування таким видом транспортних засобів, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3568/24, провадження №3/591/905/24, справу № 591/3576/24, провадження № 3/591/913/24, справу № 591/3665/24, провадження №3/591/933/24 та справу № 591/3676/24, провадження №3/591/937/24, під одним номером: № 591/3568/24, провадження №3/591/905/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов