Справа № 496/4629/23
Провадження № 3/496/297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року о 06:00 годині в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 будучи притягнутим постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто повторно протягом року, керував автомобілем DAF XF державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Продув прилад Драгер №0447 тест № 921 результат тесту 2,39%, з результатами алкотестер Драгер згоден, на експертизу в медичному закладі не погодився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 А ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання які були призначені на 07.11.2023р., 12.02.2024р., неодноразово не з`являвся, причини неявки суду невідомі, викликався до суду судовою повісткою на адресу яка вказана у справі про, що свідчить у справі повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно протоколу власноруч написав «управлял авто DAF перед этим употребил спиртное, согласен».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №194736 від 15.06.2023р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів

тестом приладу Drager 6820 - тест № № 921 з результатом 2,39 проміле, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.03.2023 року №504/801/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування т/з на 1 рік, відеозаписом в якому ОСОБА_1 підтвердив що вживав алкоголь, продув прилад Драгер з результатом тесту 2,39% проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція статті 130 КУпАП законодавцем виписана таким чином, що водій, який після першого притягнення не зробив для себе висновків та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння знов, має нести посилений тягар відповідальності, і в цьому випадку не застосовується положення, що особа не позбавляється того права, якого вона вже позбавлена.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.