"13" лютого 2024 р. Справа № 363/257/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 18.12.2023 року по 23.12.2023 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи п`ять днів в стані алкогольного сп`яніння не забезпечила умов для проживання дітей та була відсутня за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в період з 18.12.2023 року по 23.12.2023 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебуваючи п`ять днів в стані алкогольного сп`яніння не забезпечила умов для проживання дітей та була відсутня за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в період з 18.12.2023 року по 23.12.2023 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебуваючи п`ять днів в стані алкогольного сп`яніння не забезпечила умов для проживання дітей та була відсутня за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви, у яких підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненому визнала, просила суд обмежитись мінімальним покаранням та проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то суд вважає за доцільне вказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/257/24.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

16 листопада 2023 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/6306/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 гривень. Постанова набрала законної сили 28 листопада 2023 року.

Відтак, встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню своїх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 581509 від 01.01.2024 року, серії ВАД № 581511 від 01.01.2024 року та серії ВАД № 581510 від 01.01.2024 року, які складені у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписані, зауважень та заперечень щодо протоколів та відомостей, викладених у них, не виявлено; рапортами, зареєстрованими в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції», з яких вбачається факт реєстрації 23.12.2023 року повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що його дружина вже протягом 5 (п`яти) днів не перебуває вдома та вживає алкоголь в подруги і залишили вдома трьох неповнолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.12.2023 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) днів не перебуває вдома та вживає алкоголь в подруги та залишили вдома трьох неповнолітніх дітей; довідкою-характеристикою начальника ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 02.01.2024 року щодо ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі № 363/6306/23.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відтак з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/257/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/258/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/259/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/257/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Котлярова