справа №176/638/24
провадження №3/176/191/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928025 від 25 грудня 2023 року, ОСОБА_1 23.12.2023 року близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 у гуртожитку знаходячись в нетверезому стані вчинила конфлікт з сусідами, в ході якого кричала та вчиняла бійку знаходячись в неадекватному стані та не виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню двох неповнолітніх дітей, чим порушила ст. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась шляхом направлення СМС повідомленням, направленим на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином фабула викладеного у вищезазначеному протоколі не співпадає зі складом правопорушення, описаного у ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме конфлікт з сусідами який незрозуміло чи відбувався на очах у неповнолітніх дітей, чи ні не може бути кваліфікований за ч. 1 ст. 184 КупАП.

Згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, одже фабула викладена у протоколі адміністративного правопорушення не співпадає зі складом правопорушення описаним у даній статті. Крім того, матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння внаслідок чого остання не могла виконувати свої батьківські обов`язки.

Натомість, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення акт обстеження житлово-побутових умов від 25.12.2023 року доводить, що ОСОБА_1 створила своїм дітям належні умови для повноцінного проживання, навчання, розвитку та виховання дітей, а саме: кімната вмебльована, санітарно-гігієнічні норми проживання задовільні, підключені усі комунікації. Для дітей відведені окремі спальні місця, чиста постіль, в наявності комп`ютер, техніка, сезонний одяг та взуття, наявне шкільне приладдя, продукти харчування в достатній кількості в наявності іграшки для розваг.

Таким чином, вважаю, що викладені в протоколі обставини не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення зазначену в протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому приходжу до висновку вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 9, 164-14 ч.1, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК