Справа № 177/1252/24
Провадження № 3/177/925/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шевченкове Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

В період з 29.05.2024 до 31.05.2024 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно повідомлення навчального закладу Надеждівської гімназії Новопільської сільської ради має пропуски занять без поважних причин, а саме з 29.05.2024 до 31.05.2024, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичних обставин справи не оспорювала, вину визнала та щиро розкаялась. Просила суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №208729 від 03.06.2024 року щодо ОСОБА_1 , який містить дані щодо обставин вчиненого останньою правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2024 року, в якому директор Надеждівської гімназії Новопільської сільської ради ОСОБА_3 просить поліцію прийняти відповідні міри відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями директора гімназії ОСОБА_3 та класного керівника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , в яких кожна окремо зазначила обставини щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні наданим в судовому засіданні; інформацією директора гімназії від 03.06.2024 №238; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 та копією паспорту останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 283, 284 ч.2 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко