Справа №: 302/204/24 3/302/102/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 15.02.2024 року серії ВАВ №944138, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, останнє місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 17.01.2023 року, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, РНОКПП- НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2024 року ОСОБА_1 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні СРЦ ДМ «Затишок», с.Пилипець, 343, без нагляду дорослих та поїхала в невідомому напрямку.

Ці дії ОСОБА_1 працівниця поліції кваліфікувала за ст.184 ч.1 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 пояснила таке. Вона разом з дітьми проживає в СРЦ ДМ «Затишок» як матір, яка сама виховує дітей. Дітей вона не залишала без нагляду, а попросила сусідку приглянути за ними, адже ошпарила ногу, а тому їй необхідно було поїхати за медикаментами в смт Міжгір`я, а також вона вирішувала питання щодо реєстрації свого місця проживання та її дітей. Цей весь час вона була на зв`язку з дітьми через мобільний застосунок «Телеграм». Крім того, вона підтвердила, що була відсутня 9 днів. Про те, що буде відсутньою повідомила персонал та охоронця СРЦ ДМ «Затишок».

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944138 від 15.02.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Бряник І.І. від 15.02.2024 року;

-повідомлення директора СРЦ ДМ «Затишок» ОСОБА_5 від 12.02.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, пов`язаних з піклуванням та вихованням дітей. 04.02.2024 року ОСОБА_1 залишила дітей у ДМ «Затишок», поїхала у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 15.02.2024 року, де зазначено, що 04.02.2024 року о 19 год 27 хв їй на мобільний телефон надійшло повідомлення від охоронця ОСОБА_6 , що ОСОБА_1 покинула СРЦ ДМ «Затишок» без дітей начебто для поїздки в аптеку, але до цього часу її немає. ОСОБА_5 декілька разів телефонувала ОСОБА_1 , але та не відповідала. Крім того, медсестра повідомила її, що старший син ОСОБА_1 має температуру, а ОСОБА_7 спитала її, чи довго остання має доглядати дітей ОСОБА_1 , адже вона хворіє та додала, що ОСОБА_1 попросила на декілька годин приглянути за її дітьми. ОСОБА_5 також нагосила, що ОСОБА_1 неодноразово з`являлася в стані алкогольного сп`яніння;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 15.02.2024 року, де вона зазначила, що вона сусідка ОСОБА_1 04.02.2024 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 попросила її, щоб вона приглянула за її дітьми, поки та не повернеться з аптеки, проте ОСОБА_1 того дня з аптеки так і не повернулася. 05.02.2024 року ОСОБА_7 написала ОСОБА_1 , що її старший син захворів, але остання не реагувала та на дзвінки не відповідала, тому ОСОБА_7 звернулася до директора СРЦ ДМ «Затишок», аби та відреагувала на цю ситуацію. Крім того, ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_1 неналежно здійснювала догляд за своїми дітьми;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2024 року, де вона зазначила, що 04.02.2024 року о 11 год 00 хв вона залишила своїх дітей під нагляд сусідки по кімнаті в СРЦ ДМ «Затишок» та поїхала в м.Хуст для реєстрації місця проживання, повернулася з м.Хуст 07.02.2024 року та пішла до свого співмешканця, де перебувала до 15.02.2024 року,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Судом не встановлено обставин, які пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Суд бере до уваги особу винної, яка є непрацюючою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є не судимою.

Отже, ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження, бо інше стягнення у виді штрафу є занадто суворим, враховуючи особу винної та обставини вчиненого правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка