Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/510/24

Номер провадження: 3/511/391/24

"06" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го прикордонного загону впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 року о 08:00 год. на західній околиці м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області на відстані до 8000 метрів від лінії державного кордону України було виявлено ОСОБА_1 . За результатами проведення фільтраційно перевірочних заходів стало відомо, що ОСОБА_1 разом з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України на вихід з України до республіки Молдова, поза пунктом пропуску через державний кордон України, в районі пп/зн 0511 на напрямку с. Розалівка (Україна) с. Стара Андріяшівка (Республіка Молдова) в пішому порядку, з документами, що посвідчують особу, чим порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 відповідно до якої останній зобов`язується з`явитись до суду для розгляду справи, свою вину визнає та просить у разі його неявки розглядати справу без його участі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Так відповідно до ст.9 Закону України "Про державний кордон України "Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №254956 від 02.02.2024 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.02.2024 року, в яких останній зазначив, що 02.02.2024 року намагався незаконно перетнути державний кордон України, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тому що хотів побачити сина, вину визнає;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 254957 від 02.02.2024 року, складеним відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.02.2024 року, в яких останній підтвердив, що дійсно 02.02.2024 року намагався незаконно перетнути державний кордон України, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки хотів потрапити до своїх дітей;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №254955 від 02.02.2024 року, складеному відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2024 року, в яких останній зазначив, що дійсно 02.02.2024 року намагався незаконно перетнути кордон спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , тому що хотів побачити доньку, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає;

- рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії інспектору прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 02.02.2024 року, за вищевказаним фактом;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів від 02.02.2024 року, з якої встановлено, що за результатами проведення профілактичних заходів вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення за ст. 332 КК України, але особи, щодо якої направити повідомлення не встановлено;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська