Справа № 177/251/24
Провадження № 3/177/222/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 298238 від 01.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, 01.02.2024 о 16 год. 14 хв., по автодорозі поблизу будинку № 81 по вул. Мальовничій у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у порушення п. 2.1 а) ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11, судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298238 від 01.02.2024 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на автодорозі поблизу будинку № 81 по вул. Мальовничій у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на які розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Місце обліку транспортного засобу не визначено.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області зазначено, що матеріали справи буде спрямовано для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, відповідним органом, з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення та положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, було вирішено питання про направлення матеріалів справи для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, матеріали справи для здійснення судового розгляду помилково направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №177/251/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: