справа № 274/585/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/471/24
01.02.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капулівка Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-санітара, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов в суд, 17.01.2024 року о 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , під час виконання ним обов`язків військової служби, імовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння, що виражалось у млявій мові, невпевненій ході і т.п. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно з довідкою, смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 не доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.
Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями та резервістами під час проходження зборів на території військової частини, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
За таких умов у протоколі має бути вказано, що особа перебуває у стані сп`яніння з відповідними доказами на підтвердження цього або, у разі відмови від проходження огляду, має бути вказано, що особа відмовилася від проходження огляду і аж ніяк не вказувати, що особа імовірно перебуває у стані сп`яніння.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також не вказано, що дані дії він вчинив в умовах особливого періоду, що суттєво впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв