Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4059/23
Провадження № 3/376/483/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого, військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , навідником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 05 грудня 2023 року о 19 годині 40 хвилин, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в с. В.Єрчики по вул. Молодіжна, в порушення вимоги п.2.1.а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після притягнення до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП постановою Богунського районного суду м.Житомир від 11.01.2023р., чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231881, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП, іншими матеріалами доданими працівниками поліції.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи ОСОБА_1 , інкриміновані дії щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП були встановлені 05.12.2023 року,матеріали про адміністративне правопорушення повторно, після доопрацювання надійшли до суду 19.04.2024, таким чином на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 279, 280,283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна