1Справа № 335/6180/23 3-в/335/7/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканової Л. про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

23.01.2024 начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканова Л. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, яке мотивоване тим, що 15.01.2024 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, та повідомив, що відмовляється від отримання направлення до КП «Титан» для відбування адміністративного стягнення та надав письмове пояснення, що не буде відбувати дане стягнення оскільки не бажає, хоча інспектором він був попереджений про правову відповідальність за ухилення від відбування назначеного йому судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Правопорушнику відомо, що у разі відмови від відбування стягнення у виді громадських робіт особова справа буде скерована до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом. В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що в разі заміни громадських робіт на штраф, може його сплатити.

Станом на 16.01.2024 ОСОБА_1 не відбув строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що готовий отримати направлення до КП «Титан» для відбування громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1 , доходжу висновку, що подання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте, у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не ухиляється від відбування громадських робіт та бажає отримати відповідне направлення від органу пробації.

За таких обставин, подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканової Л. про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 321-4, 322 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Цуканової Л. залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова