Справа №: 716/1967/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №187554 від 05.09.2024 року, цього дня о 19:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання вступила в словесну суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 . Тим самим вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно останнього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 28 серпня 2024 року вона повернулася додому після відпочинку з друзями. Без запрошення до неї в гості завітав колишній співмешканець та почав словесну суперечку, в ході якої нецензурною лайкою ображав її. Також не заперечувала той факт, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, і на його образи відповідала нецензурною лексикою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, приходжу до наступного.

Так, ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Як зазначалося, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те що вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_3 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За відсутності вищеописаних дій та наслідків, відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_3 не було жодного конфлікту 28.08.2024, а відтак потерпілому не завдано жодної шкоди.

Таким чином, за відсутності вказаних елементів об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (умисні дії спрямовані на завдання психологічного насильства та наслідки у вигляді завдання шкоди) в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин встановивши в діях ОСОБА_1 відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи, що суддею не прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення на особу, то він, відповідно до ст.40-1 КУпАП, не сплачує судовий збір.

За таких обставин, керуючись 7, 40-1, 221, 245, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ