ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/723/24 Провадження № 3/337/375/2024
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

23.02.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О. , розглянув клопотання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП інформації та підтверджуючі документи стосовно того , які саме засоби відео фіксації застосовувалися співробітниками патрульної поліції УПП Запорізькій області ДПП 27.01.2024 р. при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 886070 за ч.1 ст.130 КУпАП і якщо застосовувалися зазначити їх інвентарні номери , серійні номери , відомості про модель , виробника технічні характеристики цих засобів , проходження їх сертифікації , дати останньої повірки тощо. Витребувати завірені копії документів на означені засоби відео фіксації (відео реєстратор , бодикамера тощо) , наявності їх сертифікації , документи проходження повірки, відомості про перебування його на балансі бухгалтерського обліку УПП в Запорізькій області , про встановлення реєстратора на патрульний автомобіль та завірені копії журналів (документів) , які підтверджують отримання бодікамер співробітниками УПП , які використовувалися для відео фіксації 27.01.2024 . Витребувати інформацію та підтверджуючі документи , чи використовувався при огляді на стан сп`яніння будь-який спеціальний технічний засіб, дозволений до застосування МОЗ (Драгер та ін..) та надати на підтвердження наявності його сертифікації , документ про проходження ним повірки відомості про перебування на балансі , журнал отримання 27.01.2024 цього технічного засобу співробітниками УПП.

Крім того ОСОБА_1 прохав витребувати від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради інформацію та підтверджуючі документи щодо: Наявності у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відповідної ліцензії , дозволу на проведення лабораторних досліджень для виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння з наданням завірених копій відповідних документів. Інформацію про проходження удосконалення за відповідною програмою лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 з наданням копій підтверджуючих документів . Витребувати копію Акту №989 від 27.01.2024 р. медичного огляду особи , що керує транспортним засобом , для виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , та складеного на підставі цього акту висновку щодо результатів цього медичного огляду.

Розглянувши клопотання , суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП , особа має право знайомитися з матеріалами справи , заявляти відповідні клопотання та відводи.

Так в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває справа № 337/723/24 (провадження № 3/337/375/2024) про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу серії ААД №886070 від 27.01.2024 ОСОБА_1 27.01.2024 о 16:00 годині в м.Запоріжжя по вул.Дорошенка біля буд.6 , керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння . Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі лікарем наркологом та підтверджується висновком медичного закладу №949 від 27.01.2024. Від керування водій відсторонений , шляхом евакуації транспортного засобу. Правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає , свідків в протоколі не зазначено. Зазначено в протоколі , що здійснювалася відео фіксація на бодікамери. Відповідно до ст. 251 КпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Зважаючи на відсутність свідків, позицію ОСОБА_1 , суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи та прийняття обґрунтованого та законного рішення , витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП інформації та підтверджуючі документи стосовно відеофіксації обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 27.01.2024 року, а також відомості щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 27.01.2024 р. в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. З рапорту поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП Ніколенко Н. від 27.01.2024 р. слідує, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного пристрою Alcotest Drager 6820 відмовився , тому в цій частині клопотання про витребування інформацію є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП (вул.Перемоги 96 м.Запоріжжя) інформації та підтверджуючі документи стосовно відеофіксації обставин вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 27.01.2024 року, а саме: - завірені копії документів на бодікамери VB400 471552/475298/470341 на які здійснювалася відеофіксація співробітниками патрульної поліції УПП Запорізькій області ДПП України 27.01.2024 р. при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 886070 за ч.1 ст.130 КУпАП. ( інвентарні номери , серійні номери , відомості про модель , виробника технічні характеристики цих засобів , перебування на балансі, проходження їх сертифікації, дати останньої повірки , отримання їх співробітниками поліції , тощо).

Витребувати від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ( вул..Оріхвське Шосе 10-а м.Запоріжжя, 69033 інформацію та підтверджуючі документи щодо: - наявності у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відповідної ліцензії , дозволу на проведення лабораторних досліджень для виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння з наданням завірених копій відповідних документів; - інформацію про проходження удосконалення за відповідною програмою лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 з наданням копій підтверджуючих документів;. - копію Акту №989 від 27.01.2024 р. медичного огляду особи , що керує транспортним засобом , для виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , та складеного на підставі цього акту висновку щодо результатів цього медичного огляду.

Витребувані докази направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр т, Ювілейний, буд. 33, каб. № 11.

Надати витребувані докази до 19 березня2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований