Справа № 642/2999/24
Провадження №3/642/1080/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером «Укравіт Сайенс Парк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.04.2024 о 17-10 год. в м. Харкові, Новоіванівський міст, буд. 1, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України, та скоїв зіткнення з т.з. Chevrolet Cruze, д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому зіткнувся з т.з. Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілям завдані механічні ушкодження та спричинені матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ААД №899337 від 24.05.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом огляду місця ДТП від 19.04.2024, схемою місця ДТП від 19.04.2024, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом ст. слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській обл. Жигун Н., згідно якого за фактом даної ДТП підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №899337 від 24.05.2024.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя