Справа № 559/3441/23
Номер провадження 3/559/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

за участі захисниці адвокатки Рідченко М.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Пасічника Ю.О.,

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/3441/23 (провадження № 3/555/7/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

22.09.2023 о 01:3 год в м. Дубно по вул. Залізнична, 51, ОСОБА_1 керував т/з Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, не природна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

Окрім того, 27.06.2024 о 21:25 год в м. Дубно по вул. Грушевського, 170, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі зустрічному т/з при повороті ліворуч здійснив наїзд на велосипедиста, в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Окрім того, 27.06.2024 о 21:25 год в м. Дубно по вул. Грушевського, 170, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедиста та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний.

Окрім того, 27.06.2024 о 21:25 год в м. Дубно по вул. Грушевського, 170, водій ОСОБА_1 керував т/з Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за подією від 22.09.2023 спочатку пояснював, що це "помста" поліцейських відносно нього. Зупинили його не просто так, зупинили його бо він їхав в комендантську годину. Його зіниці звужувалися на світло, він сам дивився. Поліцейські тиснули на нього. Після чого він відмовився від проходження огляду. Проте в судовому засіданні 03.09.2024 змінив свою позицію, повідомив, що він дійсно відмовився проходити огляд і кається, вину у подальших правопорушеннях 27.06.2024 визнає, щиро кається і буде змінюватись.

Свідок поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що 22.09.2023 вони з колегою патрулювали по вул. Залізнична, зупинили ОСОБА_1 через стоп, який не горів. Було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, які конкретно не пам`ятає, але пам`ятає. що вони були явні і що водій відмовився від проходження огляду.

Свідок ОСОБА_4 викликався до суду для допиту під присягою, однак не з`явився без поважних причин, а надав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що 22.09.2023 в нічну пору доби до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його зупинили поліцейські. Останній повідомив йому, що відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння, але ОСОБА_4 сказав йому, щоб він все таки поїхав на огляд.

Захисник адвокат Рідченко М.В. просила застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту мінімальним строком, враховуючи його каяття.

Потерпілий і його представник заперечень не мають, потерпілий підтверджує, що йому ОСОБА_1 , не надав переваги в русі і сталось ДТП. Просять визнати ОСОБА_1 виннним у вчиненні ДТП, і з врахуванням всіх обставин застосувати до нього найсуворіше стягнення в виді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши та дослідивши пояснення свідків, ОСОБА_1 , роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД № 430019 від 22.09.2023, серія ААД 381994 від 27.06.2024, серія ААД № 615562 від 28.06.2024, серія ААД № 615561 від 27.06.2024, актом огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, зобов`язання не керувати т/з до повного витвереження, відеозаписами подій, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП. Згідно довідки поліції за подією від 27.06.2024 в діях ОСОБА_1 відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за ст. 286 КК України. Згідно довідки поліції ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, посвідчення водія отримував.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер та кількість грубихьправопорушення, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту передбаченого ст. 122-4 КУпАП як найвищою, оскільки за даною статтею передбачено адміністративний арешт на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/3441/23 (провадження № 3/559/7/2024), № 559/2437/24 (провадження № 3/559/1392/2024), № 559/2438/24 (провадження № 3/559/1393/24), та № 559/2439 (провадження № 3/559/1394/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3441/23 (провадження № 3/559/7/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.