гСправа № 187/1059/24 Провадження № 3/0187/570/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за порушення ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18.06.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу № 59 від 11.06.02024 про адміністративне правопорушення встановлено, що протягом періоду 10.05.2023 по 31.05.2024 не в повній мірі сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітній дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим утворилася заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в сумі 50925,29 грн.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема направлення судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ по справі 187/1457/23 виданий 11.08.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа здійснюється згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 72631065 від 28.08.2023 Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в період з серпня 10.05.203 по 31.05.2024 становить 50925,29 грн.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження щодо стягнення аліментів, що підтверджується направленнями виклику до державного виконавця.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, відомості про притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин за яких суспільно корисні роботи не призначаються, а саме: особи з інвалідністю першої або другої групи, вагітні жінки, жінки, старше 55 років та чоловіки, старше 60 років; з матеріалів справи не вбачається. Так само, особою, яка притягається до відповідальності про такі обставини суду не повідомлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1059/24 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов