Справа № 758/6833/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , хостел,

УСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які на підставі протоколу про неавтоматизований розподіл справ (справа № 758/6833/24, провадження №3/758/3209/24) було передано судді ОСОБА_2 .

Крім того, 05 червня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшли ще сім матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які на підставі протоколу про неавтоматизований розподіл справ (справа № 758/6845/24, № 758/6844/24, № 758/6835/24, № 758/6837/24, № 758/6838/24, № 758/6840/24, № 758/6842/24) були також передані судді ОСОБА_2 .

Постановою суду від 05.06.2024 року було об`єднано в одне провадження справу за номером № 758/6833/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922895 від 31.05.2024 установлено, що 30.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Гори, буд. 10-Г, хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922699 від 31.05.2024 установлено, що 25.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Гори, буд. 10-Г, хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922698 від 31.05.2024 установлено, що 29.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Гори, буд. 10-Г, хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922697 від 31.05.2024 установлено, що 28.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Гори, буд. 10-Г, хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922696 від 31.05.2024 установлено, що 27.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Гори, буд. 10-Г, хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922695 від 31.05.2024 установлено, що 26.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. В. Гори, буд. 10-Г, хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922700 від 31.05.2024 установлено, що 24.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922900 від 31.05.2024 установлено, що 23.05.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , хостел був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Отже, ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину повністю визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922895 від 31.05.2024, серії ВАБ № 922699 від 31.05.2024, серії ВАБ № 922698 від 31.05.2024, серії ВАБ № 922697 від 31.05.2024, серії ВАБ № 922696 від 31.05.2024, серії ВАБ № 922695 від 31.05.2024, серії ВАБ № 922700 від 31.05.2024, серії ВАБ № 922900 від 31.05.2024, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 оскільки вона знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст. 36 КУпАП застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу в передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ