Справа № 296/660/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, касир у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись касиром за адресою у АДРЕСА_2 , в магазині допустила порушення щодо порядку проведення розрахунків та п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме не забезпечено роздрукування фіскального чека із застосуванням реєстратора розрахункових операцій під час розрахунку за надані послуги туалету, придбання товару на загальну суму 60 грн. Вказане порушення встановлено актом фактичної перевірки за №18169/06/25/РРО/ НОМЕР_2 від 30.10.2023 року.

За даним фактом 17.01.2024 року головний державний інспектор склав протокол № 28 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила що сплатила штраф в сумі 20 грн одразу в той день.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 17.01.2024 року; копією акту фактичної перевірки за №18169/06/25/РРО/ НОМЕР_2 від 30.10.2023 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 до акта перевірки від 30.10.2023 року, згідно з якими остання зазначила про те, що при отриманні коштів за користування туалетів вартість якого складає 5 грн з людини, а також при реалізації 10 пачок вологих серветок вартістю 5 грн за одну пачку вона не видала чек, тому що була велика черга, і вона ці кошти провела через касовий апарат пізніше, коли зменшився наплив людей.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд повинен також врахувати й строки накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення вчинене 30.10.2023 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП), суд вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення (п. 7 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 30.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко