г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2181/24
Номер провадження 3/213/1225/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №208514 від 05.04.2024 року (далі адміністративний протокол), гр. ОСОБА_1 не виконувала обов`язки по відношенню до дітей: м/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 20.03.2024 по 05.04.2024 не виявила щодо дітей батьківського піклування ухилялася від участі у вихованні дітей, не забезпечувала необхідних умов життя, навчання та виховання, чим порушила вимоги ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП у її відсутність, на підставі матеріалів доданих до адміністративного протоколу.

Суддею досліджені наступні наявні матеріали справи:

- зазначений вище адміністративний протокол;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_5 ;

- ксерокопія паспорту ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 07.01.2024 її бувший чоловік ОСОБА_5 , з яким вони розлучились у 2020 році, вигнав її з квартири ( АДРЕСА_2 ) і вона була вимушена з ОСОБА_6 шукати себе житло, при цьому ОСОБА_7 з 1-го класу проживає з бабусею ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 залишився з батьком. 20 березня ОСОБА_8 забрав у неї доньку Софію і відмовився повертати, також настроїв проти неї сина. При такій обстановці вона вимушена шукати собі житло і роботу, оскільки їй самій не має за що жити. Про те, що ОСОБА_5 написав на неї заяву вона дізналась від поліцейських.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 він знаходився з ОСОБА_1 у шлюбі, який розірвано у 2020 році, троє малолітніх дітей проживають разом з ним, а ОСОБА_1 участь у їх вихованні не приймає, вживає алкогольні напої.

Нормативна база.

Відповідно до правил статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до правил статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Висновок судді.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Встановлено, що всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі по суті не підтверджуються ОСОБА_1 і у свою чергу не підтверджуються жодним доказом, також відсутні свідки зазначених в адміністративному протоколі подій, при цьому, як зазначалось вище, відповідно до вимог статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення немає - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.