Провадження № 3/204/156/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року об 11 год. 10 хв. в м. Дніпро по вул. Новокримська, 50, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ломакін В.В. в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення. Зазначив, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 є іноземцем та має громадянство Грузії, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було залучено перекладача, та ОСОБА_1 не розумів законодавства щодо наслідків складення протоколу. Просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 689411 від 28 листопада 2023 року; рапортом співробітника поліції від 28 листопада 2023 року; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який було зроблено 28 листопада 2023 року при складанні протоколу та на якому зафіксовані факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, встановлення поліцейськими у нього ознак наркотичного сп`яніння та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення захисника ОСОБА_1 адвоката Ломакіна В.В. спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення та судом відхиляються.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, здійсненому під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 розумів поліцейських, які з ним розмовляли українською мовою, давав відповіді і пояснення на їх запитання та не просив залучити перекладача.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: