Справа № 138/1699/24
Провадження №:3/138/663/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина України - НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , ном.тел. НОМЕР_4 ,-

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 о 02 год. 00 хв. на напрямку н.п. Могилів-Подільський (Україна) - н.п.Отач (Р Молдова) на відстані 400 м від блокпоста «Немирів» прикордонним нарядом «Група реагування» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску у складі групи осіб з громадянином ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,згідно письмової розписки в матеріалах справи, просить суд справу розглянути у його відсутність. Зазначений ним номер телефону «поза зоною досяжності та не обслуговується».Крім того, згідно письмової заяви захисника Гримайло К.Л. , останній повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №253312 від 23.05.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортами військовослужбовцівДержавної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Згідно доданої до протоколу заяви, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Разом з тим, доказів на спростування обставин викладених в протоколі суду не надав, причину прибуття до контрольованого прикордонного району не пояснив, а тому враховуючи поведінку його перед блокпостом (намагався втекти), виявлені в транспортному засобі речі (тепловізор та БпЛА), дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним його вину, поза розумним сумнівом, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.2 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави (стягувач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що знаходиться по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова