Справа №687/85/24
№3/687/94/2024
П О С Т А Н О В А
23 січня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором у в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14.01.2024 року о 22 год. 30 хв. лейтенантом ОСОБА_2 в тимчасовому місці перебування, виявлено ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно медичної карти амбулаторного огляду №3 від 15.01.2024 року КНП «Чемеровенька багатопрофільна лікарня» результат огляду: 0,49 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги абз.7 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, а саме не вживати під час проходження військової служби (крім медичного огляду) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, вину визнав, просив сувово не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119885 від 15.01.2024 року, медичною карткою амбулаторного хворого від 15.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,49%, письмовим поясненням ОСОБА_1 та рапортом.
Перевірені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 перебуває в місці постійної дислокації військової частини, що знаходиться на території Кам`янець-Подільського району, на момент вчинення правопорушення не перебував в зоні проведення бойових дій, щиро розкаявся, визнав вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, здійснює захист суверенітету і територіальної цілісності України, враховуючи його заслуги перед державою, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.