Справа № 595/160/24
Провадження № 3/595/122/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю захисника Рекуша О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Бучацького фахового коледжу Подільського ДАТУ,

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2024 року приблизно о 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 в с.Трибухівці по вул.Лісова, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Cadde» д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час руху не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечної дистанції та допустив з`їзд у к`ювет, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 13.1, 13.2 Правил дорожнього руху України.

13 січня 2024 року приблизно о 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 в с.Трибухівці по вул.Лісова, керував транспортним засобом «Volkswagen Cadde» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії (в), не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України.

13 січня 2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Трибухівці по вул.Лісова, керуючи транспортним засобом не виконав вимогу про зупинку, яку було подано водію проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив п.п.2.4, 8.9.б ПДР України.

13 січня 2024 року приблизно о 17 год. 43 хв. ОСОБА_1 в с.Трибухівці по вул.Лісова, керуючи транспортним засобом при зміні напрямку руху не увімкнув світловий покажчик повороту, чим порушив п.9.2 а ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/160/24 (провадження 3/595/122/2024).

Захисник у судовому засіданні подав суду клопотання, у якому вказує, що неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнає провину за скоєння даних адміністративних правопорушень, щиро розкаюється, обіцяє подібного в майбутньому не вчиняти, самостійного заробітку не має, проживає разом із тіткою, оскільки матір перебуває на заробітках за кордоном, у батьків шлюб розірваний. Відповідно до характеристики №144 від 16.01.2024, виданої Трибухівським сільським головою та Бучацьким фаховим коледжем неповнолітній ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони. Згідно із заявою батька неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , останній просить суд передати неповнолітнього сина ОСОБА_1 під його нагляд. В зв`язку з навеним просить суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді передачі ОСОБА_1 під нагляд батькові - ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши захисника, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ч.2 ст.122 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Згідно ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 037478 від 13.01.2024, серії ОБ № 050918 від 13.01.2024; серії ОБ № 050919 від 13.01.2024, серії ААБ № 037477 від 13.01.2024; рапортами старшого інспектора чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 13.01.2024; схемою ДТП від 13.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вину у вчиненні правопорушень визнав; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку, яку було подано водію проблисковими маячками синього та червоного кольору.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-11 КпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , просить суд передати його неповнолітнього сина під його нагляд, про що подав суду відповідну заяву.

ОСОБА_1 , на момент вчинення правопорушення, не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особиправопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,24-1,36,124,ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122-2,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/160/24, 595/161/24, 595/189/24, 595/190/24, та присвоїти об`єднаній справі №595/160/24.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора