Справа № 585/1110/24
Номер провадження 3/585/310/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 5924 16.06.17 р., РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП-21.03.23 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

06.03.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036147 від 28.02.2024 року, згідно якого 28.02.2024 року близько 18 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, провівши дії з підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в даті вчинення адміністративного правопорушення, кваліфікації дій ОСОБА_1 та дати розгляду справи.

При цьому, суд відзначає, що згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Крім того, в графах протоколу: «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», « Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, відсутній підпис ОСОБА_1 або відповідні записи про відмову від підписання ним протоколу та прізвища, імена, по батькові двох понятих та їх підписи.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,268,276.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП у Сумській області - для належного оформлення, з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ