Справа № 279/441/24 провадження №3/279/448/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.01.2024 о 10.28 год. а м.Коростені вул.Козака керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, повторно притягувався на протязі року 01.08.2023 за ст.126 ч.4 серія БАБ№171872, чим порушив 2.1 А Правил дорожнього руху , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки постанову БАБ №171872 від 01.08.2023 рішенням Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 11.09.2023 було скасовано, а провадження по справі закрито.

Суд дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно із статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положення частин 1, 2 статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно частини 5 статті 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За частиною 4 статті 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП є попереднє притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за частинами 2- 4 ст.126 КУпАП.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року порушень, передбачених частинами другою четвертою ст.126 КУпАП до протоколу додано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №171872 від 01.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме: в тому, що він керував транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом.

В той же час, ОСОБА_1 надано рішення Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 11.09.2023 у справі №279/5065/23 про скасування постанови серії №171872 від 01.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, 122, 121 ч.6, 126 ч.4 КУпАП. Рішення набрало законної сили 22.09.2023.

З огляду на викладене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.280,283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом