Єдиний унікальний номер: 379/612/24
Провадження № 3/379/307/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця частини НОМЕР_2 , головного сержанта, раніше до притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2024 близько 10 год. у м. Біла Церква, по вул. Сквирське шосе, ОСОБА_1 зберігав при собі речовину зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/19348-НЗПРАП від 01.04.2024 р., дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,24 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 серії ВАД № 097654 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та зазначив, що дійсно 24.03.2024 р. мав при собі канабіс для власного вжитку. Просив не призначати йому суворого покарання.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликі розміри наркотичного засобу канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) є розмір до 5 грам.

Вина ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні підтверджується, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 097654 від 04.06.2024, витягу з ЄРДР №0000221, рапортів, протоколу огляду місця події, поясненнях, висновку експерта №СЕ-19/111-24/19348-НЗПРАП від 01.04.2024 р., постанові про закриття кримінального провадження від 03.04.2024, довідці.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ