Справа № 187/966/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2024 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пенсіонера; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським МВ УМВС 12.03.1998 року; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 02.05.2024 року за адресою: с/т «Оріль вул. Липова, буд. 317 гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого онука ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній самовільно залишив місце проживання та втік до Донецької області, м. Покровськ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи просив проводити судове засідання без його участі, оскільки не має змоги та коштів приїхати на засідання, так як являється пенсіонером.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 213342 від 24.05.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.05.2024, в яких він зобов`язується більше не допускати подібного випадку; копіями матеріалів та постанова про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07.05.2024 за фактом безвісно відсутнього ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання ним своєї вини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха