Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/48/24
05.02.2024 року м.Тальне

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №0000021 від 04.07.2023 р. у приміщенні службового кабінету начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 52 патрони, які являються 9-мм. Патронами до пістолету «Макарова» та 1 гвинтівковий мисливський патрон калібру 7,62 мм., які із пояснень ОСОБА_1 були вилучені ним на блок-посту в м. Тальне.

26.12.2023 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрито через малозначність діяння в кримінальному провадженні, однак в діях ОСОБА_1 вбачались ознаки адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим 05.01.2024 р. було складено протокол №1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дані патрони дійсно були ним вилучені на блокпосту та поміщені до службового сейфу для подальшого оформлення відповідних документів і подальшої передачі компетентним органам. Однак через військовий стан в Україні та значну завантаженість не встиг цього вчасно зробити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-5 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.О.Дьяченко