Справа №: 465/4701/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225798 від 06.06.2024, 06.06.2024 близько 02:00 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидував речі по квартирі, чим завдав шкоди психологічного тиску. Усі ці дії відбувались у присутності сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що це він викликав патрульну поліцію через конфлікт із співмешканкою, однак протокол склали на нього. На даний час, його співмешканка перебуває у Німеччині.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, оскільки сам викликав працівників поліції, так як відбувся конфлікт із співмешканкою, проте таку не вбачається можливим допитати, оскільки вона перебуває на території іншої держави, а саме у Німеччині, а органом поліції не доведено факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі № 463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку, з недоведеністю його вини, тобто відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь