ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/116/24

Номер провадження 3/495/80/2024

23 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , механік-водій військової частини НОМЕР_1 , матрос військової служби за мобілізацією; місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/ №985 від 16.12.2023 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 16.12.2023 о 12:50 год. командуванням військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 доставлено до відділення ВСП військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.12.2023 №198. Таким чином, за викладених обставин, матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, 16.12.2023 о 13:11 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

16.12.2023 офіцер відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 склав адміністративний протокол серії ОД/VIII/ №985 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення відповідно до яких з протоколом не згоден, провину свою не визнає та пояснив, що 16.12.2023 приблизно о 12:00 він прийшов до КПП ВЧ НОМЕР_3 занести рапорт на звільнення на вихідні, звільнення починається з 14:00 год, сам до ВЧ не заходив, рапорт передав через старшого матроса. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не заперечує. Після чого до КПП ВЧ НОМЕР_3 під`їхала машина капітана ОСОБА_2 , який попросив його пройти тест на вміст алкоголю в крові. Він сів у машину та його повезли до відділення ВСП військової частини НОМЕР_2 де він пройшов тест на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Алконт-М» прилад №00212, результат якого склав 2.14% проміле.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VIII/ №985 від 16.12.2023; протоколом про адміністративне затримання серії ОДБ №250 від 16.12.2023; довідкою «Алконт-М» прилад № 00212, з показниками тесту 2.14 % проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №198; свідоцтвом про перевірку законодавства регульованого засобу вимірювальної техніки; копією витягу із наказу №153 від 09.06.2023; поясненнями; копією наказу №228 від 08.09.2017; копією наказу №231 від 15.08.2017.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова