Справа № 521/1645/24
Провадження № 3-в/521/238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, в якому він просить розстрочити виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 від 20.03.2024 по справі 521/1645/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з 2007 року по теперішній час перебуває під наглядом психіатра, що підтверджується довідкою КНП « Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 16.01.2023 року, діагноз : шизофренія, параноїдна форома, епізодичний перебіг. У зв`язку із станом здоров`я не можу працевлаштуватися та перебуває на утриманні своєї матері-пенсіонерки. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити додаткову постанову та вирішити питання про розстрочення ОСОБА_1 , виплату суми штрафу у розмірі - 17 тисяч гривень строком на 12 місяців з виплатою штрафу перші два місяці по 3500 грн, щомісячно, решту десять місяців - рівними частинами по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили. .

Дослідивши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.03.2024 року, залишеної без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12.08.2024 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, нормами чинного КУпАП не передбачена можливість розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Однак, на даний час ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, оскільки постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 20.03.2024 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на даний час не пред`явлена до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.298, 301, 303, 204, 307-308 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2024 року в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко