Справа № 581/407/24
Провадження № 3/581/138/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 08 травня 2024 року о 14 годині 48 хвилини водій ОСОБА_1 в с.Беєве по вул. Дівочанівська Роменського району Сумської області керував трактором марки «KENTAVR 1608», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , подав до суду заяву про визнання провини у вчиненому проступку, прохав розстрочити суму штрафу терміном на 1 рік, справу просив розглядати без його участі.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655509 від 08 травня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчевстановленого складу адміністративного проступку (а.с.3);

3.2. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з результатом огляду на стан сп`яніння: проба позитивна (а.с.4);

3.3. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 08 травня 2024 року з показником 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.2);

3.4. Оголошено фотокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Беєве Липоводолинського району Сумської області (а.с.5-6).

3.5. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0038) відображає запис із нагрудної камери поліцейського щодо руху та зупинку транспортного засобу у виді міні-трактору марки «KENTAVR 1608», без державного номерного знаку, яким керує особа чоловічої статі; безперервний відеофайл № 2 (….0039) відображає повідомлення особою чоловічої статі на запитання працівника поліції, що він є ОСОБА_1 , уточнення анкетних даних співробітником поліції у ОСОБА_1 , на запитання поліцейського надано усне пояснення ОСОБА_1 про вживання ним алкоголю вночі, тобто вчора, усну пропозицію-вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, надана усна згода ОСОБА_1 із результатом пройденого тесту мобільного газоаналізатора, повідомлення працівником поліції ОСОБА_1 , про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 3 (….0003) відображає частину запису із нагрудної камери іншого поліцейського аналогічного запису відеофайлу № 2 (….0039); збережені на диску № 2: безперервний відеофайл № 1 (….0004) відображає процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 2,69 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, повідомлення працівником поліції ОСОБА_1 , про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервні відеофайли № 2,3 (….0005, ….0006) відображають процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….0007) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, на запитання поліцейського надано усне пояснення ОСОБА_1 про вживання ним алкоголю вночі, ознайомлення працівником поліції ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в суді під його особистий підпис, усна відмова ОСОБА_1 від надання пояснень; безперервний відеофайл № 5 (….0008) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повідомлення працівником поліції ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в суді (а.с.7).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 08 травня 2024 року о 14 год 48 хв в с.Беєве по вул. Дівочанівська, Роменського району Сумської області керував міні-трактором марки «KENTAVR 1608», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (є громадянином України, є непрацюючим), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк із розстрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 1417 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону. При цьому, судом ураховується те, що посвідчення водія при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 поліцейським не вилучалося та довідкові відомості про отримання посвідчення водія відповідної категорії порушником в матеріалах справи також відсутні, що унеможливлює накладення на цього порушника додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1,9, 23,33, 34, 130 ч.1,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1417 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з червня 2024 року і по червень 2025 року включно.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко