Справа № 212/9406/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ОКЛЕНД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1436/04-36-09-03/ від 15 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Окленд» вчинив правопорушення, а саме за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями (горілка в асортименті, марка акцизного податку ААВР563766, 1 пляшка 0,5 л, реалізовано (пробито) з повторністю 40 раз, марка акцизного податку АЕDX102004, 1 пляшка 0,5 л, реалізовано (пробито) з повторністю 30 раз, марка акцизного податку АЕGА508308, 1 пляшка 0,5 л, реалізовано (пробито) з повторністю 20 раз, марка акцизного податку AEHV661697 1 пляшка 0,5 л, реалізовано (пробито) з повторністю 20 раз, марка акцизного податку АЕSF856189, 1 пляшка 0,5 л, реалізовано (пробито) з повторністю 30 раз) без марок акцизного податку встановленого зразка та зафіксовано в акті фактичної перевірки №3683/04-36-09-03/25519996 від 03.11.2023, чим порушено абз. 14 ч.1 ст. 11 ЗУ від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

Постановою судді від 13 грудня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернуті до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

31 січня 2023 року до суду надійшли матеріали справи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП не визнала, зазначила, що вона не має змоги контролювати у повному обсязі продавців, які працюють в магазині.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до таких висновків.

Адміністративна відповідальність особи за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Адміністративна відповідальність особи за ч.2 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першійцієї статті, або вчинені у великих розмірах.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення, та доданих до нього матеріалах зазначено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Окленд», і за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 в магазині, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Військового тилу, 4а здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, викладене вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП,ст. ст. 164-5, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт