Справа № 513/1026/24
Провадження № 3/513/1226/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР11 №111252, складеного 12 серпня 2024 року інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рожком І.І., 12 серпня 2024 року о 17 годині 35 хвилин в м. Одесі по вул. Маловського, буд. 32, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем СКС RML3H1-04ХК державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «SHKODA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду для здійснення повороту ліворуч на перехресті. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та допустив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 267 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом", а відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення інкримінованого правопорушення визначено: вул. Маловського, буд. 32, м. Одеса, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Саратського районного суду Одеської області. Відомості про місце обліку транспортного засобу, в матеріалах справи відсутні.

За такого, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання та вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР11 №111252 від 12 серпня 2024 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород