Справа №: 343/510/24
Провадження №: 3/343/280/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який є особою з інвалідністю 2 групи, розлученого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586766 від 26.02.2024 року (а.с. 1), 26 лютого 2024 року о 17:45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 47 Калуського району Івано-Франківської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходу, який вже перебував на переході, однак не зупинився, в результаті чого створив для пішохода небезпеку, що є порушенням вимог п.п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався в смт. Вигода по вул. Д.Галицького Калуського району Івано-Франківської області, виїхавши з території заправної станції «WOG», коли побачив, як з другорядної дороги на головну виїжджає автомобіль та рухається прямо на нього. Щоб уникнути зіткнення він змушений був різко прийняти вправо. В цей момент він проїжджав нерегульований пішохідний перехід, зменшив швидкість і в межах правого крила та правої передньої дверки побачив, як на проїзну частину дороги впала людина. Він зупинився, вийшов з машини та побачив, що на переході лежить невідома жінка, якій він допоміг підвестися з землі та посадив до свого автомобіля. Він викликав швидку і жінку забрали до лікарні, де тілесних ушкоджень в неї не виявили. Просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не настало наслідків, передбачених вказаною статтею, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що його діями спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно - правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню бере участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586766 від 26.02.2024 року та долучених до нього документів, у них відсутні будь-які дані про те, що внаслідок ДТП, яка сталася в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, було пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, тобто наступили наслідки, зазначені в ст. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі та доданих до нього документах також відсутні дані про отримання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди учасниками ДТП тілесних ушкоджень чи заподіяння матеріальних збитків.

Як зазначено в Схемі наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 26.02.2024 року о 17.45 год., що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586766 від 26.02.2024 року (а.с. 3), внаслідок ДТП автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , пошкоджень не має.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що формально в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ПДР України, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, однак пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна спричинено не було, тобто наслідків порушення правил дорожнього руху, передбачених ст. 124 КУпАП, не наступило, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,287,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: