Провадження № 3/752/4419/24
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ПМУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , українки, громадянки України, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЙДОДИР»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 968/1/26-15-07-03-03-28 від 13.03.2024 ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЙДОДИР» вчинив правопорушення, а саме: п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 275993,0 грн., в т.ч. за березень 2020 року на суму 106427,50 грн., за грудень 2020 року на суму 112065,78 грн., за квітень 2023 року на суму 57500,00 грн.

-пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 з урахуванням пп. 164.2.6 та п. 164.2п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст 167, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб бюджету у сумі 12872.18 грн. за період з 01.11.2021 по 30.09.2023 року.

-пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 з урахуванням пп. 1.3 та пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ, пп. 164.2.6 та п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження зобов`язання з військового збору у сумі 6436,09 грн. за період з 01.11.2011 по 30.09.2023 року., згідно акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЙДОДИР» від 13.03.2024 №21108/Ж5/26-15-07-03-03-21.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з`явилася, ніяких клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол № 1524 від 15.04.2024 складений стосовно ОСОБА_1 , про результати перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МОЙДОДИР»; копія акту про результати документальної перевірки; суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у період з березня 2020 по вересень 2023. Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль