Справа № 164/395/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964344 від 27 січня 2024 року, ОСОБА_1 , 27 січня 2024 року, біля 16 год. 10 хвилин, у своєму житловому будинкув АДРЕСА_1 ,зберігав 1 (одну) пачку цигарок марки«COMPLIMENT» без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964344 від 27 січня 2024 року, поясненням ОСОБА_2 від 27 січня 2024 року, яка зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 зберігав пачку цигарок «COMPLIMENT» для власних потреб та без мети збуту, квитанцією № 10 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 28 січня 2024 року, заяви ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Виходячи із норм Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з метою недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, суд вважає, що вилучену 1 (одну) пачку марки „COMPLIMENT без марки акцизного податку встановленого зразка - слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст.ст. 22, 245, 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучену, згідно квитанції № 10 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 28 січня 2024 року, 1 (одну) пачку тютюнових виробів марки „COMPLIMENT без марки акцизного податку встановленого зразка - конфіскувати в доход держави.

Направити копію постанови ОСОБА_1 , для ознайомлення та усвідомлення останнім усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.