Код суду 233 № 233/6922/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка-водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно дост.63 Конституції України та ст.268КУпАП,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року за ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 03 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Леваневського та Громова керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння звужені зіниці очей, жвавість рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі наркології водій відмовився. Від керування транспортним засобом усунутий. Велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор Motorola VB 400 №474732. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року за ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 03 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Леваневського та Громова керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 5 років від 20.07.2023 року Синельниківським міськрайонним судом, повторно протягом року. Велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор Motorola VB 400 №474732. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - №233/6922/23 (провадження № 3/233/441/2024) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП - №233/6926/23 (провадження №3/233/439/2024) - об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/6922/23 (провадження № 3/233/441/2024).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Крім того, останній був обізнаний про розгляд справи Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «… і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться».

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №509318 від 03 листопада 2023 року та ААБ №141237 від 03 листопада 2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; диск із відео файлами доданий до адміністративного протоколу, за яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у медичному закладі, довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №509318 від 03 листопада 2023 року, відповідно до якої за обліками Інформаційного порталу Національної поліції та Національної автоматизовано-інформаційної системи Головного сервісного центру України, водійське посвідчення останнього не знайдено, копію постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року за ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 20.07.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, що мало місце 03 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Леваневського та Громова та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та враховуючи позицію об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладену у постанові ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23) застосувати до ОСОБА_1 покарання із застосуванням позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки зазначений вище транспортний засіб ОСОБА_2 не належить.

Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: постанова суду №233/6922/23 від 24 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота