Справа №727/4504/24
Провадження №3/727/1612/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2024 року серії ААД № 692855 ОСОБА_1 30.04.2024 року, о 23 год. 08 хв., в м.Чернівці, по вул. Дзержика, 47, керував транспортним засобом "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: вираженим тремтінням пальців рук, поведінкою, що не відповідала обстановці . Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопрушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 червня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №692856 від 30.04.2024 року ОСОБА_1 30.04.2024 року, о 23 год.08 хв. в м. Чернівці, по вул. Дзержика,47, керував транспортним засобом "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим такого права . Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КпАП України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно нього повідомлявся неодноразово належним чином, зокрема шляхом надсилання йому смс-повісток, які були надіслані останньому за допомогою смс-повісток, згода на отримання яких наявна в матеріалах справи. (а.с.3)

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 126, ст. 130 КУпАП не відносяться до категорій справ, в яких присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Також, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило і клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст. 126 КУпАП , адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 692855 від 30.04.2024 року, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія,довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про повторність адміністративних правопорушень, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, відеозаписи з бодікамер працівників поліції, з яких вбачається, що 30.04.2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , після виявлення працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння від проходження медичного огляду на виявлення такого стану у встановленому законом порядку водій відмовився; протоколом серії ААД №692856 від 30.04.2024 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП; відеозаписами з бодікамер працівників поліції, з яких вбачається, що 30.04.2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим такого права.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.3 ст.130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Санкцією ст.130 ч.3 КУпАП також передбачено конфіскація транспортного засобу.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуті частини покарання за:

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме: 8 років, 11 місяців, 23 дні;

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме: 8 років, 11 місяців, 16 днів;

- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: 4 роки, 7 місяців, 22 дні;

Враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про належність транспортного засобу підстав для застосування стягнення у виді конфіскація транспортного засобу суд не вбачає.

Тобто загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом дорівнюватиме за таких обставин 32 роки, 7 місяців, оскільки у даному випадку суд вважає доцільним позбавити його права керування на строк 10 років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу .

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту ОСОБА_1 частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2023 року, постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року;постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2024 року, визначивши таким чином загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами - 32 роки, 7 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн (шістсот пять) 60 коп. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя М.Є. Бойко