Справа № 367/1827/24
Провадження №3/367/957/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2024 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 24.02.2024 року серії ВАВ № 551295 24.02.2024 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік дитячого садочку знаходився в п`яному вигляді, лежав на лавці, не реагував на зауваження, з рота доносився різкий запах алкоголю, чим порушив законодавство та ображав своїм виглядом людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні 12.03.2024 року ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №551295, поясненнями ОСОБА_1 ..

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У відповідності до ст. п. 4 ч. 1 ст. 34-1 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вік правопорушника.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. Лещенко