Справа № 392/540/24
Провадження № 3/392/417/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720429 від21.03.2024 року вбачається, що на протязі тривалого часу ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , а саме недостатньо приймає участь у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який постійно порушує дисципліну у навчальному закладі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, та просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720429 від 21.03.2024 року додано: письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.03.2024 року; довідку-характеристику від 21.03.2024 року за № 198 Виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; клопотання начальника служби у справах дітей Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.03.2024 року за № 8; акт обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 21.03.2024 року за № 7.

Відповідно до клопотання начальника служби у справах дітей Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.03.2024 року за № 8, вбачається, що згідно заяви ОСОБА_3 від 21.03.2024 рокута клопотання директора Великовисківського ліцею Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.03.2024 року, акту обстеження умов проживання від 21.03.2024 року за № 7, служба у справах дітей Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виховання та невиконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 21.03.2024 року за № 7, службою у справах дітей Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за вказаною адресою, під час якого виявлено незадовільні умови проживання, з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо неналежного виконання батьківського обов`язку, виховання дітей та відповідальності, які накладено на неї. ОСОБА_1 не створила належних умов для розвитку дітей та не приділяє достатньо уваги для виховання дітей.

Згідно довідки-характеристики від 21.03.2024 року за № 198 Виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що компрометуючими відомостями сільська рада відносно ОСОБА_1 не володіє. За період проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушувала, поводиться адекватно, скарг не надходило.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.03.2024 року, остання повідомила, що має багато дітей і не завжди має часу щоб їх контролювати. На майбутнє обіцяє докласти більше зусиль для виховання своїх дітей, також їй соромно, що її син ОСОБА_2 погано себе поводить у навчальному закладі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720429 від21.03.2024 року на протязі тривалого часу ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме недостатньо приймає участь у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який постійно порушує дисципліну у навчальному закладі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 не викладено об`єктивну сторону правопорушення, яке ставиться їй в провину, а саме: в чому конкретно полягає з її боку ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , який постійно порушує дисципліну у навчальному закладі, не зазначено, яка саме поведінка малолітнього ОСОБА_2 , призвела до порушення дисципліни, тобто здійснення вчинків, які суперечать нормам соціальної поведінки, недотримання чинних у суспільстві норм поведінки і їх порушення, а тому зазначене не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 , як мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дитини.

Окрім того, дослідивши наявні у справі документи, які додані до протоколу в якості доказів, суддя встановила, що належних, допустимих та беззаперечних доказів, які б у своїй сукупності свідчили про те, що ОСОБА_1 як мати ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дитини, та внаслідок цього її малолітній син вчинив діяння, а саме порушив дисципліну у навчальному закладі, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, матеріалами справи не підтверджено її ухилення від виконання батьківських обов`язків та не забезпечення необхідними умовами виховання її сина.

Отже, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження та були спростовані в судовому засіданні.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун