справа № 619/900/24
провадження № 3/619/268/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 о 11 год 58 хв ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, поблизу будинку №11, зберігав при собі без мети збуту у невеликій кількості, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/343-НВПРАП від 10.01.2024, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору "канабіс", в перерахунку на суху речовину - 0,2068 грам, що є особливо небезпечним засобом.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Костенко Д.В. від 19.01.2024 кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву, в якій вину свою визнав та просив розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 та необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.29 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 44 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60грн судового збору.

Речовий доказ: паперовий згорток коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якої складає 0,2209 г., поміщений до сейф пакету PSP1263172, який зберігається в камері речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Жорняк