11.07.24
Справа №635/5214/24
Провадження № 3/635/2103/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», оскільки здійснювала роздрібну торгівлю цигарками та алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

Крім того, 07 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , допустила провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснювала реалізацію слабоалкогольного напою, без одержання дозвільного документа саме на цей товар, а також реалізацію тютюнових виробів без ліцензії та реалізацію 5 л горілки.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №094597 від 07 травня 2024 року, який складений стосовно ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП як щодо змісту, так і щодо форми;

- актом вилучення від 07 травня 2024 року, з якого вбачається, що 07 травня 2024 року інспектором СРПП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Каракаптаном О.О. за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено: горілку «Малинівську» (тетрапак) 5 літрів у кількості 1 штука, бренді колу у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, ром колу у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, горілку лайм у скляній банці 0,33 л у кількості 3 штуки, джин тонік у скляній банці 0,33 л у кількості 8 штук, 10 пачок тютюнових виробів «Winston», 10 пачок тютюнових виробів «Kent», 10 пачок тютюнових виробів «Marlboro»червоного кольору,

- заявою ОСОБА_5 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

- ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 11 жовтня 2023 року,

- відеозаписом, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №094597 від 07 травня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093218 від 07 травня 2024 року, який складений стосовно ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП як щодо змісту, так і щодо форми;

- актом вилучення від 07 травня 2024 року, з якого вбачається, що 07 травня 2024 року інспектором СРПП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції Каракаптаном О.О. за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено: горілку «Малинівську» (тетрапак) 5 літрів у кількості 1 штука, бренді колу у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, ром колу у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, горілку лайм у скляній банці 0,33 л у кількості 3 штуки, джин тонік у скляній банці 0,33 л у кількості 8 штук, 10 пачок тютюнових виробів «Winston», 10 пачок тютюнових виробів «Kent», 10 пачок тютюнових виробів «Marlboro»червоного кольору,

- заявою ОСОБА_5 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

- ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 11 жовтня 2023 року,

- відеозаписом, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093218 від 07 травня 2024 року.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених адміністративних правопорушень є доведеною.

Вимогами ст. 68 Конституції України визначено, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку, та за ч. 1 ст. 164 КУпАП як торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на порушника ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі: горілки «Малинівської» (тетрапак) 5 літрів у кількості 1 штука, бренді коли у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, ром коли у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, горілки лайм у скляній банці 0,33 л у кількості 3 штуки, джин тоніка у скляній банці 0,33 л у кількості 8 штук, 10 пачок тютюнових виробів «Winston», 10 пачок тютюнових виробів «Kent», 10 пачок тютюнових виробів «Marlboro»червоного кольору;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі: горілки «Малинівської» (тетрапак) 5 літрів у кількості 1 штука, бренді коли у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, ром коли у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, горілки лайм у скляній банці 0,33 л у кількості 3 штуки, джин тоніка у скляній банці 0,33 л у кількості 8 штук, 10 пачок тютюнових виробів «Winston», 10 пачок тютюнових виробів «Kent», 10 пачок тютюнових виробів «Marlboro»червоного кольору;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі: горілки «Малинівської» (тетрапак) 5 літрів у кількості 1 штука, бренді коли у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, ром коли у скляній банці 0,33 л у кількості 2 штуки, горілки лайм у скляній банці 0,33 л у кількості 3 штуки, джин тоніка у скляній банці 0,33 л у кількості 8 штук, 10 пачок тютюнових виробів «Winston», 10 пачок тютюнових виробів «Kent», 10 пачок тютюнових виробів «Marlboro»червоного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська