Провадження №3/463/253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст.121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2023 о 21 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Майорівка, 3, керував транспортним засобом «Тiger ХТ», який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання в Україні в установленому порядку та не маючи права керування транспортними засобами, а також не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 а, б, 2.9 в Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що зробив для себе відповідні висновки та в майбутньому дотримуватиметься Правил дорожнього руху.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №635421, №635422 та №635423 від 17.12.2023, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст.121 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, згідно з ч.2 ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а також враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, його щире каяття, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, 33, 121, 126, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст.121 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий