Справа №686/2320/24
Провадження № 3/686/1241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Терлича А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 558241: «02 січня 2024 року, о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1 , по вул. Зарічанській 11/4 в м. Хмельницькому, припаркував автомобіль «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля ОСОБА_2 відчинила передні пасажирські двері не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mazda CX-60», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

Захисник Терлич А.В. в судовому засіданні вказав на необхідність закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 15.13 Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вказана норма відноситься до розділу «Зупинка і стоянка» Правил дорожнього руху та регулює порядок дій учасників дорожнього руху під час зазначених дій. Її системний аналіз у сукупності з іншими нормами цих Правил дозволяє зробити висновок про те, що відповідальність за її порушення може покладатися не лише на водія, а і на особу, яка своїми безпосередніми діями може створити небезпеку для інших учасників дорожнього руху, відчиняючи двері транспортного засобу.

Так, згідно пп.1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

До учасників дорожнього руху відносяться особи, які беруть безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному (п.1.10 Правил дорожнього руху України).

Як встановлено судом, пошкодження транспортних засобів сталося внаслідок дій пасажира автомобіля «Audi A4», яка відкрила передні пасажирські дверцята після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

Дії водія ОСОБА_1 не містять порушень ПДР та не перебувають у прямому причинному зв`язку із наслідками пригоди - пошкодженням транспортних засобів внаслідок відчинення дверей автомобіля його пасажиром.

Враховуючи вищенаведені факти суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: