Справа №461/471/22
Провадження №3-в/461/52/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., розглянувши заяву представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича про зміну способу і порядку виконання рішення суду -

в с т а н о в и в:

13.08.2024 представник Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2022 у справі №461/471/22, шляхом зміни покарання у виді конфіскації транспортного засобу "NISSAN" "XTRAIL" vin-код НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , країна реєстрації республіка Литва, на стягнення з боржника ОСОБА_2 вартості вище зазначеного транспортного засобу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2022 у справі №461/471/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «NISSAN» «X-TRAIL» vin-код НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , країна реєстрації республіка Литва. Заявник стверджує, що місцезнаходження транспортного засобу невідоме, що унеможливлює виконання рішення суду. Просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явивися, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Представник Львівської митниці в судове засідання не з`явивися, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Боржник в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2022 у справі №461/471/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «NISSAN» «X-TRAIL» vin-код НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , країна реєстрації республіка Литва.

05.08.2024 головним державним виконавцем Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) Король Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №669558338 з примусового виконання постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.02.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду не виконана, оскільки місцезнаходження транспортного засобу невідоме.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Суд зазначає, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2022 у справі 461/471/22 в частині конфіскації транспортного засобу марки "NISSAN" "XTRAIL" vin-код НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що підтверджується копіями матеріалів виконавчого провадження.

Однак, заявником не надано суду належних та допустимих доказів (висновків експерта, квитанцій, рахунків, звітів про вартість), які б підтверджували дійсну вартість транспортного засобу, який підлягає конфіскації.

Враховуючи наведене, у зв`язку із неможливістю встановити вартість транспортного засобу марки "NISSAN" "XTRAIL" vin-код НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.461, 541 МК України, ст.ст.283, 299, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.