Провадження № 3/127/4092/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи у м. Вінниця, просп. Юності, буд. 51, з явними ознаками алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно, справляв природні потреби у громадському місці. На законну вимогу ПОГ СВГ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та працівника НГУ старшого солдата ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував та висловлювався у грубій формі до працівників поліції та Національної гвардії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573040 від 20.04.2024 року, протоколом про адміністративне затримання, довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 864 від 21.04.2024 року та рапортами патрульних військового наряду, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи у м. Вінниця, просп. Юності, буд. 51, з явними ознаками алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно, справляв природні потреби у громадському місці. На законну вимогу ПОГ СВГ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та працівника НГУ старшого солдата ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував та висловлювався у грубій формі до працівників поліції та Національної гвардії України.

Рапорти працівників поліції узгоджуються із викладеними у протоколі обставинами.

З протоколу про адміністративне затримання серії АА № 174843 від 20.04.2024 року вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для встановлення особи та складення адміністративних матеріалів. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії, які заважали працівникам поліції скласти протокол на місці вчинення правопорушення. Вказані дії потребували застосування заходу примусу.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 864 від 21.04.2024 року було проведено огляд ОСОБА_1 . Згідно медичного висновку від 21.04.2024 року складеного о 01 год. 30 хв. у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння. Алкотест 6820 -1,77 проміле; 6820- 1,76 проміле.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 20.04.2024 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських та працівників Національної гвардії України.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: