Справа № 591/1182/24 Провадження № 3/591/334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю особи, відносно якої складно протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працює, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 30.01.2024 р. о 16 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Г.Кондратьєва 134 керуючи транспортним засобом RENO LOGAN, н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території не дотрималася безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Ланос, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що ушкодження автомобілю не завдано, претензій ніхто не має.

ОСОБА_2 пояснив суду, що шкода його автомобілю не завдана, претензій він не має до ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 серії ААД № 698873 (а.с. 1), схемою ДТП від 30.01.2024 р. (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3-4) та поясненнями наданими особами в судовому засіданні.

При цьому суд враховує положення ст.22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, проте вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, значні шкідливі наслідки внаслідок ДТП відсутні, потерпілий претензій не має.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь