"07" лютого 2024 р. Справа № 363/619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581841 від 10.01.2024 року, 03.01.2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою та погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: рапорт чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрований в ЖЄО за № 157 від 03.01.2024 року; заява ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; довідка начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка С. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягалась; довідка-характеристика ОСОБА_1 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ; скрін-шот свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про те, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, виражалася нецензурною лайкою виключно на агресію чоловіка, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При цьому суд зауважує, що самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, могли чи завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, що вказані дії ОСОБА_1 привели, або реально могли призвести до наслідків, що передбачені у диспозицій ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто заподіяли або могли заподіяти шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

З матеріалів справи підтверджується лише, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою. У той же час будь-яких даних, відомостей та доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно колишнього чоловіка матеріали справи не містять. Тож дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 173-2, 283 і 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна