Справа № 930/402/24
Провадження №3/930/187/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

За ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2024 року о 20:50 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в дома по АДРЕСА_1 , де висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 03.02.2024 року він прийшов до дому та побачив свого колишнього знайомого ОСОБА_3 , та попросив останнього залишити квартиру, однак останній категорично відмовився, внаслідок чого між ними сталася бійка. ОСОБА_3 завдав йому удар ножем у стегно, внаслідок чого сталася велика кровотеча. ОСОБА_2 викликала поліцію та швидку допомогу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно свого чоловіка, ОСОБА_1 , оскільки останній ніякого насильства в сім`ї не вчиняв. Потерпіла пояснила, що того дня, 03.02.2024 року до них до дому завітав колишній знайомий її чоловіка, ОСОБА_3 , з яким він не спілкувався довгий час. ЇЇ чоловік раніше просив останнього не заходити до їхнього дому без попередження і взагалі не заходити. Однак, 03.02.2024 року ОСОБА_3 все ж таки зайшов до них. В той день потерпіла хворіла і перебувала у тяжкому стані за станом свого здоров`я, так як знаходиться на інвалідності, а саме, перебувала під крапельницею. Тому ОСОБА_2 не могла усвідомлювати дій працівників поліції. Коли чоловік зайшов у квартиру, він побачив свого знайомого і запропонував йому вийти з квартири, однак той повів себе неадекватно, розпочав бійку та кричав, навіть порізав її чоловіка ножем. Потерпіла отримала страшний стрес, вся кухня була залита кров`ю, із стегна в чоловіка була велика кровотеча. Вона викликала швидку допомогу та поліцію. Потерпіла викликала поліцію для того, щоб вгамувати ОСОБА_3 в результаті свого тяжкого стану здоров`я, а також отриманого стресу від бійки і ножового поранення свого чоловіка, остання не могла усвідомлювати які документи підписує, їх не читала бо не бачить без окулярів, а знайти їх не було можливості. Працівники поліції нічого їй не казали про домашнє насильство та була впевнена, що підписує документи у зв`язку із бійкою і пораненням її чоловіка.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначені завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення. Це своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання ухваленої постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до норм статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та просила прийняти міри впливу до її чоловіка ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2024 року із яких вбачається, що її чоловік знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та розпочав сварку із нею, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив домашнє насильство;

поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2024 року;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 03.02.2024 року.

Суд критично ставиться до пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих нею у судовому засіданні, оскільки жодних доказів, які б підтверджували події, які були нею описані. Як вбачається із матеріалів справи, остання звернулася до правоохоронних органів саме із скаргою на протиправні дії свого чоловіка. Процесуальні документи підписувала власноручно, що і підтвердила у судовому засіданні. Доказів звернення до правоохоронних органів із скаргою на протиправні дії ОСОБА_3 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 матеріали справи не містять

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора