Справа № 206/4107/24
Провадження № 3/206/1795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно перебувають дві адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, за №206/4107/24 та №206/4111/24, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Так, 30 червня 2024 року о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Спогадів, буд. 124, зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суму речовину становить 0,3887 грами, тобто у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 04 липня 2024 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Кожедуба, буд. 48, зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2088 грами, тобто у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 04 вересня 2024 року надав заяву в якій підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та визнав вину у вчиненні правопорушень, просив розглянути справу за його відсутності.

З постанови дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дацка Андрія Івановича у кримінальному провадженні від 15 липня 2024 року вбачається, що маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 0,1351 грамів, що відповідно до правил кваліфікаціє невеликим розміром, в результаті чого особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, але в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 30 червня 2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження №0000192 від 30 червня 2024 року направлено начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дацка Андрія Івановича у кримінальному провадженні від 23 липня 2024 року вбачається, що маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, становить 0,2088 грамів, що відповідно до правил кваліфікаціє невеликим розміром, в результаті чого особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, але в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000194 від 05 липня 2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження №0000194 від 05 липня 2024 року направлено начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, вина останнього також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №011489 від 02 серпня 2024 року, ВАВ №012124 від 05 серпня 2024 року, витягом АРМ 102 про обставини події №144746000 «Інші наркозлочини» від 30 червня 2024 року, витягом АРМ 102 про обставини події №146188097 «Інші наркозлочини» від 04 липня 2024 року, протоколом огляду місця події від 30 червня 2024 року, протоколом огляду від 04 липня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/26767-НЗПРАП від 02 липня 2024 року, №СЕ-19/104-24/27960-НЗПРАП від 11 липня 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи, кількості порушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 44, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №206/4107/24 (провадження №3/206/1795/24) та №206/4111/24 (провадження №3/206/1796/24) в одне провадження та присвоїти справі №206/4107/24 (провадження №3/206/1795/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанціями №002740, №002736 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук