16.08.2024 227/1793/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну невідбутої ОСОБА_1 частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, щодо правопорушника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин. Вказана постанова набрала законної сили 25.06.2024 року та 27.06.2024 року прийнята до виконання відділом №15.

Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_1 , вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року, було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Вирок суду набрав законної сили 30.05.2024 року. Згідно повідомлення ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.07.2024 року ОСОБА_1 26.06.2024 року було затримано та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

У зв`язку з викладеним та на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, начальник відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, але 15.08.2024 року від провідного інспектора відділу №15 надійшла заява про розгляд подання без її участі, вказане подання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно повідомлення першого заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» №10/12/1-14917/Гр від 14.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , 2003 року народження, дійсно відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 18.07.2024 року за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 13.08.2024 року, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи, або про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції на адресу суду не надходило.

На підставі викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність представника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а також за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Вказана постанова набрала законної сили 25.06.2024 року та була прийнята на виконання відділом № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 27.06.2024 року.

З повідомлення заступника начальника СКП відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області №6318/302/03-2024 від 10.07.2024 року вбачається, що згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/3522/23 відносно ОСОБА_1 , останнього було затримано 26.06.2024 року та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до копії вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року підтверджується, що дійсно ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Але із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом частково складання покарань з вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2022 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Як вбачається з повідомлення першого заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» №10/12/1-14917/Гр від 14.08.2024 року, ОСОБА_1 , 2003 року народження, дійсно відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 18.07.2024 року за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року.

Отже фактично ОСОБА_1 не може виконати постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року, якою останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення волі та дійсно відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_1 засуджено до кримінального покарання у виді позбавлення волі та він відбуває покарання, у зв`язку з чим йому необхідно замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф в розмірі 170,00 грн., з розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40 год. гр. робіт:4 х17=170).

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну невідбутої ОСОБА_1 частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначеного постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року (ЄУНСС №227/1793/24), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративним стягненням у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA0005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Копію постанови надіслати начальнику відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, для відома та начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» для передання ОСОБА_1 під розписку та виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Любчик