Справа № 570/92/24
Номер провадження 3/570/239/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-19, ч.2 ст. 172-15 КУпАП

в с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року ссолдат ОСОБА_2 залишив зброю закріплену за ним без нагляду в кімнаті, та самовільно залишив місце служби, чим вчинив порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, недбало ставлячись до своїх обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

До Рівненського районного суду також надійшла справа відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2023 року солдат ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби, а саме ППД об`єкта охорони №13 (с. Олександрія Рівненського району Рівненської області).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною ним адресою, проте в судове засідання він не з`явився з невідомої причини. До суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд вищевказаних проваджень бех його участі. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненні у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду. Також встановлено та доведено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються доданими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого лейтенанта ОСОБА_4 та самого солдата ОСОБА_2 , а також наказами командира військової частини НОМЕР_2 №1051 від 15.11.2023 року та №1074 від 13.12.2023 року.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 172-15, 172-19, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/239/2024 та № 3/570/240/2024 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-19 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-19 та ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.