ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/363/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ст.185 КУпАП України,

ВСТАНВОВИВ:

25.09.2023 року приблизно об 01 годині 00 хвилин, за адресою : м. Київ, вул. Ревуцького, 44, ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся в громадському місці, на неодноразові вимоги працівника поліції припинити вчинення правопорушення не реагував, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 , в призначенні судові засідання не з`являвся, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2023 року було застосовано привід до ОСОБА_1 .

10.01.2024 року ОСОБА_1 , було доставлено до суду працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, останній провину визнав надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП № 309079 від 25.09.2023 року, та серія ГП № 309080 від 25.09.2023 року, протоколом про адміністративне затримання серія АЗ №067797 від 25.09.2023 року, відеозаписом.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 173 ст. 185 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги той факт, що адміністративне правопорушення було скоєно 25.09.2023 року, а привід останнього до суду для розгляду вказаної справи було здійснено 10.01.2024 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя С.В.Кулик