П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. Справа № 596/410/24

Провадження № 3/596/389/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби і посада: командир відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, зокрема:

- 26 грудня 2023 року о 09 год. 10 хв. в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Копичинецька КЛ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- 13 лютого 2024 року о 19 год. 00 хв. в період дії в Україні військового стану, на території військової частини НОМЕР_1 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.02.2024 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/410/24 (провадження № 3/596/389/2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП та справу № 596/411/24 (провадження № 3/596/390/2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 596/410/24 (провадження № 3/596/389/2024).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколами №497 від 27.12.2023 року та №58 від 14 лютого 2024 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- письмовим направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13.02.2024 року;

- висновком КНП «Копичинецька КЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 грудня 2023 року;

- актом про факт відмови сержанта ОСОБА_1 від проходження освідчення з метою виявлення стану його алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.02.2024 року;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 серпня 2023 року №3, згідно якого зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення сержанта ОСОБА_1 , з 23 серпня 2023 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст. ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 27 лютого 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна