Справа № 644/275/24
Провадження № 3/644/467/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, що зареєстрована та фактично АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 року серія ВАД №069797, 29.12.2023 року о 21.30 годині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила фізичне та психологічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме нецензурно висловлювалась на його адресу, хапала за руки, шкрябала ріки та обличчя, чим могло бути завдано чи було завдано шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю постраждалого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала суду заяву про проведення розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти того, що мав місце побутовий конфлікт між нею та чоловіком, дитина взагалі відпочивала, провину в побутовому конфлікті визнає, просить застосувати найменш суворий вид стягнення.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_2 було надано:

1) Протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 року серія ВАД №069797, суд звертає увагу, що складений протокол, який повинен бути за фабулою висунутим обвинуваченням, має припущення щодо імовірності завдання шкоди (могло бути чи завдано), виду насильства що вчинено (у завданні шкоди психологічному чи фізичному здоров`ю постраждалого), 2) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складена за участю ОСОБА_3 ;

3) згода на обробку персональних даних від ОСОБА_3 ;

4) пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; Із змісту яких вбачається, що дійсно між ними 29.12.2023 року виникла сварка на побутовому рівні. При цьому, ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, повернулась додому після корпоративу та висловлювала чоловіку претензії з приводу поламки бачку унітазу. Почалась сварка, в ході якої вони висловлювались нецензурно, в процесі сварки штовхались, медичної допомоги не потребують. Поліцію викликали обидва.

5) рапорт інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП Ловушкіної Г. про виїзд за викликом, оформлення протоколів за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо обох з подружжя. Також, зазначено, що дитина перебуває вдома, вільно йде на спілкування, виглядає охайно, доглянута, створені всі умови для навчання та проживання.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом оглянуто відеозаписи, на яких міститься опитування ОСОБА_3 , який пояснює, що дійсно, дружина повернулась з корпоративу, почались претензії щодо зламаної кнопки в бачку унітазу, почали сваритись з приводу того, чому він не може його полагодити, як що тут проживає, дружина казала, що це її квартира, щоб він її залишив, почали висловлюватись нецензурно, вона почала на нього кидатись, подряпала його нігтями, він її відштовхував, потім вона повідомила, що викличе поліцію, тому він також вирішив викликати поліцію. При цьому, обидві сторони конфлікту повідомляють поліцейських, що мав місце побутовий конфлікт, вони сварились, претензій не мають.

З урахуванням досліджених доказів у сукупності, суд вважає, що мав місце побутовий конфлікт щодо побутових питань, проживання в квартирі між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 , доказів того, що мало місце застосування психологічного та фізичного насильства щодо свого чоловіка з боку ОСОБА_2 , системності таких дій, в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не встановлено.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера