г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/445/24
Номер провадження 3/213/479/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996343, складений 12 січня 2024 року, за змістом якого: 12.01.2024 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в кафе "Central PAB" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 35 здійснював торгівлю горілкою в кількості 12 пляшок (загальним об`ємом 6 літрів) без наявності ліцензії на право торгівлі, чим порушив ЗУ 5481/95 від 19.12.1995.

Розгляд справи призначений на 25 січня 2024 року о 10:30 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що є фізичною особою-підприємцем, здійснює свою діяльність в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 . 12.01.2024 здійснив продаж пляшки горілки невідомій жінці, але ліцензії на продаж алкогольних напоїв на даний час не має.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вивчаючи вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд знаходить, що наведене у протоколі порушення не охоплюється складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є суб`єктом господарювання, має ліцензію на основний вид діяльності: 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (додаткові: 56.30 Обслуговування напоями; 56.21 Постачання готових страв для подій; 56.29 Постачання інших готових страв), здійснює свою діяльність в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 і вчинив роздрібну торгівлю алкогольними напоями, але вилучені у нього алкогольні напої мають марки акцизного податку і фактично ним допущено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення торгівлі алкогольними напоями без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що охоплюється складом правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.