ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Справа №607/24010/23 Провадження №3-в/607/59/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю представника органу пробації Довгополої М.М., розглянувши подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області М.М. Довгополої про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

установила:

pаступник начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області М.М. Довгопола звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 14.02.2024 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12. 2023 стосовно порушника ОСОБА_1 виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.02.2024, останній на виклик не з?явився, а тому 23.02.2024 виклик надіслано повторно на 01.03.2024.

04.03.2024 за вих. № 41/15/2184-24, 18.03.2024 за вих № 41/15/72678-24, 01.04.2024 за вих № 41/15/3176-24, 16.04.2024 за вих № 41/15/4041-24 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлені запити про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою зазначеною у постанові суду по АДРЕСА_1 . Направлено запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

20.03.2024 на адресу проживання порушника ( АДРЕСА_1 ) направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.03.2024 рекомендованим листом з врученням.

01.04.2024 з УДМС у Тернопільській області отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями про реєстрацію місця проживання УДМС у Тернопільській області з 19.12.1995 значиться зареєстрованим за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

11.04.2024 працівниками відділу пробації був здійснений вихід на адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході відвідування даної адреси вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчиняв, у дверях залишено записку із необхідністю з?явитись до Тернопільського районного відділу із зазначенням контактних телефонів відділу пробації.

Матеріали перевірки від ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до уповноваженого органу з питань пробації надійшли 26.04.2024. Згідно отриманих матеріалів стало відомо, що ДОП здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки встановлено, що зі слів батька, син за вказаною адресою не проживає, інколи з?являється. Від надання письмового пояснення відмовився в категоричній формі. При спілкуванні із сусідами, останні повідомили, що бачать ОСОБА_1 доволі рідко. Зазначили , що останній за адресою: АДРЕСА_1 . не проживає.

29.04.2024 до Тернопільського міськрайонного відділу повернувся лист із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином даний факт унеможливлює виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_1 .

В судове засідання особа. відносно якого подано подання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи щодо його належного повідомлення, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Довгопола М.М. подання підтримала та просить замінити призначені постановою суду ОСОБА_1 сорок годин громадських робіт штрафом, з підстав викладених у поданні.

Заслухавши думку представника органу пробації, ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, подання слід задовольнити з наступних підстав:

у відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи ОСОБА_1 № 05/2024, останній будучи неодноразово належним чином повідомлений про явку до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які накладені судом, до відділу пробації не прибув, документального підтвердження поважності причин таких неявок не надав.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимогам ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На момент винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (на даний час також), санкція статті передбачала адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке призначено йому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023, суд вважає, що останньому слід замінити вказане стягнення на штраф із урахуванням вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

постановила:

Подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М.М. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2023, штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель