СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/364/24
Провадження № 3/684/241/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17 січня 1996 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП України

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року близько 14 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , батько ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством згідно ст. 150 СК України, обов`язків щодо створення належних умов проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку брудно, не прибрано, дитячі речі брудні розкидані, постільна білизна не придатна для використання, в будинку сморід, відсутня свіжоприготовлена їжа, запаси харчів мінімальні, чим порушив п. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що дійсно в будинку, де проживають діти брудно та стоїть сморід, обіцяв виправити ситуацію, по можливості навести лад. Виниклу ситуацію пояснив зайнятістю на роботі та ремонтом у придбаному для сім`ї будинку.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №091458 від 02 липня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності (арк.спр.2);

- акт обстеження умов проживання з якого вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, у будинку брудно, неохайно, постільна білизна, дитячий одяг, речі першого вжитку перебувають у неналежному стані, у будинку неприємний запах (арк.спр.3);

- фототаблиці №1-9, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та його малолітніх дітей (арк.спр.4-12);

- пояснення ОСОБА_1 від 02 липня 2024 року (арк.спр.13);

- пояснення ОСОБА_5 від 02 липня 2024 року (арк.спр.14);

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20 вересня 2019 року та серії НОМЕР_3 виданого повторно 27 вересня 2019 року, відповідно до яких установлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.спр.15-16);

- довідка-характеристика №188 від 03 липня 2024 року, видана старостою сіл Нова Синявка, Ілятка, що містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.19);

- копія постанови суду від 10 жовтня 2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 184 КУпАП (арк.спр.21).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, проте є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини другої статті 184 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Ревізити для сплати штрафу: рахунок №UA0022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, найменування класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук