Березівський районний суд Одеської області
20.06.2024
Справа № 494/2345/23
Провадження № 3/494/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши заяву представника представника Бубнова Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та 536,80 грн. судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 04.06.2024 року по 14.06.2024 року, та відключенням електроенергії у суді, а тому розгляд заяви відбувався за можливістю.

В обґрунтування своєї заяви, представник заявника вказує, що у ОСОБА_1 скрутне фінансове становище, він працює за короткими цивільно-правовими договорами, хворіє на цукровий діабет, утримує свою матір, з якою мешкає за одною адресою та місце мешкання їх знаходиться неподалік від активних бойових дій, а тому не має коштів сплатити штраф. У зв`язку з чим, просить розстрочити виконання постанови суду, якою стягнуто з нього 17000 грн. штрафу терміном на 6 місяців.

Заяву про розстрочення виконання постанови, просили розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2024 року представник ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною заявою про розстрочення виконання постанови Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 28.05.2024 року вищевказну заяву про розстрочення виконання постанови залишено без задоволення. У матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження даної постанови від 28.05.2024 року. З матеріалів справи вбачається, шо на електронну адресу представника зазначену у заяві надсилалась копія постанови від 28.05.2024 року. (а.с.68).

Повторне звернення до суду із заявою про надання розстрочки виконання постанови суду не передбачено КУпАП, а тому вкзана заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови суду від 22.01.2024 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Бубнова Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення .

Суддя І.А. Римар