Єдиний унікальний номер судової справи: 225/943/24
Номер провадження: 3/225/434/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 225/943/24, провадження 3/225/434/2024; справа № 225/944/24, провадження 3/225/435/2024; справа №225/945/24, провадження 3/225/436/2024) щодо ОСОБА_1 .

19.05.2024 о 20.10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, під час перевірки співробітниками поліції був відсутній без поважної причини за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 строком на шість місяців.

Він же, 20.05.2024 о 20.15 год., будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, під час перевірки співробітниками поліції був відсутній без поважної причини за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 строком на шість місяців.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 21.05.2024 в період часу з 09.00 до 18.00 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2023 року, якою подовжено термін адміністративного нагляду на шість місяців.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд адміністративних матеріалів за його відсутності. Вину визнає повністю.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить таких висновків:

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 року серії ВАД №368525, 19.05.2024 о 20.10 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, під час перевірки співробітниками поліції був відсутній без поважної причини за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 строком на шість місяців.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 року серії ВАД №368527, він же 20.05.2024 о 20.15 год., будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, під час перевірки співробітниками поліції був відсутній без поважної причини за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 22.01.2024 строком на шість місяців.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2024 року серії ВАВ №977199, він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 21.05.2024 в період часу з 09.00 до 18.00 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2023 року, якою подовжено термін адміністративного нагляду на шість місяців.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою та рапортом співробітника поліції, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2024 року, постановою суду від 12.12.2023 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.01.2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2024 року відносно ОСОБА_1 подовжено термін адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2024 ОСОБА_1 , заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 20:00 годин вечора до 04:00 годин наступного ранку, крім випадків, пов`язаних з працею та зобов`язано чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію у відповідний орган поліції за місцем проживання.

Згідно з постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, яке полягає у відсутності у визначений час доби за обраним місцем проживання та неявці на реєстрацію до відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/943/24, провадження 3/225/434/2024; справа № 225/944/24, провадження 3/225/435/2024; справа №225/945/24, провадження 3/225/436/2024) про притягнення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/943/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич