08.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/980/23
Провадження № 3/533/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, номер картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 будучи раніше протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї за наступних обставин:

27.09.2023 близько 19 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, суддею неодноразово вживалися заходи, а саме оголошувалися постанови про привід останнього в судове засідання. Виконання постанов доручалося СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме:

07.11.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 09.11.2023 о 08 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

09.11.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 15.11.2023 о 08 год. 10 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

15.11.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 21.11.2023 о 13 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

21.11.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 24.11.2023 о 13 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

24.11.2023 правопорушник прибув у судове засідання, але прийняти участь не зміг у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, що підтверджується довідкою фельдшера виїзної бригади ЕМД №2 ОСОБА_3 .

Розгляд справи було перенесено на 01.12.2023 о 13 годині 00 хвилин.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

01.12.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 08.12.2023 о 13 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

08.12.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 13.12.2023 о 13 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

13.12.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 21.12.2023 о 13 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

21.12.2023 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 08.01.2024 о 08 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

08.01.2024 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 18.01.2024 о 08 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

18.01.2024 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 29.01.2024 о 08 год. 30 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

29.01.2024 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 05.02.2024 о 08 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова про привід не виконана.

05.02.2024 Козельщинським районним судом було оголошено постанову про привід громадянина ОСОБА_1 у судове засідання на 08.02.2024 о 08 год. 00 хв.

Виконання постанови було доручено СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Станом на 08.02.2024 постанова суду про привід не виконана.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 282326 від 13.10.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя звертає увагу на те, що був позбавлений можливості своєчасно та дотримуючись процедури, передбаченої ч. 270, 271 КУпАП, розглянути справу у строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, ч. 2 ст. 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк