П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши у справу про адміністративне правопорушення за протоколом про порушення митних правил що надійшов із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Закарпатська обл., м. Ужгород , місце постійного проживання: АДРЕСА_1 (згідно АСМО «Інспектор»), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,- за ч. 6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0123/30500/24 від 01 березня 2024, вбачається, що 01.03.2024 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист від НОМЕР_2 Прикордонного Загону від 01.03.2024 року № 05.3/163-24вих. в якому зазначено, що 01.03.2024 року прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону, на південній околиці н.п. Хижа, зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген» з реєстраційними номерними знаками Польщі НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено що даний транспортний засіб заїхав на митну територію України 23.05.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби встановлено, що: 23.05.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС громадянка України ОСОБА_1 ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, в режимі «транзит».

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що від надання пояснення громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1850 Євро, що згідно з курсом НБУ на 01.03.2024 року становить 76226,48 грн. (сімдесят шість тисяч двісті двадцять шість гривень 48 копійок).

Згідно протоколу про порушення митних правил, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні, просив накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення згідно санкції передбаченої ч. 6 ст. 470 МК України.

ОСОБА_1 , повторно не з`явився у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлялася в порядку передбаченому законодавством, шляхом направлення повісток на його адресою проживання. Про причини неявки суд не повідомляв, заяв не подавав про відкладення розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо його належного повідомлення про дату та час судового засідання, оголошення про її виклик у судове засідання та інформація щодо дати та часу розгляду справи розміщена на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Суд, заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.03.2024 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист від НОМЕР_2 Прикордонного Загону від 01.03.2024 року № 05.3/163-24вих. в якому зазначено, що 01.03.2024 року прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону, на південній околиці н.п. Хижа, зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген» з реєстраційними номерними знаками Польщі НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено що даний транспортний засіб заїхав на митну територію України 23.05.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби встановлено, що: 23.05.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС громадянка України ОСОБА_1 ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, в режимі «транзит».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 95 МК України встановлено, що для автомобільного транспорту встановлюються такі строки транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Частина 2 ст. 95 визначає, що до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається: 1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; 2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування органу доходів і зборів, який контролює їх переміщення); 3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування органу доходів і зборів, який контролює переміщення цих товарів).

Згідно із ч. 1 ст. 192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно до ч.6 ст. 470 МК України, передбачено відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги». Станом на 01.03.2024 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478,статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Судом констатується відсутність в матеріалах справи відомостей щодо наявності обставин вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 470 Митного кодексу України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами.

Від надання письмових пояснень водій транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1850 Євро, що згідно з курсом НБУ на 01.03.2024 року становить 76226,48 грн. (сімдесят шість тисяч двісті двадцять шість гривень 48 копійок).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МКУ підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою працівника митниці; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; листом про надання інформації НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ від 01.03.2024 №05.3/136-24Вих; та іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Згідно матеріалів що містяться у справі, строк доставлення ввезеного транспортного засобу збіг, після чого почалась бездіяльність ОСОБА_1 , щодо виконання обов`язку до ставлення автомобіля в митницю виїзду, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України передбачено відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування. Згідно санкції вказаної норми передбачено, накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст.23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України: легкового автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, 1996 року випуску, тип двигуна - бензиновий, об`єм двигуна 1598 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI(з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст.470, 527, 528, 529 МК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного нею на митну територію України легкового автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, 1996 року випуску, тип двигуна - бензиновий, об`єм двигуна 1598 см3, Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого, згідно матеріалів справи, складає: 76226,48 грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош