"04" червня 2024 р. Справа № 363/2501/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919458 від 16 травня 2024 року вбачається що, 24 квітня 2024 близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 завдав тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст.ст. 256, 270 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП, випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про національну поліцію», проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

З матеріалів справи вбачається, що працівником поліції встановлено особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, опитано та відібрано у нього письмові пояснення, в порушення вимог ч. 1 ст. 270 КУпАП та ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про національну поліцію», без участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога, чим грубо порушено його права.

Крім того, до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , не встановлено його батьків, законних представників.

Не опитано матір неповнолітнього ОСОБА_3 щодо обставин справи.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про ступінь тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2 , а в разі їх умисного заподіяння потерпілому, не розглянуто питання щодо наявності або відсутності в діях особи ознак кримінального правопорушення, в залежності від ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, коли довідка КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» ВМР №160 від 25 квітня 2024 року належним чином не завірена.

Таким чином, протокол складено без дотримання вимог Закону, з порушенням прав неповнолітнього ОСОБА_1 та за відсутності його законного представника.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя