1Справа № 335/708/24 3/335/437/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, громадянина України, одруженого, має звання штаб-сержанта, займає посаду командира машини групи бронетанкової техніки АВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 видане військовою частиноюНОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.04.2015 року, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданим органом 2301 від 03.02.2023 року, рнокпп НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.01.2024 о 21:30 штаб-сержант ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкту протидесантного резерву ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря до КНП «ОКЗ з надання психіатричної допомоги» ЗМР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2024 року № 625, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за розпивання алкогольних військовослужбовцями, військовозобов`язаними під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 049123 від 18.01.2024; рапортом від 18.01.2024; копію витягу з наказу від 02.07.2023 №151; копію наказу від 30.06.2021 №157; копія витягу з наказу від 26.12.2023 № 1969; інформаційної довідки; висновок про результат медичного огляду від 17.01.2024 №625; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданим органом 2301 від 03.02.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 19.01.2024 доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справа №335/11998/23 від 18.12.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинення дій в умовах воєнного стану, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, інвалідність відносно нього не встановлена.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід накласти стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь держави.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько