П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/102/24

Провадження №3/377/44/24

07 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді електрослюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2024 року, о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, погрозах, а також сильно стукав у двері квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474752 від 30 січня 2024 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 22.01.2024, з якого вбачається, що 21.01.2024 о 21:18 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 21.01.2024 о 21:18 за адресою: АДРЕСА_3 , буянить чоловік ОСОБА_1 .. По прибуттю на місце події заявниця повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 залишив місце події після того, як вона викликала працівників поліції. Заявниця звернулася із письмовою заявою щодо притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.01.2024, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє

насильство психологічного характеру, а саме: намагався вибити двері до квартири, в якій вона наразі проживає, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 її самопочуття погіршилося;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2024, з яких вбачається, що 21.01.2024 близько 21:10 години до неї за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов її чоловік ОСОБА_1 та почав сильно стукати у двері, при цьому погрожував їй та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Після цього ОСОБА_1 пішов у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 у неї погіршилося самопочуття, піднявся артеріальний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2024, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 21.01.2024 близько 21:10 години у двері квартири почав сильно стукати чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , при цьому погрожував ОСОБА_5 та виражався на її адресу нецензурною лайкою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 21.01.2024 старшим ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП молодшим лейтенантом поліції Січком Р.Б., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як середній;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 25 лютого 2023 року зареєстрували шлюб у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 25 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис № 24. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 ;

- копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- витягом з Інформаційного порталу Національної поліції;

- характеристикою на ОСОБА_1 , складеною 30.01.2024 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області молодшим лейтенантом поліції Січком Р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 на превентивних обліках у ВП № 2 Вишгородського РУП не перебуває, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, зі слів сусідів характеризується позитивно.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на

обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його дружиною, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька