Справа № 349/2392/23
Провадження № 3/349/43/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює завідувачем відділу в КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2023 року приблизно о 16 год. 59 хв. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Renault Megan, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Галицькій, 73 в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що не вживав алкогольних напоїв перед тим як сідати за кермо. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, через побоювання інфікуватись коронавірусом через цей прилад. Щодо проведення інших досліджень в медичному закладі не відмовлявся.

Захисник Барлецький А. С. в судовому засіданні зазначив, що огляд було проведено з порушенням законодавства, оскільки лікар не склала акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та не видала відповідний висновок. Окрім того, лікар, яка оглядала ОСОБА_1 , не мала повноважень на проведення огляду.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252474 від 06.12.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.12.2023, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

3. Направленням на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.12.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

4. Відеозаписами на яких зафіксовано як ОСОБА_1 визнав факт керування автомобілем та як він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Згідно з п. 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду із застосуванням спеціального технічного засобу в закладі охорони здоров`я, отже огляд не було проведено. Як наслідок, лікар не мала підстав для складення акта медичного огляду та видання висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння.

Суд не перевіряє доводи щодо наявності чи відсутності повноважень в лікаря щодо проведення огляду, адже такий огляд не було проведено. Тобто відсутні рішення лікаря, які б створювали правові наслідки для ОСОБА_2 - акт медичного огляду чи висновок.

Доводи щодо ризику інфікування через спеціальний технічний засіб є бездоказовим припущенням.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій