Провадження № 3/625/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 08 червня 2006 року, індивідуальний податковий номер: податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, водій ОСОБА_1 на виїзді із селища Коломак Богодухівського району Харківської області в напрямку автодороги «Київ-Харків-Довжанський», керуючи вантажним автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним вантажного автомобіля із автомобілем «Volkswagen Caddy» , державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 05 липня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, керуючи вантажним автомобілем «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом на виїзді із селища Коломак Богодухівського району Харківської області в напрямку автодороги «Київ-Харків-Довжанський», перед зміною напрямку руху він не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення керованого ним вантажного автомобіля із автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується: 1) даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№013700, складеному 08 серпня 2024 року поліцейським СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Скляренком О.О. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 7 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за №1408/27853 (а.с. 2); 2) постановою про закриття кримінального провадження, винесеною 31 липня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Сагурою О.С. (а.с. 3), 3) рапортом поліцейського СРПП ВП№ 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Котелевця О.В. (а.с. 5); 4) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із долученою до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, складеними 05 липня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Сагурою О.С. у присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також у присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 6-14); 5) письмовими розписками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 15-16); 6) письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Однак, за правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 08 червня 2006 року, індивідуальний податковий номер: податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Перерахувати зазначену суму штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави за реквізитами: отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA0020001; код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 08 червня 2006 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Скляренко