Справа № 305/2938/24
Номер провадження 3/305/2004/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2024 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця,
за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 27 серпня 2024 року, о 08 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходився у місці розташування підрозділу в АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду - військового стану, алкогольне сп"яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду, де зафіксовано 1,17 % алкоголю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст 172-20 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 27 серпня 2024 року, о 08 годині 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходився у місці розташування підрозділу в АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду - військового стану, алкогольне сп"яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду, де зафіксовано 1,17 % алкоголю, знаходячись з ознаками алкогольного сп"яніння, що унеможливлює виконання наленжним чином своїх завдань та обов"язків зап призначенням та порушив правила нечення бойового чергування встановленого для совєчасного виявлення та відбиття раптового нападу на Україну в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з?явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення про виклик до суду.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 , який повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення такого, через неможливість з`явитися, не подавав.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В ході судового розгляду досліджені наступні докази: протокол серії Т0950 №179-2024, № 181-2024 від 27.08.2024; рапорт командира 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; висновком щодо результатів медичного освідчення на встановлення ступеня алкогольного сп"яніння; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № № 7, 26, 55, 92, 140, 190; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №310 від 19.02.2024.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Частина 2 ст. 172-17 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
У відповідності до абз.5 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, та на даний час продовжено.
Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду. та за ч.2 ст. 172-17 КУпАП яке виразилося у порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 в суді не встановлено.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 305/2938/24, провадження №3/305/2004/24, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 305/2939/24, провадження №3/305/2005/24, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: № 305/2938/24, провадження №3/305/2004/24.
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.