Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/87/24
Провадження № 3/670/80/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пилипи Олександріські Віньковецького району Хмельницької області, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю 2 групи, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2024 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул. Заславська, керуючи автомобілем марки Мерседес бенц-220 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на огорожу домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 та огорожу і приміщення магазину «Будівельний двір» по вул. Заславська, 73, в смт. Віньківці, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час ДТП автомобіль та огорожі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 28.01.2024 року він керував автомобілем мерседес та під час руху йому стало зле і він з`їхавши із дороги пошкодив дві загорожі та автомобіль.

Представник потерпілого Топчий Л.О. у судовому засіданні повідомила що 28.01.2024 року в смт. Віньківці в огорожу та будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власницею якого вона є, в`їхав автомобілем ОСОБА_1 , в результаті чого пошкоджень зазнали огорожа магазину та стіна. На даний час заподіяна шкода відшкодована ОСОБА_1 .

Із письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 слідує, що 28.01.2024 року невідомий чоловік повідомив йому про те, що в паркан його будинку заїхав автомобіль. Коли він прийшов додому то побачив, що автомобіль мерседес д.н.з. НОМЕР_1 пошкодивши паркан його домогосподарства. Після цього він викликав працівників поліції та швидку допомогу.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (надалі Правил), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 28.01.2024 року водій ОСОБА_1 із схемою ознайомлений, дані про пошкодження транспортного засобу підтверджує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2024 року серії ААД № 255512; схемою місця ДТП, яка сталася 28.01.2024 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_2 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (50х17 грн).

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи, тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 14.11.2023 року та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 134167.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв