Провадження №3/463/91/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Жерухи Р.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.11.2023 о 00 год. 24 хв. у м.Львові на вул.Пасічна, 80, керував транспортним засобом «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що близько року тому він позбавлений права керування транспортними засобами у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. ОСОБА_1 працює на сервісі, 06.11.2023 виникла потреба поставити автомобіль, який не заводився, на інше місце. Огляд на стан сп`яніння пройшов під тиском поліцейських, хоча не мав наміру такий проходити.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 та його захисник просили провадження у справі закрити з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом у справі, так як в ході проведення адміністративної процедури відносно нього, результатом якої був складений протокол, були порушені його права на захист і не було дотримано принципу законності, а саме поліцейська, яка не складала протокол, наполегливо рекомендувала йому певний алгоритм дій, який він самостійно не обирав і відкидав, причому жінка поліцейська перебивала особу, що провадила адміністративну процедуру, давала свої поради, роблячи враження, що вона хоче допомогти ОСОБА_1 . Поліцейський, який складав протокол не враховував категоричні твердження ОСОБА_1 щодо того, що він не бажає проходити "медогляд в наркодиспансері", а він мав намір самостійно пройти огляд на стан сп`яніння в відповідній медичній установі.

Крім цього, просили врахувати, що ОСОБА_1 неодноразово нагороджувався подяками у зв`язку з ремонтом автомобілів для ЗСУ.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №600084 від 06.11.2023, результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що з результатом тестування 1,77‰ ОСОБА_1 згоден, а також відеозаписами з нагрудних реєстраторів інспекторів патрульної поліції.

При цьому, суддя критично оцінює посилання ОСОБА_1 та його захисника на порушення процедури проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки такі не знайшли свого підтвердження, спростовуються вищевказаними доказами та не свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час вчинення адміністративного правопорушення становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34000 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий