Справа № 674/50/24
Провадження № 3/674/60/24
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2023 о 16 год. 18 хв. в с. Гірчична по вул. Центральній, 14 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням технічного приладу Drager 6810. Результат проведеного тесту №1567 становить 1,93% проміле. Водій від керування транспортним засобом відсторонений.

Цим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 30.12.2023 о 16 год. 18 хв. в с. Гірчична по вул. Центральній, 14 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4, п.8.9б ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/50/24 (провадження №3/674/60/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справ у його відсутності, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та підтверджує обставини викладені у протоколах проадміністративні правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний пред`явити для перевірки документи і дати можливість перевірити номери вузлів і агрегатів і комплектність транспортного засобу.

Згідно п.п. б п.8.9 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником поліції за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №305250 від 30.12.2023 року, роздруківкою газоаналізатора Drager Аlcotest 6810 (результат 1,93%, тест №1567), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (результат позитивний 1,93% проміле), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305301 від 30.12.2023 року, довідкою ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №89/121/10/105-2024 від 04.01.2024, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 30.12.2023, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу від 30.12.2023 та відеозаписом інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснював оформлення вчиненого правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №305301 від 30.12.2023, копією роздруківки газоаналізатора Drager Аlcotest 6810 (результат 1,93%, тест №1567), копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (результат позитивний 1,93% проміле), розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 30.12.2023, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу від 30.12.2023 та відеозаписом інспектора РПП СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснював оформлення вчиненого правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме не виконання законної вимоги про зупинку транспортного засобу, поданої за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, доведена.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч.2 ст.36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для здійснення перерахування штрафу: призначення платежу: *;21081300 адміністративні штрафи за порушення правил дорожнього руху серія ААД номер протоколу №305250, серія ААД номер протоколу №305301. Отримувач коштів ГУК у Хмельн. обл./21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775, Банк одержувача ГУДКСУ- Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0022001.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ГУДКСУ) (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача (ГУДСКУ)- Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувачаUA0026001; Призначення платежу *; 22030106 стягнення судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна