Справа № 149/633/24
Провадження №3/149/407/24
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від ГУНП в Житомирській області Житомирського районного управління поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 695969 від 08.02.2024, 21.10.2020 року о 10.20 хв. на автодорозі Житомир-Вінниця в с. Перемога Хмільницького р-ну Вінницької обл., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 рухавшись в напрямку м.Вінниця в районі повороту на с.Куманівка ,здійснив обгін на перехресті, виїхавши на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. Після зіткнення автомобіль Хюндай допустив виїзд на електроопору та перевернувся. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки та гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.6(а),1.1. ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 695969 від 08.02.2024 місцем вчинення правопорушення є село Перемога Хмільницького району Вінницької області.

Так, відповідно до прийнятої 17 липня 2020 року Верховною Радою України постанови №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» визначено новий адміністративно-територіальний устрій, за яким у Вінницькій області ліквідовано існуючі 27 адміністративних районів та створено шість нових, зокрема Хмільницький район (з адміністративним центром у місті Хмільник) у складі територій Глуховецької селищної, Жданівської сільської, Іванівської сільської, Калинівської міської, Козятинської міської, Махнівської сільської, Самгородоцької сільської, Уланівської сільської, Хмільницької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України (розпорядження від 12 червня 2020 р. № 707-р).

Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичну зміну системи судоустрою, в розумінні положень ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Тобто до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Аналогічні роз`яснення містяться у листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9 рс-466/20-вих.

Враховуючи, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт с.Перемога перебував у складі Козятинського району Вінницької області, відповідно за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України та вимогами Закону України «Про судоустрій та статус суддів» територіальна підсудність розгляду справи відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст. 125 КУ, ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- направити за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин , вул. Грушевського, 64)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК