Справа № 351/903/24
Номер провадження №3/351/557/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог податкового законодавства, яке виразилося в тому, що вона несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за звітні періоди січень-грудень 2022р., січень- жовтень 2023р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб напротязі періоду з 20.06.2022р. по 22.03.2024р., про що зазначено в акті перевірки від 29.04.2024р., граничний термін сплати - щомісяця до 30-го числа наступного за звітним; несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості за звітні періоди І квартал 2022р., 3 квартал 2023р., фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості - 24.06.2022р., 30.01.2024р., граничний термін сплати - щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, чим порушила вимоги ст.ст. 16, 50, 266, 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Із змісту ст. 163-2 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2024 року № 1728, у якому згідно її письмових пояснень вона вину визнала, зазначила, що не сплатила вищевказані податки через нестачу коштів; актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 29.04.2024р..

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН