Провадження № 3/742/410/24
Єдиний унікальний № 742/542/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента І курсу Прилуцького ТФК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2024 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 в м.Прилуки по вул..Вокзальна,39, перебуваючи у магазині «Аврора», таємно викрав з полиці магазину енергетичний напій Pit Bull, вартістю 19,00 грн, базу під гель лак Lovit, вартістю 69,00 грн, лак для нігтів доглядовий Jerden вартістю 34,00 грн, гель лак для нігтів Lovet вартістю 55,00 грн, на загальну суму 177,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється, запевнив суд, що вподальшому більше таке не повториться.

Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується також складеним по справі протоколом серії ВАД №587517 від 11.01.2024, довідкою про ціни на товар з магазину ТЗ Аврора 630, поясненнями ОСОБА_1 про відшкодування коштів, а також поясненнями самого ОСОБА_2 у судовому засіданні (а.с.2-8).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують таке, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_2 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.51 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити.

Згідност.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО