Провадження № 3/127/9775/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором КУП «ЕкоВін», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2023 року о 10 год. 00 хв. у м. Вінниці по вул. М. Оводова, 27, будучи директором КУП «ЕкоВін» своєчасно не вжив заходів щодо виконання вимоги (припису) № 289 від 21.11.2023 року, що стосується прибирання розміщених контейнерів з проїзної частини, які створюють перешкоду для учасників дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.01.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявки останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401514 від 04.12.2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.12.2023 року, схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотокартками, копією вимоги (припису) № 289 від 21.11.2023 року.

Так, згідно з протоколом ДПР18 № 401514 від 04.12.2023 року ОСОБА_1 04.12.2023 року о 10 год. 00 хв. у м. Вінниці по вул. М. Оводова, 27, будучи директором КУП «ЕкоВін» своєчасно не вжив заходів щодо виконання вимоги (припису) № 289 від 21.11.2023 року, що стосується прибирання розміщених контейнерів з проїзної частини, які створюють перешкоду для учасників дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до вимоги (припису) №289 від 21.11.2023 року директора КУП «ЕкоВін» ОСОБА_1 зобов`язано прибрати розміщені контейнери для твердих побутових і харчових відходів з проїзної частини по вул. М. Оводова, в районі будинку № 27 у м. Вінниці.

Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.12.2023 року встановлено, що покриття проїзної частини не відповідає вимогам п. 5.2.1 ДСТУ 3587-22 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», розміщені контейнери для твердих побутових і харчових відходів довжина їх 7,72 м., ширина їх 1,06 м, а саме не облаштовано дану ділянку технічними засобами ОДР, де розміщені контейнери на момент їх обстеження.

Зі схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фотокарток вбачається, що один контейнер для твердих побутових і харчових відходів знаходиться на проїзній частині.

В протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив наступне: не виконав у зв`язку з плануванням розміщення контейнерів в іншому місці.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що вимогою (приписом) № 289 від 21.11.2023 року директора КУП «ЕкоВін» зобов`язано прибрати розміщені контейнери для твердих побутових і харчових відходів з проїзної частини по вул. М. Оводова, в районі будинку № 27 у м. Вінниці, які створюють перешкоду для учасників дорожнього руху, чим порушено п. 1.5 ПДР України та п.5.2.1 ДСТУ 3587-22. Вказаний припис ОСОБА_1 не виконано, що й стало підставою складення протоколу серії ДПР 18 № 401514.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги (припису), якою його зобов`язано прибрати розміщені контейнери для твердих побутових і харчових відходів з проїзної частини, які створюють перешкоду для учасників дорожнього руху по вул. М. Оводова, в районі будинку № 27 у м. Вінниці.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: