№642/472/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , мешкаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 24.01.2024р. поліцейським УПП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Також, у протоколі вказано, що дана особа є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст.15 КУпАП визначено, що військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби.

У даному випадку не встановлено та не підтверджено відповідними доказами усі необхідні відомості щодо особи ОСОБА_1 не встановлено його військове звання та військову спеціальність, та не зібрано доказів про це. Не встановлено, чи був на той момент ОСОБА_2 при виконанні військових обов?язків. Також, не встановлено, чи належить автомобіль, яким він керував, військовим формуванням або ЗСУ.

Окрім того, органу поліції необхідно зазначити, чи викликалися та прибували на місце події працівники ВСП, і якщо так, то чи складали працівники ВСП матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Таким чином, є необхідним повернути для доопрацювання матеріали справи.

Органу поліції необхідно:

-встановити військове звання та військову спеціальність ОСОБА_1 , його засоби зв`язку, а також, за можливості електронну адресу військової частини для подальшого повідомлення судом ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи;

-встановити, чи був на момент 24.01.2024р ОСОБА_2 при виконанні військових обов?язків, та чи належить автомобіль, яким він керував, військовим формуванням або ЗСУ;

-зазначити, чи викликалися та прибували на місце події працівники ВСП, і якщо так, то чи складали працівники ВСП матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко