Справа № 727/1216/24
Провадження № 3/727/599/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 року ОСОБА_1 30.01.2024 року приблизно о 14.20 год. перебувала в м. Чернівці, площа Театральна, 2, розпивала алкогольні напої в громадському місці та перебувала в громадському місці у п`яному вигляді, чим принижувала людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року від 11.10.2023 року за ч.2 ст. 178 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ГБВ №955023.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2024 року серії ВАБ №982904 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Диспозицією ч.3 ст.178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

До матеріалів справи працівниками поліції долучено постанову серії ГБВ №955214 від 30.09.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.178 КпАП України та постанову серії ГБВ №955023 від 11.10.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.178 КпАП України. Однак, вищевказані постанови не містять відміток про набрання законної сили. Крім того, у вищезазначених постановах відсутні обставини та суть адміністративних правопорушень, встановлених при розгляді справи.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що повторність правопорушення в діях ОСОБА_1 не підтверджується, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що остання протягом року піддавалась адміністративному стягненню саме за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не може бути об`єктивним, належним і допустимим доказом, який б підтверджував повторність.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачиться на його користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП є недоведеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги вищенаведені норми законодавства, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження в справі за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 178 ч.3, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

Постановив :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: