Справа № 456/6382/23
Провадження № 3/456/182/2024
ПОСТАНОВА

23 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду матеріалів справи, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 ст. 123 КУпАП,

встановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 123 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 13.12.2023 та призначалася до розгляду на 23.01.2024 (о 14.30 год).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на виклик до суду не з`явився, скерував до суду заяву про направлення справи по підсудності до Болехівського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку з важкими сімейними обставинами. В обґрунтування клопотання покликається на те, що він проживає в АДРЕСА_1 . На постійній основі здійснює догляд за своєю престарілою матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє і потребує постійного догляду та лікування. До заяви долучив ксерокопії двох документів, які є не читабельні, так як не можливо ідентифікувати їх зміст та ким вони видані.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні, суд доходить такого висновку.

Частина 1 ст. 276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу змісту даної норми (частини 2 ст. 276 КУпАП) випливає, що така є диспозитивною, передбачаючи можливість, а не обов`язок розгляду справи про адміністративні правопорушення за певним місцем.

Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 123 КУпАП, є м.Моршин, вул.Шевченка-Привокзальна (а.с.2), що територіально відноситься до юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, отже орган, уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, правильно скерував матеріали для розгляду в Стрийський міськрайонний суду Львівської області.

Суд зазначає, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не наведено достатніх та обґрунтованих аргументів, підтверджених доказами, для передачі справи на розгляд до іншого суду за місцем його проживання, долучені до заяви копії документів є нечитабельними, суд позбавлений можливості надати їм належну оцінку, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити .

Відкласти розгляд справи на 09.02.2024 об 14.25 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя В. М. Бораковський