Справа № 185/411/24
Провадження № 3/185/369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої Павлоградська МДПДСУ лікарем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 21.12.2023 року о 15 год. 50 хв. по вул. Дніпровській, 420 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , який у результаті зіткнення прийшов у неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду нього.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, свою провину та обставини, викладені в протоколі, визнає.

Потерпілі ОСОБА_3 тв. ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши потерпілих, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 187278 гр. ОСОБА_2 21.12.2023 року о 15 год. 50 хв. по вул. Дніпровській, 420 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , який у результаті зіткнення прийшов у неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду нього.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 21.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак