Справа № 761/6990/24
Провадження № 3/761/2096/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення А4273 № 12 від 12 лютого 2024 року у розділі склад адміністративного правопорушення зазначено, що 17.02.2024 о 09:00 до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби з військової частини НОМЕР_2 прибув головний старшина ОСОБА_1 (проходить військову службу за призовом, під час мобілізації). Згідно з приписом від 12.02.2024 № 450 головному старшині ОСОБА_1 встановлено строк прибуття до нового місця служби - до 15.02.2024. За вказаним фактом, з метою встановлення поважності причин невчасного прибуття до нового місця служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 18.02.2024 по 22.02.2024. проведено службове розслідування. Пояснюючи причини невчасного неприбуття до нового місця служби головним старшиною ОСОБА_1 вказано, про те що 14.02.2024 о 12:00. після отримання документів, він поїхав додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд. 16.02.2024, діючи на власний розсуд, без отримання направлення лікування або дозволу від свого командування, внаслідок власної недисциплінованості, головний старшина ОСОБА_1 звернувся до військово-медичного клінічного центру Південного регіону за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська. 2 для проведення медичних маніпуляцій із зубами, де пробув до 15:00. О 17:00 ОСОБА_1 прибув на залізничний вокзал м. Роздільне звідки вибув до м. Києва. 17.02.2024 о 09:00 головний старшина ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 і з того дня був оформлений на службу.

За результатами службового розслідування комісією не встановлено поважних причин, які унеможливили головному старшині ОСОБА_1 прибути до військової частини НОМЕР_1 вчасно, у строк до 15.02.2024. тому що ОСОБА_1 звернувся до медичного закладу після спливу строку прибуття до нового місця служби, а медичні маніпуляції, які проводилися з ОСОБА_1 , не відносяться до категорії гострих, невідкладних та таких, що звільняють військовослужбовця від обов`язку прибути до нового місця служби вчасно, так як після прибуття до нового місця служби ОСОБА_1 отримав би необхідне направлення для проходження лікування. Крім того, надані ОСОБА_1 документи щодо проведених медичних маніпуляцій не оформленні належним чином, не містять відповідних реквізитів та завірені лише підписом і особистою печаткою лікаря. За наслідками службового розслідування, у зв`язку із встановленням у діях головного старшини ОСОБА_1 порушень вимог статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11. 12, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а також виявлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, у період з 15.02.2024 по 17.02.2024, тобто менше 3 діб.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, до матеріалів справи надав документи, що підтверджують його перебування в лікувальному закладі за місцем проживання 16.02.2024.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до 10 діб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що останній невчасно прибув до військової частини після лікування, а саме 17.02.2024 в свою чергу ОСОБА_1 додав до матеріалів докази, що він перебував 16 лютого 2024 року у військово-медичному клінічному центрі Південного регіону. ОСОБА_1 17 лютого 2024 року повернувся на місце служби. Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко