Справа № 953/1428/24
Провадження № 3/953/803/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно жінки, з якою він проживає без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, ображав, вдарив та хватав за горло в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та психологічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 .

Крім того, 16 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , стосовно якого винесений терміновий заборонний припис серії АА №132509 від 12 лютого 2024 року, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України Харківський РУП №1 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Алчевських, 49, про місце свого тимчасового перебування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №873785 від 12 лютого 2024 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №873784 від 12 лютого 2024 року, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №873787 від 16 лютого 2024 року, рапортом інспектора СПДН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Віталія Венедіктова від 13 лютого 2024 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 12 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2024 року, витягом з журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, кому винесено терміновий заборонний припис Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 лютого 2024 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12 лютого 2024 року.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, дії ОСОБА_1 щодо неповідомлення про місце своготимчасового перебування за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового тимчасового заборонного припису.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, зокрема кількості епізодів, виходячи з оцінки ризиків, встановлених поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, яким визначено високий рівень небезпеки відносно потерпілої ОСОБА_2 та встановлення термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 3 доби, враховуючи дані про особу правопорушника, який не працює, зловживає алкогольними напоями, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 34, 35, 36, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Бобко