Справа № 591/5475/24 Провадження № 3/591/1289/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 21 травня 2024 року о 21 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по пров. Санаторному, 20, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051, д.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідність, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 22 травня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746840.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що дійсно керував наведеним автомобілем за вказаних обставин, був зупинений працівниками поліції, вважає, що не мав ознак сп`яніння, тому і погодився на проходження огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі, в якому не відмовлявся від проходження огляду, однак не зміг справити природні потреби для цього, а в відібранні в інший спосіб зразків біосередовища для дослідження йому було відмовлено.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2024 року серії ААД № 746840 (а.с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 618 від 22 травня 2024 року, за результатами якого ОСОБА_1 від проходження повного медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 2); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 2204576, складеної відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП (а. 3), довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 22 травня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Посвідчення водія вилучено у відповідності до ст. 265-1 КУпАП та знаходиться в управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (а.с.4), відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом та, маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, які перевірялись працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу та з чим був не згоден, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі .

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння (реакція зіниць очей, що перевірялось правоохоронцями, знервована поведінка, зовнішній вигляд, характер мовлення, спроба приховати на місці певні предмети), а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Також наведеним відеозаписом спростовуються пояснення ОСОБА_1 та підтверджується факт його ухилення від надання зразків (сечі) для дослідження, що вбачається з наступного.

Так, відеозапис містить інформацію про те, що ОСОБА_1 , після прибуття в медичний заклад лише імітував спроби справляння природних потреб для отримання зразків, оскільки впродовж тривалого часу він вживав воду, виходив на вулицю, але все одно не здав зразки, при цьому не зазначаючи нічого про те, що він нібито має проблеми з сечеспусканням, як про це він зазначив в засіданні (до речі, не підтвердивши цього факту).

До того ж, в певний момент на відеозаписі зафіксовано, що працівниками поліції виявлено на місці під лавкою, де періодично перебував ОСОБА_1 , калюжа з краплями на самій поверхні лавки, що ними цілком вірогідно було розцінено як справляння потреб в цьому місці самим ОСОБА_1 , з метою уникнення надання зразків біосередовища та з чим погоджується суд, з огляду на неймовірність того факту, що, після великої кількості вжитої рідини, впродовж тривалого часу, особа не здатна справити природні потреби.

При цьому, присутність свідків при проведенні огляду для визначення стану сп`яніння не є обов`язковою, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки проводився відеозапис, а відмова від проведення огляду є частиною відповідної процедури (КУпАП має вищу юридичну силу ніж відповідна Інструкція).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов