Справа № 214/4688/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.04.2024 року о 15-15 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля під`їзду 12 будинку 2 по вулиці бульвар Вечірній, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадянина ОСОБА_2 чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство та порушив ЗУ № 55197 від 07.02.1997 року

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності визнав в повному обсязі, розкаявся та просив суд сувору його не карати

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 210095 від 14.05.2024 року, відповідно до якого 20.04.2024 року о 15-15 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля під`їзду 12 будинку 2 по вулиці бульвар Вечірній, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадянина ОСОБА_3 чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство та порушив ЗУ № 55197 від 07.02.1997 року

-Довідку за результатами перевірки матеріалів ЖЕО № 7944 від 20.04.2024 року

-Рапорт

-Письмову заяву ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_4

-Письмові пояснення ОСОБА_5

-Письмові пояснення ОСОБА_5 .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується наданими ним усними поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.