ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1213/24

Номер провадження 3/495/763/2024

06 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.02.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №011068 від 07.02.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 30.01.2024 о 20:00 год. він ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, в результаті чого висловлювався нецензурною лайкою. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

07.02.2024 ст. ІЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ВАД №011068.

13.02.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №011050 від 07.02.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 30.01.2024 о 20:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 , умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження та кинув в неї кісткою від м`яса, погрожував їй та обзивав, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, в результаті чого вчинив домашнє насильство. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

07.02.2024 ст. ІЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ВАД №011050.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 провину свою не визнав, та пояснив, що в нього з донькою дружні та приязні стосунки, проте час від час дочка провокує його, своїми діями він жодним чином він не намагався принизити її чи образити.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №011050 від 07.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №011068 від 07.02.2024; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; поясненнями потерпілої; протоколом бесіди від 02.02.2024;

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 184, 173-2 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

матеріали адміністративних справ 495/1213/24 (номер провадження 3/495/763/2024) та 495/1219/24 (номер провадження 3/495/769/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/1213/24 (номер провадження 3/495/763/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Притягнути ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн) на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно із ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф.Волкова