Справа №: 630/684/24
Провадження № 3/630/238/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин, громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд 30 серпня 2023р. ухвалою Люботинського міського суду Харківської області на один рік, та йому було встановлено обмеження, серед яких обов`язок з`являтися на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю місяця з 9 до 11 год., а також заборонено виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 , з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, заборонено відвідувати кафе, бари, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою вживання спиртних напоїв.

05.07.2024 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

12.07.2024 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

19.07.2024 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Окрім того, 18.07.2024 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Аналогічне порушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується довідкою ІЦ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що провину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД №255308, ВАД №255311, ВАД №255312, ВАД №255313; розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду; реєстраційним листком відділу поліції де відсутня відмітка про явку на реєстрацію 05.07.2024, 12.07.2024, 19.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2024, де він погоджується, що не з`явився на реєстрацію 05.07.2024, 12.07.2024, 19.07.2024 без поважної причини; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє з нею сварки, ображає її нецензурною лайкою, виносить з дому її речі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він підтверджує, що під час сварки з сестрою ОСОБА_2 18.07.2024 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

У даному випадку більш тяжким правопорушенням є ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков