Справа № 151/53/24
Провадження № 3/151/60/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

20 січня 2024 року поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Постернаком Д.О. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 20 січня 2024 року о 16 годині 20 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в адресу своєї матері нецензурною лайкою не виражався та за одяг її не шарпав. Мати постійно приходить до них з дружиною додому та обзиває його дружину нецензурними словами. Того дня неподалік від дому він допомагав другові робити вулики і до нього прийшла дружина. Трішки побувши у нього пішла додому, а він вийшовши на дорогу її провести побачив, що до неї вибігла його мати, кричала на неї та обзивала. Вернувшись за телефоном позвонив до дружини та почув, що його мати ОСОБА_2 кричить та обзиває його дружину. Після чого побіг додому та по дорозі зустрів матір, яку зупинив та хотів з`ясувати, що сталося, чому вона кричала, однак та нічого не пояснила і продовжуючи кричати пішла до магазину. Для того щоб розібратися у даній ситуації, він викликав працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно вимог статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів про вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складено без участі свідків, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі або відео та фото фіксації скоєння правопорушення.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517438 від 20.01.2024, сам по собі не є доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП. Не може бути доказом вчинення правопорушення і письмове пояснення ОСОБА_2 , що додане до матеріалів справи, яке суперечить показам самого ОСОБА_1 та письмовому поясненню ОСОБА_3 , де вона також зазначила, що йшовши додому ОСОБА_2 її наздогнала та почала шарпати за верхній одяг, виражалася в її адересу нецензурною лайкою, після чого вона зателефонувала до свого чоловіка, який викликав поліцію, для того щоб розібратися у даній ситуації.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що провадження по справі закривається, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 184, статтями 221, 247, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Куликову М.О..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК