Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/670/24 3/385/381/24
04.06.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася 02.04.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.02.2019 року, орган видачі 3516, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2022 року народження, а саме: на момент перевірки в будинку була повна антисанітарія, бруд, пил, брудні речі розкидані по всій хаті, продукти харчування відсутні, діти перебували в занедбаному стані, постільна білизна брудна та мала неприємний запах, відсутні засоби особистої гігієни для дітей, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 150, ст. 180 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що має малий дохід близько 5-6 тисяч гривень, тому вимушена працювати на підробітках, із-за цього не встигла прибрати у будинку. Просила суворо не карати.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи малозначимість правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні шестеро дітей, не працевлаштована, ступінь її вини, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 04.06.2024