Справа № 558/108/24
номер провадження 3/558/78/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 вид. 4 лютого 1999 року Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, уродженця с. Лисин Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2024 року о 15 годині 50 хвилин та 11 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за верхній одяг.

Крім цього, 11 лютого 2024 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, 11 лютого 2024 року о 23 годині 20 хвилин, 13 лютого 2024 року о 15 годині 20 хвилин, 14 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, 16 лютого 2024 року о 14 годині 13 хвилин, 17 лютого 2024 року о 8 годині 18 хвилин, 18 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин, 19 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин та 20 лютого 2024 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 , чим допустив невиконання винесеного відносно нього 11 лютого 2024 року термінового заборонного припису серія АА № 430373 строком на 10 діб, з 19 години 00 хвилин 11 лютого 2024 року по 19 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року, згідно якого був зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що того дня вчинив сварку з своєю дружиною, яка не давала йому гроші, щоб купити алкогольні напої. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою, штовхав та вдарив дружину. Вважає, що вчинив так тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. З пояснень ОСОБА_1 вбачається також, що не залишив місце проживання постраждалої особи - дружини, чим допустив невиконання винесеного відносно нього 11 лютого 2024 року термінового заборонного припису, бо йому не було куди йти. Крім цього, він доглядав господарство, оскільки дружина була на роботі.

У скоєному щиро кається.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що того дня її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння та вимагав у неї гроші на алкоголь. Вона йому відмовлялася їх дати. Між ними виникла сварка, під час якої чоловік виражався нецензурною лайкою, штовхав та вдарив її.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2024 року серії ВАВ № 373718, серії ВАВ № 373717 та серії ВАВ № 601543; від 12 лютого 2024 року серії ВАВ № 373719, від 13 лютого 2024 року серії ВАБ № 896774, від 14 лютого 2024 року серії ВАБ № 896775, від 16 лютого 2024 року серії ВАВ № 986505, від 17 лютого 2024 року серії ВАВ № 986506, від 18 лютого 2024 року серії ВАБ № 896777, від 19 лютого 2024 року серії ВАБ № 896730, від 20 лютого 2024 року серії ВАБ № 896778, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.