Справа № 209/7765/23
Провадження № 3/209/41/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

прокурора Архарова Д.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Демінова О.І.,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Шестірікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на адресу суду одночасно надійшли адміністративні матеріали №209/7765/23 (провадження №3/209/41/24, провадження №3/209/42/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Шестіріков В.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, належним чином засвідчену копію повідомлення, яке надійшло до УСР в Дніпропетровській області від Національного агентства з питань запобігання корупції (вх. №1709 від 27.06.2023). На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, в матеріалах справи (а.с. 18) міститься копія запиту УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ від 04.08.2023 №4094/55/103/01-2023, адресованого до Дніпровського державного технічного університету, зі змісту якого вбачається, що Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ здійснює перевірку повідомлення, яке надійшло від Національного агентства з питань запобігання корупції (вх. № 1709 від 27,06.2023). Саме необхідністю перевірки зазначеного повідомлення НАЗК мотивовано даний запит. Водночас в матеріалах справи дане повідомлення НАЗК відсутнє, з причини чого неможливо встановити його зміст, зокрема, і те, якою мірою воно містило відомості про можливе вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. Разом з тим, очевидно, що дане повідомлення НАЗК є першим документом, з якого органу Національної поліції, як органу уповноваженому на складання протоколу про адміністративне правопорушення, стало відомо про можливе вчинення адміністративного правопорушення. Зазначає, що даний документ відсутній у матеріалах справи та у розпорядженні сторони захисту, але він перебуває у розпорядженні Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у зв`язку з чим сторона захисту не має можливості його надати та змушена просити суд про сприяння у його долученні до матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Демінов О.І. підтримали клопотання адвоката Шестірікова В.В.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката Шестірікова В.В., вважаючи витребування вказаних доказів недоцільним.

Вислухавши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, під час розгляду справи суд має вирішити: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона відповідальності. Зазначенні питання під час розгляду справи суд має вирішувати з аналізу наявних по справі доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП. Тобто усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони мають доводитися певними доказами та мати своє відображення у певних документах, які складаються на місці вчинення правопорушення із дотриманням вимог відповідних інструкції.

Правилами статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, з метою не порушення права на захист, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Шестірікова В.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. 7, 251, 280, 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шестірікова В.В. про витребування доказів.

Витребувати від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, належним чином засвідчену копію повідомлення, яке надійшло до УСР в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від Національного агентства з питань запобігання корупції ( вх. №1709 від 27.06.2023).

Копію постанови направити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, та адвокату Шестірікову В.В. для виконання, а також прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - Архарову Д.О. для контролю.

Уповноважити адвоката Шестірікова Вячеслава Васильовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2411 від 19.12.2011 видане Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення № 11 від 12.12.2011) одержати вищевказані витребувані матеріали та надати їх до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Витребувані докази надати суду до 13.03.2024.

Постанова не підлягає оскарженню, підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Т.О. Решетник