Справа №735/39/24р.
Провадження по справі 3/735/63/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого водієм Семенівського хлібокомбінату,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 261235.

Згідно протоколу, 21 грудня 2023 року, близько 10 год. 50 хв., в смт.Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Довженка, ОСОБА_2 керуючи автомобілем OPEL MOVANO, д.н. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що 21.12.2023 року рухався на автомобілі OPEL MOVANO по вул. Довженка в смт Понорниця. Проїзна частина вулиці була вузькою, так як обочини були засипані снігом. В цей час йому назустріч на великій швидкості рухався автомобіль ВАЗ 2108. Під час роз`їзду автомобіль OPEL MOVANO під його керуванням зачепив дзеркалом заднього виду елемент багажника, що розміщався на даху автомобіля ВАЗ. В результаті цього дзеркало розбилося. Автомобіль ВАЗ пошкоджень не отримав. Вважає, що винуватцем ДТП був водій автомобіля ВАЗ, так як він, маючи змогу відвернути трохи вліво, цього не зробив.

Водій автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що автомобіль OPEL MOVANO здійснював об`їзд автомобіля ВАЗ 2108.

Логічне тлумачення положень Правил дорожнього руху та значення слова «Обїзд» дає підстави для висновку, що словосполучення « ОСОБА_2 керуючи автомобілем OPEL MOVANO, під час об`їзду автомобіля ВАЗ 2108» означає, що автомобіль OPEL MOVANO обминав нерухомий автомобіль ВАЗ 2108.

Проте, пояснення ОСОБА_2 , схема ДТП та додані фотографії вказують на той факт, що автомобіль ВАЗ 2108 під час зіткнення рухався у зустрічному напрямку з автомобілем OPEL MOVANO.

На це ж вказує і протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 261234 від 21 грудня 2023 року, де зазначено що: «21 грудня 2023 року, близько 10 год. 50 хв., в смт.Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Довженка, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_2 , під час об`їзду автомобіля OPEL MOVANO, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження».

Отже, в ході розгляду справи, було встановлено, що під час зіткнення автомобілі OPEL MOVANO та ВАЗ 2108 здійснювали зустрічний роз`їзд, а не об`їзд один одного.

Зазначена обставина має суттєве значення для кваліфікації дій водіїв.

Проте, суд не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію дій осіб, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 261235 від 21 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Грушко