Провадження № 3/643/301/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 517631 від 22.10.2023 року, складеного інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Холодом Дмитром Івановичем про те, що 22.10.2023 року о 03 год. 35 хв. у м. Харкові по вул. Клочківська, буд. 178, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «LEXUS ES350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 3019 від 22.10.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

26.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Антоненко І.М. про витребування доказів, в якому адвокат Антоненко І.М. просить витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, повний відеозапис події, які мали місце 22.10.2023 року починаючи з 03 год. 35 хв. по 05 год. 50 хв. за адресами: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 178 та вул. Ахієзерів, буд. 18А.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Антоненко І.М. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_1 - адвоката Антоненко І.М. , дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Антоненка І.М. про витребування доказів з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 268 КУпАП, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, повний відеозапис події, які мали місце 22.10.2023 року починаючи з 03 год. 35 хв. по 05 год. 50 хв. за адресами: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 178 та вул. Ахієзерів, буд. 18А.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315А ).

Витребувані докази надати суду у строк до 08.03.2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Новіченко