Справа № 459/2154/23 Провадження № 3/459/803/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноваженого СКП ВП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 016159 від 26.06.2023.

ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 26.06.2023 о 09год 00хв у м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького, 81 керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, а саме перед обгоном не переконався в тому, що водій гр. ОСОБА_2 , який керував автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який же рухався попереду по тій же смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснив з ним зіткнення, чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 14.2Б Правил дорожнього руху.

29.08.2023 судом призначено комплексну судово транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000).

14.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних щодо обставин ДТП у справі. При цьому, повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із виконанням клопотання експерта справу було неодноразово призначено до розгляду, однак за клопотаннями ОСОБА_2 про відкладення справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні, слухання справи 09.01.2024 та 06.02.2024 - відкладено.

27.02.2024 ОСОБА_2 надав суду пояснення щодо обставин ДТП.

29.02.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта № 3824-Е від 21.02.2024, згідно якого надано відповіді на питання транспортнотрасологічного дослідження, а провести судову автотехнічну експертизу по питаннях №4-7 постанови суду не вдалося можливим з причини відсутності в наданих на дослідження матеріалах адміністративної справи необхідних для дослідження вихідних даних.

05.03.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.В. подав клопотання про про призначення авто технічної експертизи, оскільки у зв`язку із відсутністю вихідних даних не була проведена експертиза призначена постановою суду від 29.08.2023. При цьому, надав вихідні дані для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

При цьому, за змістом ст.273КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Враховуючи, що у даній справі частково виконано постанову суду по транспортно трасологічному дослідженню, однак експерту не вдалось виконати автотехнічну експертизу у зв`язку із відсутністю певних вихідних даних, відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Огорілка Ю.В. та призначити судову автотехнічну експертизу, на виконання якої використати вихідні дані, що містяться в матеріалах справи, висновку експерта по транспортно-трасологічному дослідженню та у додаткових вихідних даних (поясненнях) учасників ДТП, що наданні на клопотання експерта. Проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Огорілка Юрія Володимировича - про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додаткову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000).

На вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідають дії водія автомобіля Volkswagen Jeta, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

- дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Jeta, д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- як повинен був діяти водій а та автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити справу № 459/2154/23 (провадження №3/459/803/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вихідні дані для експертного дослідження використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, висновку експерта по транспортно-трасологічному дослідженню та у додаткових вихідних даних (поясненнях) учасників ДТП, що наданні на клопотання експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак