Справа № 455/294/24
Провадження № 3/455/265/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 5 взводу охорони 5 роти охорони 2-го батальйону охорони, старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), який раніше притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 21.12.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Львова за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року близько 15:00 год. старший солдат ОСОБА_1 , під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України, появився в нетверезому стані у розташуванні за адресою: АДРЕСА_2 , поведінка військовослужбовця явно порушувала загально визначені норми, мав непристойний зовнішній вигляд, нав`язливо ставився до інших, була порушена координація рухів, тремтіння пальців рук, із ротової порожнини був різкий запах алкоголю. Старшого солдата ОСОБА_1 доставлено до КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. 05 лютого 2024 року о 15:55 год. висновком №3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,0‰. Окрім того, це підтверджують головний сержант ОСОБА_2 , сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 . Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 , передбачені частиною 3 статті 172-20 КУпАП, так як адміністративне правопорушення останній вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, вчиненні в умовах особливого періоду, який діє згідно Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №80 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 06.02.2024, складеним відносно ОСОБА_1 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 01.06.2022 «Про визначення уповноважених на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 », направленням №133/2 від 05.02.2023 на обстеження солдата ОСОБА_1 для встановлення стану алкогольного сп`яніння, висновком №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.02.2024, складеним відносно ОСОБА_1 , копією постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, копією постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, рапортами командира 2 відділення 2 взводу 1 роти 2 батальйону охорони головного сержанта ОСОБА_5 від 06.02.2024, командира 3 відділення 2 взводу 1 роти 2 батальйону охорони сержанта ОСОБА_6 від 06.02.2024, стрільця 1 відділення 2 взводу 1 роти 2 батальйону охорони солдата ОСОБА_7 від 06.02.2024 та старшого стрільця 3 відділення 5 взводу 5 роти охорони 2 батальйону охорони старшого солдата ОСОБА_8 від 06.02.2024 про вчинення правопорушення, копією військового квитка ОСОБА_1 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №244 від 01.09.2023.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко