Справа №293/219/24
Провадження № 3/293/209/2024
ПОСТАНОВА

27 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши заяву адвоката Паламар К.І. про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення №293/219/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

27.02.2024 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Паламар К.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення справи про адміністративне правопорушення до розгляду в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та необхідно керуватися положеннями ст.336 КПК України.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Паламар К.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27.02.2024 о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Доручити відповідальним посадовим особам Корольовського районного суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Паламар Катерини Ігорівни.

Копію постанови направити для виконання до Корольовського районного суду м.Житомира та адвокату Паламар К.І. для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ