Справа № 354/1061/24
Провадження № 3/354/892/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Крикуна Павла Андрійовича у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 03.06.2024 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП, які призначені досудового рощгляду на 04.06.2024 року на 16 год. 30 хв.

04.06.2024 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Крикуна П.А. через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку «ЄСІТС», мотивоване неможливістю особисто прибути у судове засідання через територіальну віддаленість, оскільки місцем здійснення адвокатської діяльності захисника є м.Кривий Ріг. Зазначив, що він зареєстрований із використанням електронного підпису.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника Крикун П.А.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 адвокат Крикун П.А. не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «ЄСІТС».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Крикуна Павла Андрійовича - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №354/1061/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, призначене на 04 червня 2024 року на 16 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Крикуна Павла Андрійовича у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката Крикуна П.А. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук