ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/92/24

Провадження № 3/568/77/24

26 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295680 від 06.01.2024 року, 06.01.2024 р. о 21:48 год. на вул. Берестецька, с. Козин, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стяні алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510, результат огляду 1.53 ‰ проміле.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серії ААД №080716, 06.01.2024 р. о 21:48 год. на вул. Берестецька, с. Козин, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 р. №161/6363/23, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року серії ААД №084194, 17.01.2024 р. о 12:51 год. на вул. Берестецька, с. Козин, Дубенського району, Рівненської області Вирагкерував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/6363/23 від 10.05.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 120565 від 29.01.2024 року, 29.01.2024 р. о 18:17 год. на вул. Берестецька, с.Пасіки, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1107/23 від 13.09.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2024 р. серія ААД №120552 03.02.2024 р. о 16:10 год. на вул. Берестецька, с. Пасіки, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1107/23 від 13.09.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_2 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/92/27 (провадження №3/568/77/24).

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №568/92/24 (провадження №3/568/77/24), №568/93/24 (провадження №3/568/78/24), №568/162/24 (провадження №3/568/114/24), 568/198/24 (провадження 3/568/132/24) та №568/232/24 (провадження 3/568/140/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/92/24 (провадження №3/568/77/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман