Справа № 226/1231/24
Провадження № 3/226/318/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ 68 бригади військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,130 ч.1, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2024 о 18.00 год. біля будинку №82 по вул.Красній в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу і, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 04.05.2024 року о 18.00 год. біля будинку №82 по вул.Красній в м.Мирноград Донецької області керував автомобілем Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, підтвердженого оглядом на місці у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810, цифровий показник якого за результатами тесту №9370 склав 1,83 ‰, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 04.05.2024 о 18.00 год. біля будинку №82 по вул.Красній в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами на підставі постанови ЕАТ81538878 від 16.11.2023 за ст.126 ч.4 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи під відеозапис повідомленим про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав.

Приймаючи до уваги положення ст.268 КУпАП, згідно якої за умови належного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутності від неї клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, явка такої особи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, в вину ОСОБА_1 ставиться три склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 та ст.126 ч.5 КУпАП, скоєних ним 04.05.2024.

Підтвердженням вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, крім протоколів, з якими він ознайомлений без зауважень, є відеозапис з боді камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху не впорався з керуванням автомобілем та здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши транспортний засіб, що зафіксовано схемою місця ДТП та фото таблицею.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився на місці ДТП за допомогою технічного приладу «Alсotest Drager 6810», з роздруківки якого слідує, що цифровий показник алкоголю за результатами тесту №9370 склав 1,83 проміле, що зазначено в протоколі огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольних напоїв перед тим як сісти за кермо ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до положень п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В разі встановлення, що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, настає відповідальність, визначена ст.130 КУпАП.

Порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння визначений ст.266 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015; постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Вимог вказаних нормативних актів при здійсненні огляду ОСОБА_1 інспектор поліції дотримався. Технічний прилад, застосований для проходження огляду на стан сп`яніння, відповідає усім необхідним вимогам, має свідоцтво про повірку № П51QM 1019 0832 3, чинне до 27.07.2024 року.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є достатньо доведеним, що утворює в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" від 30.06. 1993 року N 3353-XII право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як слідує з протоколу ААД №799629, ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобом відповідно до постанови ЕАТ/8153887 від 16.11.2023 ВП №1 (м.Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області за ст.126 ч.4 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн, 04.05.2024 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, що утворює в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.126 ч.5, ст.130 ч.1 КУпАП, є достатньо доведеною та підтвердженою поза розумним сумнівом дослідженими судом доказами.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчинених правопорушень, ступінь їх небезпечності та особу правопорушника і з урахуванням правил ст.36 КУпАП, якими визначається накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.126 ч.5 КУпАП) в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки право власності на транспортний засіб є не доведеним.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка