Справа № 156/274/24
Провадження № 3/156/215/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Риковичі Володимирського району Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, особи з інвалідністю третьої групи, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , вчителя гімназії АДРЕСА_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Лісневський В.Г.,

потерпілий ОСОБА_2 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особам роз`яснено,

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758841 від 29.02.2024 року, 14.02.2024 року близько 10:00 год за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно свого свекра ОСОБА_2 , а саме: зверталась до нього образливими словами та зачиняла підсобні приміщення, обмежувала досту до речей, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю та обмежило в користуванні речами.

Констатовано, що такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та вказала, що того дня між нею та свекром виник словесний конфлікт, ініціатором якого був свекор, через те, що вона залишила велосипед не в тому місці, де він вважав за необхідне. В ході конфлікту з обох сторін була нецензурна лайка, свекор мав намір вдарити її і свекруху палицею, погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_2 з власної ініціативи зачинив усі підсобні приміщення. щоб вона і чоловік не мали доступу. Конфлікти із свекром виникають не вперше, тому вона боїться перебувати вдома без чоловіка, наодинці із свекром.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Лісневський В.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, адже це вона є потерпілою від дій ОСОБА_2 , який її ображає нецензурною лайкою та сам зачиняє підсобні приміщення на замки, і не допускає до таких невістку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його невістка ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство психологічного і економічного характеру: постійно ображає його лайливими словами, нецензурною лайкою, обмежує його в користуванні побутовими речами. 14.02.2024 року невістка зачинила підсобні приміщення на замки, а ключі не дає. Він не бажає, щоб невістка проживала разом з ним у будинку та хоче, щоб та виселилася. Просить притягнути невістку до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - передбачає адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

ІV. Висновок суду

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою органів внутрішніх справ (Національної поліції) на складання протоколів про адміністративні правопорушення, у тому числі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758841 від 29.02.2024 року;

- рапорт № 392 від 28.02.2024 року про прийняття 28.02.2024 року від ОСОБА_2 заяви про вчинення 14.02.2024 року його невісткою домашнього насильства психологічного та економічного характеру відносно нього;

- протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінального правопорушення від 28.02.2024 року відповідно до якої 14.02.2024 року невістка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 за місцем проживання вчиняє домашнє насильство економічного характеру (обмежує у користуванні речами) та психологічного характеру (ображає лайливими словами);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.02.2024 року відповідно до яких його невістка систематично вчиняє домашнє насильство психологічного і економічного характеру: постійно ображає лайливими словами, нецензурною лайкою, постійно обмежує в користуванні побутовими речами, зокрема 14.02.2024 року зачинила підсобні приміщення на замки, а ключі не дає. Просить притягнути невістку до адміністративної відповідальності.

Також у судовому засіданні як свідок була допитана дружина потерпілого ОСОБА_2 (свекруха ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 , яка була свідком конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та показала, що у її чоловіка ОСОБА_2 після інсульту погіршилося ментальне здоров`я. Він постійно має різного роду претензії до невістки, в результаті чого виникають конфлікти. Конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався 14.02.2024 року, в ході якого саме ОСОБА_2 ображав ОСОБА_1 нецензурними словами, а свідок невістку захищала, тоді ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 . Їхній син (чоловік ОСОБА_1 ) завжди захищає дружину від нападів ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не хоче проживати з невісткою в одному будинку, тому постійно вчиняє конфлікти. Просить не притягувати невістку до відповідальності, оскільки вона не винна, а в цьому конфлікті лише захищалася від дій свекра.

Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу №524/5741/16-а зауважив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні в справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758841 від 29.02.2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру відносно її свекра ОСОБА_2 , яке відбулося 14.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй правопорушень.

Більше того, показами допитаної в судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 спростовано твердження ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Разом з тим, слід звернути увагу, що поліцію не було викликано для встановлення обставин правопорушення саме 14.02.2024 року. Як пояснив сам потерпілий в судовому засіданні, що звернувся він у поліцію лише 29.02.2024 року, окільки був в Іваничах у справах, відтак вирішив зайти до відділку і написати заяву про подію, яка сталась більше 2-ох тижнів тому.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, оцінивши надані докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758841 від 29.02.2024 року, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

V. Судові витрати

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору з правопорушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська