Справа № 644/3254/24
Провадження № 3/644/1267/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

25.04.2024 року близько 11:40 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила правила тримання свого собаки, внаслідок чого собака загриз козеня ОСОБА_2 біля будинку № 10 по вул. Молодіжній в с. Богодарівка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення щодо документу «Судова повістка», причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил утримання собак, де це заборонено відповідними правилами, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094092 від 25.04.2024 року; рапортом ВПД № 1 Куп`янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області про отримання повідомлення зі служби 102; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 25.04.2024 року близько 11:30 год. собака ОСОБА_1 загриз її козеня; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 25.04.2024 року близько 11 год. собака ОСОБА_1 в його присутності загризла козеня, яке належить ОСОБА_2 .

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, де це заборонено, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Доказів вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, суду не надано.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Шевченко