Справа № 632/243/24
провадження № 3/632/102/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця роботи, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2023 року і 19 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, що покладає на останнього ряд обмежень та обов`язків, у тому числі заборону виходу із будинку (квартири) за місцем мешкання з 23 години до 05 години наступної доби.

Однак, 28 січня та 04 лютого 2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів від 06 лютого 2024 року (справи об`єднані в одне провадження), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який визнав себе винуватим у вчиненні правопорушень, даними, зафіксованими у рапортах поліцейських, письмовій заяві ОСОБА_1 , а також копіями судових рішень.

Згідно з постановами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2023 року і 19 січня 2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, щире каяття останнього, а також те, що правопорушення вчинені ним за надзвичайних обставин в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, отже, стягнення повинно бути накладене в межах санкції цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович