Справа №: 307/3057/24
Провадження № 3/307/1675/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

України, громадянина України, ветерана військової служби, інваліда І групи,

передбачене ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23 липня 2024 року, близько 21 години, перебуваючи по вул. Верховинській в селищі Усть-Чорна, здійснив декілька пострілів вгору з довгоствольної вогнепальної нарізної і комбінованої вогнепальної зброї марки «Redical Fireams, RF-15, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..174 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він брав участь у бойових діях, є ветераном військової служби та інвалідом 1 групи. Він володіє рушницею марки «RF-15, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », яку придбав у встановленому законом порядку та на яку отримав дозвіл на її носіння та зберігання. 23 липня 2024 року, ввечері, перебуваючи на території свого дворогосподарства в АДРЕСА_1 , він почув звук дронів та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, подумав, що ці дрони є ворожими, а тому задля безпеки, здійснив по них з рушниці три постріли вгору. Сусідка зателефонувала на лінію 102 та викликала працівників поліції, які приїхали та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, вилучивши при цьому належну йому рушницю та боєприпаси до неї.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру зброї про придбання зброї, боєприпасів до неї, основної частини зброї, пристрою, патронів до пристрою, предметів і матеріалів (номер запису - 1980624) ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на підставі дозволу на придбання зброї фізичною особою № від 28 грудня 2023 року зі строком дії до 28 березня 2024 року, придбав 10 січня 2024 року довгоствольну вогнепальну нарізну і комбіновану вогнепальну зброю марки «Redical Fireams, RF-15, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ».

Згідно Витягу з Єдиного реєстру зброї про придбання зброї, боєприпасів до неї, основної частини зброї, пристрою, патронів до пристрою, предметів і матеріалів (номер запису - 233801) ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , 29 січня 2024 року отримав дозвіл на зберігання та носіння довгоствольної вогнепальної нарізної і комбінованої вогнепальної зброї марки «Redical Fireams, RF-15, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », зі строком дії дозволу до 29 січня 2027 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року за №622, 10 січня 2024 року прибав довгоствольну вогнепальну нарізну і комбіновану вогнепальну зброю марки «Redical Fireams, RF-15, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » та 29 січня 2024 року отримав дозвіл на її зберігання та носіння, зі строком дії дозволу до 29 січня 2027 року, який діяв і на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 23 липня 2024 року.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №542461 від 23.07.2024 року, електронним рапортом поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2024 року, Витягом з Єдиного реєстру зброї про придбання зброї, боєприпасів до неї, основної частини зброї, пристрою, патронів до пристрою, предметів і матеріалів (номер запису - 1980624), Витягом з Єдиного реєстру зброї про придбання зброї, боєприпасів до неї, основної частини зброї, пристрою, патронів до пристрою, предметів і матеріалів (номер запису - 233801)

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його стан здоров`я, який має першу групу інвалідності, є ветеранам військової служби, раніше не притягався до адміністративної відповідальності (відсутні відомості в матеріалах справи) та що діями ОСОБА_1 не заподіяно фактичної шкоди будь-якій іншій особі, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, - закрити.

Речові докази по справі довгоствольну вогнепальну нарізну і комбіновану вогнепальну зброю марки «Redical Fireams, RF-15, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », та 40 набоїв, які знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_1 як власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко