Справа № 715/1815/24
Провадження № 3/715/895/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

Секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Сержант ОСОБА_1 , 22 травня 2024 року о 22 годині 55 хвилин, в умовах особливого періоду, будучи молодшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 851-853 п/зн. (з 20:00 до 04:00), допустив порушення правил несення прикордонної служби особою, внаслідок чого відбулося порушення державного кордону, а саме: не якісна організація служби прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, порушення щодо припинення будь-яких спроб незаконної зміни проходження лінії державного кордону України, не виявлення та не припинення адміністративних правопорушень, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, що призвело до порушення державного кордону (незаконний перетин 3-ма громадянами, які в подальшому затримані суміжною стороною), тим самим порушив вимоги пунктів 5, 10, 12 глави 1, 1 розділу 2 та пункту 9 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у матеріалах справи та просив суд суворо не карати. Пояснив суду, що під час несення служби не було виявлено сторонніх шумів та руху осіб. Вважає, що можливий перетин кордону був здійснений на не його напрямку несення служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи обставини справ, факт того, що ОСОБА_1 , позитивно характеризується за місцем служби, враховуючи обстановку на місці та відсутність чітких слідів порушення кордону, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП, керуючись ст. ст.22, 38, 40-1, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: