Справа № 456/989/24
Провадження № 3/456/655/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 курсу ДНЗ ВПУ №8 м. Стрия, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2024 близько 16:07 год., будучи в приміщені гуртожитку ДНЗ ВПУ №8 по вул. Кривецька, 5 в м. Стрий Львівської області, в кімнаті № 318 курив електронну сигарету марки «Suorin AIR PRO», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, полягає у куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554559 від 06.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2024 близько 16:07 год., будучи в приміщені гуртожитку ДНЗ ВПУ №8 по вул. Кривецька, 5 в м. Стрий Львівської області, в кімнаті № 318 курив електронну сигарету марки «Svorin AIR PRO, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 06.02.2024, з якого вбачається, що 06.02.2024 близько 16:07 год. під час відвідування гуртожитку ДНЗ ВПУ №8 по вул. Кривецька, 5 в м. Стрий Львівської області, в ході перевірки підоблікового ОСОБА_2 , було виявлено факт куріння електронної сигарети «Suorin AIR PRO» неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнаті №318 даного гуртожитку, тобто в забороненому місці /а.с.10/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 06.02.2024, з яких вбачається, що він проживає в кімнаті №316 гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8» м. Стрия. 06.02.2024 близько 15:30 год. він прийшов в кімнату №318 даного гуртожитку до свого друга, після чого в кімнату зайшли працівники поліції, які виявили факт куріння ним електронної сигарети. Свою вину визнає, обіцяє більше не курити в приміщенні гуртожитку /а.с. 11/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 06.02.2024, з яких вбачається, що вона працює вихователем в гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8» м. Стрия, що знаходиться по вул. Кравецька в м. Стрий Львівської області. 06.02.2024 близько 16:00 год., коли вона перебувала на робочому місці, працівниками поліції було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який в кімнаті №318 курив електронну сигарету /а.с.12/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують засоби впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, а відтак, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 7, 24-1, 127, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська