Справа № 493/860/24
Провадження № 3/493/520/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. ч. 1, 2, 184 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.04.2024 року приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304375 від 15.05.2024 року.

Копією заяви гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення від 19.04.2024 року № 1549 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Рапортом т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області Курганського О. про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 17.04.2024 року приблизно о 16:00 год. вона знаходилась біля старостату с. Оленівка Подільського району Одеської області. В цей час приїхав гр. ОСОБА_1 , який вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 17.04.2024 року приблизно о 16:00 год. він знаходився біля старостату с. Оленівка Подільського району Одеської області. В цей час приїхав гр. ОСОБА_1 , який вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 17.04.2024 року приблизно о 16:00 год. вона знаходилась біля старостату с. Оленівка Подільського району Одеської області. В цей час приїхав гр. ОСОБА_1 , який вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 17.04.2024 року приблизно о 16:00 год. вона знаходилась в приміщенні старостату с. Оленівка Подільського району Одеської області. В цей час приїхав гр. ОСОБА_1 , який вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в присутності працівників старостату, на зауваження не реагував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 17.04.2024 року приблизно о 16:00 год. він приїхав до приміщення старостату с. Оленівка Подільського району Одеської області, де знаходилась гр. ОСОБА_2 та працівники старостату. У нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/860/24, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ