Справа № 3/593/32/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого водієм навантажувача НВК «Інтерпроект», до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124, 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. ст. 1224, 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2024 року о 03 год. 45 хв. по вул. Центральній, 12, в с. Демня, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та на заокругленій ділянці дороги здійснив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, а також вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що він дійсно 17 листопада 2023 року близько 03 год. 45 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральній с. Демня Тернопільського району не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль в`їхав у електроопору. Внаслідок зіткнення автомобіль яким він керував отримав механічні пошкодження. Після зіткнення він кіньми затягнув автомобіль до місця свого проживання, де в наступному випив сто грам і ліг спати. Зранку до нього прибули працівники поліції та склали протоколи про адміністративні правопорушення також поліцейський провів огляд на стан сп`яніння внаслідок якого встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль яким він керував, належить йому на праві власності, однак відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить іншій особі, яка уже померла. Зважаючи на те, що внаслідок зіткнення було пошкоджено лише його транспортний засіб, електроопору пошкоджено не було, просить провадження по справі закрити.

Аналогічну позицію підтримав захисник Бойко П.В.

Не зважаючи на такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179075, відповідно до якого 17.11.2023 року о 03 год. 45 хв. в с. Демня по вул. Центральна, 12, водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та на заокругленій ділянці дороги здійснив зіткнення із електропорою, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179076, відповідно до якого 17.11.2023 року о 03 год. 45 хв. в с. Демня, вул. Центральна, 12, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив ДТП, а саме здійснив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого т.з. та електропора отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП. Транспортний засіб ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179074, відповідно до якого 17.11.2023 року о 03 год. 45 хв. в с. Демня по вул. Центральна, 12, водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та після ДТП за його участі вживав алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Drager 6810, чек № 04192, результат якого 0,54 ‰, водій з результатом згоден. Транспортний засіб ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 17.11.2023 року о 03 год. 45 хв. на вул. Ценральній, 12, у с. Демня, відповідно до якої на вул. Центральній у с. Демня було виявлено електроопору № 94 7, яку пошкоджено. Місце зіткнення з електропорою знаходиться за межами проїжджої частини. Також у вказаній схемі вказано відомості про автомобіль ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в якого виявлено такі видимі пошкодження отримані внаслідок ДТП: капот, передній бампер, решітка радіатора, радіатор, лобове скло. Кількість учасників ДТП 1, результати огляду на стан сп`яніння 0,54 ‰;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, як додаток, тест № 4192, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 17.11.2023 року о 12 год. 27 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 0,54 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6810» - результати огляду на стан сп`яніння 0,54 ‰, ОСОБА_1 з результатом згідний;

- п`ятьма відеозаписами загальною тривалістю 01 год. 09 хв. 45 с., які зроблено на нагрудну камеру поліцейського. З вказаних відеозаписів вбачається, що 17 листопада 2023 року о 12 год. 17 хв. поліцейські оглядають автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який має ознаки ДТП, ОСОБА_1 пояснив, що він керував вказаним автомобілем і оскільки задрімав в`їхав в елетроопору, після цього притягнув автомобіль додому. Вдома, після ДТП, вживав алкогольні напої. В наступному поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою наявного у поліцейських приладу. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, за наслідками якого наданий поліцейськими прилад показав результат 0,54 ‰, ОСОБА_1 з результатом погодився.

Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 17 листопада 2023 року о 03 год. 45 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , і вчинив правопорушення, передбачені:

?ст. 124 КУпАП, оскільки, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме - автомобіля: «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 полягає у невиконанні останнім вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, відповідно до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

?ст. 1224 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

?ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки як особа, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1224, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 1224, 124, ч.4 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: