Провадження № 3/127/4093/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебував у громадському місці за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме не чітка мова, не стійка хода, різкий запах з порожнини рота.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та повідомив, що він дійсно перебував в громадському місці в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573039 від 20.04.2024 року, рапортами патрульних військового наряду, довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 864 від 21.04.2024 року та довідкою з системи «Армор», які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу серії ВАВ № 573039 від 20.04.2024 року ОСОБА_1 20.04.2024 року близько 22 год. 00 хв. перебував у громадському місці за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме не чітка мова, не стійка хода, різкий запах з порожнини рота. Вказане узгоджується та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 864 від 21.04.2024 року було проведено огляд ОСОБА_1 . Згідно медичного висновку від 21.04.2024 року складеного о 01 год. 30 хв. у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння. Алкотест 6820 -1,77 проміле; 6820- 1,76 проміле.

Згідно з довідки «АРМОР» долученої до матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_1 двічі протягом року застосовувалися адміністративні стягнення за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, а саме 01.10.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 25.11.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 20.04.2024 року близько 22:00год. перебував в громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: