ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року близько 18:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, на вулиці с. Староміщинавчини, поряд з клубом вживав алкогольні напої та виражався в сторону перехожих грубою нецензурною лайкою, своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок і спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він посварився зі своїм знайомим, бо той забрав у нього його стартовий пістолет, за що і почав ображати його грубою нецензурною лайкою та вимагав повернути своє майно. У вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №540994 від 08 лютого 2024 року, рапортом старшого дізнавача СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тенопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605 гривень 60 копійок згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків