Справа№938/206/24
Провадження № 3/938/158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Рашковської Л.О.

потерпілого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

12.09.2023 о 12год 10хв. в с.Криворівня, присілок Москалівка, 7, Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ВБЛ ВСР та підтверджується висновком №10 від 12.09.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 "а" ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 12.09.2023 о 12год 10хв. в с. Криворівня по вул. Москалівка, 7, Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом транспортним марки «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) не врахувала дорожньої обстановки на заокругленій ділянці дороги, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , до якого був приєднаний спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Також внаслідок ДТП пошкодження отримала будівля Верховинського райавтодору -прохідна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями дані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП передано на розгляд судді Джусу Р.В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою судді від 16.04.2024 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 номер 938/207/24, номер провадження 3/938/159/24 та номер 938/206/24, номер провадження 3/938/158/24, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі 938/206/24, номер провадження 3/938/158/24.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Зокрема, вказала, що не керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, так як не вживала алкоголь у той день, а вживала спиртні напої напередодні. Що стосується порушення Правил дорожнього руху, що призвело до настання ДТП, то зазначила, що на її думку, порушення цих правил мало місце і у діях ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила призначити у справі судову інженерно-транспортну (автотехнічно-трасологічну) експертизу.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -адвокат Рашковська Л.О., в судовому засіданні зазначила, що її довірителька погоджується з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023 та Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10, дата заповнення 12 вересня 2023 року, за результатами огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ой же час вважає, що встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП можливо лише шляхом призначення у справі судової інженерно-транспортної (автотехнічно-трасологічної) експертизи. Просила подане нею клопотання задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що працює водієм автомобіля «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 у ФОП ОСОБА_3 12.09.2023 він рухався на автомобілі, до якого був причіплений причіп із с. Спас до смт. Верховина, по правій смузі руху. Рухаючись по частині автодороги, де дорога повертає ліворуч, йому на зустріч, із сторони смт Верховина на великій швидкості рухався автомобіль марки «KIA». Водій вказаного автомобіля не впорався із керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем під його керуванням. Зокрема, автомобіль марки «KIA» занесло та він задньою частиною вдарився в переднє ліве колесо його автомобіля. Від удару колесо в автомобіля яким він керував вистрілило та автомобіль потягло в ліву сторону, внаслідок чого, він перетнувши зустрічну смугу руху, з`їхав з дороги та перекинувся на праву сторону. В результаті перекидання відбулося висипання щебеню, який був навантажений на вказаний автомобіль. Після чого сторонні люди допомогли йому вийти з автомобіля, в нього були рани та забої на голові. Також люди викликали поліцію та швидку медичну допомогу. Хто був за кермом транспортного засобу марки «KIA» вказати не може, так як не бачив.

Зазначив, що рухався зі швидкістю 40 км/год, так як автомобіль був завантажений та попереду був поворот, а також супермаркет.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин 1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому ст.266 КУпАП, та відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015№ 1452/73, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103.

Згідно з п.2, п.4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 Розділу II вказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно положень п.3, п.10, п.12, п.15, п.16 Розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За змістом п.13.3 Правил, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №587778 від 02.03.2024, згідно якого, 12.09.2023 о 12год 10хв. в с. Криворівня, присілок Москалівка, 7, Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки марки «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення .факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ВБЛ ВСР та підтверджується висновком №10 від 12.09.2023;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023, виданого на підставі Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 12.09.2023, з якого вбачається що огляд ОСОБА_1 проведено 12.09.2023 о 13год 40 хв. лікарем ОСОБА_4 та за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-результатом токсикологічного дослідження №117, виданого 28.09.2023, проведеного клініко-діагностичною (токсикологічною) лабораторією КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», згідно з яким в крові ОСОБА_1 , 1993 року народження, забір якої було проведено 12.09.2023 о 13год. 50хв., виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) 2,02 г/л (% );

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №587777 від 02.03.2024, згідно якого 12.09.2023 о 12год 10хв. в с. Криворівня по вул. Москалівка, 7, Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) не врахувала дорожньої обстановки на заокругленій ділянці дороги, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , до якого був приєднаний спеціалізований напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «GOTHA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Також внаслідок ДТП пошкодження отримала будівля Верховинського райавтодору прохідна;

- схемою місця ДТП, яка сталася 12.09.2023 в с.Криворівня Верховинського району, якою зафіксовано місце ДТП, а саме: 1 т/з «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; 2 т/з «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; 3 будинок "Прохідна"; 4 -ЛЕП 339; 5- ЛЕП№2; 6- ЛЕП №338; 7- ЛЕП №3; 8- осип пошкоджень; 9 гальмівний шлях т/з «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; 10 гальмівний шлях т/з «KIA», моделі "Sorento» ; 11 -осип вантажу з т/з «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Також схемою місця ДТП зафіксовано та підтверджено підписом учасників пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дані про пошкодження транспортних засобів, а саме: у автомобіля марки т/з «SCANIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 -пошкоджена кабіна, повністю вибите лобове скло, вибито ліву фару та загнуто крило, пошкоджено кузов; автомобіля марки «KIA», моделі "Sorento» загнуто ліве заднє крило, вибито скло заднє ліве, розбито колесо заднє ліве , розбите заднє скло

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2023 від 12.09.2024, в яких вона зазначила, що 12.09.2023 вона керувала транспортним засобом марки «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім неї у салоні автомобіля перебував також її чоловік ОСОБА_5 . Близько 12год. вона рухалась із с. Бережниця в сторону с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, а саме в с. Криворівня , зі швидкістю приблизно 40-50 км/год по своїй полосі. Під`їжджаючи до повороту, де дорога проглядається погано на зустріч автомобілю під її керуванням рухався вантажний автомобіль марки «SCANIA» із причіпом. Розминаючись із вказаним транспортним засобом, то його причіп зачепив її транспортний засіб, внаслідок чого його розвернуло та відкинуло у праву сторону на узбіччя. Вантажний автомобіль пересік зустрічну смугу, перекинувся на ліву сторону та зачепив нежитлову будівлю. Внаслідок зіткнення вона та її чоловік отримали тілесні ушкодження. Звернула увагу, що не вживала спиртні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.09.2023, в яких він зазначив, що у його тимчасовому користування перебуває транспортний засіб марки «KIA», моделі "Sorento», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 12.09.2023 ним керувала його дружина ОСОБА_1 . Під час того коли вони поверталися із с. Бережниця додому в с. Криворівня зі швидкістю 40-50 км/год по своїй смузі руху з повороту на зустріч рухався вантажний автомобіль марки «SCANIA» із причіпом, який при роз`їзді зачепив автомобіль під керуванням його дружини кінцем причепу в ліву сторону автомобіля, внаслідок чого, автомобіль розвернуло і відкинуло в кювет, а водій вантажного автомобіля переїхав зустрічну смугу руху та перекинувся на праву сторону, зіткнувшись із нежитловою будівлею. Вказав, що внаслідок ДТП він та дружина отримали тілесні ушкодження. Також вказав, що його дружина не вживала спиртні напої;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2024, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024 за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні водія складу кримінального правопорушення.

До об`єднаного адміністративного матеріалу долучено лазерний диск, який оглянуто в судовому засіданні. При огляді вказаного диску, встановлено, що на ньому міститься відеозапис, на якому зафіксовано факт складання 02.03.2024 протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , після винесення постанови про закриття кримінального провадження, та факт її ознайомлення з протоколом.

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічно-трасологічної) експертизи, суд звертає увагу на те, що провадження в суді здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їх правових позицій, прав і інтересів засобами, передбаченими законом.

Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Як ОСОБА_1 , так і її захисник адвокат Рашковська Л.О., у відповідності до вимог принципу диспозитивності, не позбавлені права надавати суду докази, які підтверджують обґрунтованість їх доводів.

Відповідно до змісту ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки обставини дорожньо-транспортної пригоди були повно та всебічно встановлені судом на підставі доказів наявних у матеріалах справи, а правова оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди не потребує спеціальних технічних знань, клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічно-трасологічної) експертизи, задоволенню не підлягає.

Таким, чином, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

При цьому суд вважає неспроможними посилання ОСОБА_1 на те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась також із вини водія автомобіля «SCANIA» ОСОБА_2 . Згідно дослідженої в судовому засіданні схема місця ДТП, зіткнення автомобілів відбулось на лінії горизонтальної розмітки, яка поділяє дорогу на дві смуги руху в обох напрямках. Гальмівний шлях автомобіля яким керувала ОСОБА_1 проходить саме по вказаній смузі.

Як вбачається із показів потерпілого та із системного аналізу схеми ДТП, а саме із характеру ушкоджень, які отримали автомобілі, саме автомобіль під керуванням ОСОБА_1 своєю задньою частиною, на роздільній смузі зіткнувся із передньою лівою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_2 . Вказана схема підписана обома водіями без зауважень.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що в межах даного провадження судом перевіряється виключно наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення саме в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях інших осіб під час цієї події перевірці судом в даному провадженні не підлягають.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , у порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, 12.09.2023 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , 12.09.2024 під час керування автомобілем, порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на переконання суду є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух», право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) (ТСЦ МВС №2643) від 01.05.2024 №31/28//2643-1-650, громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не видавалося.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , не отримувала в установленому порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами, додаткове адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до неї не може бути застосовано.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), без позбавлення права керування транспортним засобом;

- за ч.1 ст.124 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок)

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок), без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС