Провадження № 3/127/4921/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 о 23:26 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), чим порушив умови встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на момент перевірки він був у своєї дівчини, оскільки змінив місце свого проживання. Про зміну місця проживання він повідомив поліцію, однак після 01.05.2024.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З наданих суду матеріалів випливає, що 11.01.2024 Вінницький районний суд Вінницької області встановив стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки, згідно з умовами якого останньому, зокрема, встановлена заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 21:00 год. до 05.00 год. наступного дня.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту відсутності за місцем проживання 01.05.2024. При цьому причину відсутності він пояснив тим, що змінив місце проживання та переїхав до своєї дівчини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повідомив керівництво поліції про зміну місця проживання, однак зробив таке повідомлення лише 09.05.2024.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт порушення останнім умов, встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

З огляду на викладене суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також інші відомості, що характеризують його особу, та вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 187, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: