Справа № 357/3938/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року о 14 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Фастівська, 21б водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563573 за ст. 124 КУпАП від 27.02.2024 р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563573 від 27.02.2024 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563572 від 27.02.2024 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Згідно з вказаним протоколом 27.02.2024 о 14:20 год. в м. Біла Церква по вул. Фастівська, 21б водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України;

схемою місця ДТП від 27.02.2024 р., а саме: координатами розміщення транспортного засобу відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП деформовано задній бампер; на транспортному засобі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП деформовано задній бампер, пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 126091 від 27.02.2024, якою щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 425 грн. Відомості про оскарження вказаної постанови відсутні. Вказана постанова підтверджує факт керування 27.02.2024 о 14:34 год. ОСОБА_1 транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2024, згідно з якими 27.02.2024 близько 14:20 год. по вул. Фастівська, 21-Б к. 1 остання перебувала біля під`їзду будинку та побачила, що з під`їзду вийшли два чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, сіли в транспортний засіб VOLKSWAGEN сірого кольору н.з. НОМЕР_1 та почали рух заднім ходом, в результаті чого здійснили наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований. Після цього водій поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_2 , побачивши це, зателефонувала до поліції;;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП С. Паламарчука від 27.02.2024, згідно з яким 27.02.2024 о 14:26 год. отримали виклик ДТП без травмованих. Прибувши на місце події в АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_3 надала пояснення, що, перебуваючи в дворі будинку, стала свідком як 27.02.2024 о 14 год. 20 хв. водій автомобіля Вольксваген Пассат сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в дворі будинку вул. Фастівська, 21-Б заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця події в невідомому напрямку. Орієнтування на автомобіль Вольксваген передано екіпажу Комета. Заявниця-свідок вказала прикмети водія та одяг, у який він був одягнений. Водія чи власника автомобіля ВАЗ встановити не вдалося, так як автомобіль стоїть близько пів року, мешканцям про його власника нічого не відомо. О 14 год. 35 хв. було зупинено автомобіль Вольксваген н.з. НОМЕР_1 за адресою: просп. Князя Володимира, водієм виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заперечив факт ДТП. Показавши фото даного водія свідку події, остання підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля Вольксаваген та вчинив ДТП. Відносно ОСОБА_1 , складено протокол ААД № 563573 за ст. 124 КУпАП та ААД № 563572 за ст. 122-4 КУпАП;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Атаманенка від 27.02.2024, в якому, окрім іншого, зазначено, що водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою. Щодо ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки, та складено адміністративні протоколи: про затримання серії АЗ № 111596, за ст. 173 КУпАП серії ВАВ № 217556, винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ББА № 126091, протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 303318;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.02.2024.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 ПДР України, повністю доведена матеріалами справи, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО