Справа № 724/250/24
Провадження № 3/724/176/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у магазині «Класік», консультантом, маючої одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2024 року о 20:30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному розкаялася, більше подібного вчиняти не буде. Після скоєного провела бесіду з сином, відносини з ним налагодила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 року серії ВАВ №116125, відповідно до якого ОСОБА_1 07 січня 2024 року о 20:30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, надала письмові пояснення, згідно яких вже тривалий час її син ОСОБА_2 , 2004 р.н. принижує її та її гідність, а 07.01.2024 року він ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку та погрожував різними неприємностями (а.с.5).

Протоколом прийняття заяв від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 07.01.2024 року, в якому останній просить вжити заходів до ОСОБА_1 яка вчинила з ним сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою та голосно кричала (а.с.3).

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 наданими в суді згідно яких він 07.01.2024 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 відпочивав з родиною, а приблизно о 20:30 год. прийшла його мати ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почала безпідставно вчиняти сварку, головно кричала. З матір`ю примирився, більше подібних вчинків остання відносно нього не вчиняє, просив строго її не карати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вину визнала, з потерпілим примирилася, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук