Справа № 625/213/24
Провадження № 3/625/85/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 06 червня 2023 року органом №5341, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, учень 11го класу КЗ «Шелестівський ліцей Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2024 року ПОГСП Богодухівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Різуненко Ю.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255906 з якого вбачається, що 13.07.2024 року о 00:30 в с. Шелестове по вул. Корольова, 30 гр. ОСОБА_1 пошкодив паркан камінням, а саме кидав каміння по металевому паркані, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що провів з сином виховну бесіду та останній зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №255906 від 16.07.2024;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2024;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 виповнилося 16 років, отже, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, незначний ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 22, 24-1,175-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Лосєв Д.К.