Справа № 167/881/24
Номер провадження 3/167/560/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

12 серпня 2024 року приблизно о 17 год. у буд.

АДРЕСА_1 ОСОБА_1 реалізовувала з рук тютюнові вироби сигарети марки «LМ» без марок акцизного податку.

Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. У матеріалах справи містяться клопотання від імені ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, а також клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності за малозначність вчиненого правопорушення та закриття провадження у справі. В обгрунтування цього клопотання зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, до адміністративної відповідальності притягується вперше та позитивно характеризується за місцем проживання. Свою вину у скоєному визнає, щиро розкаюється та підтримує раніше подані нею письмові пояснення. За змістом копії цих пояснень від 12 серпня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 в середині липня на центральному ринку у м. Луцьку придбала цигарки без марок акцизного податку з метою збуту, які привезла додому у с. Ясенівка та здійснювала їх продаж місцевим жителям.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю, в тому числі тютюновими виробами з рук.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3

ст. 156 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968385 від 12 серпня 2024 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 від 12 серпня 2024 року, копією заяви ОСОБА_1 від 12 серпня

2024 року з фототаблицею.

З квитанції від 12 серпня 2024 року № 108518 вбачається, що речові докази у даній справі 5 пачок сигарет марки «Прима класична» і 1 пачка сигарет марки «LM» без марок акцизного податку здано на зберігання в камеру схову речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку та враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, слід піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на рівні мінімальної межі стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, суддя не знаходить підстав для визнання вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення малозначним, оскільки такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що полягають у продажі тютюнових виробів без марок акцизного податку, вчинені умисно з корисливим мотивом і посягають на суспільні відносини в тому числі й у сфері охорони здоров`я населення. Не підтверджено будь-якими доказами й зазначених у клопотанні обставини перебування ОСОБА_1 у скрутному матеріальному становищі. Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності слід відмовити.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_4 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі 5 (п`яти) пачок сигарет марки «Прима класична» і 1 (одієї) пачки сигарет марки «LM» без марок акцизного податку.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик