Справа№938/100/24
Провадження № 3/938/98/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

За участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах.

21.01.2024 приблизно о 19год 00хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував честь і гідність, а також погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якою вона не заперечила щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої, а саме його співмешканки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що протягом двох років проживає спільно із ОСОБА_2 однією сім`єю, пов`язані спільним побутом та обов`язками. Того дня, 21.01.2024 він повернувся додому з роботи та побачив у будинку колишнього співмешканця дружини, з яким вона раніше спільно проживала близько 15 років. Він запитав у дружини, чому той знаходиться у їхньому будинку, на що остання відповіла йому, що прийшов у гості, а також, що вона хоче дати йому дещо з консервації. З цього приводу він розлютився, почав голосно кричати, ображати дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого перевдягнувся та пішов до друзів. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій. Також зазначив, що на момент події він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а вживав алкоголь після сварки, коли був у сусідів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КпАП України, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534777 від 27.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 21.01.2024 приблизно о 19год 00хв., за місцем свого проживання в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував честь і гідність, а також погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №270644 від 21.01.2024, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування постраждалої особи, заборонено вхід та перебування у місця проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 20год 30хв. 21.01.2024 до 20год 30хв. 24.01.2024;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Єремійчука Б.М., з якого вбачається, що 21.01.2024 о 19год 00хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від від ОСОБА_3 яка проживає, за адресою: с. Яблуниця, Верховинського району Івано-Франківської області про те, що їй зателефонувала дочка ОСОБА_2 та повідомила, що п`яний чоловік ОСОБА_1 вчиняє сварку та погрожує їй фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2024 згідно з якою ОСОБА_2 заявила про те, що 21.01.2024 в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство стосовно неї, а саме, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 21.01.2024 зранку, її співмешканець ОСОБА_1 , пішов до своїх друзів. Повернувся додому о 16.30год, перебуваючи при цьому у нетверезому стані. Зайшовши до будинку, одразу вчинив сварку, почав обзивати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, зокрема, сказав, що вб`є її. Після чого вона зателефонувала до своєї матері та попросила її викликати поліцію та письмовими поясненнями від 27.01.2024, аналогічного змісту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2024, в яких вона зазначила, що її дочка ОСОБА_2 проживає спільно із ОСОБА_1 , який останнім часом зловживає спиртними напоями та вчиняє відносно неї домашнє насильство. 21.01.2024 близько 18.50год. до неї зателефонувала її дочка та повідомила, що співмешканець вчиняє відносно неї домашнє насильство. Під час розмови з дочкою вона чула як ОСОБА_1 голосно кричав, ображав дочку нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого вона зателефонувала на лінію 102 та викликала поліцію.

- поясненнями наданими ОСОБА_1 судовому засіданні, в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, а також його письмовими поясненнями від 27.01.2024, в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі.

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 33, 35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття.

При цьому, обтяжуюча обставина, що ставиться ОСОБА_1 в провину працівниками поліції згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534777 від 27.01.2024 щодо подій, що мали місце 21.01.2024, а саме його перебування в стані алкогольного сп`яніння, судом не враховується, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС