Справа № 610/3433/24
Провадження № 3/610/812/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , майора, начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, майором, начальником відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто військовою службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, та на якого наказом від 25.12.2022 № 235 покладено обов`язок складання протоколів про адміністративні правопорушення щодо порушення призовниками, військовозобов`язаними резервістами правил військового обліку, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, в АДРЕСА_2 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, а саме: не склав та не забезпечив складання уповноваженими підлеглими посадовими особами адміністративні протоколи за статтями 210 та 210-1 КУпАП: 04 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , 05 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , 22 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 27 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , які були доставлені поліцейськими до ІНФОРМАЦІЯ_2 як особи, які порушили правила військового обліку. Дата виявлення правопорушення 26.08.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень при вищевикладених обставинах визнав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений до 10 листопада 2024 року включно.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами.

- Протоколами про військові адміністративні правопорушення № 67 від 27.08.2024, № 68 від 27.08.2024, № 69 від 27.08.2024, № 70 від 28.08.2024, № 71 від 28.08.2024, № 72 від 28.08.2024, № 73 від 28.08.2024.

- Постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.08.2024 за № 0000985 від 26.08.2024 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У відповідності до вказаної вище постанови проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність завдання істотної шкоди; у діяннях будь-яких осіб не встановлено ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; водночас в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

- Списками осіб, які відповідно до звернень ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили адміністративні правопорушення за статтями 210, 210-1 КУпАП, яких поліцейськими було передано представникам ТЦК та СП, та відносно яких відсутня інформація щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення за грудень 2023 січень 2024 року. У вказаному списку значаться: ОСОБА_3 під № 35, ОСОБА_4 під № 36, ОСОБА_8 під № 58, ОСОБА_6 під № 55, ОСОБА_5 під № 54, ОСОБА_9 під № 34, ОСОБА_7 під № 53.

- Копіями звернень щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7

- Рапортами поліцейських щодо ухилення від виконання військового обов`язку ОСОБА_2 від 04.12.2023, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.12.2023, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 21.12.2023, ОСОБА_8 від 27.12.2023.

- Копією журналу реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення по ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відомості про складання протоколів стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 відсутні.

- Копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 та витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.07.2021 № 10, з яких встановлено, що майор ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Витягом з наказу від 25.12.2022 № 235, у відповідності до якого ОСОБА_1 призначено відповідальним за своєчасне виявлення та якісне оформлення протоколів для подання до розгляду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо вирішення питання винесення постанови про притягнення винних до адміністративної відповідальності.

- Функціональними обов`язками старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженими 04.10.2022.

- Функціональними обов`язками начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженими 26.12.2022.

- Заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 13.09.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, ч. 3 ст. 172-15, 245, 248, 249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко