Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/821/24 3/385/447/24
04.06.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася 22.12.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 01.03.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.04.2023 року, орган видачі 3516, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя/виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, а саме: на момент перевірки діти були в занедбаному стані, брудні, неохайні, мали неприємний запах, в будинку повна антисанітарія, бруд, пил, неприємний запах, пусті пляшки з-під алкоголю розкидані по будинку, відсутній чистий одяг для дітей, відсутні продукти харчування, відсутні запаси гігієни та місце для розвитку дітей, дитячі місця для відпочинку брудні, ОСОБА_1 на зауваження не реагує, чим порушила вимоги ч. 1, 2 ст. 150, ч. 1 ст. 180 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що безлад у будинку вчинив її брат, який тимчасового проживав у її будинку. Діти нагодовані, доглянуті, у будинку прибрано. Запевнила, що більше такого не повториться. Просила суворо не карати.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи малозначимість правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні три дитини, не працевлаштована, ступінь її вини, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 04.06.2024