ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2024 Справа №607/811/24 Провадження №3/607/420/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа № 607/811/24; провадження № 3/607/420/2024).

Також 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/814/24; провадження № 3/607/423/2024).

Крім цього, 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/816/24; провадження № 3/607/425/2024).

Також 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/819/24; провадження № 3/607/428/2024).

Крім цього, 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/821/24; провадження № 3/607/430/2024).

Також 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/824/24; провадження № 3/607/433/2024).

Крім цього, 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/827/24; провадження № 3/607/436/2024).

Також 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/829/24; провадження № 3/607/438/2024).

Крім цього, 12.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/832/24; провадження № 3/607/441/2024).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що дані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/811/24; провадження № 3/607/420/2024.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364737 від 03.01.2024 зазначено, що 16.12.2023 о 00 год. 53 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, встановлену п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541959 від 03.01.2024 зазначено, що 11.12.2023 о 22 год. 31 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, встановлену п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039216 від 02.01.2024 зазначено, що 14.12.2023? перебуваючи під адміністративним наглядом? ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера Тернопільського РУП, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039217 від 02.01.2024 зазначено, що 27.12.2023 о 23 год. 01 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, встановлену п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364738 від 04.01.2024 зазначено, що 19.12.2023 о 00 год. 21 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, встановлену п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364739 від 04.01.2024 зазначено, що 01.01.2024 о 23 год. 01 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, встановлену п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364740 від 05.01.2024 зазначено, що 03.01.2024 о 05 год. 56 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, встановлену п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541960 від 03.01.2024 зазначено, що 03.01.2024 о 10 год. 34 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками поліції в закладі громадського харчування «Варенична», що знаходиться за адресою: вул. Текстильна, буд. 1, м. Тернопіль та в якому подаються спиртні напої на розлив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366502 від 08.01.2024 зазначено, що 04.01.2024, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера Тернопільського РУП, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/19197/23 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки інші види адміністративних стягнень можуть призвести до втрати ним роботи, куди він нещодавно неофіційно влаштувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтями 11, 13 даного Закону визначено, що контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції. У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Так, суд встановив, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/22108/23 ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обов`язки та заборони, зокрема: заборону виходу з дому (квартири) за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборону перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, на час перебування під адміністративним наглядом; обов`язок реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 2-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

Однак 16.12.2023 о 00 год. 53 хв., 11.12.2023 о 22 год. 31 хв., 27.12.2023 о 23 год. 01 хв., 19.12.2023 о 00 год. 21 хв., 01.01.2024 о 23 год. 01 хв., 03.01.2024 о 05 год. 56 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону встановлену п. 1 вказаної постанови суду.

Також 03.01.2024 о 10 год. 34 хв. ОСОБА_1 був виявлений працівниками поліції в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Текстильна, буд. 1, м. Тернопіль та в якому спиртні напої продаються на розлив, чим порушив заборону, встановлену п. 2 вказаної постанови суду.

Крім цього, 14.12.2023 та 04.01.2024, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера Тернопільського РУП, чим порушив п. 3 вказаної постанови суду.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- рапортами ЄО № 37816 від 16.12.2023, № 37584 від 14.12.2023, № 38940 від 27.12.2023, № 38087 від 19.12.2023, № 124 від 01.01.2024, № 297 від 03.01.2024, № 37322 від 11.12.2023, № 575 від 04.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2024, від 02.01.2024, від 04.01.2024, від 05.01.2024 та від 08.01.2024, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2023 у справі 607/22108/23, якою ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обов`язки та заборони;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 у справі № 607/19197/23, відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн;

- копією довідки від 28.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» у зв`язку з відбуттям строку покарання, визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364737, серії ВАД № 541960 та серії ВАД № 541959 від 03.01.2024, серії ВАД № 039216 та серії ВАД № 039217 від 02.01.2024, серії ВАД № 364738 та серії ВАД № 364739 від 04.01.2024, серії ВАД № 364740 від 05.01.2024, серії ВАД № 366502 від 08.01.2024, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), а також нереєстрація в органі Національної поліції. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 неофіційно працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 27, 33-36, 187, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/811/24; провадження № 3/607/420/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/814/24; провадження № 3/607/423/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/816/24; провадження № 3/607/425/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/819/24; провадження № 3/607/428/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/821/24; провадження № 3/607/430/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/824/24; провадження № 3/607/433/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/827/24; провадження № 3/607/436/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 607/829/24; провадження № 3/607/438/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 607/832/24; провадження № 3/607/441/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/811/24; провадження № 3/607/420/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя І. В. Марциновська