Справа № 686/159/24
Провадження № 3/686/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №122284 від 15.12.2023 р., в якому зазначено, що 15.12.2023 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Хмельницькому, по проспекту Миру, 59, в громадському місці, а саме: в приміщенні закладу «BROрub» вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, ображав та чіплявся до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вибачився перед потерпілим, та не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та необхідність закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що матеріали справи не містять належних та обґрунтованих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, що підтверджується наданими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 та відсутністю претензій з боку останнього.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.ї

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сергій Стефанишин