П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282083 від 12.06.2023 року, серії ВАВ №282084 від 12.06.2023 року, серії ВАД №021835 від 11.12.2023 року, серії ВАД №021836 від 11.12.2023 року, серії ВАВ №282082 від 27.05.2023 року ОСОБА_1 05.06.2023 року о 23 год. 00 хв., 10.06.2023 року о 23 год. 00 хв., 23.11.2023 року о 22 год. 44 хв., 14.11.2023 року о 23 год. 30 хв., 23.05.2023 року о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області №1-в/532/17/2023 про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановами судді від 27.05.2024 року справи №532/1192/24, 532/1194/24, 532/1195/24, 532/1197/24 об`єднані в одне провадження зі справою №532/1191/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що вже більше трьох років проживає в с. Грицаївка, про що відомо працівникам поліції, де дільничний регулярно його відвідує та контролює за фактичним місцем проживання. Вимоги адміністративного нагляду щодо відлучення з місця проживання в нічний час він не порушує.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП суду надано: протоколи серії ВАВ №282083 від 12.06.2023, серії ВАВ №282084 від 12.06.2023, серії ВАД №021835 від 11.12.2023, серії ВАД №021836 від 11.12.2023, серії ВАВ №282082 від 27.05.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області №1-в/532/17/2023 від 15.03.2023 року, рапорти пом. чергового відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області від 06.06.2023, 11.06.2023, 27.05.2023, 23.05.2023 року, рапорти ДОП СП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Івченка Р. від 23.05.2023, 05.06.2023, 10.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі досліджених матеріалів справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів порушення ОСОБА_1 правил перебування під адміністративним наглядом. Протоколи не містять інформації про свідків цієї події, відсутній відеозапис або інші докази.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує, а тому суд враховує положення ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що в діях відсутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя