ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/441/24
провадження № 3/691/300/24
ПОСТАНОВА

28 травня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.04.2024 року, о 17 годині 50 хвилин, в м. Городище по вул. 1-го Травня керував автомобілем SKODA OCTAVIA н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу газоаналізатору Alkotest 6810 Drager результат огляду 2,04 проміле (тест 3784), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 21.04.2024 року, о 17 годині 50 хвилин, в м. Городище по вул. 1-го Травня керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES BENZ 208D н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку та здійснював поворот ліворуч внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 21.04.2024 року, о 17 годині 50 хвилин, в м. Городище по вул. 1-го Травня керував автомобілем SKODA OCTAVIA н/з НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDES BENZ 208D н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку та здійснював поворот ліворуч після чого залишив місце пригоди чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 пояснив, що 20.04.2024 року вживав з товаришем алкогольні напої, а 21.04.2024 року близько 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA в м. Городище по вул. 1-го Травня скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES BENZ 208D, який рухався попереду в попутньому напрямку та здійснював поворот ліворуч. Огляд на стан сп`яніння, зі його згоди, проводився із застосуванням технічного приладу Drager результат огляду 2,04 проміле. Після зіткнення злякався та покинув місце події.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла від нього заява, в якій просив справи слухати у його відсутності, оскільки не має фізичної можливості прибути у судове засідання. Свою провину визнав повністю, щиро каявся та запевняв, що подібного не повториться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог закону, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, показаннями на газоаналізаторі Alkotest 6810 Drager, де результатом було 2,04 проміле (тест 3784), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результатом огляду було 2,04 проміле (тест 3784), схемою місця ДТП від 21.04.2024 року та відеозаписами на диску.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про три правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчинених ним правопорушень, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по адміністративне правопорушення № 691/441/24, номер провадження 3/691/300/24 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справу по адміністративне правопорушення № 691/442/24, номер провадження 3/691/301/24 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу по адміністративне правопорушення № 691/443/24, номер провадження 3/691/302/24 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/441/24, номер провадження 3/691/300/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко