Справа № 693/1429/23
3/693/31/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.

Згідно протоколу серії ВАВ № 841596 від 06.11.2023 року, вбачається що, ОСОБА_1 06.11.2023 року близько 03 год. 14 хв. по вул. Яблунева, 16 у м. Жашків Черкаської області,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинила сімейний дебош стосовно ОСОБА_2 , під час якого виражалася у сторону останнього нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання 30.11.2023 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 13.12.2023 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 16.01.2024 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 31.01.2024 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 09.02.2024 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний строк, у межах якого на особу може бути накладено стягнення, а тому суддя позбавлений можливості розглянути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у встановлені строки.

У зв?язку з цим суддя дійшов висновку про те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 252, 277, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик