Справа № 188/1571/24
Провадження № 3/188/999/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ААД №591932 від 20.06.2024 року,

07.03.2024 року 07 год.50 хв в с.Миколаївка по вул.Першотравнева біля буд.193 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та був неуважним у зв`язку з чим, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 водій якого зупинився на перехресті з наміром повернути наліво, надаючи перевагу у русі попутному транспорту , в результаті зіткнення обидва ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини та розгляду справи у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2024 року до суду надійшла справа з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2024 року ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП була винесена постанова по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України із закриттям у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 07.03.2024 року, постанова про закриття кримінального правопорушення від 30.04.2024 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 30.07.2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна