П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2024 р. Справа № 596/2067/23

Провадження № 3/596/102/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, громадянину України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2023 року 11:00 год., в м.Копичинці по вул. Ринок, Чортківського району, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , в присутності прохожих громадян, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву згідно якої пояснила, що між нею та ОСОБА_2 відбувся конфлікт і остання її також ображала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№038039 від 19.12.2023 року згідно якого ОСОБА_1 13.12.2023 року 11:20 год., в м.Копичинці по вул. Ринок, Чортківського району, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , в присутності прохожих громадян, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення; письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.12.2023 року на ім`я начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Олександра Процака з якої слідує, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_3 1952 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка 13.12.2023 року о 10:30 год. по вул. Ринок в м.Копичинці, Чортківського району, в присутності прохожих громадян міста, виражалася в її сторону образливими та нецензурними словами, чим принизила її людську гідність та мораль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2023 року, відповідно до яких 13.12.2023 року о 10:30 год. по вул. Ринок в м.Копичинці, Чортківського району, ОСОБА_3 1952 року народження, жителька АДРЕСА_1 , яка 13.12.2023 року в присутності прохожих громадян міста, виражалася в її сторону образливими та нецензурними словами, чим принизила її людську гідність та мораль, через що її було соромно перед людьми.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведенного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її похилий вік (72 роки) та стан здоров`я, позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК