Справа№ 953/948/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі 6317, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2024 серії ВАВ №554413, 27.01.2024 приблизно о 12:43 за адресою: м Харків, вул. Валентинівська, буд.2, кооператив «Спутнік», в гаражі № НОМЕР_2 , у ОСОБА_1 було виявлено табачні вироби без акцизної марки, які останній зберігав.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 було достеменно відомо про складання протоколу відносно нього та направлення матеріалів до Київського районного суду м. Харкова.

Оскільки неявка ОСОБА_1 відповідно до вимог

ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи, клопотань не надано, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 інкримінується здійснення зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Отже, зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання таких виробів без марок акцизного податку є не тотожними поняттями.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що вимогами ч.1 ст164-5 КУпАП не передбачено відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Крім того, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, є спеціальним, тобто до відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Особа яка зберігає такі вироби має бути посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Разом з тим, чи є ОСОБА_1 такою особою в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, при цьому, згідно вказаного протоколу, останні не працює. Доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, підприємцем або іншою особою яка може бути притягнута до відповідальності за ч.1 ст164-5 КУпАП до суду не надано.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно зі ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Судом встановлено, що 27.01.2024 року працівником ДОП СДОП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, було вилучено в останнього 247 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «№Z»; 6 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Kent»; 10 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «ОSB»; 4 блоки по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Marble»; 6 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Focus»; 10 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Oscar»; 6 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Focus»; 729 пакетів тютюнових виробів без акцизної марки (по 10 шт.сигарет в пакеті).

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 251 ч. 2, 284, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби: 247 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «№Z»; 6 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Kent»; 10 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «ОSB»; 4 блоки по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Marble»; 6 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Focus»; 10 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Oscar»; 6 блоків по 10 пачок тютюнових виробів без акцизної марки «Focus»; 729 пакетів тютюнових виробів без акцизної марки (по 10 шт.сигарет в пакеті), які зберігаються в Харківському районному управлінні поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області на підставі квитанції ЖЄО № 2212,повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Бородіна