Справа №443/1204/24
Провадження №3/443/571/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину «Троянда» у фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року о 10:30 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи продавцем «Троянда», що належить ФОП « ОСОБА_2 », здійснила продаж (реалізацію) тютюнових виробів, а саме дві пачки сигарет марки «Compliment» синього кольору, без марок акцизного податку за ціною 55 грн. за одну пачку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, а також повідомляє, що вину визнає та щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які регулюють реалізацію підакцизних товарів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» Маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на кожній одиниці тютюнового виробу (сигареті, цигарці тощо) вказується власна назва виробу.

На кожній одиничній пачці, коробці або сувенірній коробці вказується: найменування суб`єкта господарювання - виробника або тютюнової компанії; загальна та власна назви; наявність фільтруючого мундштука; кількість одиниць в одиничній пачці, коробці чи в сувенірній коробці; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України); штриховий код.

На зовнішньому упакуванні (за виключенням прозорих обгорток), в якому вироби знаходяться в пачках або коробках, вказується: загальна та власна назви виробу; кількість одиниць продукції в упакуванні; медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"; штриховий код.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 375599 від 08.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, вину визнає повністю, із протоколом згідна;

- рапортом працівника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 08.07.2024, згідно якого 08.07.2024 о 11.25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.07.2024 о 11.25 год. за адресою АДРЕСА_2 заявник дільничий офіцер ОСОБА_3 повідомив, що продавець магазину «Троянда» ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору;

- рапортами працівника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 08.07.2024, згідно яких протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №375599 від 08.07.2024 року під час проведення огляду та огляду речей в ОСОБА_1 в приміщенні магазину за адресою 16 Липня,, 5 в м.Ходорів було виявлено та вилучено 70 (сімдесят) пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору, без марок акцизного податку, 29 (двадцять дев`ять) пачок сигарет марки «Marvel» без марок акцизного податку, 18 (вісімнадцять) пачок сигарет марки «Compliment» чорного кольору, без марок акцизного податку, 43 (сорок три) пачки сигарет марки «Compliment» червоного кольору, без марок акцизного податку в присутності двох понятих, які були покладені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано біркою та печаткою. Грошові кошти в сумі 110 грн., за які ОСОБА_4 придбав 08.07.2024 року у приміщенні магазину за адресою 16 Липня,, 5 в м.Ходорів в ОСОБА_1 дві пачки сигарет марки «Compliment» синього кольору без марки акцизного податку не вилучалися, оскільки їх не можливо було виокремити від загальної виручки грошових коштів в магазині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.07.2024 року, згідно яких останній повідомив, що 08.07.2024 року близько 10.30 год. він знаходився у м.Ходорів по вул.16 Липня, 5 в магазині «Троянда» де придбав собі дві пачки сигарет марки «Compliment» синього кольору, без марок акцизного податку вартістю 110 грн.. Коли він вийшов із магазину на вулицю, до нього підійшли працівники поліції та побачили, що він несе у руці дві пачки сигарет «Compliment» та запитали де він купив дані сигарети. Він відповів, що придбав дані сигарети у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 та заплатив за них 110 грн.;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець;

- копією ліцензій ФОП ОСОБА_2 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями

- фото-таблицею з місця події.

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Крім того, санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, грошові кошти отримані в наслідок реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_2 », який розташований у в АДРЕСА_2 , не вилучалось.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та те, що грошові кошти (виручка) від продажу тютюнових виробів не вилучались, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 70 (сімдесят) пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору, без марок акцизного податку, 29 (двадцять дев`ять) пачок сигарет марки «Marvel» без марок акцизного податку, 18 (вісімнадцять) пачок сигарет марки «Compliment» чорного кольору, без марок акцизного податку, 43 (сорок три) пачки сигарет марки «Compliment» червоного кольору, а всього 160 (сто шістдесят) пачок сигарет без марок акцизного податку, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 375599 від 08.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка