Справа № 713/1621/24
Провадження №3/713/747/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючу, не одружену, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.03.2024 року, о 18.00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання з співмешканцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати, оскільки примирилася з ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354646 від 29.03.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2024 року, які суд визнає належними, допустимими і достатніми доказами.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше при збігу сімейних обставин та примирення з потерпілим визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, наявність декількох обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК