Справа № 214/6329/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером-менеджером з бухгалтерського обліку служби бухгалтерського обліку Департаменту управління фінансами ПРАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», адреса місця роботи: вул. Заводська, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №132/24-10 від 27.06.2024 головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровські області Захарченко Т.В. при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПРАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер-менеджер з бухгалтерського обліку служби бухгалтерського обліку Департаменту управління фінансами ПРАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» вчинив правопорушення п. 51.1 ст.51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями в частині не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2019 року та в частині подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ, ІІІ квартали 2018 року та ІІ квартал 2023 року з недостовірними відомостями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до Акта №1474/04-36-07-14-04/31550176 від 31.05.2024 про результати документальної планової виїзної перевірки ПРАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, вбачається, що перевірка проводилась за період з 01.04.2017 по 31.12.2023. Порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є триваючим, а допущенні в окремі податкові періоди: ІІ квартал 2018 року (термін подання до 09.07.2028 року); ІІІ квартал 2018 року (термні подання до 09.11.2018 року); ІІІ квартал 2019 року (термін подання до 09.11.2019 року); ІІ квартал 2023 року (термні подання до 09.07.2023 року). Тобто перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з кожного окремого податкового періоду, який вже давно минув. Однак, адміністративна справа надійшла до суду лише 19 липня 2024 року, тобто на той момент, коли вже сплинув час для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-4, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.