г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2485/24
Номер провадження 3/213/1346/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП 12.01.2024 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024 року, близько 11:30 год., біля магазину «Янтар», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Староінгулецька,1, ОСОБА_1 здійснював проодаж тютюнових виробів без марок акцизного збору за ціною 50 грн. за одну пачку, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209739, копією паспорту, рапорт, поясненнями ОСОБА_1 , протокол огляду, фототаблицю, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення адміністративного правопорушення №34, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП доведеною наданими доказами.

Диспозицією статті ч.4 ст.156 КУпАП визначена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. із розрахунку 3028х0,2.

Керуючись ч.4 ст.156, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Речові докази - 10 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору марки «Blue», які зберігаються відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №34 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко