Справа № 301/445/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2024 з 09:00 год. по 13:00 год. не з`явився для реєстрації до ВП №1 Хустського РУП, чим порушив п.4 ухвали Іршавського районного суду встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 04.02.2024 о 22:18 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим допустив порушення п. 1 ухвали Іршавського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 01.01.2024 не з`явився для реєстрації в перший понеділок місяця до ВП №1 Хустського РУП, чим порушив п. 4 ухвали Іршавського районного суду встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 041715 від 06.02.2024, серії БАД № 041714 від 06.02.2024, серії ВАД № 041729 від 12.01.2024, рапортом ПОГ ВП № 1 Хустського РУП від 06.02.2024, постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.07.2023, рапортом інспектора ВП №1 Хустського РУП від 04.02.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2024, рапортом ПОГ ВП № 1 Хустського РУП від 12.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик