ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4867/24
провадження № 3/753/2141/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Кисличенка П.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , захисника Камільовського В.В., експерта Галузінського О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проскочив місце повороту, зупинився, упевнився що нікому не заважатиме та повільно почав рух заднім ходом, так як це не заборонено в тому місці. Слідкував за дзеркалами. Під час руху відчув удар, автомобіля, який змінюючи рух, не пропустив його, так як він вже рухався, коли інше авто тільки почав рух, який не бачив його.

Інший учасник ДТП- ОСОБА_2 у суді пояснив, що повертав ліворуч. На дорозі встановлений світлофор, який не працював, та був знак уступи дорогу. Він дорогу уступив транспорту що їхав прямо, проте появилася перешкода. Зупинився, коли вже водій його вдарив.

Суд повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААД № 724531 від 28 лютого 2024 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Також, у судовому засіданні було допитано експерта, який зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення ПДР України, а працівники поліції дійшли правильного висновку, що порушено п. 10.9 ПДР України.

Крім того, експерт у судовому засіданні зазначив, що вбачає порушення ПДР України з боку іншого водія автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_2 , також, а саме, п. 10.1 ПДР України, оскільки з відео чітко вбачається, що він не зупинявся, надаючи дорогу транспорту, а поскочував колії.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк