Справа № 392/27/24
Провадження № 3/392/172/24
Справа № 392/29/24
Провадження № 3/392/173/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2023 року о 21 год 40 хв по вул. Центральній у с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.12.2023 року о 21 год 40 хв по вул. Центральній у с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області, водій автомобіля ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_1 , залишив місце ДТП, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 543108 від 26.12.2023 року; відібраними письмовими поясненнями; довідкою т.в.о.заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 543109 від 26.12.2023 року; відібраними письмовими поясненнями; довідкою т.в.о. заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНГП в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи обставини скоєних правопорушень та визнання вини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постановуможе бутиподана апеляціяпротягом 10днів здня їївинесення.

Суддя Т.В. Кавун