Справа № 693/147/24
3/693/145/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , безробітного, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 р. було визначено суддю Шимчика Р.В. для розгляду справи.

09.06.2024 року о 21 год. 30 хв. на а/д Леміщиха Олександрівка ОСОБА_1 керував мотоциклом HONDA JC 39, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Жашківська БПЛ», результат 4,33 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

15.02.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення.

В обґрунтування письмових пояснень вказав, що 09 червня 2023 року він перебував цілий день удома. У вечірній час до нього зателефонував батько його дружини і повідомив, що погано себе почуває та просив приїхати до нього. Батько дружини проживає у с. Олександрівка. Оскільки у той день ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, він вирішив за кермо мотоцикла не сідати, а тому зателефонував до свого близького родича, першого кола спорідненості, дані якого, керуючись ст. 6 3Конституції України, повідомити відмовляється. Він запитав, чи останній тверезий та чи може він сісти за кермо його мотоцикла, щоб відвезти його до тестя. На що той сказав, що алкогольних напої не вживав, але наголосив на тому, що майже не має досвіду керування мотоциклом та боїться їхати за кермом мотоцикла в інше село, оскільки не впевнений у тому, чи зможе нормально доїхати. ОСОБА_1 запевнив, що все буде добре і сказав, що у разі чого він особисто сплатить за нього усі штрафи. Після чого його родич прийшов до нього, сів за кермо мотоцикла, він сім позаду нього, і вони поїхали в сторону с. Олександрівка Уманського району Черкаської області. Їдучи між селами Леміщиха та Олександрівка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 відчув колихання мотоциклом, після чого отямився уже в лікарні у м. Умань, де йому повідомили про те, що він потрапив у ДТП. На його запитання «Хто там ще був на місці ДТП?», йому надали відповідь, що лише він. Барбишев зрозумів, що його родич, який керував мотоциклом, зник з місця ДТП. Працівникам поліції він повідомив про те, що за кермом перебував особисто він, для того щоб не «підставляти» свого родича, оскільки йому повідомили, що за фактом ДТП порушено кримінальне провадження. Позиція слідства, з якою погодився ОСОБА_1 , що за кермом перебував він особисто. Під час спілкування з родичем у лікарні, останній сказав, що внаслідок ДТП також сильно вдарився головою, а тому, побачивши, що ОСОБА_1 перебуває у непритомному стані, подумав, що той загинув і втік з місця пригоди. Дані особи, яка дійсно керувала мотоциклом, повідомляти відмовиляється на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення з обстави, викладених у письмових поясненнях.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 048810 від 30.01.2024 р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.01.2024 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2023 року; план схемою ДТП; протоколом огляду предметів; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ; актом № 708 хіміко токсикологічних досліджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; висновком експерта № 05-7-01/26; висновком експерта № 05-7-01/27.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 31.08.2023 року вбачається, що, зі слів останнього, у день ДТП, наскільки він пам`ятає, алкогольних напоїв не вживав. Також пам`ятає, що змушений був сісти за кермо мотоцикла та виїхати в напрямку із с. Леміщиха до с. Олександрівка, рухаючись згідно правил в правій смузі для руху, оскільки його тесть погано себе почував та просив приїхати до нього.

Суддя критично розцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував мотоциклом і, з посиланням на положення ст.63 Конституції України, відмовляється від повідомлення даних особи, яка керувала мотоциклом, як такі, що мають на меті уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння. Так, у ході досудового розслідування, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, він послідовно розповідав, що за кермом мотоцикла перебував особисто.

Також в ході допиту в якості свідка ОСОБА_1 показав, що, наскільки він пам?ятає, він не вживав алкогольних напоїв, що спростовується висновком експерта №05-7-01/27 від 19.01.2024 та актом №708 хіміко-токсикологічного дослідження від 03.07.2023.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею також не встановлено.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA0023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик