12.07.24
Справа №635/6508/24
Провадження по справі №3/635/2578/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, командира взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 січня 2024 року №44 «Про впорядкування експлуатації і обліку автомобільної техніки» за 2 стрілецькою ротою зазначеної військової частини було закріплено машину броньовану БРДМ-2РХБ, шасі (рама) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , балансовою вартістю 263 056 грн.

20 травня 2024 року під час здійснення переміщення підрозділів військової частини НОМЕР_1 було виявлено технічні несправності машини броньованої БРДМ-2РХБ, шасі (рама) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , яка закріплена за 2 стрілецькою ротою вказаної військової частини.

У подальшому, у період з 22 травня 2024 року по 23 травня 2024 року військовослужбовцями 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 вживалися заходи щодо ремонту машини броньованої БРДМ-2РХБ, шасі (рама) 2ЛТ5340, двигун № НОМЕР_3 , але фактично відремонтовано зазначений транспортний засіб не було.

23 травня 2024 року приблизно о 22 годині військовослужбовцями 2 стрілецької роти за наказом виконуючого обов`язки старшого лейтенанта ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було залишено машину броньовану БРДМ-2РХБ, шасі (рама) НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . При цьому, старшим лейтенантом ОСОБА_1 не було забезпечено охорони вказаного майна.

02 червня 2024 року приблизно о 19 годині посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено відсутність машини броньованої БРДМ-2РХБ, шасі (рама) 2ЛТ5340, двигун №2МТ0395/К02ЛТ5340, балансовою вартістю 263 056 грн.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, в період часу з 22 години 23 травня 2024 року по 19 годину 02 червня 2024 року, недбало ставлячись до військової служби, не забезпечив охорону та збереження військового майна, а саме: машини броньованої БРДМ-2РХБ, шасі (рама) НОМЕР_2 , двигун №2МТ0395/К02ЛТ5340, балансовою вартістю 263 056 грн., яке перебувало за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого зазначене військове майно було втрачене.

Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву,в якій просив розглядати справу за його відсутності,вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25 червня 2024 року, повідомленням СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо втрати військового майна, посвідченням офіцера серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 102 від 14 червня 2022 року щодо призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду командира взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 134 від 13 травня 2024 року щодо тимчасового виконання обов`язків командира стрілецької роти старшим лейтенантом ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 44 від 29 січня 2024 року «Про впорядкування експлуатації і обліку автомобільної техніки», актом технічного стану військового майна транспортного засобу машини броньованої БРДМ-2РХБ від 23 січня 2024 року, актом введення в експлуатацію основних засобів - машини броньованої БРДМ-2РХБ від 29 січня 2024 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , інвентаризаційним описом необоротних активів автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 , рапортом начальника автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15ч.2, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК Харківська область/Харківобл./21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська