08.02.2024
Справа № 331/585/24
Провадження № 3/331/395/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» молодшим інспектором ВРО, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.01.2024 року у кімнаті догляду, яка розташована ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» близько 07 год. 15 хв., під час догляду осіб що заходять на територію що охороняється, під час догляду молодшого інспектора 2-ї категорії ВРІО ОСОБА_1 , 1997 р.н., виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note IIу корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою оператора МТС № НОМЕР_3 , сім картою оператора Київстар № НОМЕР_4 , які відповідно до п.5 гл.4 розділу 1 порядку №1769/5 МЮ України від 14.06.2019 р. входять до переліку предметів для передавання ув`язненим та засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Дії особи кваліфіковані за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину свою визнав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання провини при розгляді справи, підтверджується також і матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 188, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Мобільний телефон Redmi Note II у корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою оператора МТС № НОМЕР_3 , сім картою оператора Київстар № НОМЕР_4 , конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій