Справа № 493/329/24
Провадження № 3/493/207/24
27 лютого 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
04.02.2024 року приблизно о 00:10 год. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів на автомобілі «RENAULT KANGOО» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів, без відповідної ліцензії на право зайняття певним видом господарської діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, ліцензію він отримати не встиг, 04.02.2024 року надавав послуги з перевезення пасажира, зобов`язується більше подібного не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009345 від 04.02.2024 року.
Рапортами ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській областіЯкимчука О. від 04.02.2024 року за фактом виявлення здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, а саме надання послуг з перевезення пасажирів, без відповідної ліцензії на право зайняття певним видом господарської діяльності.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.02.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 04.02.2024 року о 00:10 год. він керував автомобілем «RENAULT KANGOО» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме їхав зі станції Балта до м. Балта, оскільки йому зателефонувала невідома жінка та попросила надати послуги «таксі». Згодом в м. Балта по вул. Госпітальєрів його зупинили працівники поліції. Крім того він вказує, що у нього є Витяг з реєстру платників єдиного податку від 21.08.2023 року із зазначенням КВЕД інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, про те, що потрібна ліцензія він не знав.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 04.02.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 03.02.2024 року вона їхала з м. Одеси до м. Балта поїздом, тому замовила собі таксі до ст. Балта, щоб її відвезли до м. Балта. 04.02.2024 року приблизно о 00 год. в с. Білине вона сіла в таксі, та вони поїхали до м. Балта. Згодом в м. Балта по вул. Госпітальєрів їх зупинили працівники поліції. За дану поїздку вона заплатила 200 грн.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснював провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги пояснення та щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ