єдиний унікальний номер справи 274/2925/24
провадження № 3/0274/1268/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2024 року о 20 год. 31 хв. поруч із будинком № 8 по вул. Елінг в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 757756, 664492 та матеріали справи, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2024 року, з яких вбачається, що підставою для огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); роздруківка тесту на алкоголь з приладу Драгер, згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 2,44 проміле; копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.24, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами; копія постанови серії ББА № 322593 від 21.12.23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.; відеозапис з боді камери працівника поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вину визнав, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу. Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КУпАП суддя не застосовує так, як згідно довідки за підписом заступника начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Онищука Я., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не отримував, тобто у нього відсутнє таке надане право. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує так, як право власності на автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 належить іншій особі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв