Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/456/24
Провадження № 3/391/269/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240771 від 01.07.2024 ОСОБА_1 01.07.2024 об 11-00 год. перебуваючи у п`яному вигляді за адресою проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював образи грубою брутальною лайкою, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 09.07.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повернуто до ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративні правопорушення наявне виправлення в графі кваліфікації вчиненого правопорушення з частини першої на частину другу або навпаки, тому не зрозуміло за якою саме частиною статті 173-2 КУпАП складений протокол та кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Після доопрацювання адміністративні матеріали містять рапорт працівника поліції у якому зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП про що було ознайомлено порушника ОСОБА_1 , однак доказів ознайомлення останнього з протоколом після внесених виправлень до суду не надано.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240771 від 01.07.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 0107.2024; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 ; характеристику з місця проживання, довідку про склад сім`ї.

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, проте належні та допустимі докази вказаної кваліфікуючої ознаки матеріали справи не містять. Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ревякіна