Справа № 703/5513/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія: серії НОМЕР_1 від 25.12.2003 р., проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 10.11.2023 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2023 серії ААД № 313272, ОСОБА_1 , в с. Михайлівка, вул. Героїв Майдану, керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та гр. ОСОБА_2 була завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 22.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Тараненка М.О., в якому він просить передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Кам`янького районного суду Черкаської області, за місцем вчинення події с. Михайлівка, вул. Героїв Майдану Черкаського району, оскільки даний населений пункт входить до територіального об`єднання «Кам`янський район», територія підсудності Кам`янського районного суду Черкаської області і на даний час. А також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 та йому набагато простіше добиратися до Кам`янького районного суду Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобтост. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно стосовно певної категорії справ передбачає альтернативну підсудність їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 33272 від 04.11.2023 р. та письмових пояснень ОСОБА_1 , видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , місцем проживання ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката Тараненка М.О. та матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до Кам`янського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива