Справа№464/8771/23
пр.№ 3/464/12/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 09.12.2023 о 22.46 год. та 11.12.2023 о 22.48 год була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.01.2023, та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 06.01.2024 о 00.53 год та 10.01.2024 о 23.53 год була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.01.2023, та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 16.01.2024 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП: №464/8771/23 (провадження № 3/464/12/24) та №464/8779/23 (провадження № 3/464/13/24) в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 464/8771/23 (провадження № 3/464/12/24).

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/8771/23 (провадження №3/464/12/24), №464/481/24 (провадження № 3/464/376/24) та №464/482/24 (провадження № 3/464/377/24) в одне провадження, та присвоюю об`єднаним справам № 464/8771/23 (провадження № 3/464/12/24).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала частково та надала пояснення, що двічі її дійсно не було вдома у зазначений час, а двічі вона спала та не чула, коли у квартиру приходили працівники поліції. Окрім цього, у відповідь на запитання, остання повідомила, що нею не було сплачено штраф згідно із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2023, якою її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.01.2023 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП; рапортами працівників відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета - виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Із врахуванням наведеного вище, стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, неодноразового вчинення нею правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та несплати штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн 60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/8771/23 (провадження №3/464/12/24), №464/481/24 (провадження № 3/464/376/24) та №464/482/24 (провадження № 3/464/377/24) в одне провадження, та присвоїти об`єднаним справам № 464/8771/23 (провадження № 3/464/12/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК