Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2783/23
Провадження № 3/273/449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2021 року, орган 1813, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1, 130 ч.1,122 ч.1, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серії ААД № 168051 від 24.11.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

15.01.2024 року після дооформлення, надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, а саме протоколи серії: ААД № 169197 від 23.11.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, ААД № 169170 від 23.11.2023 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ААД № 169171 від 23.11.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ААД № 169230 від 24.11.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ААД № 169229 від 24.11.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, ААД № 168086 від 25.11.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ААД № 169213 від 25.11.2023 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ААД № 169231 від 24.11.2023 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП,ААД № 168085 від 25.11.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ААД № 168052 від 24.11.2023 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, які скоєні неповнолітнім ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №273/2778/23 (провадження №3/273/272/24) №273/2780/23 (провадження №3/273/447/2), №273/2781/23 (провадження №3/273/448/24), №273/2783/23 (провадження №3/273/449/24), №273/2784/23 (провадження №3/273/450/24), №273/2785/23 (провадження №3/273/451/24), №273/2786/23 (провадження №3/273/452/24), №273/2787/23 (провадження №3/273/453/24), №273/2788/23 (провадження №3/273/454/24), №273/2789/23 (провадження №3/273/455/24), №273/2815/23 (провадження №3/273/456/24), відповідно.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, об`єднанати їх в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 273/2783/23, номер провадження 3/273/449/24.

Судом встановлено, що 23.11.2023 о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка, керуючи мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п. 2.9 "б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

23.11.2023 о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка керував мотоциклом Мустанг150 днз НОМЕР_2 , без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

23.11.2023 о 23 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка керував мотоциклом Мустанг150 днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

24.11.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка керував мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

24.11.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка керував мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , без дзеркал заднього виду, передбачених технічною конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

24.11.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка керував мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

24.11.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка керував мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння алкогольного на місці зупинки т/з за допомогою алкотестеру та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.11.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Звягельська в м. Баранівка, керуючи мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , перевозив пасажира без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3.2 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

25.11.2023 о 15 год. 38 хв. ОСОБА_1 по вул. Яблунева в с. Вірля Звягельського району, керуючи мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , здійснив зупинку, стоянку ближче 10 метрів до перехрестя вулиць Центральна та Яблунева, чим порушив вимоги п. 15.9 "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

25.11.2023 о 15 год. 38 хв. ОСОБА_1 по вул. Яблунева в с. Вірля Звягельського району керував мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

25.11.2023 о 15 год. 38 хв. ОСОБА_1 по вул. Яблунева в с. Вірля Звягельського району керував мотоциклом Мустанг150, днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.3 "г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній правопорушник не з`явився і не повідомив про причину неявки, заяв чи клопотань не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 оскільки останній не виявив зацікавленості у присутності на розгляді справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, відео з відеореєстратора, на яких зафіксовано всі правопорушення вчинені ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та долученими до них доказами.

Так з відеозаписів, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушння в діях неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 122 ч.2, 126 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1, 130 ч.1,122 ч.1, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП України, що також підтверджується матеріалами справи.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127,130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень та неодноразовий характер їх скоєння, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.13, 36, 121, 122, 126, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи №273/2778/23 (провадження №3/273/272/24) №273/2780/23 (провадження №3/273/447/2), №273/2781/23 (провадження №3/273/448/24), №273/2783/23 (провадження №3/273/449/24), №273/2784/23 (провадження №3/273/450/24), №273/2785/23 (провадження №3/273/451/24), №273/2786/23 (провадження №3/273/452/24), №273/2787/23 (провадження №3/273/453/24), №273/2788/23 (провадження №3/273/454/24), №273/2789/23 (провадження №3/273/455/24), №273/2815/23 (провадження №3/273/456/24), присвоївши їм номер 273/2783/23, номер провадження 3/273/449/24.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121,ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортгими засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО