Справа № 635/2597/24
Провадження 3/635/1321/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , головний сержант-ком.взводу ПТРК, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 18 лютого 2024 року о 16 годині 10 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , призваний 10 серпня 2023 року за мобілізацією, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2022 №69/2022 та на даний час виконуючий обов`язки військової служби на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 був виявлений за вказаною у протоколі адресою. Молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ВСП в смт Нова Водолага, Харківського району, Харківської області із явними ознаками алкогольного сп`яніння, тобто вчинив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, який настав з моменту введення воєнного стану в Україні. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 3 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Молодшому сержанту ОСОБА_1 проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (№00251-15), тест № 2004 за результатом огляду 0,67 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого стану.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Матеріали справи містять заяву притягуваного про розгляд справи за його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП України, під час розгляду даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутності притягуваного на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДНХ-2 № 1640 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 18 лютого 2024 року, поясненнями притягуваного про визнання вини, наданими у вказаному протоколі, актом № 63 від 18 лютого 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого результат ОСОБА_1 : позитивний 0,67 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 згоден, копією військового квитка НОМЕР_3 , виданий Святошинським військовим комісаріатом м. Києва від 16 липня 2015 року.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебування військовослужбовців в алкогольному сп`янінні під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Назаренко