Справа №644/155/24
Провадження № 3/644/416/24
Справа №644/156/24
Провадження № 3/644/417/24
Справа №644/157/24
Провадження № 3/644/418/24
Справа №644/158/24
Провадження № 3/644/419/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 557471 від 20 грудня 2023 року, ОСОБА_1 09 грудня 2023 року неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, внаслідок чого впродовж тривалого часу за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої та не займалась вихованням дочки ОСОБА_2 , 2010 року народження, та залишила її на виховання баби, що не звільняє матір від обв`язку батьківського піклування.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 557472 від 20 грудня 2023 року, ОСОБА_1 09 грудня 2023 року неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, внаслідок чого впродовж тривалого часу за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої та не займалась вихованням сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, та залишила його на виховання баби, що не звільняє матір від обв`язку батьківського піклування.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 557473 від 20 грудня 2023 року, ОСОБА_1 09 грудня 2023 року неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, внаслідок чого впродовж тривалого часу за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої та не займалась вихованням сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, та залишила його на виховання баби, що не звільняє матір від обв`язку батьківського піклування.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 557474 від 20 грудня 2023 року, ОСОБА_1 09 грудня 2023 року неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, внаслідок чого впродовж тривалого часу за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вживала алкогольні напої та не займалась вихованням дочки ОСОБА_5 , 2022 року народження, та залишила її на виховання баби, що не звільняє матір від обв`язку батьківського піклування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за її відсутності з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 достовірно знала, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, права та обов`язки їй були роз`яснені, про що міститься її підпис, однак в судове засідання не прибула.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова шляхом направлення судових повісток. Також вона не була позбавлена можливості дізнатися про час та місце розгляду справи в декілька способів, або ж через канцелярію суду, або ж із сайту Судова влада України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використані всі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 557471 від 20 грудня 2023 року, ВАВ 557472 від 20 грудня 2023 року, ВАВ 557473 від 20 грудня 2023 року, ВАВ 557474 від 20 грудня 2023 року, поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, рапортом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння чотирьох тотожніх адміністративних правопорушень, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка має на утриманні четверо малолітніх дітей, а також приймаючи до уваги, що санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено стягнення у виді попередження або штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 850 до 1700 грн., суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження, оскільки стягнення у виді штрафу значно погіршить становище, в першу чергу, малолітніх дітей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя - І.К. Ізмайлов