Справа № 401/4491/23
Провадження № 3/401/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002050 13 листопада 2023 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 на берегу Кам`янського водосховища біля Кременчуцької ГЕС в районі міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області, здійснював протизаконний лов риби спінінгом на заборонене колюче знаряддя лову типу «драк» з берега забороненим методом багріння. Риби не виловив. Своїми діями порушив п. 1.8 , п. 2.1 Розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. (а.с.1)

Згідно п.п.8 ч. 1 Розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

Згідно п.п.1 ч. 2 Розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється добування способом багріння.

За змістом ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, обізнана про наявність відносно неї провадження у суді, оскільки протокол складено за її участі, шляхом отримання судових повісток особа була повідомлена про необхідність явки до суду.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002050 від 13 листопада 2023 року дата вчинення порушення 13 листопада 2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов до суду 12 грудня 2023 року. Розгляд справи, призначений на 25 грудня 2023 року, 10 січня 2024 року, 12 лютого 2024 року було відкладено з підставі відсутності в матеріалах справи повідомлення про належний виклик до суду особи, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення.

Так як з дня вчинення правопорушення, а саме з 13 листопада 2023 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 13 листопада 2023 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю, а вилучене згідно квитанції про отримання речей в документів № 975 від 13 листопада 2023 року заборонене колюче знаряддя лову типу «драк» - знищенню.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Заборонене колюче знаряддя лову «драк», вилучене головним державним інспектором «Рибоохоронний патруль» згідно квитанції № 975 від 13 листопада 2023 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина