Справа № 161/174/24
Провадження № 3/161/557/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 17 грудня 2023 року о 16.03 годин місті Луцьк, по перехрестю вулиць Червоного Хреста та Львівської, 1а, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що:

- в ній взагалі відсутня прив`язка транспортних засобів до місця ДТП;

- в ній відсутні зазначення всіх розмірів проїзної частини;

- вона є незаповненою в частині щодо дорожньої обстановки;

А тому за таких обставин, працівникам УПП у Волинській області ДПП необхідно скласти нову схему ДТП, з урахуванням всіх зазначених судом недоліків.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів справи, що другим учасником ДТП є громадянин ФРН, ОСОБА_2 (а.с. 2, 3).

При цьому, відсутні докази щодо роз`яснення громадянину ФРН, ОСОБА_3 , його права користуватися послугами перекладача, що останній в достатньому обсязі володіє українською мовою, а також що письмові пояснення, надані нібито зі слів громадянина ФРН, ОСОБА_4 , відповідають за змістом фактично наданим.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративних правопорушень. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення всіх без виключення допущених недоліків, у спосіб, викладений в постанові та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для доопрацювання у чіткій відповідності до викладених судом вказівок.

Встановити строк для доопрацювання, шляхом усунення зазначених в постанові суду недоліків, протягом 2 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко