Справа № 165/2712/24
Провадження № 3/165/938/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №002267/333/07-05 від 28 травня 2024 року зазначено, що о 14 год. 28 травня 2024 року ОСОБА_1 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проводила розрахункові операції без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту, а також не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії, тим самим порушила п.1, п.2, п.10, п.11, п.12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002267/333/07-05 від 28 травня 2024 року (а.с.1), копією акту про результати фактичної перевірки від 28 травня 2024 року (а.с.2-3), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), копією наказу про проведення фактичної перевірки від 28 травня 2024 року (а.с.5), копіями направлень на перевірку від 28 травня 2024 року (а.с.7), копією Х-звіту (а.с.8), копією лдодатку №1 та додатку №2 до акту фактичної перевірки (а.с.10-20).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В Василюк