Справа № 157/1701/23
Провадження №3/157/35/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 липня 2023 року підданий адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу у розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який 4 липня 2023 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України, 5 вересня 2023 року о 20 год 23 хв на автодорозі Т0311 між м. Каменем-Каширським та с. Воєгоща, повторно керував мотоциклом марки «JBW 150-13B», без реєстраційного номерного знаку, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Він же, будучи 4 липня 2023 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України, 5 вересня 2023 року о 20 год 23 хв на автодорозі Т0311 між м. Каменем-Каширським та с. Воєгоща, керував мотоциклом марки «JBW 150-13B», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Знаючи про складення протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, що підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення відеозаписами, ОСОБА_1 не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КпАП України та ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував мотоциклом, було зупинено працівником поліції, на пропозицію поліцейського після виявлених у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу та у медичному закладі категорично відмовився, мотивуючи тим, що напередодні вживав алкогольні напої.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у ОСОБА_1 поліцейським був виявлений запах алкоголю з порожнини рота, від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Аlcotest Drager 6820» ОСОБА_1 відмовився.

Частиною 5 ст. 126 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 липня 2023 року, яка набрала законної сили 17 липня 2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 124 КпАП України та ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КпАП України щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, тому провадження у справі за цим звинуваченням щодо останнього належить закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього за вчинення цього адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення (тобто без вилучення) транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 157/1701/23 (провадження №3/157/35/24) та за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 157/1702/23 (провадження №3/157/36/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти № 157/1701/23 (провадження №3/157/35/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк