Справа № 369/4067/24
Провадження № 3/369/3426/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

За протоколом № 518/10-36-07-08 від 28.02.2024 року, складеним ГДІ ГУ ДПС у Київській області Потапенком Р.М., 02.02.2024 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, оскільки продавець ОСОБА_3 02.02.2024 року в магазині «Чохол House», який розташований по вул. Київській, 2в, корпус 1 в с. Гатне Фастівського району Київської області, продав смарт годинник, захисне скло та при наданні послуги з наклеювання захисного скла на видав розрахунковий документ про вартість товару та послуги на 3000 грн., що є порушенням вимог пунктів 1, 2, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю, що саме вона 02.02.2024 року здійснювала продаж та що взагалі мало місце порушення порядку проведення розрахункових операцій, оскільки і акт перевірки, і протокол були складені у її відсутність.

З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що 02.02.2024 року при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , продавець ОСОБА_3 вчасно не видав чек при продажу смарт годинника, захисного скла до нього, а також на послуги з наклеювання захисного скла, збирався зробити це пізніше, звіт, що показує кількість продажів і суми готівкового та безготівкового виторгу з моменту відкритті касової зміни на фіскальному реєстраторі (Х-звіт) не зміг роздрукувати через несправність реєстратора розрахункових операцій, кошти з продажу повернув.

Отже в магазині був реєстратор розрахункових операцій, тому використання його при продажу товару та наданні послуги є відповідальністю продавця ОСОБА_5 , доказів порушення розрахункової дисципліни при продажу товару підприємницею ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують подію і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП саме ОСОБА_4 , провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом № 518/10-36-07-08 від 28.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО