Провадження №: 3/752/6181/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, курсанта 311пс навчальної групи військового факультету соціальних та поведінкових наук Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи курсантом 311пс навчальної групи військового факультету соціальних та поведінкових наук Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 08 липня 2024 року близько 15:00 під час шикування на заняття був помічений у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Повідомив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння під час несення служби.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № АП-7 від 11.07.2024 року, копію результату тесту приладу газоаналізатора «АЛКОНТ-М» № 00224, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 2.07 проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 8 від 08.07.2024 року, копію постанови Балтського районного суду Одеської області від 15 січня 2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва 12 лютого 2024 року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва 15 березня 2024 року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, копію службової картки ОСОБА_1 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , службову характеристику на ОСОБА_1 , а також пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який визнав вину, при цьому раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, особа звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Токман