Справа № 405/3154/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали в порядку підготовки справи до судового розгляду, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №915479 від 25.04.2024 ОСОБА_1 23.04.2024 о 22:59 год. був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно порушив п.2 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Постанова суду від 14.05.2024у про привід порушника органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не виконана, будь яких доказів доказів виконання чи причин невиконання даної суду не подано.

Зважаючи на викладені обставини, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно порушив п.2 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно матеріалів, доданих до протоколу, судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто на момент складання ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області строк дії застосованого адміністративного нагляду закінчився. Постанови про продовження строку дії адміністративного нагляду відносно останнього суду не надано.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 повторно порушив постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда. При цьому, з довідки «Армор» вбачається, що відносно останнього складалися матеріали за ч.2 ст.187 КУпАП, однак доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності суду не надано, а тому суд не вбачає повторність в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи, викладене та те, що строк дії встановленого адміністративного нагляду закінчився, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон