ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/92/24

Провадження № 3/568/77/24

26 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті "Судова влада".

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 126, 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, він була обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилився від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295680 від 06.01.2024 року,06.01.2024 р. о 21:48 год. на вул. Берестецька, с. Козин, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стяні алкогольного сп`яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510, результат огляду 1.53 ‰ проміле.

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Drager Alcotest 7510 від 06.01.2024 р. встановлено показник 1,53 ‰ проміле.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів. Результат огляду - позитивний 1.53 ‰ проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом в акті.

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів.

Згідно зобов`язання ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами на 24 години.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується диском відеофіксації правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 р. №161/6363/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 р. №161/14411/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2024 року серії ААД №080716, 06.01.2024 р. о 21:48 год. на вул. Берестецька, с. Козин, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 р. у справі №161/6363/23, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 120565 від 29.01.2024 року, 29.01.2024 р. о 18:17 год. на вул. Берестецька, с.Пасіки, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1107/23 від 13.09.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року серії ААД №084194, 17.01.2024 р. о 12:51 год. на вул. Берестецька, с. Козин, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/6363/23 від 10.05.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2024 р. серія ААД №120552, 03.02.2024 р. о 16:10 год. на вул. Берестецька, с. Пасіки, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Радивилівського районного суду Рівненської області №568/1107/23 від 13.09.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правид дорожнього руху України, ст.15 Закону України "Про дорожній рух" повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Із довідки ВОНС в Дубенськму районі УПП в Рівненській області ДПП, вбачається, постановою у справи про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7555848 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 р. №161/6363/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно постанови Радивилівського районного суду №568/1107/23 від 13.09.2023 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних привопорушень передбачених ч.5 ст.126, 124, ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 рокув без оплатного вилучення транспортного засобу.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 126 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, що буде достатнім для його виправлення.

Оскільки, власником автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , при цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що у приватній власності правопорушника є транспортні засоби, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст126, ч.4 ст.121, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдксят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман