Справа №751/5222/23
Провадження №3-в/751/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року в справі № 751/5222/23 про накладення штрафу в розмірі 17000 грн на рік. Обґрунтовуючи вказані вимоги посилається на те, що й нього на утриманні неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідно до судового наказу постійно повинен сплачувати аліменти в розмірі від заробітної плати, також на утриманні дружина і неповнолітня донька.

Просив також врахувати те, що постанову суду повинен виконати негайно після набрання нею законної сили, оскільки він є військовослужбовцем і через переведення до іншого підрозділу та затримки виплати грошового забезпечення, знаходження на передовій, самостійної купівлі амуніції для збереження життя і захисту батьківщини не має на часі можливості виконати негайно постанову суду.

Відповідно дост.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до положень статей 301, 304 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Вказана постанова набрала законної сили 08.08.2023 року.

Із копії припису військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2023 року № 4325 вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано 17.11.2023 року вибути до м. Краматорськ, Донецької області у в/ч НОМЕР_2 для подальшого проходження служби, строк прибуття 18.11.2023 року.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Відповідно до частини 6 цієї статті, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про надання розстрочки в оплаті штрафу ОСОБА_1 зазначив, що не має змоги відразу оплатити штраф у вказаному розмірі, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану, та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано.

Надані ОСОБА_1 припис про переведення та копія військового квитка не підтверджують його доводи про скрутне матеріальне становище.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови суду, а саме не має змоги відразу оплатити штраф у вказаному розмірі, суд вважає недостатнім, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, постанова набрала законної сили 08.08.2023 року, а вибути до м. Краматорськ, Донецької області для подальшого проходження служби він мав 17.11.2023 року, тобто посилання заявника на те, що він має бажання виконати постанову, але не має можливості, не заслуговують на увагу, так як з моменту набрання постановою законної сили минуло 3 місяці до його вибуття до м. Краматорськ, Донецької області. Крім того, вказані обставини не підтверджують неплатоспроможність заявника, оскільки суду не надано даних про матеріальний стан заявника.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважаю за необхідне відмовити заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення виплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов