Провадження № 3/522/850/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі судового засідання Крохмаль І.І.,

за участі захисника Плачкова Ф.І.,

свідка ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ААД № 098717 від 11.10.2023 року вбачається, що 11.10.2023 року о 21.08 год. за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, № 10, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «BMW X1», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовилась.

ОСОБА_2 та її захисник вину не визнали, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 не керувала транспортним засобом, провина її не доведена, у зв`язку з чим просили закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він їхав з роботи, під`їхали до магазину «Обжора» та неправильно припаркувався. ОСОБА_2 пішла в магазин, після чого вона звоне та каже, що приїхала поліція. Він спілкувався з ними, оформляли документи. Сказав, що ОСОБА_2 не їхала за кермом. Він сів за кермо машини, їм залишили квитанції про штраф. ОСОБА_2 відмовилась від проходження експертизи, йому не пропонували пройти експертизу.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши ОСОБА_2 та її захисника, свідка ОСОБА_1 , до показань якого суд відноситься критично, оскільки своїми показання виправдовує ОСОБА_2 , суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 098717 від 11.10.2023 року, диском з відеозаписом події з бодікамер 470615, 471706, та іншими матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 11.10.2023 року, співробітником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7920287 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., який був сплачений своєчасно, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7920287 за ч. 1 ст.122 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно була за кермом і припаркувала транспортний засіб з порушенням Правил дорожнього руху та спростовує її версію, що вона не керувала транспортним засобом.

Оплата штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, також спростовує свідчення свідка ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 не керувала транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус