ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12712/23

Провадження № 3/712/87/24

08 лютого 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., за участю адвоката Солод В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.11.2023 року о 01 год. 05 хв. в м. Черкаси, по вул. Гагаріна, 98, керуючи автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на піддони з тротуарною плиткою, які знаходилися на тротуарі, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також була пошкоджена тротуарна плитка.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Адвокат Солод В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке було проведено дистанційно в режимі відеокоференції суду пояснив, що у даній дорожньо-транспортній пригоді відсутні потерпілі, збитки нікому не завдані, тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи адвоката, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 625571 від 17.11.2023 р.;

- схемою місця ДТП від 17.11.2023 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276103 від 17.11.2023р.;

- рапортом інспектора поліції;

- витягом з ІПНП;

- фотокопіями з місця ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко