Справа №750/6632/24
Провадження №3/750/2236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

У протоколі зазначено, що 06.05.2024 о 23:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , вказане правопорушення вчинив в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа 16.05.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 11.06.2024 о 09:30 год., за зазначеною у протоколі адресою, який було отримано 20.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки син її не ображав, шкода здоров`ю не завдана взагалі. Син повернувся із зони бойових дій, що вплинуло на його стан здоров`я. Поліцію викликала не вона, а його дочка, з чим вона не була згодна. Жодних претензій до сина не має, протокол склали безпідставно, який вона навіть відмовилась підписувати. Вважає, що працівники поліції діяли неправильно.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №324548 від 06.05.2024, рапорту інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Михайла Семендяя від 07.05.2024, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_1 від 06.05.2024, відеозапису до протоколу серії ВАД №324548 від 06.05.2024, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 06.05.2024 о 23:20 год. було вчинено адміністративне правопорушення, відносно його матері ОСОБА_2 , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 об`єктивно нічим не підтверджуються, і такі були спростовані в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.05.2024 о 23:20 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь