Справа № 585/2338/24
Номер провадження 3/585/687/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено залишати своє помешкання у період часу з 21:00 год. по 05:00 год. наступного дня; зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського РВП в кабінет № 5 з 08:00 год. до 17:00 год. в першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця (а.с.10).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 10.05.2024 та 17.05.2024 не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а 13 травня 2024 року о 01 год. 24 хв., 17 травня 2024 року о 01 год. 26 хв., 18.05.2024 о 01 год. 31 хв., 21.05.2024 о 00 год. 37 хв. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що є правопорушеннями, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що подав також письмову заяву.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190094 від 19.04.2024 року, серії ВАД № 193663 від 17.05.2024 року, серії ВАД № 193662 від 17.05.2024 року, серії ВАД № 193595 від 17.05.2024 року , серії ВАД № 193681 від 22.05.2024 року, серії ВАД № 193682 від 22.05.2024 року та серії ВАД № 193676 від 22.05.2024 року (а.с. 2,16,28, 55, 68), рапортами Роменського РВП від 10.05.2024 року щодо неявки ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку (а.с.4,7), реєстраційним листком проведення відмітки ОСОБА_1 (а.с.8, 75), рапортами Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 13.05.2024 року, від 17.05.2024 року, від 18.05.2024 та від 21.05.2024 щодо перевірки за місцем проживання піднаглядного ОСОБА_1 (а.с.20, 31-32, 46, 59).

Постановою Роменського міськрайонного суду від 31 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.11,23,33, 73).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суддя вважає, що з огляду на обставини справи з урахуванням особи порушника та у зв`язку з тим, що застосування інших заходів до правопорушника недостатньо, необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова