Справа № 171/737/24
Провадження № 3/177/670/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2024 о 18 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Вокзальній м. Апостолове на пероні залізничного вокзалу на станції «Апостолове» здійснював роздрібну торгівлю з рук пивом та горілкою без марок акцизного податку, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №384548 від 13.03.2024, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, складеним уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення, зі змістом якого, ОСОБА_1 ознайомлений без зауважень, про що свідчить його підпис в протоколі; рапортом поліцейського, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами; протоколом огляду та вилучення речей від 13.03.2024, відповідно до якого, 13.03.2024 в присутності понятих проведено огляд та вилучено 6 літрів горілки, 11 пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л., вісім пляшок пива «Білий ведмідь» об`ємом 0,45; квитанцією №71 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення за протоколом ВАД №384548; фото таблицею; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІТС «ІПНП України» від 13.03.2024 № 973; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який своєї вини у скоєному правопорушенні не заперечував та копією паспорту на ім`я останнього.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за ознаками торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними напоями з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 вчинено 13.03.2024, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.04.2024, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судові засідання не з`являвся.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г.Строгова