Справа № 3/593/403/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 ( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним винесеним щодо нього 5 квітня 2024 року терміновим заборонним приписом серії АА № 255592 залишити терміном на 10 діб місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , не виконав вимог вказаного припису та не повідомив працівників поліції про місце свого тимчасово перебування на час дії заборонного припису, чим порушив п.8 ст. 25 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству'' від 7 грудня 2017 року № 2229-V111, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

Крім вказаного, ОСОБА_1 , будучи 11 квітня 2024 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 22 травня 2024 року, о 16 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , 1958 року народження, підчас якого ображав його нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173- 2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 22 травня 2024 року, о 17 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , 1960 року народження, підчас якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, і цими своїми діями повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Сапіщука Р.Т.; терміновим заборонним приписом серії АА № 255592 від 5 квітня 2024 року; журналом реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис, який ведеться у ГУНП в Тернопільській області; постановою Бережанського районного суду від 11 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП; рапортами старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шинкляра А.І. та Ворони Г.П., зареєстрованими 22 та 23 травня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журналі єдиного обліку) Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 2717 та № 2698; протоколами серії ВАД № 366195, ВАД № 366191 та ВАД № 161404 про адміністративні правопорушення від 17 квітня та 23 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 22 та 23 травня 2024 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративних стягнень суд бере до уваги особу правопорушника, що він є учасником бойових дій, враховуючи характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиросердечно розкаявся у вчиненому та обіцяє не вчиняти більше правопорушень, суд вважає необхідним обрати йому покарання, що передбачене санкціями вказаних статтей у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає із застосуванням ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 251, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.