Провадження № 3/127/3464/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року в справі № 127/12816/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 10 місяців 17 днів без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Однак, при складанні постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, вирішуючи в порядку КУпАП питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення при оформленні відповідного процесуального документу в реквізитах даної постанови було невірно зазначено дату її винесення та було помилково зазначено «04 червня 2024 року» замість належного «03 червня 2024 року», при тому, що саме на 03 червня 2024 року призначалось засідання з розгляду матеріалів по справі згідно організаційно-розпорядчого графіка роботи Вінницького міського суду Вінницької області.

Зазначена описка є очевидною, зважаючи на календарну дату призначення та проведення відповідного засідання по справі, а тому підлягає виправленню як технічна описка.

Слід звернути увагу, що КУпАП не містить норму, яка б передбачала підстави та порядок виправлення описки у судовому рішенні.

Натомість, згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Відповідно до п.3.4 рішення Конституційного Суду України №10-рп/2011 від 11 жовтня 2011 року, з аналізу положень міжнародних актів не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У цьому ж рішенні Конституційного Суду України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою додержання принципу законності в необхідних випадках слід застосовувати принцип аналогії закону найбільш близького до адміністративно-деліктної галузі права - кримінального процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року в справі №127/12816/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінивши в даті постанови слова та цифри з «04 червня 2024 року» на «03 червня 2024 року».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2024 року в справі №127/12816/24.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: