Справа № 361/7322/24
Провадження № 3/361/3655/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І. , під час розгляду питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.09.2024 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Після внесення вказаної постанови до ЄДРРСУ встановлено, що ній допущена технічна описка, не вірно вказана кваліфікація адміністративного правопорушення замість ч.2 ст.173-2 КУПАП вказано ч.1 ст.173-2 та адміністративне стягнення замість штрафу у розмірі 340 грн вказано 170 грн.

Вважаю, що уданому випадку, у зв`язку з тим, що нормами КУпАП не передбачена можливість виправлення описок, слід керуватися нормами КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , встановив, що у постанові допущена технічна описка, не вірно вказана кваліфікація адміністративного правопорушення замість ч.2 ст.173-2 КУПАП вказано ч.1 ст.173-2 та адміністративне стягнення замість штрафу у розмірі 340 грн вказано 170 грн.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Тому у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/7322/24 (провадження 3/361/3655/24)винесеного 02 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказати за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/7322/24 (провадження 3/361/3655/24) винесеного 02 вересня 2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замість ч.1 ст. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У першому абзаці резулютивної частини замість:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. вказати:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Є.І.Мохов