Справа № 712/982/24
Провадження № 3/712/636/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слухача четвертої навчальної групи першого відділення відділу підготовки молодших інспекторів військової частики 9930, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.01.2024 №46-ОД ОСОБА_1 зарахований на підготовку до військової частини НОМЕР_2 .

19.01.2024 близько 18 год. 30 хв. під час шикування на вечерю черговим відділу підготовки, старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв.

19.01.2024 о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де за наслідками огляду встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння (1,4 ‰), що підтверджується випискою амбулаторної карти №91 від 19.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на навчанні у військовій частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог, ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у не утриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю), вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232545 від 20.01.2024 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота №37-ОС від 16.01.2024; рапортом начальника центру підготовки молодших інспекторів Дударєва С.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2024; доповідною запискою чергового лікаря від 19.01.2024; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота №46-ОД від 15.01.2024; копією посвідчення про відрядження №08/137 від 12.01.2024; випискою з амбулаторної карти №91 від 19.01.2024 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер»; довідкою про факт виявлення військовослужбовця відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв солдата ОСОБА_1 , складену черговим військової частини ОСОБА_5 від 19.01.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк