Справа № 177/1120/24
Провадження № 3-в/177/18/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 про розстрочення сплати суми штрафу при виконанні постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 177/1120/24, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн, який накладено на ОСОБА_2 постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2024.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка в судове засідання заявника не перешкоджає розгляду справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного.

Як встановлено судом, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, беручи до уваги, що сума штрафу накладеного на ОСОБА_2 на даний час не виплачена, через обставини, які ускладнюють виконання постанови, що зумовлені скрутним майновим станом, за наявності яких останній не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, що є для нього та для його законного представника значним фінансовим тягарем, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 177/1120/24 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 177/1120/24 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, розстрочивши сплату штрафу строком на 10 (десять) місяців, рівними частинами, по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: