Провадження №3/447/27/24
Справа №447/3696/23
П О С Т А Н О В А

щодо виправлення описки

23.01.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2024 по справі №447/3696/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,та, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При винесенні даної постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи порушника, з якого необхідно стягнути в користь держави судовий збір, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №447/3696/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнено 605, 60 гривень судового збору.

В тексті резолютивної частини постанови судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові правопорушника « ОСОБА_2 » з якого необхідно стягнути в користь держави судовий збір, замість вірного « ОСОБА_1 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущена описка в резолютивній частині постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в у резолютивній частині постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2024 у справі №447/3696/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок » .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.