Справа №452/4886/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2024 року, -
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є безробітним, доходи утримує лише з пенсії по інвалідності, оскільки є інвалідом 3-ї групи, крім того, має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка є інвалідом 3-ї групи.
Відтак, на підставі ст.304 КУпАП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Самбірського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 прохав задовольнити його заяву та розстрочити виплату штрафу, посилаючись на обставини,зазначені ним у заяві про розстрочку постанови суду.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи №452/4886/23 відносно нього, приходить до такого висновку.
Постановою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року постанову суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Постанова набрала законної сили 02 серпня 2024 року.
Як вбачається із письмової заяви та встановлено судом з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, останній ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи, кожного місяця отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 2980 грн. 00 коп., здійснити оплату штрафу єдиним платежем останній не має можливості через те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син та дружина, яка теж є інвалідом 3-ї групи.
Згідно зі ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу, окрім іншого, є зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до положень стст.298,299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу - це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є безробітним, доходи отримує лише з пенсії по інвалідності, оскільки є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, ніде не працює, крім того, має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в
Враховуючи встановлені обставини у справі, враховуючи те, що дружина ОСОБА_1 є особою працездатного віку, згідно висновку медико-соціальної експертної комісії має протипоказання лише до важкої фізичної роботи, відтак непрацездатною особою не визнаний та має можливість працювати, а тому суд вважає можливим частково задовольнити заяву останнього і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного цим рішенням, строком на п`ять місяців рівними частинами.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно зі ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови строк давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відтак, в частині вимоги ОСОБА_1 щодо зупинення перебігу строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку розтрочки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2024 року у справі №452/4886/23 (провадження №3/452/72/2024) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти щомісячно суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання несплаченого адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений розстрочкою, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі, що залишиться несплаченим відповідно до ст.308 КУпАП.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині вимог, що розглядалися, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ