Справа 333/716/24
Провадження 3/333/752/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2024 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст 173-2 КУпАП (а саме: постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала, принижувала, погрожувала, штовхала, хапала за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що у той день додому прийшла у стані алкогольного сп`яніння, тому з матір`ю відбулась сварка.

Крім пояснень ОСОБА_1 , на думку суду, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №905221 від 14.01.2024 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка фактично підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.01.2024 року та 15.01.2024 року;

- даними термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 14.01.2024 року серії АА №412027 та від 15.01.2024 року серії АА №412049;

- даними постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона проживає з донькою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_3 . Протягом тривалого часу її донька не працює, зловживає алкогольними напоями. 14.01.2024 року ОСОБА_1 повернулась додому приблизно о 20 год. 00 хв. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вела себе агресивно, штовхала її, хапала за руки та шию. Вказані дії донька відносно неї вчиняє не вперше;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 14.01.2024 року він був вдома з бабусею ОСОБА_2 . Приблизно о 20 год. 30 хв. додому повернулася його мати ОСОБА_1 , яка була у стані алкогольного сп`яніння, та почала безпідставно кричати на бабусю, принижувати її, хапала за руки та штовхала, що відбувається не вперше.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод