Справа № 198/45/24
Провадження №3/0198/41/24
07.02.2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.05.2002, РНОКПП НОМЕР_2 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Павлоградзернопродукт», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП, за те, що остання несвоєчасно здійснила сплату податкових зобов`язань згідно податкової звітності з податку на додану вартість, із затримкою до 30 календарних днів, чим порушила п. 50.1 ст. 50, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається (окрім іншого) нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги закону належним чином не дотримані.

Так, стаття 163-2 КУпАП (в редакції від 12.01.2005) складається з двох частин.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 .

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є суттєвими, такими, що перешкоджають розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягають усуненню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Також суд звертає увагу, що будь-які виправлення та доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення можливі лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності, що завіряються її підписом.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення № 25/34-00-04-01-01 від 02.02.2024 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГАЙДАР