Справа № 686/3150/24
Провадження № 3/686/1477/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.24

07 лютого 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТДВ «Продес»,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Volkswagen jetta» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння неподалік будинку 70, що по просп.. Миру в м. Хмельницькому та, в порушення п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду на заборонний червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно вживав алкоголь, а саме горілку, після чого у вказаний час та місці, керував транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 і, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду на заборонний червоний сигнал світлофора На місці ДТП на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, за результатами якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння, і з таким результатом він ОСОБА_1 погодився;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 558105 та № 558106 від 24.01.2024, складеними, уповноваженою на те особою командиром взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Забродським І.П. за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- роздруківкою тесту № 497, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 24.01.2024 о 21 год. 41 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», який пройшов градуювання 12.10.2023, - позитивний 2.38 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці); результат огляду проба позитивна 2,38 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, яким зафіксовано місце ДТП та розташування вказаних транспортних засобів після ДТП; процедуру огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Drager», результат тесту: «2,38 проміле» та згода його Роговського з цим результатом;

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя