Справа №: 351/746/24 Номер провадження №3/351/494/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , солдат,-

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.04.2024 року о 20:08 год. в смт. Заболотів по вул. Б. Хмельницького, керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка вимова слів, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження освідчення сертифікованим приладом «DRAGER 6810» на стан алкогольного сп`яніння, а також у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 24.04.2024 року в о 17:25 год. в смт. Заболотів по вул. Незалежності, по дорозі Н-10 керував т/з скутер, без реєстраційних документів в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на ста сп`яніння зі годи водія проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосування «Алкофор 507», тест №00041, проба позитивна 3,0% проміле, порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду від 07.06.2024р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом1якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши наявні у справі докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена, виходячи з наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №586206 від 15.04.2024 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, слідує, що ОСОБА_1 15.04.2024 року в о 20:08 год. в смт. Заболотів по вул. Б. Хмельницького, керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме не чітка вимова слів, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження освідчення сертифікованим приладом «DRAGER 6810» та у закладі охорони здоров`я відмовився, що також підтверджується актом на огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, де у графі «Огляд проводився за допомогою» зазначено «не проводився».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №586220 від 24.04.2024 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 24.04.2024 року в смт. Заболотів по вул. Незалежності керував т/з скутер Мустанг без реєстраційних документів. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу «Алкофор 507», тест №00041 результат позитивний 3,0% проміле. У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «З протоколом згідний».

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов вищевказаний огляд за допомогою приладу «Алкофор 507», тест №00041 результат позитивний 3,0% проміле.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд ОСОБА_2 не проводився. У результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, згідно яких у водія ОСОБА_3 різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя.

У зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонений від керування транспортним засобом скутер Мустанг, без реєстраційних документів, зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин.

Відповідно до розписки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №586220 транспортним засіб скутер Мустанг, без реєстраційних документів, передано для керування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова від огляду на стан сп`яніння та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дано належну оцінку сукупності досліджених доказів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, отже із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 122, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН