Справа № 539/772/24
Провадження № 3/539/366/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Енергофлачман» м.Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750177 від 07.02.2024 року, водій ОСОБА_1 , 07.02.2024 року о 12 год 38 хв на автодорозі Лубни-Миргород Р42 11 км+276 м, керував автомобілем SKODA OCTAVIA з державним номерним знаком НОМЕР_1 та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху для об`їзду перешкоди, створивши перешкоду транспортному засобу VOLKSWAGEN CADDY з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку позаду та виконував обгін. В результаті чого водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY був змушений різко гальмувати та змінити напрямок руху, що уникнути зіткнення, спричинивши (створивши) аварійну ситуацію. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 12.3 та 14.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №750177 від 07.02.2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , 07.02.2024 року о 12 год 38 хв на автодорозі Лубни-Миргород, Р42, 11 км+276 м, керував автомобілем SKODA OCTAVIA з державним номерним знаком НОМЕР_1 та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху для об`їзду перешкоди, створивши перешкоду транспортному засобу VOLKSWAGEN CADDY з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку позаду та виконував обгін. В результаті чого водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY змушений різко гальмувати та змінити напрямок руху, що уникнути зіткнення, спричинивши (створивши) аварійну ситуацію (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №750178 від 07.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 07.02.2024 року складеної за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4);

- копіями письмових поясненнями від 07.02.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог пункту 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.14.3. ПДР України водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Диспозицією ч.5 ст. 122 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 122, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенського міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.В.Просіна