Справа № 369/2581/24
Провадження № 3/369/2741/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 21 червня 2023 року № 270/35 «Про встановлення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_2 та спілкуванні з ним», чим порушив ст. 141, 158 Сімейного кодексу України, не забравши дитину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказавши, що того дня він не приїхав за сином, у зв`язку з роботою. Зазначав, що попереджає свою колишню дружину за день до того, як має приїхати. Разом з цим, просив суд закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, про що подав письмове клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 одного дня цілий день гуляв з сином по гостях, це було ще до встановленого графіку, тому вона сказала йому бути більш відповідальним. При тому, вказувала, що ОСОБА_1 проти того, щоб вони у трьох гуляли з сином, тому було встановлено графік. 08 лютого 2024 року викликала поліцію для того, щоб зафіксувати правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не завжди своєчасно повідомляє її про намір зустрітися зі сином.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 08 лютого 2024 року, копія рішення комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 21 червня 2023 року № 270/35 «Про встановлення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_2 та спілкуванні з ним», копія розпорядження № 50/2 від 13 квітня 2023 року, копія заяви ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 08 лютого 2024 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак