Провадження №: 3/755/4822/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19 червня 2024 року, приблизно о 20 годині 31 хвилин, керуючи велосипедом «Silver Bike», рухався регульованим перехрестям вулиці Чорних /запорожців-Воскресенським проспектом, у місті Києві, виїхав на перехрестя на заборонений /жовтий/ сигнал світлофора, при цьому не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп лінія», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом /мотоциклом/ «Honda», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до падіння обох учасників, а також наїзду мотоциклом «Geon Scrambler», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який також впав, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8.7.3 «ґ», 8.10, /додаток 2 дор.розм.1.12/ Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, інформацію про особу, копії - паспорта, посвідчення водіїв, поліси, матеріали перевірки по факту ДТП, які зареєстровані до журналу ЄО №30103 від 19.06.2024 року довідку про результати перевірки по факту ДТП, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему місця ДТП, зберігальні розписки, письмові пояснення учасників ДТП, копію медичної довідки, приходить до висновку, що в діях велосипедиста ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-? КпАП України, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.33, 34, 40-?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294, 307, 308 КпАП України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п?ятдесят/ гривень, на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачено протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КпАП України, відповідно до ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Андрій КУРИЛО