Справа № 603/52/24
Провадження № 3/603/53/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 4 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.01.2024 року о 14 год 00 хв у с. Горожанка по вул. Центральній, 7, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожню обстановку та допустив наїзд на електроопору № 38, внаслідок чого електроопора і транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Також ОСОБА_1 20.01.2024 року о 14 год 00 хв у с. Горожанка по вул. Центральній, 7, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. п. 2.10.а - 2.10.в, 2.10.д, 2.10.е ПДР.

Окрім того, ОСОБА_1 20.01.2024 року о 15 год 00 год у с. Горожанка по вул. Центральній, 7, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, вжив алкогольні напої до приїзду працівників поліції та проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10.є ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498536 від 20.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 20.01.2024 року о 14 год 00 хв у с. Горожанка по вул. Центральній, 7, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не обрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожню обстановку та допустив наїзд на електроопору № 38, внаслідок чого пошкодив електроопору і транспортний засіб, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 12.1 ПДР;

- схеми місця ДТП, яка сталася 20.01.2024 року о 14 год 00 хв у с. Горожанка по вул. Центральній, 7, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 ;

- долучених до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімків, якими зафіксовано пошкодження електроопори та вищевказаного транспортного засобу;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489837 від 20.01.2024 року, згідно якого 20.01.2024 року о 14 год 00 хв у с. Горожанка по вул. Центральній, 7, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не повідомив працівників поліції, не дочекався їхнього приїзду та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. п. 2.10.а 2.10.в, 2.10.д, 2.10.е ПДР;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498566 від 20.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 20.01.2024 року о 15 год 00 год у с. Горожанка по вул. Центральній, 7, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, вжив спиртні напої, а саме горілку, до приїзду працівників поліції, не дочекавшись проведення медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.10.є ПДР;

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_1 , у якого були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмового направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.01.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці;

- відеозаписів що міститься на DVD компакт-диску, долученому до справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій, серед іншого, зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (пп. пп. а, в, д, є п. 2.10 Правил дорожнього руху).

За вказаних обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у силу ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова