Справа № 683/1537/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 07 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Покришкіна,27 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.8.4 Б), п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме, наближаючись до нерегульованого перехрестя, де встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», не виконав вимогу даного знаку та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у протилежному напрямку та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255477 від 07 травня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 07 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Покришкіна,27 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.8.4 Б), п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме, наближаючись до нерегульованого перехрестя, де встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», не виконав вимогу даного знаку та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у протилежному напрямку та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 травня 2024 року та фототаблицею, у яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них;

- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який показав, що 07 травня 2024 року біля 08 години 30 хвилин він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Покришкіна в м. Старокостянтинів. Коли він під`їжджав до перехрестя, де встановлено знак «Дати дорогу», в його автомобілі виникли проблеми із гальмами, через що він не впорався із керуванням, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 травня 2024 року, у яких він вказував, що 07 травня 2024 року біля 08 години 30 хвилин він на власному автомобілі марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Покришкіна в м. Старокостянтинів. Коли він проїжджав перехрестя та мав перевагу у русі, бо був на головній дорозі, то відчув удар в праву частину свого автомобіля, після чого його автомобіль відкинуло у ліву сторону та розвернуло. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив автомобіль марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , на якому були пошкодження, та водій якого допустив зіткнення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: