Справа № 444/3313/23
Провадження № 3/444/126/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 13.03.2024 року на 10.00 год

06.02.2024 року до суду із заявою звернувся захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.О., в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.О., знаходиться на значній відстані від Жовківського районного суду Львівської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви останнього та проведення судового засідання з використанням його власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon».

Керуючись ч.7 ст.11Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 10 годину 00 хвилин 13.03.2024 року, та всі інші судові засідання, які будуть призначені по даній справі провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у вказаний час здійснювати в онлайн сервісі відеозв`язку «Ізікон» із адвокатом Кузьміним Євгеном Олександровичем та зобов`язати останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.