Справа № 561/342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператор (ПТРК) протитанкової групи відділення вогневої підтримки 16 прикордонної застави ( з м.д. н.п. Вичівка) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Зарічне), упродовж року адміністративним стягненням не піддавався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор прикордонної служби 2 категорії - оператор (ПТРК) молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час дії на території України воєнного стану, допустив недбале ставлення до військової служби та покладених на нього обов`язків, зокрема перебуваючи на амбулаторному лікуванні з 07.02.2024 року до 11.02.2024 року, о 23 год. 10 лютого 2024 року перебував у розважальному закладі "Хвиля", що в с. Сварицевичі Вараського арйону Рівненської області, допустив створення конфліктної ситуації з невідомими йому особами під час якої йому було нанесено тілесні ушкодження. Про вказану подію молодший сержант ОСОБА_1 керівництво 16 прикордонної застави не повідомив, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України "Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України"

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 282452 від 12 лютого 2024 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; витягом із "Журналу бойових дій", витягом із "Книгу обілку особового складу", посадовою інструкцією інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_1 .

Разом з цим, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередню характеристику за місцем несення служби, вважаю за вірне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Снітчук Р.М.