ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/882/23
провадження №33/819/13/24
ПОСТАНОВА

26 лютого 2024 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника-адвоката Семененка Вадима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Студенцова Олександра Олександровича, подана в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172 -20 КУпАП.

22 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява від захисника-адвоката Семененка Вадима Борисовича, в якій зазначено, що на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру серії ВЕ№1083237, він буде представляти інтереси ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 розірвав договір про надання правової допомоги з адвокатом Студенцовим О.О. Одночасно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Розгляд справи в апеляційному порядку відкладений на 28 березня 2024року о 09-00 годині.

Крім того, 22 лютого 2024 року адвокатом Семененком Вадимом Борисовичем на електронну адресу апеляційного суду подано клопотання про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Семененком Вадимом Борисовичем, який зареєстрований у системі EasyCon, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Семененка Вадима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon» у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначене на 28 березня 2024 року о 09-00 годин та можливі наступнісудові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» захисником - адвокатом Семененком Вадимом Борисовичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Бездрабко