Справа № 570/2164/24
Номер провадження 3/570/1234/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.05.2009 р. Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №550055 від 24.04.2024 р., 24.04.2024 р. о 16 год. 35 хв. в с. В. Житин, блок-пост №16 водій керував т/з будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою державного виконавця Ніколайчка В.А. Володимирецького відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області від 01.07.2022 р. №60765179 на підставі ст.71 п.9 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження", за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що пояснював 24.04.2024 р. поліцейському, що він вже сплатив заборгованість по аліментах, про що подав до суду квитанцію №27 від 04.04.2024 р. про сплату 16350 грн. та постанову начальника Володимирецького ВДВС у Вараському районі Рівненської області ЗМУ МЮ Ніколайчука В.А. від 25.04.2024 р. у ВП 60765179 про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 01.07.2022 р. №60765179. Пояснює, що відразу після події 24.04.2024 р. він звернувся до Відділу ДВС зі скаргою на дії державного виконавця, де йому надали вказану постанову про скасування тимчасового обмеження у зв`язку зі сплатою ним ще 04.04.2024 р. заборгованості по аліментах.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з постанови начальника Володимирецького ВДВС у Вараському районі Рівненської області ЗМУ МЮ Ніколайчука В.А. від 25.074.2024 р. у ВП 60765179, скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 01.07.2022 р. №60765179.

Отже, суд вважає, що матеріалами справи не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме суб`єктивної сторони його складу.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі на підставі п.1ст. 247 КУпАП слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.