Справа № 558/207/24
номер провадження 3/558/139/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі поблизу села Боремель Дубенського району Рівненської області здійснював підводне полювання гарпунною рушницею, без аквалангу. Під час полювання ОСОБА_1 зловив водні біоресурси загальною вагою 4 кілограми та один трофей, що перевищує добову норму, а саме 1 екземпляр лина вагою 1 кілограм. Внаслідок незаконного вилову ОСОБА_1 завдав шкоди рибним запасам на суму 1598 гривень. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_1 порушив розділ 2 пункт 2 Правил любительського рибальства, ст. 27,63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи 30.04.2024 року, 21.05.2024 року та на 05.06.2024 року не з`явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобовязаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до розділу 5 Правил любительського рибальства підводне полювання дозволяється здійснювати рибалкам-любителям на рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), із застосуванням спеціального спорядження для підводного полювання або без такого, з дотриманням вимог цих Правил та іншого законодавства. Одній особі дозволяється вилов за одну добу перебування на водоймі 3 кілограми риби.

Дослідженні судом документи та протокол про адміністративне правопорушення №000962/170 від 14.03.2024 року підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,- вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення, письмового опису у ОСОБА_1 вилучено рибу в кількості 1 лин.

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів у власність держави.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85, 265, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутої риби, а саме лин в кількості 1 (одна) одиниця, у власність держави.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК