Справа № 303/1840/24
3/303/701/24
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 лютого 2024 року близько 00:30 год., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мукачево на площі Кирила і Мефодія, вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , умисні діяння психологічного та фізичного характеру, що лягло у її бік нецензурною лайкою, образ, залякувань, принижувань, чинив психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 25.02.2024 року прийшов додому з роботи і не застав дружину дома. Він їй телефонував, та дружина йому сказала, що відпочиває з дівчатами. Після 00:00 год. він пішов шукати її і знайшов в центрі міста. Він її просив іти додому до маленьких дітей, на що вона агресивно відмовилася. Після чого, він пішов додому сам, перед чим на емоціях посварившись з дружиною. Через деякий час вона прийшла додому з поліцейськими і вони склали на нього протокол про вчинення насильства в сім`ї, про те він насильство не вчиняв, а лише хотів дружину повернути додому до дітей та на емоціях накричав, тому, що діти вдома питали де мама і коли вона повернеться, та надав суду письмове пояснення.
Заслухавши пояснення правопорушення, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.173-2, розглядаються протягом доби.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942457 від 25.02.2024 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» гр. ОСОБА_1 зазначено: «згідний.».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №942457 від 25.02.2024 року, поясненням правопорушника, які зазначені в протоколі, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 25.02.2024 року, пояснення правопорушника наданими в судовому засідання.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що відповідно до пояснень правопорушника він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, з урахуванням пом`якшених обставин справи, відсутності свідків правопорушення, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст.22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА