ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/97/24

Провадження № 3/936/50/2024

06.02.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 05.01.2024 р. об 02.38 год. неповнолітній син особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив неправдивий виклик на спецлінію 102, знаходячись у стані спяніння. Своїми діями, ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обовязки, відносно свого неповнолітнього сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

До суду, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. У поданій заяві, останній зазначив, що вину свою визнає, із протоколом згідний, щиро розкаюється. Також, просить врахувати його майновий стан, оскільки він ніде не працює, жінка є інвалідом ІІІ групи і знаходиться на постійному лікуванні, та розглянути можливість застосування статті 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040668, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом від 05.01.2024 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 3 від 05.01.2024 р. та іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. Враховуючи особу правопорушника, його вік, майновий і сімейний стан, оскільки останній офіційно непрацевлаштований, а жінка є інвалідом ІІІ групи і знаходиться на постійному лікуванні, щире розкаяння порушника, із огляду на те що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.