Справа № 527/34/24
провадження № 3/527/105/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371265 від 06.12.2023 року, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.12.2023 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Глобине по вул. Центральній поблизу громадської зупинки «Центр» здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме тютюном, загальною вагою 355 грам, чим порушив п.10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №371265 від 06.12.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фотознімками.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись статтями 40-1,ч.3 ст.156,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, які знаходяться на зберіганні у ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області (Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0016571, Код класифікації доходів бюджету-21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик