Справа № 135/562/24
Провадження № 3/135/253/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в ДТЕК апаратником,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила навчання у ліцеї №4 м.Ладижин вул.Ентузіастів, 63, без поважних причин з 08.04.2024 по 19.04.2024.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила навчання у ліцеї №4 м.Ладижин вул.Ентузіастів, 63, без поважних причин з 08.04.2024 по 19.04.2024.

ОСОБА_1 повідомлялась про день, час та місце розгляду справи по телефону та повісткою, однак в судове засідання не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №030044 від 19.04.2024 та серії ВАД №030043 від 19.04.2024; повідомленнями директора ліцею №4 ОСОБА_4 від 19.04.2024. про пропуски дітьми без поважних причин навчання в школі.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, те що в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вину визнала, обіцяла, що діти будуть ходити до ліцею, разом з тим, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, належних висновків для себе не зробила, тому заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя