Справа № 373/191/24
Номер провадження 3/373/161/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2024 року о 10:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Бориспільського району Київської області проводив лов риби з криги зимовою вудкою (1 штука), оснащеною забороненим колючим знаряддям лову «Драч» (1 штука), методом багріння. При цьому риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт 4) п.1 та підпункт 1) п.2 Розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» №2894-III від 13.12.2001, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. В поясненнях зазначив, що колюче знаряддя лову знайшов, риби не спіймав та не ловив.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 014840 про адміністративне правопорушення від 07.01.2024; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 07.01.2024; розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 07.01.2024 ОСОБА_1 зимової вудки (1 шт.); квитанцією про отримання речей і документів №1, з якої вбачається, що, вилучене 07.01.2024 головним державним інспектором Микитенком Б.С., заборонене колюче знаряддя лову «Драч» (1 штука) скріплене биркою 0011820; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення з позначкою такого місця на відкритій водоймі Канівського водосховища.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Санкція інкримінованого правопорушення окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

У даному випадку забороненим знаряддям лову є колючий пристрій «Драч» в кількості 1 штука, а засобом вчинення протиправних дій є зимова вудка, до якої цей пристрій кріпиться.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією забороненого знаряддя лову колючого пристрою «Драч».

При цьому зимову вудку суд вважає за можливе повернути особі, з огляду на те, що сама по собі вудка не є забороненим знаряддям лову, а санкція відповідної норми закону визначає можливість не застосовувати конфіскацію.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень) (Отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 0010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заборонене знаряддя лову: «Драч» в кількості 1 штука конфіскувати.

Зимова вудка 1 штука, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити у власності ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська