Справа № 275/882/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І. розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТА НОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області від начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Желєзної Т. надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12 від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В пртоколі зазначено, що на примусовому виконанні виконавчого листа №396/380/16-ц від 03.06.2016 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 не виконує рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області №396/380/16-ц від 03.06.2016року, що призвело до заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме за період з 01.06.2021 по 01.07.2024 роки становить 167219,90 грн. Дане виконавче провадження надійшло до відділу 08.02.2023 року. Державним виконавцем 08.02.2023 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Судом, після надходження адміістративного протоколу, здійснено запит до відділу "ЦНАП" Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо місця реєстрації/проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до отриманої відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не зареєстрований.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 проживає в селі Пилипонкка Житомирського району Житомирської області.

За вказаною в протоколі адресою направлялась судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду. Відповідно до довідки про причини повернення листа (судова повістка) зазначено, що лист повертається по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Згідно з вимогами ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються крім іншого відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце його реєстрації чи фактичного проживання.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі в графі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не вірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 , оскільки останній за зазначеною в протоколі адресою не зареєстрований (не проживає), що унеможливлює встановлення суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.183-1КУпАП повернути Коростишівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Лівочка