ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/525/24
провадження № 3/691/350/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/525/24 провадження №3/691/350/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

14 травня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 23 травня 2024 року.

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 притягнуний до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. При формуванні справи про адміністративне правопорушення для виконання, було встановлено, що у тексті постанови суду, а саме у вступній частині допущено описку у написанні статті КУпАП, яка підлягає негайному виправленню.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/495/22, приходить до висновку, що допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду, слід виправити.

Так, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, і тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії, згідно загальних вимог діючого законодавства, а саме ч.1 ст.269 ЦПК України, якою визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/525/24 стосовно ОСОБА_1 та встановивши наявність описки у вступній частині у написанні статті КУпАП, суддя приходить до висновку, про необхідність її виправлення, що не тягнутиме за собою зміни змісту постанови суду, остільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірно вказано статтю КУпАП за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і є суто технічним моментом допущеним при друкуванні тексту постанови суду.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/525/24 провадження №3/691/350/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та вказати вірним у третьому абзаці вступної частини ст.124 КУпАП.

В іншій частині постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення №691/525/24 залишити без змін.

Копію постанови надіслати для відому до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 ..

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко