Справа № 644/744/24
Провадження № 3/644/635/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2023 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , вибивав двері квартири АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 надав в суді пояснення, згідно яких він 23.12.2023 року прийшов до співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 , проте його не впустили до квартири. Він почав стукати у вхідні двері АДРЕСА_3 , а коли двері не відчинили, він виразився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою від болі та ревнощів.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557270 від 02.01.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом від 23.12.2023 року про те, що надійшло повідомлення зі служби «102» та прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 вибиває вхідні двері квартири АДРЕСА_3 .

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 23.12.2023 року о 17.00 годині за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 прийшов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 почав вибивати вхідні двері квартири, в тамбурі пошкодив дитячу коляску, дверну ручку та замок. Крім того, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2024 року про те, що 23.12.2023 року приблизно о 17.00 год. він прийшов до співмешканки з метою поспілкуватися, але двері були закриті, він почув голос чоловіка, тому від ревнощів почав стукати у двері та нецензурно виражатися.

- Довідкою від 02.01.2024 року про результати розгляду повідомлення «102»; ЄО № 18161 від 23.12.2023 року.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ст. 173, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :