Справа № 515/1806/23
Провадження № 3/513/191/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ Київстар, посвідчення водія НОМЕР_1 від 18 травня 2000 року,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ААД № 164338 від 30 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року о 10 годині 50 хвилин, в с. Струмок АІД Т 16-28, ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зупинку біля магазину, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на бетону електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив 15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направлені до Саратського районного суду Одеської області для розгляду.

Матеріали надійшли до Саратського районного суду Одеської області 30 січня 2024 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілені судді Рязановій К.Ю.

Матеріали призначені до розгляду на 08 лютого 2024 року на 08 годину 30 хвилин.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 30 жовтня 2023 року, протокол надійшов до суду 30 січня 2024 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Датою вчинення правопорушення в протоколі зазначено 30 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова