Справа № 167/196/24
Номер провадження 3/167/164/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1

ст. 1732 КУпАП, в тому, що він 1 лютого 2024 року приблизно о 16 год. в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою сина ОСОБА_2 , чим вчинив відносно нього домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня між ним та сином виник конфлікт з приводу паління у майстерні, тому ОСОБА_1 зробив ОСОБА_2 зауваження щодо необхідності дотримання правил протипожежної безпеки та висмикнув з його рук сигарету. Дана суперечка відбувалася на підвищених тонах з обох сторін, однак ОСОБА_1 при цьому нецензурно не висловлювався.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 1 лютого 2024 року слідує, що останній 1 лютого 2024 року приблизно о 15 год. приїхав до помешкання свої батьків, щоб відремонтувати належний йому автомобіль. Так, шукаючи запчастини у гаражі,

ОСОБА_2 палив. В цей час ОСОБА_1 перебував поруч і почав кричати на нього.

Такі пояснення узгоджуються із поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.

Виходячи із диспозиції норми ч. 1 ст. 1732 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відомостей про застосування ОСОБА_1 нецензурної лайки, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та завдання у зв`язку з цим шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , ані вище вказані письмові пояснення, ані інші матеріали справи не містять.

Положеннями ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього письмові докази, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 у зв`язку з відсутністю (недоведеністю) в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик