г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2152/24
Номер провадження 3/213/1205/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 02.12.1976 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року, 12 год. 20 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, пост 24А ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, 270 м від вул. Збагачувальна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, щоб врахувати дорожню обстановку та при виявленні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на перешкоду у вигляді шлагбауму. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, шлагбауму спричинено механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 767424, 477469. ОСОБА_1 своїми порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Також, 10.05.2024 року, 12 год. 20 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, пост 24А ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, 270 м від вул. Збагачувальна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригод, а саме здійснив наїзд на перешкоду у вигляді шлагбауму, після чого місце пригоди залишив. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 7674243, 477469. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, вину визнав.

Дослідивши надані докази в справі, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №738603, серії ААД №738604, схему місця ДТП, фототаблицю, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи встановлено, що ОСОБА_3 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому віна підлягає відповідальності саме як особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 був зобов`язаний, відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.2.10А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , відповідно до санкції статті, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за №213/2152/24 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 213/2153/24 відносноОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ст.122-4 КУпАП , під єдиним номером 213/2152/24.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячи чотириста) 00 грн. Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача: UA0004001Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу___;___;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко