Справа 688/2218/24
№ 3/688/804/24
Постанова

Іменем України

30 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який продовжений постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2024року, а саме: 07 травня 2024 року о 23 год. 55 хв., 06 травня 2024 року о 00 год. 10 хв., 09 травня 2024 року о 23 год. 15 хв.,08 травня 2024 року о 23 год. 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

17 травня 2024 року до суду надійшло чотири справи про адміністративне правопорушення №688/2218/24 3/688/804/24, №688/2219/24 3/688/805/24, № 688/2220/24 3/688/806/24, №688/2221/24 3/688/807/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 травня 2024 року матеріали справ №688/2218/24 3/688/804/24, №688/2219/24 3/688/805/24, № 688/2220/24 3/688/806/24, №688/2221/24 3/688/807/24 передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження під №688/2218/24 3/688/804/24.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. За таких підстав суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, немає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду підтверджується:

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців та встановлено обмеження щодо його поведінки, в т.ч.: заборона виходити з господарства в с. Кам`янка з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням виходу на роботу;

заявою ОСОБА_1 від 30 квітня 2024 року, адресованої начальнику РУП ГУНП в Хмельницькій області в якій ОСОБА_1 просить дозволу змінити йому місце проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 ;

протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД№238780, ВАД №236596, ВАД №238779, ВАД №238778 від 10 травня 2024 року, якими зафіксовано факти відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання після 23 години, а саме: 07 травня 2024 року о 23 год. 55 хв., 06 травня 2024 року о 00 год. 10 хв., 09 травня 2024 року о 23 год. 15 хв., 08травня 2024 року о 23 год. 20;

копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ХМ34409;

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст187 КУпАП за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час,який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5)не реєстрація в органі Національної поліції.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 06 по 09 травня 2024 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, зокрема заборону виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням виходу на роботу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіч.2 ст.187КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК