Провадження № 3/127/3889/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2024 року ухилився від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила дрібну крадіжку в магазині «Єва» за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34, а саме: «Мейбелін Туш (343 грн. без ПДВ) та ГлемБІ бальзам-тінт для губ (84,90 грн. без ПДВ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду повідомив, що він дійсно являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька зверталася до нього з проханням придбати їй косметику, разом з тим, він їй повідомив, що ще не час купувати їй косметику. 13.04.2024 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його донька з її подругою зайшли до магазину та викрали товари. Після чого донька пояснила, що вона та її подруга здійснили крадіжку туші та бальзаму в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час він намагається вплинути на доньку та провести з нею виховну бесіду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №258959 від 14.04.2024 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого товару та копією свідоцтва про народження.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 13.04.2024 року ухилився від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила дрібну крадіжку в магазині «Єва» за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34, а саме : « ОСОБА_4 (343 грн. без ПДВ) та ГлемБІ бальзам-тінт для губ (84,90 грн. без ПДВ).

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.04.2024 року вбачається, що вона просить здійснити розшук належних ТОВ «РУШ» предметів, а саме туш та глембі бальзам-тінт, якими 13.04.2024 року близько 18 год. 00 хв. заволоділа невідома дівчина в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона дійсно проживає разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 13.04.2024 року близько 18:00 год. вона зайшла до магазину "Єва", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила дрібну крадіжку товарів, а саме ОСОБА_4 та ГлемБі бальзам-тінт для губ. Після чого пішла додому та відкрила вказаний товар.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки про вартість викраденого товару вбачається, що ОСОБА_4 для вій ОСОБА_5 , космічно-чорна 7.2 мл ( 343,00 грн-без ПДВ, 429,00 грн- з ПДВ). ГлемБі бальзам-тінт для губ (84,90 грн- без ПДВ, 109,00 з ПДВ).

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вищевказані докази, показання ОСОБА_1 свідчать, що останній не забезпечив необхідних умов для життя та виховання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_2 , так як остання вчинила крадіжку товарів з магазину.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: