Провадження № 3/161/5056/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/14908/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що він керував транспортним засобом «Тойота» по прибудинковій території, і повністю зупинився, щоб дати можливість проїзду зустрічному транспортному засобу, який і вчинив зіткнення. Зазначив, що його транспортний засіб був повністю нерухомим.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041236, що 29 липня 2024 року, близько 22.21 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Шота Руставелі, 10 (прилегла територія), Волинської області, під час об`їзду транспортного засобу, «Лянча», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив з ним зіткнення.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 041236, що 29 липня 2024 року, близько 22.21 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Шота Руставелі, 10 (прилегла територія), Волинської області, здійснював об`їзд транспортного засобу, «Лянча», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , що 29 липня 2024 року, близько 22.21 годин, в місті Луцьк, по вулиці Шота Руставелі, 10 (прилегла територія), Волинської області, між транспортними засобами «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Лянча», державний номерний знак НОМЕР_2 відбувався зустрічний роз`їзд.

Як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , та підтверджено останнім безпосередньо в судовому засіданні, що він, 29 липня 2024 року, близько 22.21 годин, керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Шота Руставелі, 10 (прилегла територія), Волинської області повністю зупинився для надання переваги в русі транспортному засобу «Лянча», державний номерний знак НОМЕР_2 , та саме останній вчинив ДТП, не дотримавшись безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вищевказаних обставин, відповідно до статті 62 Конституції України в діях ОСОБА_1 суд позбавлений можливості встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та подію правопорушення загалом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко