Провадження № 3/201/492/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2023 о 13 годині 10 хвилин, за адресою: м. Дніпро, на перехресті вул. Паторжинського та вул. Жуковського, керуючи транспортним засобом «SUZUKI NEW SX 4» д/з НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі т/з «LEXUS ES 250» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину та пояснив, що ним було дотримано вимоги ПДР України, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорог», п. 16.11 ПДР України, так як він цілком припинив рух свого авто, надав перевагу кільком транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, після чого спокійно, не намагаючись проскочити, впевнившись в безпечності, почав перетин нерегульованого перехрестя та в цей час на високій швидкості з правого боку в нього врізався автомобіль «LEXUS ES 250» д/н НОМЕР_2 .

Захисник Шаровський С.А. в інтересах ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях його підзахисного.

ОСОБА_2 підтримав обставини викладені в протоколі.

Захисник Константинов Р.Д. в інтересах ОСОБА_2 просив суд визнати винним ОСОБА_1 .

Так, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649751 від 02.12.2023, схемою місця дорожньо-транспортної події від 02.12.2023, на якій з одного боку зображена ділянка дороги, при цьому на зворотному боці даної схеми зазначено перелік видимих пошкоджень цих засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , а також власними поясненням ОСОБА_1 , фотографіями та відеозаписом з місця ДТП, які доповнюють повну картину дорожніх умов та обстановки на даній ділянці дороги чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Що стосується доводів ОСОБА_1 , що в його діях відсутній склад у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, то суд не приймає їх до уваги та звертає увагу, що те що він припинив рух свого авто та надав перевагу кільком транспортним засобам не надає йому переваги у русі.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ставлення останнього до вчиненого правопорушення, яке полягає у явному незнанні ПДР України, що є неповагою до правил співжиття інших громадян.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко