СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9693/24
пр. № 3/759/3604/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участю адвоката Ткаченка Р.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді президента Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», що за адресою: м. Київ, б-р Ак. Вернадського, 16-В, -

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді президента Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», що за адресою: м. Київ, б-р Ак. Вернадського, 16-В, порушила вимоги ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: неправомірно відмовила у наданні інформації у відповідь на запит адвоката Шаповала В.С. від 22.01.2024, чим порушила професійні права адвоката Шаповала В.С., на отримання інформації необхідної для надання правової допомоги клієнту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, проте з`явився її представник - адвокат Ткаченко Р.Ю., у зв`язку із чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №000025 від 07.05.2024; копію адвокатського запиту про надання інформації адвоката Шаповала В.С. від 22.01.2024; копію відповіді президента Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 на запит адвоката Шаповала В.С. від 08.02.2024 № 1/02-512/BZ; письмові пояснення по справі ОСОБА_1 , та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, в провину ОСОБА_1 ставиться саме неправомірна відмова в наданні інформації на запит адвоката від 22.01.2024, проте, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, президентом Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 було надано відповідь на вказаний запит листом від 08.02.2024 за № 1/02-512/BZ.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, зокрема, відсутній факт відмови в наданні інформації на запит адвоката від 22.01.2024.

Керуючись ст. ст. 212-3, 221, 245, 251, 256, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.М. Ясельський