Справа № 214/5342/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, учениці КФК, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 07.06.2024 о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 41, на території стадіону КЗШ № 41 та розпивала алкогольний напій «Шейк» об`ємом 0,5 л, вміст спирту 7%. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явилася, надала заяву про визнання своєї вини та просила слухати справу за її відсутності в зв`язку з зайнятістю на навчанні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №210145 від 07.06.2024; рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , паспортом.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/6196/23 від 03.11.2023.

В ході судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій на території стадіону КЗШ № 41 розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 41, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 , а тому в розумінні ст. 12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці вчинене повторно протягом року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С