Справа № 331/1783/24
Провадження № 3/331/847/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши питання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи триває, справа призначена до розгляду на 01.07.2024 рік на 16-10 годину.

За власною ініціативою адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , сплатила судовий збір за надання їй копії відеоматеріалів з нагрудних камер патрульних поліцейських та, які містяться в матеріалах справи на CD-R диск.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

Таким чином, Закон чітко каже про те, що судовий збір справляється за копію технічного запису судового засідання, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що адвокатом помилково було сприйнято вимоги Закону та сплачено судовий збір за копію технічного запису, що є додатком до матеріалів справи, з яким особа, яка притягується до адміністративної відповідальності може ознайомитись, що передбачено ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовийзбір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

30.10.2020 р. набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головним управлінням Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Казначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 було сплачено 90 (дев`яносто) гривень 84 копійок в терміналі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» на рахунок UA0008509, код отримувача 37941997, Отримувач зап обл./м.зап.олексан./22030101, Банк отримувача Казначейство України.

Враховуючи викладене вище, керуючись принципами верховенства права, законності та справедливості судових рішень, суд вважає за необхідне повернути помилково сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код класифікації доходів бюджету22030101, , адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 168) повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 помилково сплачену суму в розмірі 90 (дев`яносто) гривень 84 копійок внесену відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 було сплачено 90 (дев`яносто) гривень 84 копійок в терміналі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» на рахунок UA0008509, код отримувача 37941997, Отримувач зап обл./м.зап.олексан./22030101, Банк отримувача Казначейство України, код квитанції 9940-8459-2258-6388, призначення платежу: 101 судовий збір за видачу документів, жовтневий суд, Травень 2024 Травень 2024, ОСОБА_2 , .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц