Справа 362/1560/24
Провадження 3/362/878/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 03.02.2024 близько 20.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та чіплявся до потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки судом прийнято всі заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи стосовно нього, однак особа не з`явився, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Судом досліджено всі надані матеріали:

-заяву потерпілого до органів поліції, згідно якої 03.02.2024 він вживав спиртні напої з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_3 , в ході вживання між ними стався конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_3 його один раз вдарив.

-письмові пояснення потерпілого, які аналогічні його заяві;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вони зі знайомим вживали спритні напої, у них стався конфлікт з особистих причин, який тривав декілька хвилин, і він його штовхнув, але ніяких тілесних ушкоджень не завдавав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Разом з тим, судом достовірно встановлено, що події дійсно відбувались у громадському місці на вулиці, однак і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 знайомі між собою, певний час разом вживали спиртні напої, з особистих причин у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вдарив (штовхнув) потерпілого, після чого конфлікт закінчився і вони розійшлися, при цьому порядок та спокій інших осіб (сторонніх громадян, а не учасників конфлікту) порушено не було (докази про це у справі відсутні).

При цьому, викладені у протоколі обставини скоєння хуліганських дій, жодним чином не підтверджуються і не відповідають матеріалам справи (як поясненням особи, так і поясненням потерпілого вони не вказують ні на нецензурну лайку, ні на фізичні погрози, ні на безпричинне чіпляння)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства в діях ОСОБА_1 ,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.