Справа № 575/30/24
Провадження № 3/575/35/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 січня 2024 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділі поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, не прибув на реєстраційну відмітку у вказаний термін. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього 19 січня 2024 року о 18 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділі поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, не прибув на реєстраційну відмітку у вказаний термін. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 26 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділі поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, перебував в кафе «Гудок» по провулку Станційному буд. 24 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, винуватість визнав у повному обсязі /а.с. 21, .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 31 січня 2024 року справа про адміністративне порушення № 575/100/24, провадження № 3/575/78/24, об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/30/24, провадження №3/575/35/24.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року серія ВАД № 037284, від 22 січня 2024 року серія ВАД № 037285, від 26 січня 20234 року серія ВАД № 037214, його письмовими поясненнями, рапортом ПОГ Охтирського РВП, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та встановлені обмеження, зокрема, заборонено вихід з домоволодіння у вільний від роботи час по особистим справам без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня; заборонено відвідувати торгівельні об`єкти, де спритні напої реалізуються на розлив, з метою їх придбання та вживання, зобов`язано прибувати на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області; реєстраційним листком; карткою обліку адміністративного правопорушення /а.с. 2-5,15-18, 22, 24-26, 28/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення після накладення адміністративного стягнення, його матеріальний, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 /сто сімдесят гривень 00 копійок/ на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова