Справа № 930/1040/24
Провадження № 3/930/411/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, паспорт НОМЕР_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ст. 122-2 ч.1, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

06.04.2024 року о 18 годині 50 хвилин, в смт. Брацлав по вулиці Костецького водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом Урал д.н.з. НОМЕР_2 в стані та ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Драгер та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідка, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 06.04.2024 року о 18 годині 55 хвилин в смт. Брацлав по вулиці Соборній Костецького водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Урал д/н НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилась проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковою сигналізацією, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Він же, 06.04.2024 року о 18 годині 50 хвилин, в смт. Брацлав по вулиці Костецького водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом Урал д.н.з. НОМЕР_2 , який тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом від 03.10.2019 року, чим порушив п. 2.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-2 ч.1, 126 ч.3 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 290626 від 06.04.2024 року, ААД №651483 від 06.04.2024 року та ААБ № 290627 від 06.04.2024 року, дослідженими в суді даними відео з нагрудного відео реєстратора працівників поліції, актом огляду та інформацією, що міститься в направленні на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_2 , від 06.04.2024 року, відповідно до яких поліцейськими у ОСОБА_1 , в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись статями ч. 2 ст. 36, 25, 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, 122-2 ч.1 ,126 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/411/24 та № 3/930/413/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 та ч.3 ст.126 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/930/411/24

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 та ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М.Науменко