Справа № 585/539/24
Номер провадження 3/585/197/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Ромни, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого вартажником ТОВ «Екотарпет», не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі серії ВАД №036124, 26.01.2024 року о 22 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Соборній, 8, у приміщенні розважального закладу «Тиран» ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розважальному закладі в незазначений час, чим порушив порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг, за що передбачена відповідальність за ст. 180-1 КУпАП

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, у письмових поясненнях вказав про згоду із відомостями, викладеними у протоколі, просив протокол розглянути у його відсутність.

Так, стаття 180-1 КУпАП має дві частини, в кожній з яких зазначено диспозицію та санкцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036124 від 26.01.2024 року не зазначено, за якою частиною ст. 180-1 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу по суті та прийняти рішення відповідно до вимог ст. ст. 245, 279-280 КУпАП.

При цьому, навіть з огляду на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним у письмових поясненнях, що наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого як ч. 1. Так 1 ч. ст. 180-1 КУпАП, виходячи із наведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

Згідно ч.2 ст. 180-1 КУпАП, дії, передбачені частиною першою вказаної вище статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак доказів про те, що ОСОБА_1 посадовою особою підприємства, установи, організації (розважального закладу «Тиран») власником підприємства чи уповноваженою ним особою, або суб`єктом підприємницької діяльності, який провадить діяльність у сфері розваг за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8, у приміщенні розважального закладу «Тиран» - матеріали справи не містять.

З огляду на відсутність достатніх доказів перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах із власником розважального закладу, або його особистого здійснення підприємницької діяльності як ФОП у розважальному закладі тощо, останній не може бути суб`єктом відповідальності згідно санкції статті 180-1 КУпАП..

Таким чином, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 180-1 КУпАП, у зв`язку із чим, розпочате у відношенні нього провадження підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 180-1, 247, 251, 256, 280 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 180-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роменського Г.О.Цвєлодуб

міськрайонного суду