Справа № 550/1499/23
Провадження № 3/550/33/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 26.10.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.01.2024 близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 в смт Чутове по вул. Бочанській Полтавської області керував мопедом «Дельта» б/н, в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Drager», результат тесту позитивний 0,76 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , якому постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 26.10.2023 продовжено адміністративний нагляд та відносно якого були встановлені обмеження, а саме щомісячно з`являтися на реєстрацію, та заборона залишати будинок, в якому проживає, з 22 год до 06 год наступного дня, 25.11.2023 на протязі дня не з`явився на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а 02.12.2023 о 22 год 22 хв, 11.01.2024 о 23 год 25 хв та 26.01.2024 о 22 год 10 хв був відсутній за місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду як особа щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159579, чеком Драгер, яким зафіксовано результати проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами відеозапису, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №022604, серії ВАД «022606, серії ВАД №022611, особистими поясненнями правопорушника, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 26.10.2023, постановою про встановлення обмежень піднаглядному, рапортами поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції передбаченої за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 130, 187, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко