П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/389/24

Провадження №3/377/151/24

23 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Чернігівського національного технологічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2024 року, о 09 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одну рослину коноплі, яку останній незаконно вирощував, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 106-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення тексту судової повістки в електронному вигляді на його номер мобільного телефону, яка була доставлена 23.05.2024 об 12:27:10, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 106-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474759 від 13.05.2024, в якому викладені обставини та суть правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він згоден з порушенням;

- копією протоколу обшуку від 09.02.2024, з якого вбачається, що в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пристрій для вентиляції марки «Домовент 100 ВКО» і світлодіодну панель марки «LUXEL», які поміщено до спецпакету WAR 1830121; рослину, яка за зовнішніми ознаками відповідає рослині роду конопель, яка має стовбур з відвітленням та корінням у землі;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 14.02.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

- копією постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 09.03.2024 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, відповідно до якої пристрій для вентиляції марки «Домовент 100 ВКО», світлодіодну панель марки «LUXEL», які упаковано до спецпакету WAR 1830121 з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- копією квитанції № 0012-2024 від 10.03.2024 про отримання на зберігання речових доказів пристрою для вентиляції марки «Домовент 100 ВКО», світлодіодної накладної панелі марки « LUXEL»;

- копією постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 10.03.2024 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

- копією висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/15720-НЗПРАП від 09.04.2024, згідно з яким, зокрема, надана на дослідження рослина відноситься до рослин роду коноплі, яка являється рослиною, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- копією постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.04.2024 про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, згідно з якою рослину, що відноситься до рослин роду коноплі, яка являється рослиною, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях, яка повернута після проведення експертизи з первинним пакуванням та запакована в один пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з биркою, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010 від 14.02.2024 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- копією квитанції № 0003-2024 про отримання на зберігання речових доказів, зокрема, рослини роду коноплі;

- постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 22.04.2024 про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно з якою прийнято рішення копії матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 14 лютого 2024 року, що стосуються факту незаконного вирощування конопель у кількості до десятим рослин, разом з копією цієї постанови, направити до ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 106-2 КУпАП; речові докази: рослину роду коноплі, яка являється рослиною, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях, яку поміщено в один пакет полімерного матеріалу чорного кольору з биркою разом з об`єктами дослідження та первинним пакуванням, пристрій для вентиляції марки «Домовент 100 ВКО» і світлодіодну панель марки «LUXEL», які упаковано до спецпакету WAR 1830121 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, врахувати під час прийняття рішення в порядку статті 106-2 КУпАП;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.03.2024, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно півтора роки тому шляхом куріння через «бульбулятор він почав вживати наркотичні речовини, а саме канабіс, який замовляв в телеграм каналах. Приблизно місяць тому він вирішив зекономити кошти та придбав насіння для вирощування канабісу через мережу Інтернет, сайт не пам`ятає, одне насіння коштувало 200 гривень. Після цього він придбав світлодіодну лампу та вентиляційний фільтр і власноруч змонтував з картонної коробки, яку оббив утеплювачем, пристрій для вирощування насіння канабісу. Також придбав ґрунт з добривом, який насипав у відро блакитного кольору та помістив туди насінину канабісу, вказане відро з насінням помістив до вищезазначеного картонного пристрою, який знаходився у нього в шафі. Через місяць виросло одне стебло коноплі, висотою 50 см з листям. Вказану рослину він вирощував для себе, щоб у подальшому зривати листя, висушувати та вживати шляхом куріння. 09.03.2024 під час обшуку було вилучено світлодіодну лампу, вентиляційний фільтр, горщик з рослиною конопель, подрібнювач (гріндер), ковпак з пристроєм для куріння через який він вживав канабіс;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 106-2 КУпАП за ознаками незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Обставин, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 106-2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог частини 1 статті 265 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О СТ А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Речові докази: рослину, що відноситься до рослин роду коноплі, яка являється рослиною, що містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілях, яка повернута після проведення експертизи з первинним пакуванням та запакована в один пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з биркою та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 18.04.2024- знищити; пристрій для вентиляції марки «Домовент 100 ВКО», світлодіодну накладну панель марки «LUXEL», які упаковано до спецпакету WAR 1830121 з пояснювальним написом та підписами учасників обшуку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 09.04.2024 конфісувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич