Справа № 373/205/24
Номер провадження 3/373/169/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2024 року о 14:35 год. на 92 км автодороги М03 Київ-Харків керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду 2,11‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: на офіційному сайті Судової влади України Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи) та поштовою кореспонденцією.

Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №509825 від 21.01.2024; тестом №2254 принтеру №ARНЕ-0047 приладу ALKOTEST 6820 №ARHF-0029 «Драгер» від 21.01.2024 відносно ОСОБА_1 з результатом огляду 2,11‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням результатів огляду на стан сп`яніння 2,11‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2024 до Яготинської міськрайонної лікарні, в якому зазначено виявлені ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови; порушення координації рухів); відеозаписом з нагрудної камери, з якого вбачається з якого вбачається проходження ОСОБА_1 тесту на стан вживання алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер з результатом огляду: 2,11‰.; постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; довідкою про належність транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою про те, що посвідчення водія Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 відповідно до ІПНП знаходиться в статусі «Вилучено»; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Сері ЕНА №1286342 від 21.01.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене нею повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи результати його огляду, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , згідно довідки заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль від 22.01.2024 належить іншій особі ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень), які підлягають сплаті на рахунок:: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська