Провадження №: 3/336/614/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 259223 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, від 06.01.2024, 04.01.2024 р. близько 14.30 год. в с.Комишуваха Запорізького району за місцем тимчасової дислокації АДРЕСА_2 НГУ військовослужбовець за контрактом старший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду та правового режиму воєнного стану виконував обов`язки служби в стані наркотичного сп`яніння (висновок № 145 від 04.01.2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що перебування його у стані наркотичного сп`яніння станом на 14.30 год. 04.01.2024 р. достовірними доказами не підтверджено.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.

Відтак, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, полягає у різних формах:

-вживання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

-поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-виконання службових обов`язків вказаними особами в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-відмова таких від проходження огляду на стан осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 145, складеного о 16.35 год. 04.01.2024 р., вбчається, що у ОСОБА_1 встановлено факт вживання маріхуани.

З витребуваного судом акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 145 від 04.01.2024 р. вбачається, що ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, в результаті лабораторних тестів встановлено факт вживання маріхуани.

Досліджені судом матеріали свідчать, що у ОСОБА_1 за результатами медичного огляду було встановлено факт вживання наркотичного засобу, а не перебування у стані наркотичного сп`яніння, як вказано в протоколі.

Наведене свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів щодо перебування ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд зауважує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення або ж самостійно збирати докази винуватості особи (рішення Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 р., заява №36673/04, «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 р., заява № 926/08), адже це становитиме суттєвим порушенням права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Отже, суд позбавлений процесуальної можливості та права перебирати на себе функцію державного обвинувача та обирати найбільш правильну норму права, яку в подальшому ставити у провину особі, щодо якої складено протокол.

За наведеного провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283 ,284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік