Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1036/24
Номер провадження: 3/225/479/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 об 11.41 год. біля будинку №66 по вул.Нью-Йоркська смт Нью-Йорк м.Торецька ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом - мопедом марки «Delta» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 08.06.2024 о 13.40 год. по вул.Нью-Йоркська смт Нью- Йорк м.Торецька, повторно протягом року керував транспортним засобом - мопедом марки «Delta» без державного номерного знаку, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відтак, справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заяви, в яких просив розглянути справи без його участі, з протоколами згоден.

Дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.126 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2.1 (а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, в тому числі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №677544 від 06.06.2024 та серії ААД №677553 від 08.06.2024, що є самостійними доказами у справі, направленням на огляд водія від 06.06.2024, долученим відеозаписом, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.03.2024, постановою поліцейського №228 від 06.06.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП, а також іншими письмовими матеріалами.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП та особою, позбавленою права керування транспортними засобами, знову не виконав вимоги п.п.2.1 а), 2.5 ПДР, таким чином, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме, що правопорушення вчинені умисно, одне з яких є найбільш тяжким адміністративним правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно з довідкою начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.10.2013, видане Центром ДАІ 1412, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП крім стягнення у виді штрафу в розмірі меншим ніж ч.5 ст. 126 КУпАП, передбачає ще й можливість застосування адміністративного арешту, суд вважає правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП більш серйозним і остаточне стягнення має бути застосоване в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суд не застосовує додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про наявність на праві власності транспортного засобу в правопорушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст.36, ст.126, ст.130, 276-280, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали (справа №225/1036/24, провадження 3/225/479/2024; справа №225/1052/24, провадження 3/225/484/2024) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення номер 225/1036/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: