Справа № 3/593/130/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2024 року, о 19 год., перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в їх адресу нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою та дав ляпаса по обличчі дочки і тим самим вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.173- 2 КУпАП.

Крім вказаного, ОСОБА_1 19 січня 2024 року, близько 19 год.30хв., перебуваючи по місцю проживання своєї тещі ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою і цими своїми діями він знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що він 19 січня 2024 року прийшов від батька, а дружина почала із ним сварку через те, що він трохи випив. Дружина його знервувала і він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, розпочав сімейний скандал під час якого виражався нецензурно та погрожував розправою, однак реальних дій не чинив. Потім дружина із дочкою, щоб припинити скандал, пішли до своєї матері та заховалися від нього у її будинку. Він, бажаючи помиритися із дружиною, розпочав сімейний скандал також із тещею по місцю її проживання. В даний час він дуже шкодує за свої дії та обіцяє, що таке з його сторони більше не повториться. А так як після вказаного конфлікту він просив вибачення в дружини та в дочки і вони до нього претензій не мають, тому він просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними і оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Саламона В.С., зареєстрованим 19 січня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 369; рапортами старшого інспектора чергового відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П., зареєстрованими 20 січня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 380 та № 381; протоколами серії ВАД № 038997, ВАД № 038998 та ВАД № 366182 про адміністративні правопорушення від 20 січня 2024року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 255818, АА № 255819, АА № 255820 від 20 січня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що були дані ними 19 січня 2024 року працівникам відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, той факт що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється за свої дії, тому суд вважає можливим із застосуванням ст. 36 КУпАП обрати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення таких дій у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-36, 173-2 ч. 1, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими особами, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.