Справа № 594/729/24
Провадження № 3/594/367/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17.05.2024 ОСОБА_1 15.05.2024 біля 08.40 год., за місцем проживання, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, порушила вимоги ст.150 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», в період часу з 08 год. 13.05.2024 до 15:30 год. 15.05.2024 залишила за місцем проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 без свого нагляду та контролю, що могло призвести до трагічних наслідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона сама виховує чотирьох малолітніх дітей, з якими проживає в с. Нивра Чортківського району в будинку колишньої свекрухи, яка постійно виганяє її з дому. Сама вона родом з Івано Франківської області, де в неї є власний будинок, який потребує ремонту. Для організації ремонту будинку і переїзду туди з дітьми для проживання вона 13.05.2024 поїхала з найменшою дитиною в Івано Франківську область, а трьох дітей залишила з сусідкою ОСОБА_4 , яка належно їх доглядала. Коли повернулася, то до неї прийшли працівники поліції для перевірки анонімного телефонного дзвінка про залишення дітей без нагляду. Вважає, що не допустила жодних порушень і не ухилилася від виконання батьківських обов`язків.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України, не зазначено які частини ст. 150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» порушила ОСОБА_1 , а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Під час розгляду протоколу встановлено, що ОСОБА_1 належно виконує свої батьківські обов`язки. Сам по собі факт відсутності матері з 13.05. по 15.05.2024 біля дітей не свідчить про ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_1 пояснила, що підтверджується письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_4 , її разом з дітьми виганяють з житлового будинку в с. Нивра і вона змушена шукати для дітей житло, а для створення належних умов потрібно проведення ремонту, який вона змушена організовувати за сотні кілометрів.

Згідно довідки-характеристики №12-15/86 від 16 травня 2024 року, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, працює на різних роботах у господарствах людей, заробляючи гроші на утримання сім`ї. Домашню роботу по господарству виконує сама. Доглядає та виховує своїх чотирьох дітей. Скарг від жителів села на ОСОБА_1 не поступало.

Інспектор ОСОБА_5 розглядаючи анонімне повідомлення, формально підійшов до його розгляду, діючи всупереч інтересів малолітніх дітей, не провів належної перевірки всіх повідомлень щодо умов їх проживання та порушення їх прав та прав їх матері ОСОБА_1 , формально склав на останню протокол по надуманих підставах.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.