Єдиний унікальний номер: 379/158/24
Провадження № 3/379/102/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янівка, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 29.09.2006, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 15.09.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУПАП,

передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року о 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно цивільної дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та зазначив що 23.01.2024 він вжив алкоголь після чого в нього зі співмешканкою виникла сварка. Вони відразу помирились та просив не призначати йому суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що у неї з співмешканцем 23.01.2024 виникла сварка, але вони примирились між собою, в зв`язку з чим просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 936067 від 23.01.2024, рапорті, поясненнях, формі оцінки ризиків, терміновому заборонному приписі, постанові Таращанського районного суду Київської області, довідці.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер та думку потерпілої суд вважає що вказане порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ