Справа № 163/2295/23
Провадження № 3/163/216/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0319/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 18 серпня 2023 року о 19:51 годині з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці водієм транспортного засобу з номерними знаками НОМЕР_2 , перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобіль «OPEL ASTRA», кузов № НОМЕР_3 , вартістю 600 євро, що станом на 18.08.2023 за офіційним курсом НБУ становить 23904,90 гривень, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, а саме декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, та звернення Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом» від 16.08.2023 №14/11-01, згідно яких указаний автомобіль слідував як гуманітарна допомога в адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом», яке в дійсності цей товар не очікувало, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

Адвокат Кривошей А.М., не заперечуючи винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, просив застосувати до останнього мінімальне стягнення з огляду на його сімейний та матеріальний стан.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці та судовий збір.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» №193866, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, копією звернення Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом», запитом від 21.08.2023 Волинської митниці, листом-повідомленням Благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні духом», протоколом опитування в справі про порушення митних правил, отриманою в порядку міжнародної допомоги від польських митних органів експортною декларацією та документами, наданими декларантом Agencia Celna Ukr-Pol Sp.z. o.o., що зазначений в експортній декларації.

Цими доказами стверджено, що ОСОБА_1 до митного оформлення подав декларацію про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою, у якій задекларував автомобіль марки «OPEL ASTRA», кузов № НОМЕР_3 , що слідував як гуманітарна допомога в адресу благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні Духом».

Крім декларації ОСОБА_1 до митного контролю подав лист-звернення благодійної організації «Благодійний фонд «Нестримні Духом» від 16.08.2023 №14/11-01 щодо сприяння ввезення на митну територію України уповноваженій особі від БО «БФ «Нестримні Духом» - ОСОБА_1 цього транспортного засобу як гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ через пункт пропуску «Устилуг».

Благодійна організація «БФ «Нестримні Духом» на запит митниці повідомила, що не очікує гуманітарного товару (допомоги) - автомобіля марки «OPEL ASTRA», кузов № НОМЕР_3 , а водій ОСОБА_1 не є водієм їх організації.

Вивіз автомобіля з Республіки Польща здійснювався за експортною декларацією MRN № 23PL301010Е1130124, згідно якої експортером та отримувачем товару є ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_1 ), представником (декларантом) - Agencia Celna Ukr-Pol Sp.z. o.o, фактурна вартість товару 600 євро.

Agencia Celna Ukr-Pol Sp.z. o.o. на запит Волинської митниці надала: дозвіл ОСОБА_1 на здійснення його представництва; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 15.08.2023, за умовами якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 , за 600 євро; експортну декларацію MRN № 23PL301010Е1130124, яка відповідає вищеназваним даним.

Литовські митні органи у своїй відповіді повідомили, що останнім власником автомобіля марки «OPEL ASTRA», кузов № НОМЕР_3 , був ОСОБА_6 , на цей автомобіль був виданий реєстраційний номер НОМЕР_4 , знятий з реєстраційного обліку автоматично 22 серпня 2023 року.

Указані доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку достатньо та обґрунтовано підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 слід врахувати дані про його особу, а саме, що він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, є багатодітним батьком всього має п`ятеро дітей, з яких четверо наразі є неповнолітніми.

З урахуванням таких даних про особу порушника та характеру правопорушення, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 50% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З огляду на положенням ст.49 МК України вартість автомобіля визначається за указаною в договорі купівлі-продажу ціною.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Стосовно витрат за зберігання автомобіля на митниці, то з врахуванням вимог ст.ст.519, 520 МК України, наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731 та приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання автомобіля протягом 175 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи будуть складати 73012,28 гривень.

Такі витрати по своїй природі хоча й не є стягненням, однак вимагають від особи певних фінансових затрат, тому у кожному випадку при вирішенні питання таких витрат належить враховувати принципи пропорційності та справедливості, а також інші обставини справи.

У даному випадку витрати за зберігання товару більше як у шість разів перевищують накладене на порушника стягнення у вигляді штрафу.

Досить тривале зберігання вилученого товару на митниці пов`язане із здійсненням митним органом провадження у справі, у тому числі й з підстав направлення Волинським апеляційним судом матеріалів справи для проведення додаткової перевірки. Тобто, по справі мала місце неповнота провадження у справі, і це є виключно чинником, залежним від митного органу, який сам по собі не може ставити особу, у тому числі порушника, у вкрай невідне (погіршене) становище.

У зв`язку із цим вбачаються підстави для стягнення витрат митниці за зберігання автомобіля за станом на дату першого розгляду справи по суті 12 жовтня 2023 року, що в обрахунку буде становити 42 доби.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил, що становить 11952 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 45 копійок з конфіскацією у власність держави автомобіля «Opel Astra», кузов № НОМЕР_3 , вартістю 23904,90 гривень, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0319/20500/23.

Штраф в розмірі 11952 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 45 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товару в розмірі 16228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 55 копійок на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь