Справа № 585/301/24
Номер провадження 3/585/140/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УДМС 23.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року о 18 год. 00 хв. в м. Ромни, вул. Коржівська, біля буд. 108, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Dodge Journey з н/з НОМЕР_3 не була уважна під час руху заднім ходом, здійснила наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки Opel Kadett з н/з НОМЕР_4 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушила вимоги п.2.3 б, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

17.01.2024 року о 18 год. 00 хв. в м. Ромни, вул. Коржівська, біля буд. 108, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Dodge Journey з н/з НОМЕР_3 скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на автомобіль Opel Kadett з н/з НОМЕР_4 , що стояв, після чого залишила місце пригоди, чим порушила правила вимог п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд адміністративного матеріалу відносно неї провести без її участі. Зазначила, що провину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. До суду від нього надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 124 КУпАП зазначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг….

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №284615, серії ААД № 284614 від 17.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 17.01.2024 року, рапортами помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила місце ДТП до якої була причетна.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/301/24 за ст. 122-4 КУпАП та № 585/302/24 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/301/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення правопорушення № 585/301/24 за ст. 122-4 КУпАП та № 585/302/24 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/301/24.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістьсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга