ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4339/24

провадження № 3/0285/2894/24

04 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 15.08.2024 року №497/06-30-24-06, ОСОБА_1 16.02.2024 року о 13 год 46 хв. здійснювала підприємницьку діяльність, а саме реалізацію товару через мережу Інтернет, без державної реєстрації суб`єктом господарювання, з метою отримання доходу (прибутку), що підтверджується платіжною інструкцією щодо перерахування грошових коштів громадянці ОСОБА_1 за реалізований товар від 16.02.2024, сума попередньої оплати 1,01 грн, чим порушено ст. 58 Господарського кодексу України, ст. 50 Цивільного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП встановлена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» роз`яснено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Платіжна інструкція від 16.02.2024 про перерахування платником ОСОБА_2 на банківський рахунок ОСОБА_1 коштів у сумі 1,01 грн (одна гривня одна копійка) не містить інформації про підстави платежу. У якості призначення платежу зазначено: "переказ власних коштів".

Наведений у протоколі про адміністративне правопорушення висновок щодо отримання ОСОБА_1 за вищезазначеним платежем оплати проданого товару, - є припущенням, яке не узгоджується з обставинами інкримінованого діяння.

Існуючий на теперішній час рівень цін на товари та послуги виключає можливість продажу предметів одягу за ціною в одну гривню, як діяльність, спрямовану на отримання доходу.

Скріншоти текстових повідомлень щодо обговорення придбання одягу створені невідомими особами. Встановити їх зв`язок з даною справою неможливо.

Будь-які докази здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності у справі відсутні.

Таким чином, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв