ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4531/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 13.06.2024 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, яка розпивала алкогольний напій горілку на дитячому майданчику, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що її донька навчається в школі добре, постійно зайнята на різних гуртках. На передодні події донька познайомилася двома хлопцями. Того дня донька гуляла на вулиці та зустріла хлопців, які запропонували випити алкоголь, який саме вона не знала. Через деякий час донці стало погано та вона знепритомніла. Подруга, яка була поряд, зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила про подію. ОСОБА_1 , прибувши на місце помітила, що її донька без свідомості та невідкладно викликала швидку медичну допомогу. На даний час її донька розірвала всі зв`язки з тією компанію та з нею проведено виховну бесіду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов`язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров`я.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджена об`єктивна сторона даного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме діяння матері слугували для складання протоколу про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів видно, що матір, дізнавшись про подію, невідкладно прибула на дитячий майданчик та сама викликала швидку допомогу для доньки, що спростовує зазначені у протоколі твердження про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, ОСОБА_2 постійно відвідує школу та різні гуртки.

Встановлені судом обставини у даній справі, зокрема, що донька сама вживала алкоголь, що послугувало розладу здоров`я, не дають підстав вважати, що мати неналежно виконувала свої обов`язки. Матеріали не містять доказів на підтвердження факту вчинення матір`ю адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: