Справа № 185/3986/24
Провадження № 3/185/1811/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

за участі:

захисника Добрині Я.О. (ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 11.04.2024 року о 05 год. 35 хв. на 1060 км. автодороги М-30 с. Богуслав, керуючи транспортним засобом «DAF ХF 105460», д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні маневру обгону не впевнився у безпеці свого маневру, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав на перехрестя. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6А ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але з`явився захисник, який зазначив, що ОСОБА_2 вину визнає, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 187498 гр. ОСОБА_2 11.04.2024 року о 05 год. 35 хв. на 1060 км. автодороги М-30 с. Богуслав, керуючи транспортним засобом «DAF ХF 105460», д.н.з. НОМЕР_2 , при виконанні маневру обгону не впевнився у безпеці свого маневру, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав на перехрестя. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6А ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 11 квітня 2024 року та фотокартками із пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак