Провадження № 3/521/1227/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює в Одеській митниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 02.11.2023р. 07.40 год., ОСОБА_1 в м. Одесі вул. Малиновського,160, керуючи т/з Chevrolet Aveo д.н.з НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з BMV X5 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що 02.11.2023р. він їхав на автомобілі Chevrolet Aveolt д.н.з НОМЕР_2 у лівому ряду по вул.М.Малиновського в бік вул.Івана та Юрія Лип. Оскільки транспортні засоби, які рухалися перед ним, мали намір повернути ліворуч, він, впевнившись, що права смуга була вільною, почав повертати на праву смугу та відчув удар з автомобілем BMV X5 д.н.з. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 , яка 02.11.2023р. керувала автомобілем BMV X5 д.н.з. НОМЕР_3 , пояснила, що у той день вона рухалася на зелений сигнал світлофору по правій смузі по вул.Малиновського в м.Одесі вбік вул. Івана та Юрія Лип і відчула стук з лівої частини заднього колеса. Проїхавши за перехрестя, вона зупинилася і вийшовши зі свого автомобіля, побачила транспортний засіб, який стояв на аварійці. Оглянувши свій автомобіль ОСОБА_2 побачила, що у цій дорожньо-транспортній пригоді було пошкоджено

диск на лівому задньому колесі та трохи двері. ОСОБА_1 рухався у лівій смузі та вирішив перестроїтися у праву, при перестроюванні він її не помітив.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі Chevrolet Aveo д.н.з НОМЕР_2 у лівій смузі по вул.Малиновського в м.Одесі вбік вул.Івана та Юрія Лип, мав намір об`їхати автомобілі, які рухалися перед ним та зупинилися, маючи намір повернути наліво, у зв`язку з чим, включивши правий поворот, розпочав маневр перестроювання та не побачив автомобіль BMV X5 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у правій смузі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 та підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема схемою місця дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням ушкоджень, які зазнали вищевказані автомобілі, та доведена в повному обсязі.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.А. Мазун