ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працевлаштованої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 близько 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку в ході якої виражалася в бік матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , образливими словами принижуючи її гідність, кидала речі, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останній.

06.08.2024 близько 07:00 год. ОСОБА_1 прийшла за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила словесну сварку в ході якої виражалася в бік своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образливими словами, принижуючи гідність, чим порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 413423 від 06.08.2024 строком на 5 діб, за всіма пунктами заборони, що діє до 01:00 годин 11.08.2024.

06.08.2024 о 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги раніше складеного термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 413423 від 06.08.2024 з 01:00 05.08.2024 по 01:00 11.08.2024 а саме, повернулась за місцем мешкання матері, кричала та словесно ображала, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїла повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, в тому числі за допомогою SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. Причини неприбуття в судове засідання не повідомила. Клопотання про відкладання судового розгляду не подала.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебували матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 12.10.2023, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, не працевлаштованої, інваліда ІІІ групи, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , уродженки м. Запоріжжя, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 22.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виявляла ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, стан нестійкої ремісії. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 року до ОСОБА_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Також, згідно інформаційної довідки Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, потребує примусового психіатричного лікування у лікарській установі. Будь-які докази на підтвердження осудності ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з її неосудністю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з її неосудністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна