Справа № 138/954/24
Провадження №:3/138/412/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., захисника Рясного В.Д., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку з використанням захисником власних технічних засобів в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді заступника командира батальйона, тел. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 о 06 год. 43 хв. по вул. Полтавській, 89 в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі Могилів-Подільська ОЛІЛ у встановленому законом порядку. Висновок лікаря № 22 від 21.03.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим його інтереси представляв адвокат Рясний В.Д., який просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки останній не відсторонювався від керування транспортним засобом після складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім того у нього не відбирались біологічні зразки для дослідження їх на наявність у нього стану алкогольного сп`яніння, хоча останній цього вимагав. У разі ж якщо суд прийде до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, просив не накладати на останнього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки він водійське посвідчення не отримував.

Також надав суду відповідь адміністрації КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з додатками на його запит, відповідно до якої у зв`язку з відсутністю біохімічної лабораторії, яка знаходиться в м.Вінниця, зразки крові з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння не відбираються, але відбираються за рішенням суду та постанови прокурора (при ДТП та смертельних випадках) та відправляються в м.Вінниця на обстеження. Метод виявлення алкогольного сп`яніння проводився за допомогою Alcotest 5510. Лікар-терапевт відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги ОСОБА_2 проходив цикл ТУ «Клініка та діагностика станів сп`яніння у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, що дає право на здійснення огляду водіїв на визначення стану алкогольного сп`яніння. МОЗ дозволений до використання газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 5510», додано копію свідоцтва на повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки «Alcotest 5510».

В судовому засіданні було оглянуто диск із відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, на якому зафіксовано зупинку працівниками поліції автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 із пасажиром на передньому пасажирському сидінні. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкоголь та запропонував вирішити питання, в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але після роз`яснення наслідків відмови пройшов огляд в медичному закладі з результатом 0,86 проміле, після чого стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав і копію якого отримав.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258899 від 21.03.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим правопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та не отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,86 проміле; клопотанням ОСОБА_1 від 21.03.2024 про доручення керувати його автомобілем іншій особі.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Ст. 266 КУпАП передбачає, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

В пунктах 7-8, 15, 22 розділу ІІІ Інструкції зазначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

З огляду на вказане, лабораторні дослідження біологічних середовищ не є обов`язковими для визначення в організмі людини конкретної речовини, що спричинила алкогольне сп`яніння та можуть проводитись за необхідності встановлення більш точного діагнозу щодо сп`яніння.

Крім того, серед матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, знаходиться клопотання ОСОБА_1 про доручення ОСОБА_3 керувати (доставити) транспортний засіб «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 , із його зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 12 годин. Таким чином, твердження захисника про те, що ОСОБА_1 після встановлення в нього стану алкогольного сп`яніння не був відсторонений від керування транспортним засобом спростовується матеріалами справи.

Таким чином, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, матеріали надані захисником, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та враховуючи безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП накласти на останнього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський