Номер провадження 3-в/521/194/24
ПОСТАНОВА

21 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши заяву захисника особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С. про розстрочку виплати штрафу, призначеного постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С. про розстрочення виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2023.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів.

ОСОБА_1 просить суд розстрочити виплату штрафу, призначеного їй судом на 12 місяці, у зв`язку із тим, що вона є непрацюючою молодою матір`ю, що самостійно утримає малолітню дитину та перебуває у скрутному матеріальному.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вивчивши заяву, а також матеріали справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне заяву правопорушника задовольнити, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частина 1 ст. 301 КУпАП закріплює, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, із врахуванням, того, що ОСОБА_1 має складне матеріальне становище, введенням на території України воєнного стану, суд приходить до висновку про задоволення заяви останньої про розстрочку штрафу в розмірі 20249 гривень 61 копійка на строк 12 місяців, тобто по 1687 гривень 47 копійок щомісячно.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С. про розстрочку виплати штрафу, призначеного постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 20249 гривень 61 копійка строком на 12 (дванадцять) місяців, із виплатою штрафу по 1687 гривень 47 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу, - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко