Справа №498/32/24
Провадження по справі№3/498/152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 січня 2024 року адміністративні матеріали було повернуто відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на доопрацювання. 23 січня 2024 року адміністративні матеріали було отримано Великомихайлівським районним судом Одеської області після доопрацювання.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення - суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, згідно з постановою Великомихайлівського районного суду від 10 січня 2024 року при перевірці матеріалів справи було виявлено, що протокол серії ПдРУ №290019 від 23 грудня 2023 року був оформлений із порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки в фабулі протокола не було вказано час скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Відповідно до рапорту від 18 січня 2024 року помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( з адміністративно- юрисдикційної діяльності) начальника групи лейтенанта ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип Б) підполковнику ОСОБА_3 було усунено недоліки, а саме: вказано час скоєння правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, згідно з вимогами п.3 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення - не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений. Здійснені в протоколі виправлення обов`язково засвідчуються підписом особи, стосовно якої він складений.

Однак, всупереч вимогам п.3 розділу ІІІ даної Інструкції в протоколі серія ПдРУ №290019 від 23.12.2023року на місці виправлення відсутній підпис особи, стосовно якої протокол про адміністративне правопорушення був складений.

Вищевказані недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші, ніж зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про доцільність повернення справи для повторного доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.254,256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для повторного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька