ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Справа №607/21581/23 Провадження №3/607/860/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №541521 від 27.10.2023, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 19 жовтня 2023 року о 22.56 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином порушив заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, передбачену згідно п.1 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова №466/9336/23 від 08.09.2023 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №039351 від 01.11.2023, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» 26 жовтня 2023 року о 20.01 год. не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, таким чином своїми діями порушив п.2 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова №466/9336/23 від 08.09.2023, про встановлення адміністративного нагляду.

Також згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №039346 від 24.10.2023, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» 12 жовтня 2023 року о 20.08 год. не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції, таким чином своїми діями порушив п.2 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова №466/9336/23 від 08.09.2023, про встановлення адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 06.11.2023, та постановою суду від 06.11.2023 були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06 листопада 2023 року не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про привід останнього на 22.11.2023, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання 22.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився та доставлений працівниками поліції, не був, однак на адресу суду надійшов рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана оскільки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні після операції на серці, та знаходиться в міській лікарні №2. З слів останнього що лікуватися буде 3-4 місяці.

Відтак, розгляд справи відносно ОСОБА_1 було відкладено на 06 грудня 2023 року, про що повідомлявся останній, однак в судове засідання повторно не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить про доставку довідка про доставку смс повідомлення («судова повістка»).

У зв`язку із вищенаведеним судом 06 грудня 2023 року повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до зали судових засідань, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 27 грудня 2023 року, у яке не було доставлено останнього, однак на адресу суду надійшов рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана оскільки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні після операції на серці, та знаходиться в міській лікарні №2. З слів останнього що лікуватися буде 3-4 місяці.

В подальшому судові засідання неодноразово судом відкладалися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судові засідання та відсутності доказів належного його повідомлення про час та місце проведення судового засідання, а саме на 12.01.2024, 26.01.2024, про що повідомлявся останній, однак в судові засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення.

26 січня 2024 року судом повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до зали судових засідань, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 08 лютого 2024 року, у яке не було доставлено останнього, однак на адресу суду надійшов рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана оскільки було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні після операції на серці, та знаходиться в міській лікарні №2. З слів останнього що лікуватися буде 3-4 місяці.

Так судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , було вчинено згідно протоколів про адміністративні правопорушення у період із 12 жовтня 2023 року по 26 жовтня 2023 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_1 , може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 178, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя С. В. Кунцьо