Справа № 606/1461/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , інвалід ІІ гр.,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2024 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 порушив вимоги ТЗП серії АА№330635 від 20.06.2024, а саме заборону контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, тобто, образливо чіплявся, намагався вчинити сварку з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 28.06.2024 складено протокол серії ВАД № 162870 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 21.06.2024 близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 порушив вимоги ТЗП серії АА№330635 від 20.06.2024, а саме заборону контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, тобто, намагався вчинити сварку з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 28.06.2024 складено протокол серії ВАД № 161640 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2024 о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживанняза адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно особи, з якою спільно проживає ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 28.06.2024 складено протокол серії ВАД № 364010 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 162870, ВАД № 161640, ВАД № 364010 від 28.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 28.06.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА№330635 від 20.06.2024 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/1461/24 (провадження № 3/606/902/24).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, однак, враховуючи особу правопорушника, який у протоколах зазначив, що більше так не буде, характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/1461/24 (провадження 3/606/902/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/1462/24 (провадження 3/606/903/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/1463/24 (провадження 3/606/904/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/1461/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник