31.05.2024 Справа № 756/6840/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6840/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2024 о 10:00 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки DAF ETG XF105 (д.н.з. НОМЕР_1 ) з напівпричіпом (д.н.з. НОМЕР_2 ) по просп. Бандери (з`їзд з просп. Володимира Івасюка) у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Megane (д.н.з. НОМЕР_3 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частинами 1, 2, 3 і 4 ст. 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п. 1 Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 1221,1222, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №859413 вбачається, що за результатами його складення ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення цієї справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки бажає брати участь в судовому засіданні, натомість не проживає у місті Києві.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №859413 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян