Справа № 367/4669/24
Провадження №3/367/1907/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2024 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 15.05.2024 року серії ВАД № 099524, 05.05.2024 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфліктної ситуації з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій, та хапав її за волосся та різні частини тіла, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 22.05.2024 року ОСОБА_1 з`явився разом із батьком- ОСОБА_3 , вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, на підтвердження чого подав письмову заяву. Пояснив, що 05.05.2024 року близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфліктної ситуації з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності серед іншого, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у судовому засідані, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099524 від 15.05.2024 року;

- рапортами працівників поліції;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 - матірі ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КупАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Враховуючи вік правопорушника, який є неповнолітнім, що є пом`якшуючою обставиною, суд вважає за доцільне застосувати до ньогозаходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 34 ч. 1, 173 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Лещенко