Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/458/24
Провадження № 3/279/458/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Себежь Себежського району, Псковської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.09.2020 року органом 1824, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 27.12.2023 року об 11 годині 45 хвилин та 14 годині 05 хвилин, а також 01.01.2024 року об 16:50 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Коростень, вул.Козацька, 4, Житомирської області, таємно викрав набір головок торцевих з ключем 1 шт. вартістю 129,00 гривень; набір ключів гайкових 1 шт. вартістю 169,00 гривень; ніж кухонний в чохлі 1 шт. вартістю 49,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що зазначених у протоколах фактів він не заперечує, причетність до вчинення дрібних крадіжок визнає. Вказав, що викрадене майно повернув , у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії ВАД №051200 , ВАД №547686 ВАД №547685 від 16.01.2024 року; рапортом старшого інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.01.202 року ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідкою про вартість товару.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, вид та вартість викраденого майна, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.05.2024 року.