Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 липня 2024 року Справа № 673/354/24 Провадження № 3/673/267/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП СПД №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.03.2024 року о 08 год. 34 хв. по вул. Миру, 211 в м. Деражня Хмельницької області ОСОБА_1 повторно протягом року, керувала транспортним засобом «Ford Focus» державний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме з відсутнім посвідченням водія відповідної категорії, чим порушила вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває із бабусею у лікарні.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи, що остання у підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи не надала жодних документів.

Факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом за відсутності права керування таким транспортним засобом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №255769 від 30.03.2024 року, складеним поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Шобутинським В.Р.;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутим судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 ;

- постановою поліцейського СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області від 02.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладення стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч.. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Разом з цим, оскільки вказане адміністративне правопорушення мало місце 30.03.2024 року провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна