Справа 682/1297/24
Провадження № 3/682/589/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

- за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 08.03.2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Кн. Сангушків у гаражному приміщенні № 37 кооперативу «Князів Сангушків» під час санкціонованого обшуку встановлено, щ гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,649 гр., що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/3276-НЗПРАВП від 19.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 07.06.2024 о 10 год. 20 хв.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на даний час утримується в слідчому ізоляторі м. Хмельницький, оскільки на підставі ухвали суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000440 від 09.03.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Про час та дату розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки як і за місцем його проживання, так і за місцем фактичного перебування під вартою у зв`язку із обраним запобіжним заходом.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що відсутність ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Так, частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № № 237212 від 23.04.2024;

постановою про закриття кримінального провадження № 0000392 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КпК України, якою виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

висновком експерта від 19.03.2024 № СЕ-19/123-23/3276-НЗПРАП, згідно із яким надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,088 г., 0,04 г., 0,022 г.;

висновком експерта від 05.04.2024 № СЕ-19/123-23/3269-НЗПРАП, згідно із яким надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,359 г.; 0,29 г.

протоколом обшуку від 08.03.2024 в приміщенні гаража № 37 гаражного кооперативу в м. Славута по вул. Кн. Сангушків.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП ( штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.