Справа № 948/302/24
Номер провадження 3/948/160/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

13.04.2024 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлювався образами на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим спричинив психологічне насильство.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Позиції учасників судового провадження

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення надані на окремому аркуші.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від потерпілої надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, з`явитися не може за станом здоров`я.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини справи (а.с.2);

- рапортом СПД №1 ВП №3 ГУНП в Полтавській області, що 13.04.2024р. о 09 год. 09 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 13.04.2024 р. о 09 год. 08 хв. її онук чинить домашнє насильство, наніс тілесні ушкодження (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності її онука ОСОБА_1 , який 13.04.2024 р. близько 09 год. 30 хв. вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, також зазначила, що тілесні ушкодження їй не заподіяні (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , 13.04.2024 р. між ними виникла сварка, в ході якої він обірвав штору та висловлювався нецензурною лайкою, зобов`язався в подальшому подібні конфлікти не вчиняти (а.с.6);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Костюченка С., в якому він доповів про те, що спільно з іншим поліцейським здійснив реагування на повідомлення гр. ОСОБА_2 про факт вчинення домашнього насильства онуком ОСОБА_1 , дана подія відбулася 13.04.2024 р. близько 09 год. 10 хв. (а.с.11).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець