Провадження № 3/582/27/24
Справа № 582/34/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Недригайлів, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 07.02.2024 захисник ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О.С. заявив клопотання про витребування із ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повний відеозапис фіксації події, яка мала місце 01.01.2024 року о 15 годині 03 хвилин в смт Терни по вул. Центральна, відповідно до якої складено адміністративний протокол серії ААД №007740 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що при ознайомленні із матеріалами справи, зокрема з відеозаписом правопорушення, він встановив, що не всі фрагменти відеозапису, які додані до протоколу на диску відтворюються. Тому просив витребувати повний відеозапис фіксації порушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно норм ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

В судовому засіданні при відтворенні диску з відеозаписом, доданого до матеріалів про адміністративне правопорушення з`ясовано, що зазначені захисником обставини дійсно мають місце. Таким чином, вважаю, що клопотання захисника Ганненка О.С. про витребування доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Ганненка О.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повний відеозапис фіксації події, яка мала місце 01.01.2024 року о 15 годині 03 хвилин в смт Терни по вул. Центральна, відповідно до якої складено адміністративний протокол серії ААД №007740 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Копію постанови направити для виконання до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко