Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3523/24
Провадження № 3/332/2114/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо офіційного працевлаштування відсутні, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Зазначена справа надійшла для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя з УПП в Запорізькій області ДПП та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Погрібній О.М.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи суддею встановлено наступне.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частинами 1,2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 904519, складеного 03.06.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 . Згідно з витягом з бази Армор місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 904519 від 03.06.2024, ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES BENZ 416 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що також територіально не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Таким чином, зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В той же час, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для направлення до належного суду з урахуванням територіальної підсудності

Керуючись ст.245,268,276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 332/3523/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для направлення до належного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна