Справа № 946/1307/24 Провадження № 3/946/728/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №469932 від 15.02.2024 року, 15.12.2023 року о 15 год. 30 хв., в м. Ізмаїл, по пр. Незалежності кут вул. С.Бурлаченко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, в наслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №576872 від 15.02.2024 року, 15.12.2023 року о 15 год. 30 хв., в м. Ізмаїл, пр. Незалежності кут вул. С. Бурлаченко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив місце пригоди.

Постановою старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Чифліклій Ф.П. від 29 грудня 2023 року кримінальне провадження №0001611 від 16 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Згідно ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001611 від 16 грудня 2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої ОСОБА_1 15.12.2023 року закрито, за вказаними фактами 15.02.2024 року відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №469932 від 15.02.2024 року та долученими доказами;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №576872 від 15.02.2024 року та долученими доказами;

- матеріалами кримінального провадження та іншими доказами в їх сукупності.

Дослідивши в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 124, 122-4, 251-252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар