Справа № 944/5770/23
Провадження №3/944/412/24
П О С Т А Н О В А

про здійснення дистанційного судового провадження

22.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, розгляд справи призначено на 09 год 40 хв 25.01.2024.

19.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Галича П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України визначено умови та порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі ч.2 ст.366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його клопотанні, для забезпечення його в судовому засіданні, розгляду справи у визначені законом строки, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Галича П.О. та здійснити проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Залізничним районним судом м.Львова.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Галича П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год 40 хв 25.01.2024 року здійснити за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з приміщення Залізничним районним судом м.Львова.

Доручити працівникам Залізничним районним судом м.Львова організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку на 09 год 40 хв 25.01.2024 року.

Копію постанови надіслати адвокату Галичу П.О., Залізничному районному суду м.Львова для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв