Єдиний унікальний номер 725/3076/24
Номер провадження 3/725/1179/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кончаки, Івано-Франківської області, українку, громадянку України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 р. серії ВАД № 353089 ОСОБА_1 29.02.2024 року перебуваючи на території гімназії № 5 «Інтеграл», яка заходиться у м. Чернівці на вул. Руська, 228А, будучі керівником навчального закладу протягом доби не повідомила органи Національної поліції про випадки вчинення систематичного булінгу учнями 8Б класу, відносно педагогів , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В. Б. у судове засіданні не з`явився, подав письмове клопотання про закриття провадження у справі так як, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій зазначив, що не вважає себе потерпілим, претензій до ОСОБА_1 не має.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є:

систематичність (повторюваність) діяння;

наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності);

дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Відповідно до наказу міністерства освіти та науки України від 28.12.2019 року № 1646 затверджений порядок реагування на випадки булінгу (цькування).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ зазначеного вище порядку Керівник закладу освіти у разі отримання заяви або повідомлення про випадок булінгу (цькування): невідкладно у строк, що не перевищує однієї доби, повідомляє територіальний орган (підрозділ) Національної поліції України, принаймні одного з батьків або інших законних представників малолітньої чи неповнолітньої особи, яка стала стороною булінгу (цькування);

Згідно доповідної записки ОСОБА_2 від 29.02.2024 року, адресовану директору гімназії ОСОБА_1 , 29.02.2024 року на 6му уроці у 8-Б класі учні порушували поведінку, учень ОСОБА_4 на зауваження почав лаятись та кричати, нецензурно ображав вчителя.

01.03.2024 року директор гімназії ОСОБА_1 надіслала лист начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області з проханням посприяти в проведенні профілактичної бесіди з учнями 5-х класів та 8-Б класу, які систематично зривають уроки, порушують правила поведінки, вживають нецензурну лексику, б`ються, з неповагою ставляться до інших учнів та педагогів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Якщо уповноваженим органом не доведено підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей, щодо повідомлення ОСОБА_1 про вчинення булінгу відносно вчителя ОСОБА_3 , також відсутні відомості про вчинення систематичного булінгу (як зазначено у фабулі інкримінованого правопорушення), вчитель ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 29.02.2024 року про один випадок який стався 29.02.2024 року.

Окрім цього 01.03.2024 року директор гімназії ОСОБА_1 надіслала лист начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області з проханням посприяти в проведенні профілактичної бесіди в якому фактично виклала дії учнів гімназії, які відповідають ознакам булінгу відповідно до Закону.

Оцінивши надані в цій справі докази, наявність певної неповноти і суперечностей, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 173-4 КУпАП, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-4, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 173-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко