Дата документу 08.02.2024Справа № 554/49/24
Провадження № 3/554/132/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 211347 від 23.12.2023 р. ОСОБА_1 23.12.2023 р. о 12 год. 46 хв. за адресою: м.Полтава. вул. Івана Мазепи, 37 в магазині «Аврора» таємно викрала з полиці магазину каву мелену Jacobs 230 г., в кількості 1 шт. вартістю 87 грн. 20 коп. без ПДВ, добавку дієтичну Snack berry 30 г. в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. без ПДВ, загальна вартість товару 92 грн. 80 коп.

Вказані дії кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що дійсно в той день взяла вище вказаний товар, але на даний час вона за нього розплатилася. Також долучила до матеріалів справи розписку ОСОБА_2 , замісника адміністратора магазину «Аврора», про те, що ОСОБА_1 оплатила товар, який зазначений у протоколі, претензій до неї не має. ОСОБА_1 просила її суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №211347 від 23.12.2023 р., письмовими поясненнями, розпискою, копією чека.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши всі обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід визначити малозначність вчиненого правопорушення, так як дана особа раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, визнала свою провину, відшкодувала шкоду, збитків державі не завдано.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова