Справа № 603/22/24
Провадження № 3/603/34/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., за участі секретаря судового засідання Сандалюка О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.12.2023 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, яке виразилось в умисному позбавленні житла потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.12.2023 року о 14 год 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в нецензурній лайці, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Протокольною постановою об`єднано в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 603/22/24 (провадження № 3/603/34/2024) та № 603/23/24 (провадження № 3/603/35/2024), присвоєно єдиний унікальний номер 603/22/24 (провадження № 3/603/34/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що з потерпілою примирився, більше такого робити не буде та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з своїм чоловіком ОСОБА_1 примирилася, жодних претензій до нього не має та просить закрити справу, обмежившись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569160 від 08.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 16.12.2023 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, яке виразилось в умисному позбавленні житла потерпілої;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981761 від 08.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 17.12.2023 року о 14 год 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в нецензурній лайці, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.12.2023 року, згідно яких 22.12.2023 року її чоловік ОСОБА_1 , зачинивши вхідні двері у домогосподарстві, пішов в село, позбавивши її вільного доступу до свого домогосподарства;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.12.2023 року, згідно яких 16.12.2023 року близько 14 год 00 хв її чоловік ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Відповідно до п. п. 4, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, а також примирення з потерпілою, яка просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова