П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/414/24

Провадження №3/377/159/24

04 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2024 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що виражалися у криках, образах, висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, до суду подав заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474818 від 24.04.2024, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праути С.В. від 21.04.2024, з якого вбачається, що 21.04.2024 о 15:06 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 21.04.2024 о 15:05 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить чоловік в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.04.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 21.04.2024 о 15:04, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_3 , 2013 року народження, та колишнім чоловіком

ОСОБА_1 .. 21.04.2024 вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 перебувала у м. Славутич та водила її на заняття до Школи мистецтв. О 15:04 вони разом із дочкою повернулися додому. В цей час вдома перебував її колишній чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 21.04.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 .. Її батько зловживає спиртними напоями та постійно свариться з її матір`ю ОСОБА_2 21.04.2024 вона разом із своєю матір`ю була на заняттях у Школі мистецтв. Приблизно о 14:40 вони повернулися додому. Коли вони з матір`ю зайшли до квартири, її батько ОСОБА_1 почав кричати на неї через те, що у неї був вимкнений телефон. Її мати ОСОБА_2 заступилася за неї, однак батька це розізлило, і він почав погрожувати їй та ображати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим її мати викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 .. 21.0.4.2024 він весь день знаходився вдома, його колишня дружина та дочка перебували в місті. Приблизно о 14:30 годині він зателефонував на телефон своєї колишньої дружини, проте він був вимкнений. Приблизно о 15 годині його колишня дружина та дочка повернулися додому. В цей час, на фоні ревнощів, він почав кричати на колишню дружину, ображати її нецензурною лайкою;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, колишнє подружжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його колишньою дружиною, а саме діяння психологічного характеру: образи, висловлювання нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька