П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/415/24

Провадження №3/377/160/24

04 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2024 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: кричав, погрожував розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 474861 від 18 травня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділуполіції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 18.05.2024, з якого вбачається, що 18.05.2024 о 02:25 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від органів охорони здоров`я про те, що з 19:00 по даний час знайомий бив жінку ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 18.05.2024;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.05.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 17.05.2024 о 19:00 вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2024, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 17.05.2024, близько 19:00, разом з ОСОБА_1 вона вживала вдома спиртні напої, після чого ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тому вона вийшла із квартири, після чого спіткнулась і впала на підлогу обличчям;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.05.2024, з яких вбачається, що вони проживають у будинку АДРЕСА_3 та № 124 відповідно, та чули як 17.05.2024, близько 02:00, до їхнього будинку під`їхала карета швидкої допомоги, яка приїхала до їхніх сусідів, що мешкають на третьому поверсі у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає Ілона. В той день з квартири було чутно крики;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 17.05.2024, близько 19:00, він прийшов до квартири та вони разом розпивали спиртні напої, потім у них почався конфлікт, під час якого він кричав та виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував розправою. Вона злякалася, вийшла із квартири, де спіткнулася і впала;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2023 року, яка набрала законної сили 09 жовтня 2023 року, у справі № 377/793/23, провадження № 3/377/354/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень;

- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» від 18.05.2024 про звернення до закладу ОСОБА_2 ,

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 19.11.2018, копію якого долучено до протоколу про адміністративне правопорушення;

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_3 від 25.10.2018, копію якого долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є особою, з якою він спільно проживає однією сім`єю, але вони не перебувають в шлюбі між собою, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич