ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5116/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами першою, другою статті 187 КУпАП (справи № 753/13907/24, №753/13908/24, №753/13909/24, №753/13910/24).

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року матеріали справ передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали були передані судді 23 липня 2024 року.

Згідно із частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи приписи вказаної норми КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти йому номер №753/13907/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2024 року, серія ВАВ № 580696, 04 липня 2024 року близько 23:35 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2024 року, серія ВАВ № 580695, 06 липня 2024 року близько 23:15 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року, серія ВАВ № 580691, 10 липня 2024 року близько 23:30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2024 року, серія ВАВ № 580692, 11 липня 2024 року близько 23:15 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 09 серпня 2024 року та 28 серпня 2024 року, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме - шляхом надсилання повістки про виклик до суду на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону зазначений у протоколі, однак до суду не з`явився, заяв щодо відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності з викладенням пояснень стосовно суті справи, до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 187 КУпАП має відбуватись за обов`язковою участю ОСОБА_1 , він ухиляється від явки у судове засідання за викликом суду, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_1 приводу, виконання якого покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 248, 268, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 187 КУпАП, до Дарницького районного суду міста Києва на 11 вересня 2024 року на 12:15 год.

Виконання приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Копію постанови надіслати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова