Справа № 487/7496/23
Провадження № 33/812/118/24
ПОСТАНОВА

26 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

УСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2023 року.

Розгляд справи призначено на 07 березня 2024 року 09:15 год.

В апеляційній скарзі міститься клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Надалі, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 р., затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16.11.2023 р. строком на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний час перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", та враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи, яка подає апеляційну скаргу, на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначений на 07 березня 2024 року на 09:15 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної постанови Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та для вручення ОСОБА_1 під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна