Справа № 686/8268/24
Провадження № 3/686/3115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Гандзьошина М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.03.2024 о 00:01 у м. Хмельницькому по вул. Свободи, поруч буд. № 76 керував автомобілем «BMW X5 M», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та всупереч вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисник просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що він в стані алкогольного сп`яніння не перебував і не відмовлявся проходити огляд на такий стан в медичному закладі, заперечивши лише щодо застосування приладу «Драгер». Оскільки стан сп`яніння не був підтверджений, висновок про результати огляду долучений до матеріалів незаконно. До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене його ім`я, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, акті огляду і направленні на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння вказано про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів) і його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

При перегляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керує автомобілем, після зупинки йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці, від чого він відмовився. В подальшому йому надана можливість пройти огляд в медичному закладі, де він також повідомив, що відмовляється проходити огляд в запропонованому йому порядку, а саме за допомогою приладу «Драгер».

Окрім того, письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 доводиться факт відмови ОСОБА_1 від перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки.

Суд відхиляє твердження сторони захисту про те, що поліцейськими порушена встановлена процедура проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні вимоги передбачені «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Такі вимоги працівниками поліції виконані.

Виходячи зі ззмісту досліджених письмових доказів та переглянутого відеозапису, працівниками поліції у встановленому порядку запропоновано ОСОБА_1 , у якого були виражені ознаки сп`яніння, пройти огляд на місці зупинки, від чого останній відмовився. У зв`язку з цим йому запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що водій погодився, однак в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ухилився від такого огляду.

Згідно висновку КНП «ХОЗЗНПД» від 16.03.2024 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим поліцейськими відносно ОСОБА_1 правомірно складені матеріали за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже порушень визначеної законом процедури проходження огляду на стан сп`яніння, які б стали підставою для визнання її недійсною, судом не встановлено.

В протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано ім`я особи на яку складено протокол, що являється явною арифметичною помилкою, і не може слугувати підставою для визнання протоколу недопустимим чи неналежним доказом. В судовому засіданні встановлені достовірні анкетні дані ОСОБА_1 .

Стороною захисту надана довідка № 335, згідно якої 16.03.2024 о 16:45 у крові ОСОБА_1 виявлений вміст алкоголю з показником лише 0,002 проміле, однак йому у вину не ставиться перебування у стані сп`яніння, а відмова від проходження огляду на такий стан. До того ж, такий огляд він самостійно пройшов через понад 10 годин після керування транспортним засобом.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції згаданої статті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

-Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ААД № 706047).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду