ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Справа №607/4052/24 Провадження №3/607/4717/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366754 від 12.02.2024 року, громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2024 року о 03:10 год., перебуваючи в поїзді №357 сполученням Київ Ясіня, у вагоні №10 місце №33, проїжджаючи АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, неадекватна поведінка), вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу провідника поїзда гр.. ОСОБА_2 , на адресу начальника поїзда ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 22.02.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 год. 22.02.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366754 від 12.02.2024 року.

На підставі постанови суду від 22.02.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 09:00, 01.03.2024. Виконання вказаної постанови доручено працівникам Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.

01.03.2024 на адресу суду надійшов рапорт ст.. ДОП СДОП ВП ПП Тернопілсьького РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 29.02.2024, який вказав, що привід виконати не вдалось, оскільки ОСОБА_1 проживає в м. Вінниця. 29.02.2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що він обов`язково прибуде в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, але прибути 01.03.2024 р. на 09:00 год. він не стигне. ОСОБА_1 також додав, що він зараз проходить ВЛК для служби в ЗСУ.

Постанови суду від 01.03.2024 та 27.03.2024 року про застосування приводу щодо ОСОБА_1 не виконано.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2024 року матеріали справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення, у зв`язку із неявкою останнього.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 10 травня 2024 року.

У судове засідання 27.05.2024 о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 12 лютого 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №366754 від 12.02.2024 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан