Справа № 206/5134/23
Провадження № 3/206/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №556348 від 15.10.2023 року, 15.10.2023 року о 16-15 год. в м. Дніпро, Самарський район по вул. Прибрежна,60 ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗПК 21401, номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами Самарським ВДВС у м. Дніпрі Південного МУ МЮ ( м. Одеса) від 07.02.2023 року за ВП №52149760.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Судом установлено, що в протоколі датою вчинення правопорушення вказано 15 жовтня 2023 року, тобто, тримісячний строк визначений ст. 38 КУпАП відраховується саме з цієї дати, а датою закінчення такого строку є 15.01.2024 року. Санкція статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає досить суворе покарання ( позбавлення права керування транспортними засобами), тому судом вживались заходи для виклику правопорушника в судове засідання та перевірки обставин отримання ОСОБА_1 постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами, що нерозривно пов`язано з наявністю в його діях складу адмінправопорушення. Однак останній в судове засідання так і не з`явився, як і не надійшли з виконавчої служби відомості щодо отримання ним постанови про обмеження його у праві керування транспортними засобами. Отже, у зв`язку з викладеним, спливли строки передбачені для притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КупАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська