Справа № 354/1106/23
Провадження № 3/354/854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин.

23.07.2023 року о 22.40 год. ОСОБА_1 у Івано-Франківській області с. Поляниця уч. Прилуки 363 керував автомобілем HONDA д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координиції рухів, порушення мови. Водію було запропоновано на місці пройти огляд на виявлення стану спяніння за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер, який показав результат 2,35 %.

Представник ОСОБА_1 адвокат Борисенко В.В. у поданому до суду клопотанні просив застосувати штраф без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки термін дії посвідчення водія скінчився 07.10.2023року, у суді факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не заперечував, заперечував факт керування автомобілем.

Суд, заслухавши доводи учасників та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

Згідно частин 2, 3,4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції затвердженої Наказом від 09.11.2015 року№ 1452/735 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Так з долучених до справи відеоматеріалів вбачається, що поліцейським було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці за допомогою алкотестеру Драгер, який показав результат 2,35 проміле, що перевищує встановлену норму 0,2 проміле, про що було складено акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З наявних в матеріалах справи відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 з вказаним результатом погодився, проходити огляд на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився.

Посилання представника ОСОБА_1 на те, що останній не керував транспортним засобом суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки воно спростовується вказаними у справі доказами, а саме: матеріалами відеозапису, на яких ОСОБА_1 зазначив поліцейським про те, що сів за кермо автомобіля в стані алкогольного сп`яніння та поїхав, щоб знайти свого товариша, який загубився; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ( які також зафіксовані на відеозаписі), в яких остання зазначає, що 23.07.2023року о 22.40 год. ОСОБА_3 повернувся в готель на автомобілі, за кермом був він, потім він знову сів за кермо та почав їхати з парковки, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим ОСОБА_2 викликала поліцію.

Суд зазначає, що відсутність відеофіксації керування транспортним засобом не є порушенням вимог КУпАП і, тим більше, підставою для закриття провадження в справі, оскільки за змістом ст.251 цього Кодексу джерелами доказів по справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапис та документи.

В даному випадку, в справі достатньо доказів для доведення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №420662 від 23.07.2023року;

- роздруківкою алкотестеру Драгер з результатом 2,35 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння від 23.07.2023року;

- відеозаписами з бодікамери, який був долучений до матеріалів справи та рапортом.

Будь-яких даних, які б спростовували зазначені докази, суду не надано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно посилання представника ОСОБА_1 на неможливість позбавлення права керування транспортними засобами через закінчення терміну дії посвідчення водія, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії В ( НОМЕР_2 ) терміном дії з 07.10.21р. по 07.10.2023р.

Відповідно до визначення терміну у п.1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №885 від 10 листопада 2017 року посвідчення водія, видане особі вперше, дійсне протягом двох років з дня його видачі з обмеженим правом керування транспортним засобом.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.

03 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова №184 «Про деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», відповідно до якої у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Указами Президента України воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 року № 734/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Виходячи з системного аналізу вищевказаних норм, ОСОБА_1 є особою, яка у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану допускається до керування транспортними засобами за наявності у нього національного посвідчення водія України, виданого йому вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф сплатити на рахунок: р/р UA0009001, код класифікації доходів 21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач : ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300 Код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 ( шістсот пять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови, виготовлено 26.02.2024року.

Суддя: Н. В. Єрмак