Справа № 161/1968/24 Провадження №23-з/802/1/24 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюка А.М. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення №161/1968/24 (провадження №3/161/1158/24) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :

До Волинського апеляційного суду звернувся голова Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення №161/1968/24 (провадження №3/161/1158/24) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Посилається на те, що дана справа стосується ОСОБА_2 , який працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, матеріали даної справи необхідно направити на розгляд до іншого суду.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КпАП України не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КпАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. У вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому, на думку суду, діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи вона стосується ОСОБА_2 , який працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В даному випадку йдеться не про кримінальний злочин, а про адміністративне правопорушення, однак оскільки КпАП України не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, а також вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, загальних принципів верховенства права, беручи до уваги те, що дана справа стосується ОСОБА_2 , який працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому дану справу згідно з правилами підсудності необхідно направити для розгляду до Ківецівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.7 КпАП України, ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюка А.М. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №161/1968/24 (провадження №3/161/1158/24) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Суддя В.В. Гапончук