Справа № 182/4458/24
Провадження № 3/0182/2154/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 20.04.2001 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.23.07.2024 о 04-20 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, де стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та ображав.

2.Крім того, 23.07.2024 о 17-30 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 факт домашнього насильства, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

3.30.07.2024 о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 , в нетверезому стані вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою, маючи фізичну та психологічну перевагу.

4.04.08.2024 о 16-10 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

5.05.08.2024 о 06-50 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

6.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

7.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину зазначену у протоколі обставин визнав частково та пояснив, що він свою співмешканку не бив та не штовхав, а сварки у них останнім часом виникають через сусідку яка стала мешкати в їх будинку.

8.Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколах, зазначила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постійно чинить на неї тиск, ображає, висловлюється нецензурною лайкою, може штовхати, трусити та вчиняти інші протиправні дії психологічного характеру. Зазначила, що напередодні судового засідання залякував її та вказував, що потрібно говорити суду. Потерпіла просила вжити відносно ОСОБА_1 заходів, оскільки життя з ним стало нестерпним.

Оцінка та мотиви Суду

9.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

10.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

11.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного чи фізичного характеру (погрози, образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій.

12.Доказами вини правопорушника, які ніким неоспорені та не спростовані, є дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178552 від 30.07.2024; серії ВАД № 178550 від 23.07.2024; серії ВАД №178527 від 23.07.2024; серії ВАД №178578 від 05.08.2024; серії ВАД №178580 від 04.08.2024; копія електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за № 6056 від 30.07.2024; електронний рапорт ЄО за № 5863 від 23.07.2024; електронний рапорт ЄО за № 5837 від 23.07.2024; електронний рапорт ЄО за № 6224 від 05.08.2024; електронний рапорт ЄО за № 6211 від 04.08.2024 року, згідно із якими надійшли повідомлення від заявниці про те, що її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння погрожує вбити, буянить та виганяє з дому; копія протоколу усної заяви про злочин від 30.07.2024; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2024, 05.08.2024 та 04.08.2024; копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.07.2024, де працівником поліції зазначено середній рівень небезпеки; усними показами ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 надані у судовому засіданні (див.п.3,4).

13.Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву.

14.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

15.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

16.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

17.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

18.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

19.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

20.Враховуючи вищевикладене, неодноразові факти вчинення домашнього насильства, особу ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративний арешт, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

21.При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 не заперечував проти застосування такого виду адміністративного стягнення.

22.Також у суду відсутні будь-які відомості та сторонами провадження не повідомлялись відомості, які унеможливлювали б застосування такого виду адміністративного стягнення.

23.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

24.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Справи №182/4458/24 (провадження №3/0182/2154/2024), №182/4459/24 (провадження №3/0182/2155/2024), №182/4460/24 (провадження №3/0182/2156/2024), №182/4613/24 (провадження №3/0182/2232/2024) та №182/4614/24 (провадження №3/0182/2233/2024) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи 182/4458/24 (провадження №3/0182/2154/2024).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

4.Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак