Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1444/24
Провадження № 3/376/566/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. . суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених: ст.122-4, ч.1 ст.130, ст. 124, та за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Сквирського районного суду Київської області надійшли справи № 376/1444/24 ( протокол серії ААБ № 231380 від 06.05.2024) , № 376/1446/24 ( протокол серії ААБ 231379 ВІД 06.05.2024) № 376/1448/24 (протокол серії ААБ № 231378 від 05.05.2024), № 376/1449/24( протокол серії №332443 від 06.05.2024) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст.122-4, ч.1 ст.130, ст. 124, та за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130, ст. 124, та за ч.5 ст. 126 КУпАП, необхідно присвоїти № 376/1444/24.

ОСОБА_1 , 05.05.2024 року о 22 год. 50 хв. в с.Пустоварівка по вул. Соборна 94, керував автомобілем марки SSANGYONG REXTON з дорожнім номерним знаком НОМЕР_1 скоїв Дорожню транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода та лишив місце пригоди чим порушив правила дорожнього руху 2.10 за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

05.05.2024 року о 22 год.50 хв. в с. Пустоваріка по вул. Соборна поблизу будинку № 94 гр. ОСОБА_1 , керував керував автомобілем марки SSANGYONG REXTON з дорожнім номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, порушення координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб а саме, нагрудну бодікамеру № /40.

Чим порушив вимоги 2-5 Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05. 05. 2024 року о 22 год.50 хв. в с. Пустоварівка по вул. Соборна поблизу будинку

№ 94 гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки SSANGYONG REXTON з дорожнім номерним знаком НОМЕР_1 відкрив двері автомобіля та рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не зменшивши швидкість, щоб в разі потреби зупинитися здійснив наїзд на пішохода. В наслідок чого автомобіль та пішохід отримали пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1,2,3 б. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

05. 05. 2024 року о 22 год.50 хв. в с. Пустоварівка по вул. Соборна водій здійснив рух т/з при цьому не мав права керування т/з, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постановою БАД № 997054 від 23.03.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1,а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить роздруківка з Укрпошти, про причини неявки суд не повідомив. Він достеменно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення та розгляд їх судом. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених статтею 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 , у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130, ст. 124, та за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

доведена доказами, доданими до матеріалів справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП; відеозаписами подій, що відбулись за участю; ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи наданими працівниками поліції.

Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями, що виразились у здійсненні наїзду на пішохода, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ст.122-4 КУпАП.

Своїми діями, а саме рухаючись заднім ходом з відкритими дверми не врахувавши дорожньої обстановки водій ОСОБА_1 , здійснив наїзд на пішохода, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачено за ст. 124 КУпАП

Своїми діями водій здійснив рух транспортного засобу, при цьому не мав права керувати транспортним засобом так як раніше був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачено за ст. 126 ч.5 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення згідно ч.5 ст126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, або позбавлена права керувати транспортним засобом від п`яти до семи років. Яка є більш тяжкою по відношенню до санкції ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст.124, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №376/1444/24, №376/1446/24, №376/1448/24, №376/1449/24, відносно ОСОБА_1 , ст.122-4, ч.1 ст.130, ст. 124, та за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4, ч.1 ст.130, ст. 124, та за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 376/1444/24.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, або громадські роботи на строк 40 год, або адміністративний арешт до 15 діб.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, або позбавлена права керувати транспортним засобом від шести місяців, до одного року.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, або позбавлена права керувати транспортним засобом від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ст.36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ст. 126 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) рік. Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100, Сквирська міська ТГ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA0010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили

Суддя О. М. Коваленко