Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1194/24
П О С Т А Н О В А

03 червня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові суду по справі №286/1194/24,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року Овруцьким районним судом Житомирської області винесено постанову, якою судове провадження у справі №286/1194/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зупинено до його звільнення з військової служби чи закінчення особливого періоду.

Після ухвалення вказаної постанови суду по даній справі було виявлено, що в абзаці 2 її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншої особи.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.04.2024, виклавши його в наступній редакції: «Судове провадження у справі №286/1194/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби чи закінчення особливого періоду», що відповідає дійсності та узгоджується з мотивувальною частиною постанови.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.04.2024 у справі №286/1194/24, виклавши його в наступній редакції: «Судове провадження у справі №286/1194/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби чи закінчення особливого періоду».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець