Справа № 702/207/24
Провадження № 3/702/152/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07.03.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2024 о 21 год 40 хв на а/д Зарубинці Княжики керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд на узбіччя де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 26.02.2024 о 21 год 40 хв на а/д Зарубинці Княжики Уманського району Черкаської області керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 26.02.2024 о 21 год 40 хв на а/д Зарубинці Княжики Уманського району Черкаської області керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, відеозапис проводився згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.03.2024 справу № 702/209/24, провадження № 3/702/154/24, справу № 702/208/24, провадження № 3/702/153/24 об`єднано із справою № 702/207/24, провадження № 3/702/152/24 та присвоєно № 702/207/24, провадження № 3/702/152/24.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину по протоколах визнав повністю, за обставин зазначених у протоколах, щиро розкаявся.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495830 від 26.02.2024 згідно з яким ОСОБА_1 26.02.2024 о 21 год 40 хв на а/д Зарубинці Княжики керуючи автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керувіанням та скоїв з`їзд на узбіччя, де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 26.02.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 495830 від 26.02.2024, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював;

- фототаблицею до протоколу ААД № 495830 від 26.02.2024;

- даними єдиного обліку про подію ДТП;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 495830 від 26.02.2024;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно до якої ОСОБА_1 26.02.2024 о 21 год 40 хв на а/д Зарубинці Княжики Уманського району Черкаської області керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без поліса обов"язкового страхування;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349594 від 26.02.2024 згідно з яким ОСОБА_1 26.02.2024 о 21 год 40 хв на а/д Зарубинці Княжики Уманського району Черкаської області керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року;

- довідкою № 548/54/01-2024, виданою 28.02.2024 ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: 20.01.2024 СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області визнано винним та накладено адміністративне стягнення;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 345936 від 20.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення ;

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 247/54/01-2024 від 28.02.2024, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС станом на 28.02.2024 жодного посвідчення водія не значиться;

- даними реєстраційної картки транспортного засобу, відповідно до якої транспортний засіб Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 349594 від 26.02.2024, на якому ОСОБА_1 виходив із заведеного автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у кюветі, факт керування транспортним засобом не заперечував;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349593 від 26.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 26.02.2024 о 21 год 40 хв на а/д Зарубинці Княжики Уманського району Черкаської області керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, результати огляду на стан сп`яніння - від проходження відмовився (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2024, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 349593 від 26.02.2024, на якому ОСОБА_1 виходив із заведеного автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у кюветі, факт керування транспортним засобом не заперечував та відмовився від проходження медичного огляду.

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, здійснив ДТП, чим порушив вимоги п. 2.1а, 2.5 а), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на максимальний строк, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування даного транспортного засобу у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР