Справа № 453/418/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП просить направити справу для розгляду за місцем його проживання до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Вирішуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя здійснює правосуддя на основі Конституціїі законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно з ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції, яка викладена на сайті https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#n645) і, яка чинна на момент вчинення можливого правопорушення ОСОБА_1 ), справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Щодо редакції цієї статті з альтернативною підсудністю щодо справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, то відповідно до Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення до судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, до КУпАП у п. 10 ч. 1 внесено зміни, а саме: "у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити".

Аналогічна позиція щодо розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його вчинення, викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 28.04.2022 року в справі № 578/1/22.

Відтак, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП згідно з імперативною нормою ст. 276 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 751329 від 06.03.2024, який складено щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с. Мохнате Стрийського району Львівської області, траса М06 Київ-Чоп.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX.

Виходячи з наведеного, ця справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання до Свалявського районного суду Закарпатської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд суду за його місцем проживання.

Судовий розгляд справи призначити на 28.05.2024 о 12.30 год, яке відбудеться в Турківському районному суді Львівської області, що за адресою: вул. Молодіжна, 23, м. Турка, Самбірський район, Львівська область).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик