Справа № 715/528/24
Провадження № 3/715/276/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 15.02.2024 року близько 18 год. 10 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє психологічне насильство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, що 15.02.2024 року між ним та його матір`ю ОСОБА_2 відбулася словесна суперечка. Стверджував, що взагалі з матір`ю не спілкувався. Разом з тим, вказав, що його мати хворіє, зокрема має психічні відхилення, а тому часто вчиняє з ним та його дружиною суперечки, однак жодного разу він матері не погрожував, не обзивав нецензурною лайкою та не застосовував до неї фізичну силу. Просив суд його не карати.

Дані покази ОСОБА_1 узгоджуються з його письмовими поясненнями, які він давав працівникам поліції та долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_3 , який також підтвердив, що ОСОБА_1 , не конфліктував з матір`ю і взагалі їхня мати має психічні розлади, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припис.

Слід заначити, що матеріали справи не містять достатньо доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355485 від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 15.02.2024 року близько 18 год. 10 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє психологічне насильство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_2 та її письмові пояснення, відповідно до яких між нею і сином відбулася суперечка та син її ображав.

Будь-яких інших доказів, зокрема показів свідків, відео фіксації, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, адміністративні матеріали не містять.

Разом з тим, тільки факт словесної суперечки не може свідчити про домашнє насильство та як наслідок притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: