Справа № 643/3281/24
Провадження № 3/643/1917/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня Харківського ліцея №3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексом України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25.02.2024 о 08 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 року народження, перебуваючи у громадському місці біля будинку №132-Б по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, пошкодив майно ОСОБА_2 , 1989 року народження, а саме своїми діями розбив скло в одній з її кімнат за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с. 20.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Вайбер».

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Матеріал надійшов до суду 01.05.2024. В цей же день був розподілений на суддю ОСОБА_4 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законний представник на неодноразові виклики у судові засідання 20.05.2024, 11.06.2024, не з`являлися, про розгляд справи повідомлялися шляхом направлення повісток, смс-повідомлень, телефоном.

За таких обставин, судом вжито всіх заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, проте за відсутності ОСОБА_1 у судових засіданнях, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушення мало місце 25.02.2024, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош