П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області УПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу 24.06.2024 року о 18 годині 25 хв. в м. Ужрод, по вул. Капушансьій 150, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи із парковочного місця, не врахувала швидкість руху та дорожню обстановку і безпечного інтервалу між автомобілями та здійснила наїзд на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_3 , який припаркував водій ОСОБА_2 .При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 п.13.1 ПДР України. Дії водія кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не відчула зіткнення т.з., поїхала з місця пригоди , однак, в подальшому, прибула до потерпілого та відшкодувала заподіяну нею шкоу внаслідок ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до наступних висновків.

На доведення вини ОСОБА_1 до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №366830 від 24.06.2024року, додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034167 від 24.06.2024р. за ст. 122-4 КУпАП та схему ДТП від 24.06.2024 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 ,., пояснення ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.14 Закону України«Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Порядок дорожнього руху на території України, відповідно доЗакону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001№1306.Пунктом 2.10.«а)»ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею ст. 124 КУпАП визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Пояснення особи не спростовують висновків суду.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті7та частиною першоюстатті287цьогоКодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул