Справа №449/576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О. розглянувши подання начальника Вінницького РС №5 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про виконання судового рішення.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накладено грошове стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 15.08.2018 року дана постанова прийнята Перемишлянським РС до виконання.

07.09.2022 року до Вінницького PC № 5, з Львівського районного сектору № 2, по територіальпості для подальшого виконання надійшла особова справа за постановою Псрсмишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2018 № 449/576/18, відносно порушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

07.09.2022 року па адресу порушника було скеровано виклик до Вінницького PC № 5, за яким він не з`явився. 13.09.2022 року за запитом сектору з четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про тс, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Нa підставі вище вказаного та тим. що порушник ОСОБА_1 на даний час перебуває па військовій службі, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2023 року, що е перешкодою для виконання вище вказаної постанови суду, просить суд вирішити питання з виконанням постанови суду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Згідно відповідді від 13.09.2022 року четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації 28.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

Подання начальника Вінницького РС №5 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови надійшло до суду 10.05.2024 року, тобто більше ніж через 2 роки від моменту мобілізації ОСОБА_1 , актуальної інформації, щодо місця перебування ОСОБА_1 суду не надано, на виклики до суду не з`явився представник Вінницького РС та на адресу суду не направив жодних клопотань, щодо розгляду подання, тому вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючисьст. 321-4 КпАП України, - суд.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Вінницького РС №5 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович