СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8029/24
пр. № 3/759/3034/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920640 від 12.04.2024 року - 07.03.2024 року о 23 год. 32 хв. під час перевірки за місцем мешканням, а саме: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місце мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20.05.2024 року, ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, шляхом направлення судової повістки СМС повідомленням на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 у заві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Постановою суду від 20 травня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання приводу доручено Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

03.06.2024 року на адресу суду від заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлені матеріали відпрацювання, до якого додано зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись до Святошинського районного суду м. Києва на 03.06.2024 року на 10 год. 30 хв. Однак, ОСОБА_1 у судове засідання на визначену дату не з`явилась.

Постановою суду від 03 червня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання приводу доручено Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

20.06.2024 року на офіційну електронну адресу суду надійшов супровідний лист заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за її відсутності.

Суд не може прийняти дану заяву як належне виконання постанови суду від 03 червня 2024 року застосування приводу, оскільки суд доручив Святошинському УП ГУНП у м. Києві доставити ОСОБА_1 у судове засідання.

Таким чином, привід працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві не виконано.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920640 від 12 квітня 2024 року;

- постанові Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року у справі №759/16288/19 про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із забороною, зокрема, виходити з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби щодення;

- довідці ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 12 квітня 2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- Рапорті ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 07 березня 2024 року та від 12.04.2024 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року.

Таким чином, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суд наголошує, що відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920640 від 12 квітня 2024 року адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 07 березня 2024 року.

Станом на день розгляду даної справи - 20 червня 2024 року, тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплив по усім протоколам про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв`язку із закінченням строків на момент розгляду справи для накладення стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 38, ч.2 ст. 187, 247, 251, 266 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Горбенко