Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1079/23
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Жикевича В.Б. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Жикевич В.Б. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, посилаючись на те, що постанову суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту виконати неможливо, так як останній спостерігається у кабінеті лікаря психіатра Овруцької поліклініки з 27.11.2007 з діагнозом: легка розумова відсталість (дебільність), спеціфичний розлад читання та спелінгування.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 2 травня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ст.298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статті 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

У відповідності до пункту 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02.12.2008, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря психіатра Овруцької поліклініки з 27.11.2001 з діагнозом: легка розумова відсталість (дебільність), спеціфичний розлад читання та спелінгування, лікувався в ЖОПЛ №1, що підтверджується довідкою КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області № 261 від 10.01.2024.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

В ст. 246 КУпАП законодавець закріпив, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який. Положеннями ж ст. 84 Кримінального кодексу України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію права.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, та відповідно приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 187, 246, 300, 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення, накладеного постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 2 травня 2023 року у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, у зв`язку з хворобою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець