Справа № 595/99/24
Провадження № 3/595/90/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року о 17.00 год. ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме в житловому будинку було брудно, дитячий одяг знаходився на підлозі, чим своїми діями порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

Окрім того, 08 січня 2024 року о 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, де останні проживають в антисанітарії, у будинку було брудно, постільна білизна знаходилася на підлозі, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколів кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №540103 від 08.01.2024, де її було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, копію такого вона отримала, про що свідчить її власноручно проставлений підпис у відповідній графі протоколів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №540103 та серії ВАД №540134 від 08.01.2024, згідно яких роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з якими ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис і в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вона власноручно записала: «в майбутньому зобов`язуюсь прибирати, неналежного виховання не допускати».

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2024, в яких вона пояснила, що 06.12.2023 вона поїхала в гості до свого чоловіка, який знаходиться в ЗСУ, додому повернулася 05.01.2024. Про те, що 20.12.2023, під час відвідування її місця проживання працівниками поліції, в її житловому будинку було не прибрано, пояснює, що її не було вдома у зв`язку з чим вона не прослідкувала. Обіцяє, що в майбутньому це не повториться.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 14.05.2014, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20.01.2022, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20.01.2022, відповідно.

Згідно характеристики №09, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 10 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг і нарікань на її поведінку з боку сусідів і громадськості села не поступало. Відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона у скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, беручи до уваги малозначність вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22 ст.33, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик