БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/269/24
Провадження № 3/497/137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 07.02.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Іркутської області РФ, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 02.01.2019р. органом 5129, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2023р. ухвалою Болградського районного суду Одеської області (справа №497/21457/23), було встановлено адміністративний нагляд гр. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік. Згідно зазначеної ухвали, до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: зобов`язано постійно перебувати щоденно з 23.00 до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонено без дозволу керівника Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області виїжджати в особистих справах за межі Болградського району.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності - протягом календарного року за ст.187ч.1 КУпАП - за порушення умов адміннагляду, проте належних висновків для себе не зробив та знову скоїв правопорушення.

Так, 17.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564634, згідно якого 07.01.2024р. о 23:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того:

- 17.01.2024 року працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - ВАВ №564635, згідно якого 08.01.2024р. о 23:00 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього; а також:

- 17.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564646, згідно якого 09.01.2024р. о 23:00 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 17.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564647, згідно якого 10.01.2024р. о 23:00 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 17.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564614, згідно якого 11.01.2024р. о 23:20 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 17.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564615, згідно якого 12.01.2024р. о 23:00 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 19.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564687, згідно якого 13.01.2024р. о 23:20 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 19.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564688, згідно якого 14.01.2024р. о 23:20 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 22.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №935869, згідно якого 15.01.2024р. о 23:15 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 02.02.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564618, згідно якого 30.01.2024р. о 23:30 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 02.02.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №935739, згідно якого 31.01.2024р. о 23:30 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього;

- 02.02.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564640, згідно якого 01.02.2024р. о 23:30 годині ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання - на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що він працює допізна - вантажником у рибному магазині, товар доводилося розвантажувати опівночі - щоб вранці він був свіжий, тому повертався до додому піздно. Просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки правопорушення скоїв ненавмисно, з поважних причин, більше не буде порушувати умови адміннагляду, бо усвідомив, що наслідком є притягнення до кримінальної відповідальності.

Працівник поліції, що склав протоколи, - підтвердив, що ОСОБА_1 має роботу, працює, позитивно характеризується.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях (бездіяльності) є склад двадцяти епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них рапортами дільничного працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши двадцять протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.187ч.2 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а справи про адміністративні правопорушення за ст.187ч.2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику, а наявність роботи і родини - як обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді стягнення - штрафу, передбаченого санкцією ч.2ст.187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього іншого виду стягнення, яке передбачене санкцією статті, за якою суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,187ч.2,221,268,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.187ч.2,187ч.2,187ч.2, 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2, 187ч.2,187ч.2,187ч.2,187ч.2,187ч.2 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №564634, ВАВ №564635, ВАВ №564646, ВАВ №5646347, ВАВ №564614,ВАВ №564615 від 17.01.2024р, ВАВ №564687,ВАВ №564688 від 19.01.2024р.,ВАВ №935869 від 22.01.2024р.,ВАВ №935739 та ВАВ №564640 від 02.02.2024р. - відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двадцяти епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України; а, в разі несплати штрафу у встановлений строк, - він стягується у подвійному розмірі (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова