Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1567/24
Провадження № 3/935/956/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює головним інженером ТзОВ «ЛБР буд» РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого останній 01.05.2024 о 00 год 18 хв на 88 км а/д М-06 Київ-Чоп керуючи автомобілем Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно конролювати його рух та безпечно ним керувати та здійснив наїзд на тварину (лось). Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

У відповідності до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

14.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, яке зазначено у матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , у відповідності до зазначеної вище правової норми, тобто до Сихівського районного суду м.Львова. До зазначеного клопотання ОСОБА_1 надав також копію листа №01/2024 від 02.01.2024, адресованого начальнику Львівської обласної військової адміністрації , про важливість забезпечення будівництва критичної інфраструктури працівниками, серед яких є і головний інженер ОСОБА_1 , оскільки роботи на об`єкті повинні виконуватись у вихідні, свіяткові дні, при необхідності, цілодобово із залученням кваліфікованого персоналу.

З огляду на наведене, за наявністю обґрунтованого клопотання ОСОБА_1 , враховуючи значну віддаленість місця фактичного його проживання (м.Львів) від місця розгляду справи (м.Коростишів), з фактичною неможливістю відриву від місця роботи, звертаючи увагу на наявність воєнного стану в Україні, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до відповідного суду: Сихівський районний суд м.Львова (вул. Чоловського,2 м.Львів ).

На підставі зазначеного, керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення №935/1567/24 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Сиховського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Суддя М.М.Рибнікова