Номер провадження: 33/813/529/24
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

24.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 61-63).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану постанову скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що постанова є необґрунтованою, необ`єктивною, винесена з порушенням матеріального та процесуального права. Таким чином, апелянт вказує, що судом не взято до уваги результати лабораторних досліджень щодо вмісту наркотичних речовин, наданих останнім. Натомість у медичному висновку, зробленому КНП «ООМЦПЗ» ООР не вказано який вид тесту було зроблено, які наркотичні речовини було виявлено та у якій кількості. У результаті чого вищевказаний медичних висновок не може бути долучено як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Разом з тим, звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування апелянтом транспортним засобом. Окрім того, також не має підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки, що у подальшому слугувало б підставою для проведення такого огляду у медичному закладі, до того ж в матеріалах справи відсутнє відповідне направлення до закладу охорони здоров`я на проходження огляду (а.с. 65-71).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 01 грудня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 14 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. З апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на те, що апелянтові не направлено копії оскаржуваної постанови суду та відповідно ознайомився з нею через Єдиний державний реєстр судових рішень лише 05 грудня 2023 року. За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе заявлене клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити та провадження по справі відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк