17.05.2024 Справа № 756/5090/24
Номер справи 756/5090/24
Номер провадження 3/756/2621/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І,С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 8616609, 08 квітня 2024 року о 13:40 год в м. Києві на мосту Північний, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Toyota Highlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Розгляд адміністративного матеріалу призначено на 30 квітня 2024 року.

30 квітня 2024 року розгляд справи відкладено до 08 травня 2024 року на підставі клопотання захисника особи що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Мельниченка М.С.

08 травня 2024 року, 14 травня 2024 року судове засідання відкладено до 17 травня 2024 року.

В судове засідання 17 травня 2024 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко М.С. подав клопотання про призначення авто технічної експертизи, а також клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 17 травня 2024 року був присутній інший учасник пригоди ОСОБА_2 та його захисник адвокат Пікалов В.С.

ОСОБА_2 повідомив, що на мосту Північний в м. Києві, де 08 квітня 2024 року о 13:40 год трапилась дорожньо-транспортна пригода, є засоби відео фіксації, просив витребувати інформацію із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу статей 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 9.2 Положення, дані отримані із засобів відеофіксації в Системі, зберігаються в термін до тридцяти днів. Після закінчення терміну зберігання, дані отримані із засобів відеофіксації в Системі, знищуються Системою в автоматичному режимі.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, суддя вважає за доцільне витребувати інформацію із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, які розташовані на Північному мосту за період 08 квітня 2024 року з 13:30 год. по 14:00 год. для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою за участю транспортних засобів «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Toyota Highlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати інформацію з Управління патрульної поліції у місті Києві Департамент патрульної поліції із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва, які розташовані на Північному мосту за період 08 квітня 2024 року з 13:30 год. по 14:00 год. для з`ясування обставин ДТП, яке мало місце у цей проміжок часу та за вказаною адресою за участю транспортних засобів «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Toyota Highlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію постанови суду скерувати до Управління патрульної поліції у місті Києві Департамент патрульної поліції.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Шролик