Справа № 361/573/24
Провадження № 3/361/1094/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2024 о 11 год. 00 хв. в Київській області, м. Бровари, вул. Київська, 128, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, такими діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, зазначив що причиною ДТП стала слизька неочищена дорога.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 серії ААД №274947; схему місця ДТП від 13.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що 13.01.2024 їхала по вул. Київська, керуючи автомобілем SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 , їхала близько 30 км/год, Потім вона побачила що по зустрічній смузі руху їде машина таврія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 почала тормозити, але таврія виїхала на її полосу, розвернулась та задньою частиною автомобіля вдарила машину ОСОБА_2 в правий передній бік. ОСОБА_2 не отримала жодної травми, оскільки в її машині спрацювали подушки безпеки.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький