Справа № 484/4323/23
Провадження № 3-в/484/8/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочення виконання постанови,

УСТАНОВИВ:

20.11.2023 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік та стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 536,80 грн.

01.03.2024 року ОСОБА_1 , в особі захисника адвоката Сікорського М.М. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. строком на 5 місяців, зі сплатою рівними частками по 3400,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час він сплатити грошові кошти в сумі 17000,00 грн. єдиним платежем невзмозі у зв`язку з тим, що він має на утриманні дружину та малолітню доньку 2016 року народження, має хронічне захворювання, переніс операцію на голові, є інвалідом третьої групи, та потребує постійного лікування.

Дослідивши матеріалами справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставини підтверджуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово штраф в сумі 17000,00 грн.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на 5 (п`ять) місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 299, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року у справі № 484/4323/23 (провадження № 3/484/1624/23) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., встановивши йому сплату щомісячними платежами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. на 5 (п`ять) місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: