П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Справа №607/4288/24 Провадження №3/607/2356/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 о 22:30 в с. Мишковичі по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6820», що підтверджується тестом №01785 від 17.02.2024, результати огляду становлять 0,76% проміле.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справ не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №161791 від 17.02.2024;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №1464117 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КупАП;

- копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 17.02.2024;

- результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6820 №ARLK 0020, № 1785 від 17.02.2024, згідно якого результати тесту ОСОБА_1 0,76 % проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Alcotest 6820. Результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 -0,76%.;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 17.02.2024 22:39, виданим ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби виявленні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від направлення в медичний заклад водій відмовився;

- копією декларації про відповідність вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки №СДІ 0502 -3ВТ газоаналізатора Drager Alcotest 6820 №ARLK 0020;

- копією сертифікату перевірки типу;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51 QM0865 083 23 чинне до 22.06.2024 газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Alcotest 6820 №ARLK 0020;

- даними відеозапису із нагрудних камер працівників поліції №200797, 202016, на яких зафіксовано як працівники поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме здійснював рух автомобілем, у якому не горіли задні габарити та під світка номерного знака. Водій вказаного транспортного засобу надав документи на ім`я ОСОБА_1 . У зв`язку із виявленими у водія ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці, водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора«Alcotest 6820». Також працівниками поліції було роз`яснено, що у разі відмови від проходження огляду передбачена відповідальність за таку відмову. Тобто працівниками поліції було роз`яснено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, результати тестування становили 0,76 проміле. З результатами водій був згідний. Проїхати у медичний заклад для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився. У зв`язку із чим стосовно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з довідки, виданої Відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний