Справа № 211/2987/24
Провадження № 3/211/1733/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира інженерного відділення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-12 ч. 2 КУпАП,

за участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,-

встановила:

відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення № 21 від 08.05.2024, 07 квітня 2024 року о 15-45 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе, е/о № 185, молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, керуючи військовим транспортним засобом сідловим тягачем DAF FT XF 105 В/Н A2, з напівпричепом KRONE SD27B В/Н 17-52 І2, рухаючись по другій (середній) смузі проїзної частини дороги, яка має три смуги руху в одному напрямку, під час виконання маневру повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, в результаті чого здійснив зіткнення з громадським транспортом (тролейбусом) МАЗ-203, бортовий номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по правій крайній смузі руху в попутньому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, висновки для себе зробив, пошкодження військового транспортного засобу усунув.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 21 від 08.05.2024, матеріалами дорожньо-транспортної пригоди, схнмою, фототаблицею, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, а саме пошкодження засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна в умовах особливого періоду, але, ураховуючи пояснення ОСОБА_1 , надані в суді, суд приходить до висновку, що ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-12 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови

Суддя Д. М. Ніколенко