Справа № 544/3013/23
пров. № 3/544/15/2024
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Михалевича Д.А. (діє на підставі ордера серія ВК № 1119520 від 06.02.2024),

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Садового В.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1107306 від 30.01.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) автотехнічної експертизи,

у с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення по справі автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи технічно спроможні пояснення водія транспортного засобу Volkswagen Jetta ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 в частині того, що в момент зіткнення він об`їжджав з правої сторони інший автомобіль SCANIA, щоб уникнути удару в його задню частини, оскільки той почав здійснювати зупинку?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу Volkswagen Jetta ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи була в нього для цього технічна можливість?

3. З урахуванням характеру ушкоджень транспортних засобів та інших обставин, чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Jetta ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

4. Чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen E GOLF, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

5. Чи відповідали дії водія транспортного засобу Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР України?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Volkswagen Jetta ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Volkswagen E GOLF, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8. Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_3 з напівпричіпом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" Міністерства юстиції України (юридична адреса м. Полтава, вул. Чураївни 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/3013/23 провадження № 3/544/15/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська