єдиний унікальний номер справи 274/4320/24
провадження № 3/0274/1559/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду після "доопрацювання", 10.03.2024 року о 20 год. 04 хв. по вулиці Європейській, 68 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту, не впевнився в безпечності виконання маневру та скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Заїка Г.М., клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 757675; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, думку адвокатів, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 757676 та автоматизованої системи документообігу суду, в суд надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності і щодо водія ОСОБА_3 і щодо водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу цього правопорушення є наслідки у виді пошкодження та прямий причинний зв`язок між діянням особи та настанням наслідків. У разі відсутності такого зв`язку дії учасника дорожнього руху підлягають кваліфікації, зокрема, за ст. 122 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП визначено якими джерелами доказування має бути підтверджено наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. При цьому законодавець прямо визначив, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, про що було наголошено в постанові суду при поверненні адміністративних матеріалів на доопрацювання до Бердичівського РВП.

Проте постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2024 року працівниками поліції не виконано, доказів про наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху і пошкодженням майна суду не надано. Відсутність у матеріалах таких доказів вказує, що працівники поліції так і не встановили, хто з учасників ДТП вчинив яке адміністративне правопорушення і, формально склавши протоколи, уникнули виконання своїх обов`язків. Суд не має повноважень проводити розслідування, збирати докази і самостійно встановлювати, яке ж правопорушення було вчинено і хто у ньому винуватий. Обов`язок збирання доказів згідно зі ст. 251 КУПАп лежить виключно на працівниках поліції.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв