Справа №709/120/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, безробітня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 січня 2024 року близько 23-00 год за місцем проживання, в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї з донькою виник конфлікт. Донька зробила їй зауваження, щоб не вживала алкоголь. А вона насварила доньку. Просила до адміністративної відповідальності її не притягувати, закрити справу за малозначністю. З донькою примирились.

Допитана в телефонному режимі потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати її маму до відповідальності. Вони з братом зателефонували до поліції, щоб вплинути на маму, оскільки вона почала зловживати алкоголем.

Крім пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 її вина у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ІПНП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вчинене правопорушення не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з потерпілою примирилась, беручи до уваги думку потерпілої, яка просить не притягувати її маму до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша