Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/208/24 Провадження № 3/382/265/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року винесено постанову Яготинського районного суду Київської області, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито, а матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП передати керівнику Яготинського відділу Бориспільсько окружної прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При винесенні даної постанови суддею допущено описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені в постанові Яготинського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині постанови Яготинського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року описку, а саме: "Крім цього, до суду також подано протокол серії ВАВ № 937564 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 30.01.2024 року близько 11 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Червоний маркет" розташований в м. Яготин вул. Вокзальна 12-Б. здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 99, 89 грн. а саме взяв із прилавка даного магазину мило для душу "ДД" - 39,99 грн., тальк для ніг"Happy Feet" - 59,90 грн. та оминувши прикасову зону намагався покинути приміщення даного магазину та поблизу вхідних дверей був затримний працівниками даного магазину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.