Справа №-613/172/24 Провадження №-3/613/108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, та ч. 1 ст. 12 «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не відповідають вимогам, в будинку холодно, дуже брудно, сморід, скрізь розкидані речі, відсутні постільна білизна на ліжках, немитий посуд та залишки їжі, запасів харчування недостатньо, відсутня готова їжа.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за її відсутності. Зазначила, що з порушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, достовірно обізнана про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується її підписами у протоколі та заявою про розгляд справи за її відсутності, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, не відноситься до правопорушень, що розглядаються виключно в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553665 від 31.01.2024, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила «дійсно був безлад, з протоколом згодна»;

- письмовим зверненням начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області до начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до відповідальності батьків неповнолітніх дітей від 25.01.2024 за вих. №01-32/102;

- довідкою про результати розгляду зверненням начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради ОСОБА_4 від 06.02.2024;

- актом обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Нестеренко Т.Ю., ФСР КЗ «ЦНАП Богодухівської міської ради» ОСОБА_5 , інспектором ДОП СП Богодухівського РВП ГУНП Хрищенюк Л.Ф. від 25.01.2024, якими проведено обстеження (плановий візит) з метою перевірки умов проживання та виховання дітей. За результатами обстеження за адресою: АДРЕСА_1 встановлено незадовільні умови проживання. У будинку холодно, дуже брудно, сморід. ОСОБА_6 розкидані речі, відсутня постільна білизна на ліжках, немитий посуд та залишки їжі. Не створені належні умови для виховання та навчання дітей. Запасів харчування недостатньо, відсутня готова їжа. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука). Під час спілкування із ОСОБА_1 відчувався запах спиртних напоїв з порожнини рота, вона не могла надати чіткі відповіді на запитання працівників поліції. За результатами обстеження житлових умов та проведеної бесіди вирішено, що Службою у справах дітей буде направлене клопотання до поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьками своїх обов`язків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні під час проведення обстеження умов проживання у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 , зміст яких узгоджується та відтворює зміст складеного акту обстеження умов проживання;

- фотосвітлинами обстеження умов проживання у домоволодінні ОСОБА_1 доданими;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції, яка пояснила, що разом з нею проживають її неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердила, що дійсно в будинку був безлад, оскільки вона не встигла прибрати. Вказала, що також з нею проживає її повнолітня донька ОСОБА_12 зі своїми двома дітьми;

- свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданих повторно від 10.08.2023, копії яких додані до адміністративного матеріалу, відповідно до яких матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 .

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_1 .

З урахуванням ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з наявною в матеріалах справикопією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом України від 22.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою за віком.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушниці, яка є пенсіонеркою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст.279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник