Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3980/23
Провадження № 3/935/299/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р ибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , командира піхотного взводу другої піхотної роти в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким останній, в умовах особливого періоду під час воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, 04.12.2023 о 22 год 00 хв був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, доставлений до КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім..Д.І.Потєхіна», де в останнього встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,27 проміллє.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів про адміністративне правопорушення долучено заяву останнього про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав повністю, з протоколом ознайомлений.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст..172-20 КУпАП, у судове засідання не є обов`язковою, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення №9 від 05.12.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, письмових пояснень не надав;

- медичну довідку №6331 від 04.12.2023, видану лікарем КНП «Коростишівська центральна районна лікарня», результат 2,27 проміллє,

суддя дійшов висновку про наявність в діях лейтенанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, відомості, що характеризують особу лейтенанта ОСОБА_1 (службова характеристика тощо) суду не надано, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні 04.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з лейтенанта ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова