Справа № 191/2566/24
Провадження № 3/191/971/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у Службі відновлення та розвитку інфраструктури Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №459639 від 08.05.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, в якому зазначено, що 07.05.2024 року о 14:30 годині на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-85 Покровське-Гуляйполе-Пологи-Токмак-Мелітополь Синельниківського району та на 220 км автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта зафіксовано вибоїни, ями на покритті проїжджої частини, де гранична глибина окремих осідань складає 9 см Р-85,12 см- М-18, що підтверджує невиконання вимоги (припису) від 02.05.2024 року за вих. №108/41/19-2024 у термін 4 доби, який передбачено вимогами п.5.2.2 Таблиці 3 ДСТУ 3587:2022 відповідальною посадовою особою гр. ОСОБА_1 ,який перебував на посаді провідного інженера з технічного нагляду відділу якості та технічного контролю типових технологій Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області. Ліквідацію ямковості (вибоїн) на відповідних дорогах не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена справа підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч.1 ст.276 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП суд приходить до таких висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, місцем вчинення якого зазначено: автомобільну дорогу загального користування державного значення Р-85 Покровське-Гуляйполе-Пологи-Токмак-Мелітополь Синельниківського району та на 220 км автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, що відповідно до територіально-адміністративного розподілу не відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Дніпропетровській області утворено Синельниківський район (з адміністративним центром у місті Синельникове) у складі територій Брагинівської сільської, Васильківської селищної, Великомихайлівської сільської, Дубовиківської сільської, Зайцівської сільської, Іларіонівської селищної, Маломихайлівської сільської, Межівської селищної, Миколаївської сільської, Новопавлівської сільської, Першотравенської міської, Петропавлівської селищної, Покровської селищної, Раївської сільської, Роздорської селищної, Синельниківської міської, Славгородської селищної, Слов`янської сільської, Української сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Вказаною Постановою у Дніпропетровській області ліквідовано: Апостолівський, Васильківський, Верхньодніпровський, Дніпровський, Криворізький, Криничанський, Магдалинівський, Межівський, Нікопольський, Новомосковський, Павлоградський, Петриківський, Петропавлівський, Покровський, П`ятихатський, Синельниківський, Солонянський, Софіївський, Томаківський, Царичанський, Широківський, Юр`ївський райони.

Відповідно до пункту 3? розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП направлена до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова