Провадження № 3/638/6024/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09.08.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

27.07.2024 о 18:58 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Audi A4, державний номер НОМЕР_2 , унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 04.09.2024 надав заяву, у якій зазначив, що не має претензій до ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 04.09.2024 надав заяву, у якій зазначив що свою провину у вичненні адміністративного правопорушення визнавє.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2024 серія ААД № 898478; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім призначити правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вичненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Малахова