Дата документу 07.02.2024
Справа № 334/321/24
Провадження № 3/334/405/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу, проживає в м. Запоріжжя,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/323/24 провадження 3/334/407/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №645805 від 31.12.2023 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 грудня 2023 року о 20 годині 22 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Пожарського, буд. 46, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Тест №1729. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом паркування транспортного засобу.

В той же день 11.01.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/322/24 провадження 3/334/406/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №392888, 31 грудня 2023 року о 20 годині 22 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Пожарського, буд. 46, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення сигнального звукового сигналу.

Також, 11.01.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/321/24 провадження 3/334/405/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП. 31.12.2023 року о 20 годині 22 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Пожарського, буд. 46, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Chevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування відповідної категорії. Правопорушення вчиненого повторно протягом року. 30.06.2023 року постановою ЕАС 7258096 гр. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Постановами судді від 07.02.2024 року, справи відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, визначивши єдиний номер справ №334/321/24 провадження 3/334/405/24.

В жодне з призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованою поштою та смс-повідомленням.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 122-2 КУпАП визнається невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яке повторне протягом року вчинення порушень.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, ч. 5. ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №392888 від 31.12.2023 року за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №645805 від 31.12.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №645804 від 31.12.2023 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, рапортами інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 31.12.2023 року, актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками : запах алкоголя з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, результатом тестування на алкоголь до протоколу №ААД645805, відповідно до якого результати тестування ОСОБА_1 1,55 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7258096 від 30.06.2023 року, довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», відеозаписом з боді-камер поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 31.12.2023 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується, оскільки згідно відомостей в протоколі серії ААД №645805, транспортний засіб Chevrolet Aveo з д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Автокредит Плюс».

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проходить службу в військовій частині НОМЕР_3 , а саме є командиром взводу МТЗ, на підставі чого суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.