Справа №345/3102/24
Провадження № 3/345/903/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 06.05.2024 близько 15:15 год. в с. Бережниця по вул. С.Стрільців поблизу магазину виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та його колегам, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що до їхнього села приїхали священик з дияконами. Один з них зробив зауваження молодим хлопцям, а він у відповідь також зробив зауваження. Між ними зав`язався конфліт, в ході якого вони голосно говорили, вживали нецензурну лайку. Однак ніяких погроз він не висловлював, зокрема, щодо фізичної розправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім часткового визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580911 від 09.05.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2024, згідно з якими останній зазначив, що 06.05.2024 близько 15:15 год. в с. Бережниця біля церкви ОСОБА_1 ображав його та його колег священників нецензурною лайкою, погрожував фізичною силою та здійснював наклеп (а.с. 3, 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2024, в яких останній зазначив, що 06.05.2024 близько 15:30 год. в с. Бережниця біля церкви він став свідком конфлікту, який відбувся між ОСОБА_1 та трьома особами, яких він вперше бачив, які, як він дізнався потім, являються священиками (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2024, в яких останній зазначив, що 06.05.2024 близько 15:30 год. в с. Бережниця біля місцевого магазину в нього виник конфлікт з трьома священиками, які перебували у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.05.2024, в яких останній зазначив, що 06.05.2024 близько 17:00 год. він знаходився в центрі с. Бережниця та побачив, як відбувся конфлікт між чоловіком з його села та трьома священиками (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.05.2024, згідно з якими вони зазначили, що 06.05.2024 близько 15:15 год. вони разом із ОСОБА_2 приїхали в с. Бережниця та зупинилися коло магазину. В цей час отець ОСОБА_7 зробив зауваження молодим людям, які сиділи біля церкви, курили і розпивали пиво. В цей час до них підійшов старший чоловік, який почав кричати та ображати їх нецензурною лексикою (а.с. 7, 8).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Новиця/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009604, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з часу проголошення.

Суддя: