Справа № 558/243/24
номер провадження 3/558/159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базова вища освіта, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23.04.2024 року о 14 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового забороннного припису від 21.04.2024 року про зобов`язання в будь який спосіб не контактувати з потерпілою особою, а саме батьком ОСОБА_2 терміном на 5 діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив обставини конфлікут із сином 23.04.2024 в селі Більче Дубенського району. На даний час він із сином примирився та просить не накладати на нього грошове стягнння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601880 від 23.04.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №430367 від 21.04.2024 року та іншими дослідженими судом документами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи (конфлікт був нетривалий, на даний час з батьком примирилися), суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК