Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/9/2024Справа №: 641/2105/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Лук`янцевої Д. щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.06.2023 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшли та були прийняті до виконання матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, ОСОБА_1 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення.

27.06.2023 року правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, яку утримує фінансово. В письмовому поясненні пояснив, що працює неофіційно будівельником на будівництві, не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, також повідомив, що матеріальне становище задовільне.

Представник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Каткова А. у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч. 3 ст. 321-1 КУпАП закріплює, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, положення ч. 3 ст. 321-1 КУпАП закріплює вичерпний перелік підстав, коли постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Крім того, матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_1 працює та має будь-який вид доходу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Лук`янцевої Д. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк.

Суддя - Д. Є. Боговський