Справа № 214/4201/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої електромайстром в КП «Швидкісний трамвай», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23 квітня 2024 року о 08-35 год. на об`їзній дорозі в Саксаганському районі в районі віадук заводу «КЗГО» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно то своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки при зміні напрямку руху під час перестроювання не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz 413 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п 2.3 б, 10.1.10.3 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 740577 від 01.05.2024 року відповідно до якого, 23 квітня 2024 року о 08-35 год. на об`їзній дорозі в Саксаганському районі в районі віадук заводу «КЗГО» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно то своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки при зміні напрямку руху під час перестроювання не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz 413 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутності.

-Схема місця ДТП яке сталося 23.04.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 23.04.2024 року та письмові пояснення від 26.04.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_3 , від 23.04.2024 року та письмові пояснення від 26.04.2024 року.

-Довідку інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 01.025.20245 року ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3

-Відеозапис наявний на ДВД диску

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська