Справа №498/1868/23
Провадження по справі№3/498/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП. Після дослідження матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2023 року серії ААД №124753 вбачається, що 22 жовтня 2023 року о 16 годині 35 хвилин в с. Новопетрівка на вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «CHEROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку повідомлень у додаток « VIBER»; заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Однак, матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дії, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб та, враховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється судом в рамках пред`явленого обвинувачення, в даному випадку в межах фактичних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , а вихід за вказані межі є недопустимим.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші, ніж зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а, також, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП слід направити до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька