П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1120/24

Номер провадження 3/530/318/24

19.06.2024 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу на виконання постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП по справі № 530/1120/24,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому виконання стягнення у вигляді штрафу, який на нього накладено згідно постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року, так як сплата штрафу одним платежем для нього є надмірно обтяжливою.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. єдиним платежем сплатити не в змозі, а тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу на шість місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., тому заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 06.06.2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу на виконання постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП по справі № 530/1120/24- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.06.2024 року у справі № 530/802/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , строком на 6 (шість) місяців, до повного погашення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області Ситник О.В.