Справа № 455/258/24
Провадження № 3/455/238/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1 З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №026424 від 12.01.2024 року вбачається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 12.01.2024 року, близько 00:50 години будучи в нетверезому стані здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, ображав нецензурними словами, шарпав за формений одяг, на зауваження припинити дії не реагував.

2. Позиція Особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушення визнає, щиро кається у вчиненому. Щодо обставин правопорушення, повідомив, що 12.01.2024 він перебував у стані алкогольного сп`яніння та через це поводив себе агресивно та намагався збити відеореєстратор, розміщений на однострої поліцейського.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена статтею 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 185 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №026424 від 12.01.2024 року, зміст якого викладено вище;

- пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , зміст яких викладено вище;

- пояснень в судовому засіданні старшого інспектора СРПП ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бучковського С.В., який пояснив, що 12.01.2024 він привіз ОСОБА_1 до Старосамбірської районної лікарні для проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, після проходження огляду ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, висловлювався на адресу працівника поліції нецензурно, ображав останього, неодноразово намагався руками збити на землю відеореєстратор, закріплений на форменому одязі поліцейського, на вимоги поліцейського припинити вказані дії - не реагував; наступного дня ОСОБА_1 звернувся до працівника поліції ОСОБА_2 та просив вибачення за свою поведінку;- матеріалів відеофіксації правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 штовхає працівника поліції, ображає останнього, намагається збити на землю відеореєстратор, закріплений на форменому одязі поліцейського, на вимоги поліцейського припинити такі дії - не реагує.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Оцінка суду

5.1. За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.