П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/81/24

Провадження №3/377/32/24

07 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія фермерського господарства «Кегичівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2024 року, о 09 год.40 хв., у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, по провулку Шкільному, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ КG-3302-003 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 32101, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. Унаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не подав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ААД № 484022 від 19 січня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 19 січня 2024 року, відповідно до якого 19 січня 2024 року, о 09 год. 32 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 січня 2024 року, о 09 год. 32 хв. у м. Славутич, біля магазину «Сільпо», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , та ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 19 січня 2024 року на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій він просив провести перевірку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю його автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2024 року, відповідно до яких, 10 січня 2024 року, близько 09 год. 40 хв., він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4 , по провулку Шкільному м.Славутича. У цей час від магазину «Сільпо» заднім ходом виїхав автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не впевнився у безпеці руху та здійснив зіткнення з його автомобілем. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2024 року, згідно з якими 19 січня 2024 року, близько 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем ГАЗ КG-3302-003 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , для вивантаження товару він під`їхав до магазину «Сільпо» м. Славутича. У подальшому, рухаючись заднім ходом, виїздив від магазину «Сільпо» на провулок Шкільний та, не впевнившись у безпеці руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по провулку Шкільному. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 січня 2024 року, о 09 год. 55 хв., по провулку Шкільному м.Славутича за участю автомобілів ГАЗ КG-3302-003 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 32101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, а саме: в автомобіля ГАЗ КG-3302-003 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено лакофарбове покриття на нижній лівій частині; в автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , розбите лобове скло, деформовано праві передні та задні двері, праве заднє крило;

- роздруківкою є Документу з мобільного додатку «Дія» - посвідчення водія ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 16 листопада 2021 року він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 3243;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким власником автомобіля ГАЗ КG-3302-003 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , є фермерське господарство «Кегичівське»;

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01300-02645-22 від 05 грудня 2022 року, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого автомобіль ГАЗ КG-3302-003 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , пройшов технічний контроль;

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-213763091 від 16 березня 2023 року, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ КG-3302-003 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована в ПАТ «СК «УСГ», строк дії полісу- з 21.04.2023 по 20.04.2024;

- посвідченням водія серії НОМЕР_7 від 25 січня 2022 року ОСОБА_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення;

- технічним паспортом індивідуального транспортного засобу серії НОМЕР_8 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким власником автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ;

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/4222289 від 19 липня 2023 року, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», строк дії поліса- з 20.07.2023 по 19.07.2024.

- фототаблицями із зображенням автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , та механічних пошкоджень, спричинених автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання з числа альтернативних видів покарань, передбачених санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич