Справа №: 385/985/24 Провадження № 3-в/385/25/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби в Кіровоградській області про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року в справі № 385/985/24 ОСОБА_1 визнано виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

30.07.2024 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити та розстрочити виконання рішення Гайворонського районного суду від 11.07.2024 року в справі № 385/985/24 строком на 12 місяців. В обґрунтування покликається на важкий матеріальний стан, те, що він не працює так декілька років хворіє на неврастенію, перебував на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, а на даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні тому не має достатньої суми, для сплати штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань та заяв не подавав. Слід вказати, що неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання представник третьої особи Гайворонського відділу державної виконавчої служби в Кіровоградській області не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дві довідки про хворобу, довідку характеристику та довідку про склад сім`ї суд вважає, що заяву про відстрочення сплати штрафу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Можливості надання розстрочки сплати штрафу нормами КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Враховуючи доводи заявника, його хворобу, беручи до уваги, що до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу кратна 6 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на нього надмірний тягар, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, відстрочивши виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу до 11.05.2025 буде достатнім для виконання ним постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити йому виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу до 11.03.2025.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 по справі №385/985/24 (провадження №3/385/506/24) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу - до 11.03.2025.

В решті заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 12.08.2024