Справа № 629/3460/24
Номер провадження 3/629/1021/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 12.12.2023 року притягався до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року о 23:10 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №199130 від 30.05.2024 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2024 року, копією розписки, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2023 року.

24.05.2024 року о 22:40 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №199137 від 30.05.2024 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2024 року, копією розписки, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2023 року.

27.05.2024 року о 23:15 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №094697 від 30.05.2024 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2024 року, копією розписки, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2023 року.

28.05.2024 року о 22:10 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095518 від 30.05.2024 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2024 року, копією розписки, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2023 року.

29.05.2024 року о 22:40 год. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №199158 від 30.05.2024 року, копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2024 року, копією розписки, письмовими поясненнями правопорушника, копією довідки про звільнення, копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2023 року.

Згідно із ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, та визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн на користь держави (р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106, у розмірі 605, 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Каращук