30.05.2024 Справа № 696/596/24
№ 3/696/381/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1050/23 від 27 вересня 2023 року перебуває під адміністративним наглядом в СПД № 2 ВП № 2, порушив умови нагляду та вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме 12 квітня 2024 року з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП м. Кам`янка по вул. Захисників України, 50.

Водночас, 19 квітня 2024 року, будучи під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1050/23 від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_1 з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП м. Кам`янка по вул. Захисників України, 50, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

26 квітня 2024 року, будучи під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1050/23 від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_1 також з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП м. Кам`янка по вул. Захисників України, 50, чим порушив норми Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 03 травня 2024 року, будучи під адміністративним наглядом згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1050/23 від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_1 з 09:00 год. до 13:00 год. не з`явився для реєстрації до СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП м. Кам`янка по вул. Захисників України, 50, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 надав суду заяви, в яких свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

З огляду на положення ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996411 від 09 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996412 від 09 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996413 від 09 травня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996410 від 09 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 травня 2024 року, а також іншими зібраними матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність винного, - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 22, 23, 33, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська