Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/771/24
Провадження № 3/689/502/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого було завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 30 березня 2024 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 в присутності дочки ОСОБА_3 2005 року народження, а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого було завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій пояснила, що із чоловіком примирилася, просить обмежитися усним зауваженням.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №091037, ВАД№091036 від 30 березня 2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.03.2024.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 із потерпілою примирився, суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 283,284, статтею 173-2 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак