Провадження №3/522/1195/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 005382 від 13.12.2023 року, який надійшов з Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській областінадійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., та ОСОБА_3 , 2013 р.н., так як останні з 13 листопада 2023 року по теперішні час не виходять на навчання 10 днів поспіль, діти не отримують базову середню загальну освіту, що відповідно до ст. 53 Конституції України є обов`язковою, чим мати порушує ч.3 ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, якою просила розглядати адміністративний протокол без її участі, свою провину визнала, розкаялася.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:

-повідомленням директора Одеського ліцею № 68 ОМР від 23.111.2023 року про те, що ОСОБА_4 , 2012 р.н., та ОСОБА_5 , 2013 р.н., з 13.11.2023 року не виходять на навчання 10 днів поспіль. Мати дітей посилається на хворобу дітей, але довідок не надає;

-рапортом співробітника поліції про те, що після виходу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 пояснила, що діти пропускали зайняття через відсутність електронних пристроїв, зобов`язалася усунути проблему та більш уважно слідкувати за навчанням дітей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких через відсутність гаджетів у родині, діти за можливості виходять на навчання. Буває, коли діти хворіють або вона не має змоги надати їм телефон, зобов`язалася у майбутньому більш уважно слідкувати за навчанням дітей та по можливості, підтримувати зв`язок з класним керівником.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зобов`язалася посилити контроль за дітьми.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 184, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева