Провадження № 3/537/42/2024
Справа № 537/4726/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 11.10.2023 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані 0,451 г.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла до суду 01.11.2023. Судове засідання, призначене на 15.11.2023, було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , судом винесена постанова про примусовий привід останнього у судове засідання на 04.12.2023, виконання якої було доручено ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Явка ОСОБА_1 в судове засідання 04.12.2023 забезпечена не була. 12.12.2023 на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП СДОП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області Драгана І., згідно якого доставити приводом в судове засідання на 04.12.2023 ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

12.01.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим була винесена постанова про привід останнього в суове засідання на 24.01.2024. Явка ОСОБА_1 в судове засідання 24.01.2024 забезпечена не була, у зв`язку з чим була винесена повторна постанова про привід ОСОБА_1 в судове зсідання на 07.02.2024. В судове засідання, призначене на 07.02.2024, ОСОБА_1 приводом не доставлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі. Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення , чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУГП Полтавській області Бавровського О.М. про закриття кримінального провадження, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 13.10.2023, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В постанові також зазначено, що 11.10.2023 близько 21 год. 20 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Олександрійська, 18 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну. Дізнавачем встановлено наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та направлено матеріали для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з копією висновку експерта № СЕ-19/117-23/16153-НЗПРАП від 23.10.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 0,451 г. Отже, дослідженими судом доказами підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.7 ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва