Справа № 484/2558/24
Провадження № 3/484/1340/24
справа № 484/2558/24, провадження № 3/484/1340/24,
справа № 484/2553/24, провадження № 3/484/1336/24,
справа № 484/2557/24, провадження № 3/484/1339/24,
справа № 484/2555/24, провадження № 3/484/1338/24,
справа № 484/2554/24, провадження № 3/484/1337/24,
справа № 484/2560/24, провадження № 3/484/1341/24)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В., особи, стосовно якої складено адміністративні матеріали ОСОБА_1 ., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2024 року у справі № 484/1820/24, провадження № 3/484/1010/24, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198838 від 03.05.2024 року (справа № 484/2558/24, провадження № 3/484/1340/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198837 від 03.05.2024 року (справа № 484/2553/24, провадження № 3/484/1336/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198840 від 03.05.2024 року (справа № 484/2557/24, провадження № 3/484/1339/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198839 від 03.05.2024 року (справа № 484/2555/24, провадження № 3/484/1338/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198842 від 03.05.2024 року (справа № 484/2554/24, провадження № 3/484/1337/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198859 від 03.05.2024 року (справа № 484/2560/24, провадження № 3/484/1341/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2558/24, провадження № 3/484/1340/24.

Під час розгляду справ встановлено, що 21.04.2024 року о 22:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про адміністративний нагляд стосовно нього, тобто повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198838 від 03.05.2024 року).

22.04.2024 року о 23:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про адміністративний нагляд стосовно нього, тобто повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198837 від 03.05.2024 року).

Крім того, 23.04.2024 року о 23:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про адміністративний нагляд стосовно нього, тобто повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198840 від 03.05.2024 року).

24.04.2024 року о 22:45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про адміністративний нагляд стосовно нього, тобто повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198839 від 03.05.2024 року).

Також 25.04.2024 року о 23:35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про адміністративний нагляд стосовно нього, тобто повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198842 від 03.05.2024 року).

26.04.2024 року о 22:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 року про адміністративний нагляд стосовно нього, тобто повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198859 від 03.05.2024 року).

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.

Дослідивши наявні письмові докази, а саме: рапорти та довідки ст. ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Науменка В. про результати розгляду матеріалів щодо порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапорти ст. інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Григорука О.В., письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2024 року, довідку про звільнення ОСОБА_1 , характеристику ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2024 року у справі № 484/1555/16-к, провадження № 1-в/484/14/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема, йому заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

З такою постановою ОСОБА_1 ознайомлений, про що зазначив безпосередньо на її копії.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2024 року у справі № 484/1820/24, провадження № 3/484/1010/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

За таких обставин його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП доведена.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за обидва правопорушення одне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/2558/24, провадження № 3/484/1340/24, справу № 484/2553/24, провадження № 3/484/1336/24, справу № 484/2557/24, провадження № 3/484/1339/24, справу № 484/2555/24, провадження № 3/484/1338/24, справу № 484/2554/24, провадження № 3/484/1337/24, справу № 484/2560/24, провадження № 3/484/1341/24 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2558/24, провадження № 3/484/1340/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.01.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: