Справа № 539/2216/24
Провадження № 3/539/880/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2024 близько о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: с.Карпилівка, вул. П.Рака, 6 в громадському місці, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення дрібного хуліганства, а саме у формі нецензурної лайки, розпивання алкогольних напоїв.
Крім того, 19.05.2024 близько о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Встановлено, що 19.05.2024 близько о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: с.Карпилівка, вул.П.Рака, 6 в громадському місці, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення дрібного хуліганства а саме у формі нецензурної лайки, розпивання алкогольних напоїв та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський порядок.
Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою серія ГБВ№869149 від 19.05.2024, протоколом серія АА№197242 від 19.05.2024.
З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 185 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,173-2,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова