Єдиний унікальний номер 728/373/24
Номер провадження 3/728/222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 та 01.01.2024 протягом доби ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду, продовженого відносно нього постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2023.

Окрім того, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №586613 від 03.02.2024, згідно з яким 06.11.2023 протягом доби ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м.Бахмач), чим порушив правила та умови адміністративного нагляду, продовженого відносно нього постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що у вказані в протоколах дати він дійсно не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, хоча був обізнаний про правила та обмеження, встановлені у відношенні нього у зв?язку з адміністративним наглядом. Зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро каявся, просив не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №860130 та серії ВАД №586614 від 03.02.2024, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними під час судового засідання; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; реєстраційним листком у відношенні ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру правопорушень, вчинених 04.12.2023 та 01.01.2024, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне застосувати у відношенні останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Разом з тим, виходячи із протоколу серії ВАД №586613 від 03.02.2024, який надійшов до суду 08.02.2024, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 06.11.2023.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №586613 від 03.02.2024 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 605.60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2024 серії ВАД №586613 - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода