Єдиний унікальний номер 205/1098/24
Номер провадження3/205/965/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.01.2024 року в період часу з 17 год 00 хв до 20 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходилась за адресою АДРЕСА_2 , де вживала алкогольні напої в присутності своєї неповнолітньої доньки, не цікавилась здоров`ям дитини та відмовилась їхати з донькою до дитячої лікарні, дитину було госпіталізовано до МКЛ №6, вул.Караваєва, 68, складені акти. Правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі та суду пояснила, що 10.01.2024 року вона була у гостях, де вживала алкогольні напої, разом з нею була її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій стало погано, після чого викликати швидку медичну допомогу. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що відмовилась їхати разом з донькою до лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 379118 від 11.01.2024 року; рапортом працівника поліції, відповідно до якого 10.01.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 бригада ШМД забрали дитину ОСОБА_3 14 років з температурою у 6 лікарню, куди прохають приїхати поліцію, так як дитину батьки не супроводжували, тому що знаходилися в стані сп`яніння; актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.01.2024 року, відповідно до якого була виявлена дитина жіночої статі за адресою АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не виконала батьківський обов`язок, повторно протягом року, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус