Справа № 397/769/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №397/769/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн..

Однак, при винесенні даної постанови суду від 18.06.2024була допущена описка в абзаці 3 резолютивної частини постанови, а саме: не вірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 536,80 гривень, тоді як вірно необхідно було вказати - 605,60 гривень, що відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до статті 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.11.2020 у справі № 817/777/16 сформулювала висновок вказала, що описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Таким чином, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.294 ст. 304 КУпАП,ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 по справі про адміністративне правопорушення №397/769/24 (3/397/518/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, а саме у абзаці 3 резолютивної частини постанови вважати вірним стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, замість помилково зазначеного - «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок».

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович