Справа № 383/575/24
Номер провадження 3/383/365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 року близько 15 години в с. Витязівка по вул. Калинова, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом зі своїми знайомими затіяли бійку з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої він отримав забій м`яких тканин обличчя та м`яких тканин грудного відділу хребта. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Окрім того, 07.05.2024 року близько 10 години в с. Витязівка по вул. Осадчого, 24А, на подвір`ї КЗ "Витязівський ліцей" Керисанівської сільської ради, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив бійку з малолітнім ОСОБА_5 , 2014 року народження, в ході якої розбив йому ніс. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення №383/574/24 провадження №3/383/364/24, №383/575/24 провадження №3/383/365/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/574/24 провадження №3/383/364/24.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судової повістки від 04.06.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, документи, долучені до матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244467 від 07.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244468 від 07.05.2024 року; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 04.05.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2024 року; письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 04.05.2024 року; письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 від 07.05.2024 року; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 2 статті 184 КУпАП, а саме за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка потворно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, ступінь її вини, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №383/574/24 провадження №3/383/364/24, №383/575/24 провадження №3/383/365/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/574/24 провадження №3/383/364/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Олена ЗАМША