Справа№751/3237/24
Провадження №3/751/1590/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Прокоф`єва Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232302, 04.04.2024 року, о 18 год 04 хв, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого систематично вживає алкогольні напої, не доглядає за сином, не готує їжу. 04.04.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження переданий бабусі ОСОБА_1 , 1963 року народження за місцем її проживання: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 особою, яка складала протокол кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що не розуміє чому її матір вирішила, що вона ображає сина. Для сина створені всі умови для проживання та навчання. Вона цікавиться як він навчається, відвідує батьківські збори. На теперішній час немає офіційної роботи, але працює, чоловік проходить службу в ЗСУ, допомагає. У протоколі зазначила, що з правопорушенням згодна, оскільки на час складання протоколу ще не спілкувалась із дитиною, не знала як все було. Її мати просто викликала поліцію, та разом із сином та працівником поліції прийшла до квартири. На її думку, бабуся психологічно тисне на сина., але він бажає проживати вдома.

Захисник пояснив, що ОСОБА_1 та її син поспілкувалися, владнали всі питання, ніяких проблем у них немає. Згідно акту обстеження умов проживання у дитини є всі належні умови для проживання, ОСОБА_1 цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори, спілкується із класним керівником та вчителями. Ніяких причин для виклику поліції в цей день не було. Просто бабуся зустріла внука та вирішила прийти до квартири із працівником поліції.

Також, суд вислухав думку дитини, ОСОБА_4 , з приводу ухилення матері дитини ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Дитина пояснила, що поліцію завжди викликала бабуся. Вдома мати інколи може випити після роботи пива, бабуся запропонувала пожити у неї. Він часто приходить до бабусі, бо вона проживає недалеко від школи. Але бабуся не цікавиться ним, не питає як у нього справи. Вона дуже не любить вітчима, який служить. Але він звичайно хоче проживати із мамою.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, думку дитини, дослідивши матеріали провадження: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232302 від 04.04.2024 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І.В. від 04.04.2024 року; заяву ОСОБА_1 від 04.04.2024 року; пояснення ОСОБА_2 від 04.04.2024 року; докази надані захисником, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Положення статті 62 Конституції України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 184, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова