Справа № 3/593/35/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2023 року о 23 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Депутатській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Вольт», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Процик Петро Богданович на розгляд справи не з`явилися. Від захисника Процика П.Б. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, просить врахувати клопотання про закриття провадження по справі.

Викликаний судом поліцейський ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що він проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою наявного спеціального технічного засобу, внаслідок огляду було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, після цього на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглядає суд. Також останній надав суду свідоцтво про повірку технічного засобу, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до клопотання про закриття провадження по справі ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки поліцейський який склав протокол про адміністративне правопорушення не назвав виявлених ознак алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння було проведено з застосуванням не сертифікованого спеціального технічного засобу; ним оскаржено постанову про адміністративне правопорушення, вчинення якого було підставою для зупинки автомобіля, а тому в поліцейських не було підстав зупиняти його автомобіль.

Не зважаючи на подання клопотання про закриття провадження по справі особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179129, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 25.11.2023 року о 23 год. 50 хв. в м. Бережани, вул. Депутатська водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Вольт д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810, результат якого становить 0,86 ‰. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки ОСОБА_1 вказав, що пояснення по суті порушення надасть в суді;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, як додаток, тест № 4207, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 26.11.2023 року о 00 год. 06 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 0,86 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», - результати огляду на стан сп`яніння 0,86 ‰, ОСОБА_1 з результатом згідний;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1642 083 23, яке чинне до 26 жовтня 2024, відповідно до якого газоаналізатор Alcotest 6810 зав. № ARCE-0218 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

- двома відеозаписами відеореєстратора з автомобіля поліції (загальною тривалістю 02 хв. 00 с.), які містяться на оптичному диску. З вказаних відеозаписів вбачається, що о 23 год. 50 хв. 25.11.2023 року в автомобілі поліції увімкнулися проблискові маячки червоного кольору, в наступному автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , який рухався попереду зупинився, до вказаного автомобіля підійшов поліцейський;

- п`ятьма відеозаписами нагрудної відеокамери поліцейського (загальною тривалістю 01 год. 01 хв. 39 с.), які містяться на оптичному диску. Два з них зроблено відеореєстратор поліцейського, який першим підійшов до автомобіля ОСОБА_1 , з вказаних відеозаписів вбачається, що 25 листопада 2023 року о 23 год. 51 хв. працівник поліції підійшов до автомобіля яким керував ОСОБА_1 , повідомив, що ведеться відеозапис розмови, і автомобіль було зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем під час зміни напрямку руху не увімкнув покажчик повороту, на вимогу поліцейського Пиж В.В. передав поліцейському свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт замість посвідчення водія, в наступному поліцейський висловив підозру, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння, оскільки відчув запах алкоголю, і запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, в наступному поліцейський знаходився біля автомобіля ОСОБА_1 до прибуття іншого поліцейського, спілкування між поліцейським та ОСОБА_1 не було. З трьох відеозаписів зроблених за допомогою відеореєстратора іншого поліцейського, який прибув пізніше вбачається, що поліцейський 26 листопада 2023 року о 00 год. 02 хв. підійшов до автомобіля ОСОБА_1 , запитав чи повідомлено останнього про причину зупинки та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння і роз`яснив порядок проходження огляду на стан сп`яніння, в наступному ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою наданого працівниками поліції приладу «Alcotest 6810 ARCE-0218», результат огляду становив 0,86 ‰. З вказаним результатом ОСОБА_1 погодився, бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі бажання не виявив. Після огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 пояснив, що пив пиво. Відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських в сукупності становлять безперервний відеозапис.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, було проведено огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, - а тому останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу працівником поліції проведено з дотриманням вказаного вище порядку у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 25.11.2023 року о 23 годині 50 хвилин керував транспортним засобом «Шевроле Вольт», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн., в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: