Провадження № 3/638/6290/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на АТ «Укрзалізниця», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

встановив:

20 травня 2024 року о 18 год. 40 хв. у м.Харків, на перехресті вул.Чичибабіна, та вул.Леся Курбаса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», на перехресті не дав дорогу автомобілю BMW 118 I, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 118 I, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого відбувся наїзд на пішохода. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Особи, які порушують правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законодавством (пункт 1.9 Правил дорожнього руху України).

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №900597 від 07 червня 2024 року відповідно до якого 20 травня 2024 року о 18 год. 40 хв. у м.Харків, на перехресті вул.Чичибабіна, та вул.Леся Курбаса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», на перехресті не дав дорогу автомобілю BMW 118 I, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем BMW 118 I, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого відбувся наїзд на пішохода. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

- рапортом старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21 травня 2024 року, з якого вбачається, що відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20 травня 2024 року.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3

- Письмовими поясненнями ОСОБА_4

- Рапортом та Довідкою поліцейських.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на АТ «Укрзалізниця», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на АТ «Укрзалізниця», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя В.А. Смирнов