Справа 350/1467/24
Номер провадження 3/350/430/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина Республіки Польща,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 29 серпня 2024 року з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586690 складеного 22 серпня 2024 року о 16 год. 59 хв. 22 серпня 2024 року в селищі Рожнятів по вулиці Січових Стрільців/Стуса керував транспортним засобом «OPEL Astra G Caravan» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкофор507, результати тесту позитивні 2,44 проміле. Чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністратина відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав. У відповідності до приписів статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Частиною першою статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586690 від 22 серпня 2024 року Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotr є громадянином Республіки Польща. Згідно частини першої статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Відповідно до статті 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Як слідує з частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження. Згідно зі статтею 274 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад. У порушення вимог частини першої статті 268, статті 274 Кодексу України про адміністративні правопорушення поліцейський СРПП відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Максимів В.П., який формував дану справу, встановивши, що Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotrє громадянином Республіки Польща, не забезпечив його право користуватися послугами перекладача, не забезпечив йому переклад протоколу про адміністративне правопорушення на рідну мову, при тому, що сам протокол не містить даних про те, що особа, яка притягається до відповідальності, розуміє українську мову та послуги перекладача їй не потрібні. Таким чином, оскільки справа не містить відомостей про залучення Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotrперекладача під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а інформація про те, що останній розуміє українську мову та не потребує послуг перекладача в матеріалах адміністративної справи відсутні. Відповідно під час та після складання вказаного протоколу не виконані вимоги частин третьої та четвертої статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не забезпечено право Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotrподати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також матеріали справи не містять інформації яким чином Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotr було роз`яснено його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 586690 від 22 серпня 2024 року не містить пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справа є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно з`ясувати, чи Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotr володіє мовою, якою ведеться провадження - українською, якщо ні, тозалучити перекладача, здійснити переклад протоколу про адміністративне правопорушення з державної мови на польську, вручити переклад протоколу про адміністративне правопорушення Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotr, відібрати у Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotr письмові пояснення, виконати вимоги частин третьої та четвертої статті 256, статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення за участі перекладача.

Керуючись статтями 256, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Panczenko-Krawczyk Andrzej Piotrза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (77601, Івано-Франківська область, Калуський район, селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 11) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.