Номер провадження 3/754/402/24
Справа №754/256/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВАП УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 530526 від 23.12.2023 року водій ОСОБА_2 23.12.2023 року приблизно о 02 год. 50 хв. по вул. Братиславська, 9В в м. Києві, керував транспортним засобом «FORD GRAND», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу DRAGER Alcotest ARHK - 0539 (результат - 1,42%) і фіксувався на боді камери: 473852, 473926.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, його представник - адвокат Харченко С.В. надав письмове клопотання про закриття провадження по справі.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Акт огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 не містить дати та часу, містить беззаперечне твердження про згоду з результатом огляду, зміст є незрозумілим, а тому не може бути належним та допустимим доказом по справі відносно ОСОБА_2 . Останній не погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, однак працівники поліції з невідомих причин не запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога, а також не повідомили про можливість проведення такого огляду. Відповідно до ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Аналогічні вимоги передбачені і Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, справа відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Д. Буша