Копія Справа №678/98/24
Провадження №3-678-65/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №24, який надійшов з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.01.2024 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал № 24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562335 від 14.01.2024 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 14.01.2024 року близько 11 год. 00 хв. в смт.Летичів, по вул.Соборна, 2, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, здійснив продаж 2 (двох) пачок сигарет марки «Прима», гр. ОСОБА_2 , за грошові кошти в сумі 30 (тридцять) гривень, без наявних на них марок акцизного податку, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме ст.17 п.2 пп.16, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав повністю, зазначив, що він в той день та час не здійснював продаж 2 (двох) пачок сигарет марки «Прима», а просто віддав їх своєму знайомому, так як він напевно дуже хотів покурити і він йому їх віддав, за це в нього гроші не брав. Він на даний час не працює та являється пенсіонером. Будь-якою господарською діяльністю він не займається, також він не являється приватним підприємцем. Вважає, що дана справа сфабрикована працівниками поліції, тому просить суд закрити провадження у даній справі в зв`язку з відсутності події та складу вказаного правопорушення.

Заслухавши думку та пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, виходячи із наступного.

Ч.1 ст.156 КУпАП, передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №562335 від 14.01.2024 року, суть адміністративного правопорушення, не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562335 від 14.01.2024 року не долучено докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1ст.156 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 156, 247, 279, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський