Єдиний унікальний номер 728/377/24
Номер провадження 3/728/225/24
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2024 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №253044 від 28.01.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, «…28.01.2024 о 12:37 год. в м.Бахмач по вул.Тиницькій, поблизу буд.80, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307-42 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рішенням Бахмацького міського суду №2922 від 14.03.2023 року позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки, накладено штраф у розмірі 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою ВП№1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії БАВ №478438 від 04.03.2023 накладено стягнення у виді штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, від керування транспортним засобом відсторонений…» чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП».

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у підтвердження викладених у протоколі відомостей, до нього не додано копію судового рішення від 14.03.2023, згідно з яким ОСОБА_1 «…позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 3(три) роки…».

Окрім того, слід звернути увагу на викладену у протоколі дату позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами судом (14.03.2023) та дату притягнення його до відповідальності ВП№1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (04.03.2023). Тобто, виходячи із суті правопорушення, ОСОБА_1 , як особа, яка позбавлена права керування, був притягнутий ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до відповідальності за керування транспортним засобом раніше (04.03.2023), ніж він був позбавлений такого права судом (14.03.2023).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода