Справа № 535/172/24
Провадження № 3/535/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 1 Полтавського РУП ВП №4 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.121-3 КУпАП, ч.3 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

установив:

Постановою Котелевського районного сулу Полтавської області від 28.02.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 535/172/24 (номер провадження 3/535/90/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, з справами: №535/173/24 (номер провадження 3/535/91/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП, №535/174/24 (номер провадження 3/535/92/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, №535/175/24 (номер провадження 3/535/93/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїно обліково-статистичний номер 535/172/24 (номер провадження 3/535/90/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 678157 ід 25.02.2024 року Неповнолітній ОСОБА_1 25.02.2024 року о 16 год. 58 хв. в селищі Котельва Полтавської області, по вул. Рокитянська, керував автомобілем УАЗ 452, державний номерний знак НОМЕР_1 ., не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 678159 ід 25.02.2024 року Неповнолітній ОСОБА_1 25.02.2024 року о 16 год. 58 хв. в селищі Котельва Полтавської області, по вул. Рокитянська, керував автомобілем УАЗ 452, державний номерний НОМЕР_2 ., без заднього державного номера., чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 678158 ід 25.02.2024 року Неповнолітній ОСОБА_1 25.02.2024 року о 16 год. 58 хв. в селищі Котельва Полтавської області, по вул. Рокитянська, керував автомобілем УАЗ 452, державний номерний НОМЕР_2 ., який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 678160 ід 25.02.2024 року Неповнолітній ОСОБА_1 25.02.2024 року о 16 год. 58 хв. в селищі Котельва Полтавської області, по вул. Рокитянська, керував автомобілем УАЗ 452, державний номерний НОМЕР_2 ., який не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яка здійснювалася шляхом ввімкнення проблискового маячка червоного кольору і звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9 б ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , яка є його матір`ю у судовому засіданні просила суворо не карати її сина, який вину визнав, зобов"язується повторно правопорушень не вчиняти.

Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.121-3 КУпАП відповідальність настає за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Відповідно до ч.3 ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень, крім наданих ним пояснень також підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема чотирма протоколами про адміністративні правопорушення від 25.02.2024 року та відеозаписом.

Разом з тим, згідно із приписами ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, приягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому суд звільняє його від сплати судового збору,

Керуючись ст.ст. 13, ст. 24-1 , 33, 36, ч.1 ст.121-3 ,ч.3 ст.121, ч.1 ст.122-2 , ч.2 ст. 126, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.121-3 КУпАП, ч.3 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: С.О. Мальцев