Єдиний унікальний номер 341/1716/24
Номер провадження 3/341/445/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції N 3 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франквській області області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, працюючого електрослюсарем в Галременерго, ДТЕК Бутес, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2024 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи на території ДТЕК Бурштинській ТЕС за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Дем`янів Бурштинської ТГ таємно викрав латунні трубки вагою 14950 грам на загальну суму 2380 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.2 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД N 206955 складеного 15.08.24 року (а.с.1);

- рапортом працівника поліції (а. с. 2);

- письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5);

- поясненнями даними при розгляді справи;

- фотографіями (а.с.6,7);

- зверненням керівника департаменту безпеки ВП ДТЕК Бурштинськоїх ТЕС;

Надавши оцінку встановленим по справі фактичним даним, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доведення їх сукупністю належних та достатніх доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 51КУпАП.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст. 247 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи всі обставини справи, положення ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень її вини, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", становить розмір 605,60 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Н а підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 173, 245, 246, 252, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем в Галременерго, ДТЕК Бутес, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Ів-Фр.Обл./ТГ Бурштин/21081100, Код отримувача за , Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UА0009626.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять вісімдесят) гривень 60 копійок на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунокотримувача: UA0026001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СуддяМихайло КУЦЕНКО