САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1305/24
Провадження №3/726/624/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, українки за національністю, працюючої продавцем касиром «Сотня», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року, приблизно о 09:15, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи у Чернівецькому ліцеї 21, що за адресою: АДРЕСА_2 , шарпав за одяг малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим принижував його честь та гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду що більше такого не буде. Вказала на те, що займається вихованням свого сина. Син вперше вчинив не правильно, побився із хлопцями, більше такого вона не допустить.

ОСОБА_2 також запевнив суд про недопустимість аналогічних дій у майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, доходжу такого висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Так, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 353352 від 07.05.2024 у якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, що доводиться долученими до нього доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 у якій остання просить прийняти міри щодо гр. ОСОБА_2 який шарпав за одяг її малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.2); відомостями рапорту поліцейського щодо реєстрації та опрацювання отриманої заяви (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 у яких останній не заперечує, що у нього виник конфлікт у класі ліцею із однокласником ОСОБА_5 в ході якого вони шарпали один одного за одяг (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 у яких він вказує про те, що у нього мав місце конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого вони шарпалися за одяг (а.с.5).

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно із даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2011 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.12).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю судом враховано характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, беручи до уваги і те, що її син також вперше помічений у неправомірних діях, конфлікт мав місце між двома дітьми та супроводжувався їх обопільними неправомірними діями і наразі такий конфлікт вичерпано, син усвідомив протиправність дій, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним та не становить високої суспільної небезпеки.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із положеннями ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч.1 ст. 184, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

СуддяС. А. Асташев