Справа № 361/3933/24
Провадження № 3/361/2452/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275037 від 13.04.2024, у період часу 13.04.2024 о 09 год. 55 хв. в смт. Бровари, бульвар Незалежності, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з т/з REFORM, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох т/з з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: копію посвідчення водія, рапорт поліцейського від 13.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №275037 від 13.04.2024, схему місця ДТП від 13.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2024, пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що в 09 год. 55 хв. на вул. Незалежності, 10, вирішив повернути на ліво, але проїхав поворот. Здаючи назад не помітив виїжджаючого з правого боку грузовика Мерседес, номерний знак НОМЕР_2 , та вдарив його.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що він рухався т/з Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Бровари. По попереду їхав т/з Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився в дворовому перехресті. А потім почав різко здавати назад. Після попереджувального сигналу водій т/з Volkswagen ніяк не зреагував. Внаслідок чого відбулось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький