Справа № 307/1882/24
Провадження № 3/307/779/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2024, о 18 год. 30 хв. в с. Красна по вул. Борканюка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1 та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім цього 21.04.2024, о 18 год. 30 хв. в с. Красна по вул. Борканюка, 63, водій автомобіля марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Матіко Р.І. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №658164 від 27.04.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2024 року (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658163 (а.с.4), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №595089 (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №658163 від 27.04.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2024 року (а.с.3), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №658164 від 27.04.2024 року (а.с.4), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №595089 (а.с.5).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник