Справа № 164/725/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відУправління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП „АЄС Стандарт,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357940 від 29 березня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вул. Луцька, 1 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00842-00192-24 на транспортний засіб „УАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу, а саме: на фотографії фіксації перевірки гальм-системи зафіксовано, що відсутній додатковий сигнал гальмування колісного транспортного засобу категорії М1, що передбачено вимогами п.п. 6.1.5, 6.1 Розділу 6 ДСТУ 3649:2010, таким чином суб`єктом ОТК не перевірено комплектність т/з та здійснено перевірку зовнішніх світлових приладів із порушенням п. 8.1 Вимог до перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 08 год. 30 хв. 10.05.2024, на 16 год. 00 хв. 22.05.2024, на 09 год. 20 хв. 07.06.2024 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації ОСОБА_1 було направлено відповідні поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суддя враховує також те, що в протоколісерії ААД № 357940 від 29 березня 2024 року, зазначено, що розгляд справи відбудеться в Маневицькому районному суді Волинської області і Кулик В.М. працівниками поліції ознайомлений зі змістом протоколу, поставивши свій підпис у вище вказаному протоколі.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклик в судове засідання та не цікавиться розглядом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушені підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357940 від 29 березня 2024 року, повідомлення філії ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області за № 31/3/140/11-2024 від 20 березня 2024 року, довідкою перевірки технічного стану ТЗ від 19 березня 2024 року та додатками до нього.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 127-1КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.