П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/198/24

Номер провадження 3/184/131/24

07 лютого 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративні правопорушення, передбачені, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 998976, серії ВАВ 998953 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року були об`єднанні в одне провадження, об`єднаній справі присвоєний № 184/198/24 провадження 3/184/131/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 998976 від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року о 14 год.39., знаходячись перебуваючи в магазині «Аврора» що розташований по вул. України 5, м. Покров, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Nesqusk» з начинкою молоко масою 100 грамів у кількості трьох штук загальною вартістю 132 грн 00 коп. з ПДВ. ціна однієї одиниці 44 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2024 року серії ВАВ № 998953, 05 січня 2024 року, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на реєстрацію до ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився без поважної причини, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , про розгляд протоколу без його участі, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 998976 від 29.01.2023 року, серії ВАВ№ 998953 від 30.01.2024 року;

- рапорт інспектора чергового ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Леонова Є.О. від 29.01.2024 року.

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 29.01.2024;

- постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 , від 23.12.2023 року;

- копію Ухвали Орджонікідзевського міського суду про продовження адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_1 , від 13.12.2023 року;

- копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП від 08.01.2024 року;

- письмове пояснення ОСОБА_2 працюючої адміністратором в магазині Аврора;

- Довідка про ціни на товар;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтверджує факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП;

вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

номер рахунку- UA 0004567 код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 0026001

код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш