Справа № 444/2158/24
Провадження № 3/444/1166/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , п/в КВІ 804069 від 06.04.2021 р., УНЗР 557, паспорт НОМЕР_1 від 14.01.2021 р. орган 4652, ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , працює в/ч НОМЕР_4 - стрілець, не інвалід, не одружений, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.05.2024 р. о 01:55 год., інспектором СРПП ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 798648, відносно ОСОБА_1 , якому ставиться до вини те, що він 13.05.2024 р. о 00.45 год., керував мотоциклом марки Старт-Кові-250 р.н.з. НОМЕР_5 /н в с. Лавриків по вул. Горбляни, Львівського району, Львівської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно у вказаний час та день керував мотоциклом, підвозив свою дівчину додому де під час руху в піску мотоцикл забуксував, через шо вони мало не впали. В цей час проїжджали праціввники поліції. Перевірили його документи, так як це було під час комендантської години. Про складений протокол йому нічого не відомо. Жодних документів при ньому працівники поліції не складали і він нічого не підписував. Алкоголю він не вживав, не перебував в стані алкогольного сп`яніння та відповідно не мав жодних ознак сп`яніння. Працівники поліції йому не пропонували проходити жодного огляду чи на місці чи проїхати в лікарню. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як він не відмовлявся від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто доказова база має бути спрямована саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і відмова такої особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 13.05.2024 р. о 00.45 год., керуючи мотоциклом марки Старт-Кові-250 р.н.з. НОМЕР_5 /н в с. Лавриків по вул. Горбляни, Львівського району, Львівської області саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку.

На доведення вини ОСОБА_1 працівниками поліції представлено суду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 798648 та його копію з яких вбачається, що такий не підписувався ОСОБА_1 , як зазначено, через його відмову. Також з протоколу вбачається, що свідки у справі під час складання протоколу не залучалися.

Також до матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, направлення водія на огляд в медзаклад з яких вбачається, що такі ОСОБА_1 не підписувалися, як зазначено в даних документах, через відмову ОСОБА_1 від їх підписання. Свідки відмови від підписання таких документів також не залучалися.

Крім цього, до матеріалів справи долучено СД диск. Разом з тим, такий диск є пустим та не відкривається з метою перевірки його вмісту.

А тому, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, судом направлено запит в ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львіській області для надання відеозапису з місця події який став підставою для складення даного протоколу про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 .

З отриманої відповіді вбачається, що відеозаписи з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції які проводилися під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 надати не представляється можливим, оскільки такі відсутні.

Крім цього, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, судом викликалися в судове засідання в якості свідків складач протоколу та інші працівники поліції які були присутні під час складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , однак такі до суду для дачі показань не прибули.

Жодних інших доказів, того, що ОСОБА_1 , 13.05.2024 р. о 00.45 год., керуючи мотоциклом марки Старт-Кові-250 р.н.з. НОМЕР_5 /н в с. Лавриків по вул. Горбляни, Львівського району, Львівської області, саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку суду не представлено.

Відсутні і будь-які докази того, що у ОСОБА_1 малися ознаки сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із представлених доказів, свідки відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння не залучалися. Не залучалися такі і під час складення адміністративних матеріалів та факту відмови від підпису таких документів гр. ОСОБА_1 .

Інших доказів факту відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку суду не представлено.

Таким чином аналізуючи вищенаведене, судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 13.05.2024 р. о 00.45 год., керуючи мотоциклом марки Старт-Кові-250 р.н.з. НОМЕР_5 /н в с. Лавриків по вул. Горбляни, Львівського району, Львівської області, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку.

Отже, у суду відсутні підстави не вірити поясненням ОСОБА_1 , оскільки такі не спростовані жодними іншими доказами, зокрема і тими, що знаходяться в матеріалах справи, такі пояснення є послідовними та хронологічними, а тому суд такі пояснення покладає в основу постанови.

Таким чином, під час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом не встановлено, щоб останній 13.05.2024 р. о 00.45 год., керуючи мотоциклом марки Старт-Кові-250 р.н.з. НОМЕР_5 /н в с. Лавриків по вул. Горбляни, Львівського району, Львівської області, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку.

Судом оцінено докази надані поліцією, які вичерпно поповненні в ході судового розгляду і враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_1 вичерпано, всі докази які маються по справі є перевіренні, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є недоведеною, а факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим та враховуючи, що винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.