Справа № 761/4120/24
Провадження № 3/761/1478/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №14 від 27.01.2024 за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/4120/24 (провадження №3/761/1478/2024).

Крім того, 31 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №17 від 29 січня 2024 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 справа №761/4121/24 (провадження №3/761/1479/2024).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2024 зазначені матеріали було об`єднано у одне провадження.

Як вбачається з, протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 27.01.2024, 27.01.2024 року діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у появі на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. Відповідно до чек листа огляду на стан сп`яніння приладу Алконт-М №00224 тест №2279 від 27.01.2024 виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 2.29 %, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з, протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 29.01.2024, ОСОБА_1 з грудня 2023 року проходить службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 . 28.01.2024 року останній діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, яке виразилось у появі на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. Відповідно до чек листа огляду на стан сп`яніння приладу Алконт-М №00224 тест №2284 від 28.01.2024 виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 2.55 %, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 27.01.2024, протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 29.01.2024, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» №2279, відповідно до якого виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 2.29 %, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 2284, відповідно до якого виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 2.55 %, актом №40 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом №45 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією військового квитка ОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.

Неявка особи не перешкоджає судовому розгляду адміністративних матеріалів за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідно до ст. 286 КУпАП. Окрім того, особа, відносно якої складено протокол, клопотала про проведення судового засідання без його участі. З огляду на це, суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 401, 17220, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Андрій Трубніков