Справа № 175/1386/24
Провадження № 3/175/707/24
Постанова

Іменем України

02.02.2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 ,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ДНК-2№7714 від 04.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією, на особливий період, перебуваючи на посаді заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучі військовою службовою особою, відповідальною за організацію і проведення заходів з морально-психологічного забезпечення, за військову дисципліну, повсякденної діяльності особового складу роти, недбало поставився до військової служби через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків.

20.09.2023 в АДРЕСА_3 (в пункті тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 ), перебуваючи на посаді заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучі військовою службовою особою, відповідальною за організацію і проведення заходів з морально-психологічного забезпечення, за військову дисципліну, повсякденної діяльності особового складу роти, недбало поставився до військової служби через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків.

Недбале ставлення до службових обов`язків з боку старшого лейтенанта ОСОБА_1 , виразилось у не доповіді (своєму безпосередньому командиру) тимчасово виконуючому обов`язки командира ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 лейтенанту ОСОБА_2 про заплановані та здійснені заходи, а саме: старшим лейтенантом ОСОБА_1 після перевірки наявності особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , своїм особистим рішенням, було надано 20.09.2023 дозвіл на вибуття з АДРЕСА_3 (пункт тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 ) до АДРЕСА_4 командиру ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_3 , з метою проведення останнім часу на власний розсуд зі своєю цивільною дружиною.

Як наслідок, 20.09.2023 о 21.30 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на підставі бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2023 № 3230дск несли службу не блокпості " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", був зупинений невстановлений автомобіль "Таксі", в якому перебував командир ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_3 , який в даний час знаходився зі своєю цивільною дружиною, в стані алкогольного сп`яніння.

При перевірці посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 особистих (військових) документів командира З мотопіхотного взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагався відібрати зброю у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс службу на блокпості " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Дії старшого лейтенанта ОСОБА_3 були припинені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6315 про застосування спеціальних засобів до військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 20.09.2023 до 00.00 21.09.2023), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. Адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу такого строку.

Вивчивши матеріали справи, оскільки справа до суду надійшла 30.01.2024 року,вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 44-3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Постанова набрала чинності _____________________року.