Справа № 717/311/24
Номер провадження 3/717/174/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 6 лютого 2024 року о 17 години 50 хвилин, незаконно, в порушення ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», спробував перетнути державний кордон з України до Республіка Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 0037 прикордонного знаку спільно з громадянином ОСОБА_2 та був затриманий прикордонним нарядом на відстані 12000 м до державного кордону на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно він 06.02.2024 року приблизно о 17 годині 50 хвили 31 грудня 2023 року біля 12 години 50 хвилин 0037 прикордонного знаку був затриманий прикордонним нарядом на відстані 12000 м до державного кордону на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області. Він не мав наміру та не вчиняв спроб перетинати державний кордону України спільно з громадянином ОСОБА_3 , а він лише перебував в даному місці щоб пересвідчитись, що дійсно така можливість існує. Зокрема йому запропонували за певну винагороду схему незаконного перетину кордону. Але він боявся шахрайства, тому коши незнайомцю не перерахував, але приїхав за його згодою з іншими незнайомими людьми, щоб пересвідчитись, що дійсно така «схема» працює. Коли він перебував в автомобілі з водієм, їх затримали працівники прикордонної служби. Його знайомі, які з ним приїхали пішли до лісу, а він мав пересвідчитись, як все відбувається і повернутися до м. Чернівці, звязатися з особою, яка пропонувала послуги з незаконного перетину кордону і якщщо б він вирішив перетинати кордон, то мав заплатити цій особі і тоді, можливо, він би і спробував перетинати кордон, а 6 лютого 2024 року він таких спроб, та ще й групою осіб не вчиняв.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 6 лютого 2024 року о 17 години 50 хвилин, незаконно, в порушення ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», спробував перетнути державний кордон з України до Республіка Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 0037 прикордонного знаку спільно з громадянином ОСОБА_2 на відстані 12000 м до державного кордону на території Лівинецької ОТГ Дністровського району Чернівецької області.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності підтверджують умисел ОСОБА_1 на спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи та наданих ним особисто в судовому засіданні, не вбачається, що він мав на меті перетинати Державний кордон з України до Республіка Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: