П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/420/24

Провадження №3/377/164/24

04 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Комунальному підприємстві «Дорожньо-експлуатаційне управління» на посаді дорожнього робітника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И л а:

24 квітня 2024 року, о 19 годині 23 хвилини, біля будинку № 3 Чернігівського кварталу міста Славутича, поблизу футбольного майданчика, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції ОСОБА_2 при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятися, погрожувати, ображати працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, від 24.04.2024, серії ВАВ №474614, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АА № 180472 від 24.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 був доставлений до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 24.04.2024 о 19:23 для припинення адміністративного правопорушення та складення адміністративних матеріалів;

- рапортами інспекторів СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Тарасенка О. та старшого лейтенанта поліції Посмітного В. від 24.04.2024, з яких вбачається, що 24.04.2024 о 19:20 під час добового чергування та патрулювання міста Славутича на службовому авто, біля спортивного майданчика, поблизу будинку №3 Чернігівського кварталу, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці у нетверезому стані у вигляді, що принижував людську гідність та громадську мораль, на зауваження поліцейських, не реагував, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення у громадському місці, почав чинити опір, намагався втекти від поліцейських, після чого правопорушника було доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» для огляду на стан алкогольного сп`яніння та в подальшому доставлено до ВП №2 Вишгородського РУП для складення протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією направлення на медичне освідчення ОСОБА_1 від 24.04.2024;

- копією протоколу №208 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 24 квітня 2024 року, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» , відповідно до якого ОСОБА_1 24.04.2024 о 19:35 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1409237 від 24 квітня 2024 року, винесеної інспектором ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом Посмітним В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП;

- характеристикою, виданою ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, на нього неодноразово надходили усні скарги щодо вживання у громадських місцях алкогольних напоїв та порушення тиші;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.11.2006 на ім`я ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, переглядом якого в судовому засіданні встановлено, що поліцейський, знаходячись біля будинку №3 Чернігівського кварталу міста Славутича, спілкується з ОСОБА_1 , який хитається, висловлюється нецензурною лайкою, на неодноразову вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагує.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 185 КУпАП, зокрема за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34,35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції статті 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич