Справа № 724/2139/24
Провадження № 3/724/1074/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.3 ст.184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 18.05.2024 року по місцю проживання АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Вона же, станом на 19.05.2024 року по місцю проживання АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Вона же, станом на 28.05.2024 року по місцю проживання АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пропусків занять останньою у Хотинському ліцеї №5 ОЗЗСО протягом ІІ семестру 2023/2024 навчального року, пропустила 54 навчальні дні (378 навчальних годин) без поважної причини, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 11.07.2024 о 09:00 год. не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення СМС повідомленням, крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, вину у скоєному правопорушені визнає, права та обов`язки їй роз`яснені.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 року було об`єднано в одне провадження справи №724/2139/24, №724/2141/24, №724/2143/24, за ч.1, ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/2139/24 (провадження №3/724/1074/24).

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2009, відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №356416 від 06.06.2024 року, серії ВАД №356399 від 07 червня 2024 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 станом на 18.05. та 19.05.2024 року по місцю проживання АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, не належним чином займалася вихованням своєї неповнолітної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньої адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №356417 від 07 червня 2024 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 станом на 28 травня 2024 року по місцю проживання АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, не належним чином займалася вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пропусків занять останньою у Хотинському ліцеї №5-ОЗЗСО протягом ІІ семестру 2023/2024 навчального року, пропустила 54 навчальні дні (378 навчальних годин) без поважної причини.

ОСОБА_1 при складанні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, з протоколами ознайомилася, надала письмові пояснення, згідно яких 18.05.2024 року та 19.05.2024 року їй стало відомо, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2009 р.н., перебуваючи на стадіоні у м.Хотин, розпивала пиво «Закарпатське» у невстановленому місці. Від вжитого пива вона сп`яніла. А також протягом другого семестру 2023/2024 навчального року її донька будучи ученицею 9-А класу, станом на 28.05.2024 року часто пропускала заняття у Хотинському ліцеї через небажання навчатися. В подальшому зобов`язується більше уваги приділяти вихованню дитини та не допускати подібних випадків.

Рапортами інспекторів з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 18.05.2024, 19.05.2024, 28.05.2024, згідно яких неповнолітня ОСОБА_2 , 2009 р.н. 18.05.2024 року біля 20:40 год перебуваючи на території міського стадіону розташованого по вул.Васильєва,59-а у м.Хотин та 19.05.2024 біля 16:30 год на території міського парку розташованого по вул.Свято-Покровській,2-а у м.Хотин розпивала пиво у невстановленому громадському місці. Крім того, неповнолітня ОСОБА_2 , пропустила 54 навчальні дні (378 навчальних годин) у Хотинському ліцеї №5-ОЗЗСО протягом ІІ семестру 2023/2024 навчального року без поважної причини.

Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., відібраних у присутності законного представника ОСОБА_1 , згідно яких 18.05.2024 та 19.05.2024 вона зі своїм братом ОСОБА_5 вийшли на прогулянку та зустріли спільних знайомих з якими на стадіоні та в міському парку вживали спиртні напої. Крім того, зазначає, що навчається в 9 класі Хотинського ліцею №5 ОЗЗСО, однак через своє небажання навчатися вона пропускає заняття без поважних причин.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 , 2007 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , відібраних у присутності законних представників, згідно яких 18.05.2024 року та 19.05.24 години вони на місцевому стадіоні та у міському парку м.Хотин вживали спиртні напої.

Поясненнями директора Хотинського ліцею №5 ОЗЗСО ОСОБА_10 від 28.05.2024, згідно яких учениця 9 класу Хотинського ліцею №5 ОСОБА_2 , 2009 р.н., часто пропускає заняття без поважних причин. Станом на 28.05.24 протягом ІІ семестру 2023/2024 навчального року пропустила 54 навчальні дні без поважних причин, що також підтверджується довідкою Хотинського ліцею №5 ОЗЗСО від 28.05.2024.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1, ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно характеристики виконавчого комітету Хотинської міської ради за №1673 від 22.05.2024 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 ,за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.14).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.3 ст. 184 КУпАП та з метою виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.3 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження;

- за ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобтоу виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Ковальчук