Справа № 703/146/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 Смілянського РВ УДМС України в Черкаській області від 13.03.2014 р., працюючої комірником ВЧД №13, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 02 січня 2024 року, близько 01 год. 30 хв., гр.. в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лексикою, чим порушила громадський порядок, спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. А також пояснила, що дійсно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01 січня 2024 року, він бачив, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали заносити гілки під під`їзд. Він в свою чергу це спостерігав на балконі. Окрім цього о 22 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ще троє чоловіків розпивали на вулиці спиртні напої, висловлювались нецензурною лайкою, танцювали, вмикали музику. ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 з торцевої частини будинку, де бомбосховище справляли свої природні потреби. Також о 00 год. 20 хв., 02.01.2024 року, коли почалася «повітряна тривога», ОСОБА_6 витягала з клумби цеглу та кидала в двері бомбосховища, які були металевими, тому був гуркіт. Після чого він не втримався, відкривши свій балкон, зробив їм зауваження, після чого почалися в його адресу нецензурні висловлювання та погрози. Коли приїхали поліцейські, він вийшов з дружиною на двір та близько двох годин не могли їх заспокоїти. Коли приїхали поліцейські гр. ОСОБА_6 втекла.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №945446 від 09січня 2024 року;

- рапортомстаршого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 02.01.2024 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 02.01.2024 р.;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 02.01.2024 р.;

- відео/фото записами наданими на компакт-диску;

- рапортом інспектора СРПП ВП№» ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Ю. Бобо від 26.01.2024 р.;

- заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_8 від 29.01.2024 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 18.01.2024 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Іншими словами, дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із різновидів словесної брутальності. Таким чином, незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку.

Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижує рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил громадського порядку, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 , від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,40-1, 173, 221, 245, 252, 280, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот пять) гривень 60 (вісімдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива