Справа № 725/3848/24
Провадження №3/944/2250/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28 квітня 2024року, об 10год. 30хв. по вулиці Львівській, 25 у м.Новояворівську Львівської області, будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126КУпАП.

03.05.2024року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП надійшли до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

15.05.2024року постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП направлений до Яворівського районного суду Львівської області за підсудністю.

27.05.2024 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП надійшли до Яворівського районного суду Львівської області, та були призначені до розгляду на 28 червня 2024року.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скерувала на адресу суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. В даному запереченні зазначає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не знала про наявність постанови державного виконавця №69336302 від 21 березня 2023 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та дізнався лише 28.04.2024 року, вже після складення спірного протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції, оскільки така постанова йому не надсилалась та не вручалась. Також йому не було відомо про наявність у нього заборгованості по аліментах, так як він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в зоні бойових дій. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимсі серії ББА №596776 від 28.04.2024року, витягом з реєстру постанов на боржників обмежених в правах МЮ ДВС, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ААД №751147 від 28.04.2024року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП 28 квітня 2024року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.