Справа № 496/1942/24
Провадження № 3/496/1361/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - Буран В.М.,

секретаря судового засідання Рогачко О.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , домогосподарку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 р. о 11:36 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за кваліфікуючими ознаками ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

В протоколі гр. ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не погоджується, про що зазначила в письмових поясненнях, відповідно яких, 27.02.2024 р. ОСОБА_1 вийшла з будинку та направились на зупинку, та забрала дитину, яку привозив шкільний автобус, однак біля 11:36 годин до неї підбігла жінка на ім`я ОСОБА_3 , яка почала висловлюватись відносно неї нецензурною лайкою та вимагала повернути гроші в сумі 1200 грн. Тоді ОСОБА_1 попросила відійти жінку від неї, а коли хотіла піти, то остання почала бити її ногами та руками, в тому числі вдарила ногою в бедро. ОСОБА_1 схопила ОСОБА_4 за руки щоб заспокоїти.

Незважаючи на не визнання вини у правопорушенні, дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006318 від 28.02.2024 р.; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 27.02.2024 року від ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 під час спілкування почала кидатись на неї, нанесла ушкодження лівої та правої рук в районні зап`ястків, била по ногам; письмовими поясненнями ОСОБА_2 . також, до протоколу додано заяву самої ОСОБА_1 , відповідно яких з порушенням погоджується, права, передбаченні ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції роз`яснено.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран