Справа №452/439/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
25 січня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу якої виражався нецензурними словами, внаслідок чого остання вимушена була звернутися до правоохоронного органу.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 07 лютого 2024 року, не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавала.
Разом з тим, під час розгляду справи в суді законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що 25 січня 2024 року ввечері їй зателефонувала її неповнолітня донька ОСОБА_2 і повідомила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею скандал, під час якого голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, у тому числі мешканців будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого вона вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що на день розгляду справи в суді вони з донькою будь-яких претензій до ОСОБА_1 не мають, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаявся.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями її матері ОСОБА_3 , та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, дітей не має, офіційно не працює, проте має дохід від виконання тимчасових робіт по найму,раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ