Справа № 750/1083/24
Провадження № 3/750/710/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2023 в 00:20 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Михалевича, 7, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився.

Крім того, 21.01.2024 о 14:17 год. в м. Чернігові по вул. Михалевича, 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

21.01.2024 о 14:17 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Михалевича, 17, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився.

У судовому засіданні 19.02.2024 ОСОБА_1 заявив клопотання про надання часу для залучення захисника, після чого в судове засідання 27.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив про визнання своєї вини в учиненні правопорушень, просив призначити мінімальне стягнення.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 126, 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ААД № 611500, складений відповідно до ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ААД № 708101, складений відповідно до ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (подія 21.01.2024);

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2023 серії ААД № 707732, складений відповідно до ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (подія 24.12.2023);

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого 21.01.2024 працівниками поліції зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував автомобілем, будучи непристебнутим ременем безпеки Під час спілкування поліцейським повідомлено водієві про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, від проходження огляду водій ОСОБА_1 відмовився. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1151399 від 24.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-реєстраційна картка транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 ;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1286051 від 21.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявні ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя; огляд не проводився;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Павліченка В. від 21.01.2024, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого 24.12.2023 працівниками поліції зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з пересуванням під час комендантської години. Під час спілкування поліцейський повідомив про наявність у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, перелічивши їх: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Роз`яснено п. 2.5 Правил дорожнього руху про обов`язок водія пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння на вимогу поліцейського та про відповідальність за відмову від такого огляду. Від проходження огляду у лікаря-нарколога водій ОСОБА_1 відмовився. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2023, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявні ознаки сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя; огляд не проводився;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Павліченка В. від 24.12.2023, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення комендантської години. Під час спілкування у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Надаючи правову оцінку діянням ОСОБА_1 щодо відмови 24.12.2023 і 21.01.2024 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, суд зважає на наступне.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Вказані положення Правил дорожнього руху та ст. 130 КУпАП роз`яснено поліцейським під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , останньому повідомлено про наявні у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд щодо стану сп`яніння у лікаря-нарколога, що зафіксовано нагрудними відеокамерами поліцейських. Отже, на момент складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знав свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння на вимогу поліцейського, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився.

Надаючи правову оцінку діянням ОСОБА_1 щодо керування 21.01.2024 транспортним засобом, не маючи права керування ним, що вчинено повторно протягом року, суд зважає на наступне.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті. Частиною другою ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1151399 від 24.12.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки останній 24.12.2023 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Як встановлено з відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейського, зупинивши 21.01.2024 автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поліцейський встановив, що ОСОБА_1 не мав посвідчення водія, керуючи зазначеним транспортним засобом, при цьому останній визнав, що не отримував посвідчення водія навчається.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить третій особі, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний