Справа №461/3915/24
Провадження №3/461/1633/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.04.2024 року о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 5, керуваючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2. Рух праворуч, здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги пункту 8.4. г) Правил дорожнього руху України. При цьому, керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Вказав, що дійсно, керуючи автомобілем без посвідчення водія, не маючи права керування транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України та здійснив поворот ліворуч.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 868532 від 30.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 868533 від 30.04.2024 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків, та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати попередження.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 461/3915/24, провадження № 3/461/1633/24), ч. 1 ст. 122 КУпАП (справа № 461/3915/24, провадження № 3/461/1634/24), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер № 461/3915/24 (провадження № 3/461/1633/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП , та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко