Справа № 159/2932/24
Провадження № 3/159/1455/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Будова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 о 13 год 23 хв в м. Ковель по вул. Луцька, 15 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF XF 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 20.5 «в» ПДР України, здійснив проїзд через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Крім того, 29.04.2024 о 13 год 27 хв в м. Ковель по вул. Грушевського, 110, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF XF 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2,4 та 8,9 «б» ПДР України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольору у поєднанні з спеціальним звуковим сигналом, та був зупинений шляхом переслідування, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/2932/24, №159/2933/24 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши 159/2932/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Крім пояснень даних в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №357189 від 29.04.2024; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №417934 від 29.04.2024; рапортом поліцейського роти з обслуговування м. ковель УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Б.Миронюка від 29.04.2024; відеозаписом вчиненого правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий