Дата документу 22.01.2024
Провадження № 3/334/198/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановила:

18.11.2023 о 07-50 год. в м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 2а, водій автомобіля TOYOTA CAMRY д/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21065 д/з НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, пасажири автомобіля ВАЗ - 21065 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що нею постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 року не оскаржувалася.

Відповідно до відповіді слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Петренко О.О. від 19.01.2024 №710/40/-/04-2024 вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2023 не скасовувалась.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 серії ААД №646421, в якому зафіксовано, що 18.11.2023 о 07-50 год. в м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 2а, водій автомобіля TOYOTACAMRYд/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21065 д/з НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, пасажири автомобіля ВАЗ - 21065 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Даний протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАПта містить всі необхідні для розгляду справи відомості. Достовірність відомостей, зазначених у протоколі, сумнівів не викликає.

Порушень з боку поліцейських при оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів не вбачається; крім того, ОСОБА_1 протокол підписав без зауважень;

- схемою місця ДТП від 18.11.2023 в якій визначені механізм ДТП та пошкодження автомобілів;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2023;

- витягом з ЄРДР від 18.11.2023;

- реєстрацією ЄО №25557 від 18.11.2023;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2023;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2023 №10591 відповідно до якого ОСОБА_1 не перебував в алкогольному сп`янінні;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.11.2023 №10590 відповідно до якого ОСОБА_3 не перебував в алкогольному сп`янінні;

- письмовими поясненнями про обставини ДТП;

- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, особу порушника та обставини ДТП, позитивну поведінку порушника після події, вважаю за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: