Провадження №: 3/336/57/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 621802, який складено 02.10.2023 р., 30.09.2023 р. об 11 год. 17 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21051», д.н. т НОМЕР_1 , на перехресті вул. Ігоря Сікорського з вул. 8 Березня в м. Запоріжжі, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на: 31.10.2023 р., 22.11.2023 р., 12.12.2023 р., 15.01.2024 р., 23.01.2024 р., 07.02.2024 р..

Судові засідання відкладались за заявами представника ОСОБА_1 адвоката Уткіна О.Є. у зв`язку з неприйняттям рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка знаходиться у провадженні іншого судді.

07.02.2024 р. представник ОСОБА_1 адвокат Уткін О.Є. подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У судове засідання 07.02.2024 р. ОСОБА_1 та його представник не з`явились.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне 30.09.2023 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 16.10.2023 р. та неодноразово призначалась до розгляду. Отже, станом на 07.02.2024 р. строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.