Справа №521/5622/24
Номер провадження 3/521/4471/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Подільського району (колишній Котовський район), Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/5622/24 (провадження 3/521/4471/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 521/5632/24 (провадження 3/521/4479/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/5658/24 (провадження 3/521/4501/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/6719/24 (провадження 3/521/5111/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/6722/24 (провадження 3/521/5113/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

З протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів вбачається наступне.

18.03.2024 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув на реєстрацію до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 29.03.2024 року о 23:40 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01.04.2024 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув на реєстрацію до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.04.2024 року близько 00:20 годин, під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, який перебуває під адміністративним наглядом, було встановлено, що він відсутній, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22.04.2024 року о 23:40 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся шляхом направлення смс-повістки на вказаний в матеріалах справи номер телефону та шляхом оприлюднення відповідної інформації на офіційному сайті Малиновського районного суду м. Одеси в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду».

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містять підпис особи зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси, з чим особу ознайомлено. Таким чином, особі було достовірно відомо, що розгляд справи відбуватиметься у Малиновському районному суді м. Одеси. При цьому ОСОБА_1 клопотань або заперечень до протоколу не подавав.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи до спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП (за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають суті тих подій, які викладені в фабулах протоколів, крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_1 проти вчинення правопорушень не заперечує та кваліфікацію своїх дій не оспорює, отже об`єктивних сумнівів у вчиненні гр. ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 187 КУпАП у суду не має.

За встановлених фактичних обставин справи, суд вважає доведеним, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме: даних, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №300296 від 30.03.2024 року, серії ВАД №300243 від 26.03.2024 року, серії ВАД №300299 від 05.04.2024 року, серії ВАД №104543 від 11.04.2024 року, серії ВАД №104560 від 23.04.2024 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 ; постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців; постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення; та ін. матеріалами справи.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11, 36, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко