Справа № 615/1671/24
Провадження № 3/615/540/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23.08.2024 о 18:53 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23.08.2024 ввечері дружина приїхала з роботи засмучена через проблеми на роботі. Не знає, що сказав, щоб стало підставою для сварки, випив пива, на що дружина обурилася, вказуючи на не достаток коштів в сім`ї, поряд з тим, що він витрачає на пиво, після чого викликала поліцію. Просить закрити провадження, так як відбулася звичайна сімейна сварка.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №255921, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2784, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 23.08.2024 о 18:53 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік вчиняє фізичне та психологічне насильство, кидається на заявницю та сусідів з ножем, поводиться агресивно та неадекватно.

В поданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до чоловіка, який вчинив відносно неї домашнє психологічне насильство.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 23.08.2024 прийшов додому в п`яному вигляді, дружина почала говорити, поки він буде пити, в зв`язку з чим почав з нею сваритися та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік прийшов додому близько 17:00 в нетверезому стані, почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, виганяти з будинку. Зрозумівши, що він не заспокоїться, викликала поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував викладені в поясненнях обставини, наполягав, що пояснення записані поліцейським на свій розсуд, не пам`ятає, щоб підписував. На момент приїзду поліції, вже помирилися.

За клопотанням ОСОБА_1 здійснено повторний виклик потерпілої ОСОБА_2 , але в судове засідання повторно не з`явилася, подала заяву про залишення справи без розгляду, жодних претензій до чоловіка немає.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, пенсіонер, інвалід 3 групи.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова