Провадження №3/748/222/24
Єдиний унікальний № 748/5478/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Сівертрансавто-21», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №184549 від 06 листопада 2023 року, слідує, що 06.11.2023 року об 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по вул. Чернігівська у с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «MAN L-2000», д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутніми задніми бризковиками, котрі передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.7е Правил дорожнього руху України та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, згідно ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що конструкцією автомобіля «MAN L-2000» не передбачені задні бризковики.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши адміністративний протокол серії «ААД» №184549 від 06.11.2023 р., копію постанови серії ЕАС №6919131 від 01.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП та відеозапис з бодікамири поліцейського №24, суд дійшов висновку, що провадження по справі, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

У відповідності до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог пункту 31.4.7е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Даючи оцінку долученим до матеріалів справи доказам, суд дійшов висновку, що вони не містять технічних характеристик, якими передбачена наявність задніх бризковиків у конструкції транспортного засобу «MAN L-2000».

Отже, суд робить об`єктивний висновок про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 здійснив керування транспортним засобом з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється і за таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.124 КУпАП, у його діях відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта