Код суду 233 № 233/4158/24
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянув матеріал який надійшов з ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13600 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 1350 гривень, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.4 ст.156КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.4 КУпАП, 08 липня 2024 року о 15 год. 03 хв., перебуваючи у кіоску, розташованому поблизу будинку № 20 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка, здійснила продаж однієї пляшки пива «Лящ» об`ємом 1,5 літра за 150 грн., вміст спирту 4,98 % ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16од від 09 липня 2022 року. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась Суд приймав всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною в протоколі, шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі, а також шляхом надіслання телефонограми на номер телефону, зазначений в протоколі, які ОСОБА_1 22 липня 2024 та 07 серпня 2024 року прийняла особисто.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

За приписами п. 3 Порядку запобігання торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, затверджених Постановою КМУ №1457 від 29.12.2021 р. в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП підтверджується: інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218922 від 08 липня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що остання 08 липня 2023 року приблизно о 15 годині 03 хвилин, перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованому за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 20, продала невідомій жінці одну пляшку пива «Лящ» об`ємом 1,5 літра за 150 грн.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що останній 08 липня 2024 року приблизно о 15 годині 03 хвилин у кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у жінки, яка там здійснювала торгівлю, придбав одну пляшку пива «Лящ» об`ємом 1,5 літра за 150 грн.; заявою ОСОБА_1 від 08 липня 2024 року відповідно до якої остання добровільно надає працівникам поліції дозвіл на огляд алкогольних напої різних марок; фото-таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів , вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 57 від 08 липня 2024 року; копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за дії із кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.156 КУпАП, тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156КУпАП, а саме здійснила продаж алкогольних напої на території забороненій законом, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч.4 ст.156КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот)гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі однієї пляшки пива «Лящ» об`ємом 1,5 л кожна та виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі, в сумі 150 (сто п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Вилучені 08 липня 2024 року алкогольні напої, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 57 від 08 липня 2024 року) конфіскувати.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової

картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: