Єдиний унікальний номер справи 235/3999/24
Номер провадження 3/235/2355/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Алаверді Вірменія, громадянки України, ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.4 ст.156 КУпАП, 16 травня 2024 року о 12:55 годині в м. Покровськ, мкрн. Сонячний, кінцева зупинка маршруту №107 в магазині «Рибка», здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: горілку 0,5 літра за ціною 100 гривень гр-ну ОСОБА_2 , чим порушила п.13 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п.3 КМУ №1457 від 29.12.2021 року, п.1 Наказу Командира оперативно-тактичного угруповування «Донецьк» №73 від 15.03.2023 року п.1 пп.1 Розпорядження Голови обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації №365/5-22 від 11.08.2022 року та п.1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про наявність такої справи та місце її розгляду Красноармійський міськрайонний суд, а також про дату та час розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно п. 13 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», від 12 травня 2015 року №389-VIII, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях» від 29 грудня 2021 р. № 1457, заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно неї 16 травня 2024 року протоколом серії ВАД №218601, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення від 16 травня 2024 року, з фото до нього, відповідно до якого ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у присутності понятих проведено огляд на ділянці місцевості, за адресою: м. Покровськ, мікрорайон Сонячний, кінцева зупинка 107-го маршруту в приміщенні магазину, в ході якого у ОСОБА_1 вилучено: горілка 5 літрів та передано до Покровського РУП для тимчасового зберігання (квитанція №505);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем;

- копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.34 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1300,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки вона будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП, торгувала алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень (Розрахунковий рахунок: UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка 5 літрів, що перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №505) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Хмельова С.М.