Справа №: 716/1735/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року, біля 17:50 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у словесній суперечці із сусідом ОСОБА_2 , в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні призначеному 07.08.2024 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив, що конфлікт мав двосторонній характер, фізичною розправою ОСОБА_2 не погрожував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 13.06.2024 року, біля 17:50 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у словесній суперечці із сусідом ОСОБА_2 , в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187527 від 13.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, вчинив дрібне хуліганство, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні адмінстягнення ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу порушника.

Враховуючи викладене, а саме, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська