Справа № 301/626/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли зВідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :
17 лютого 2024 року близько 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виганяв з будинку свою бабусю ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та намагався її вдарити, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285878 від 17.02.2024 року (а.с.1); копію рапорту №567 від 17.02.2024 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.02.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень згідно ст. 63 Конституції України (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.02.2024 року (а.с.4); витяг з бази «Адмінпрактика», згідно якого 15.06.2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6); копію постанови Іршавського районного суду №301/2207/23 від 28.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7); копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №221727 від 17.02.2024 року (а.с.8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (образи, погрози) та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та його дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських