Справа №: 307/325/24
Провадження № 3/307/213/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , кулеметника 2 взводу охорони 4 роти охорони 1 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,25 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. у смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області виконуючи обов`язки військової служби був помічений у розташуванні взводу з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду військового стану відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2024 року адміністративну справу було повернуто до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам КУпАП.

07 лютого 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду після належного оформлення, постанова Тячівського районного суду Закарпатської області виконана.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Крім того, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення Т0950 № 16-2024 від 26 січня 2024 року, рапортом командира 4 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 25 січня 2024 року, рапортом командира 2 взводу охорони 4 роти охорону 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року, рапортом командира 2 відділення 2 взводу охорони 4 роти охорону 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 від 25 січня 2024 року, рапортами санітарного інструктора 1 відділення 2 взводу охорони 4 роти охорону 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 від 25 січня 2024 року, актом відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25 січня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю що слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк