05.06.2024
Справа № 744/501/24
Провадження № 3/744/469/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого касиром-оператором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2024 року о 15 годині 50 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Сотниківка біля будинку № 41 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Kadett 1.3», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, повторно протягом року, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05 травня 2024 року о 15 годині 50 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Сотниківка біля будинку № 39 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Kadett 1.3», державний номерний знак НОМЕР_2 , та навпроти будинку № 41, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений під час складення протоколів про адміністративні правопорушення про дату, час і місце розгляду справи, що засвідчено його підписами у протоколах, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063345 від 05 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 щодо згоди з протоколом; постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та до нього було застосовано захід впливу у виді догани; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора до протоколу серії ААД № 063345 від 05 травня 2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; довідкою Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063344 від 05 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 щодо згоди з протоколом (а. с. 1); копією рапорту інспектора-чергового СПД № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 05 травня 2024 року ОСОБА_2 ; фототаблицею до протоколу серії ААД № 063344 від 05 травня 2024 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 травня 2024 року о 19 годині 50 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Сотниківка біля будинку № 41; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння: проба негативна 0,00 ‰ (проміле), в якому ОСОБА_1 підтвердив власним підписом згоду з результатом огляду; результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 06 травня 2024 року, згідно якого результат тесту: 0,00 ‰ (проміле); відеозаписом з нагрудного відеореєстратора до протоколу серії ААД № 063344 від 05 травня 2024 року за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; довідкою Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Згідно відомостей довідок Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до абз. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що становить 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія він не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що становить 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага