Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1595/24
Провадження № 3/935/964/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 12.05.2024 о 13 год 53 хв , перебуваючи у громадському місці на міському кладовищі у стані алкогольного сп`яніння виражався брутальною та нецензурною лайкою у бік священика ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, зірвав та пошкодив хрест з шиї , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що був у стані алкогольного сп`яніння , хрест із священика не зривав, проте висловлювався нецензурною лайкою у його бік.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- заява та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 12.05.2024, відповідно до яких, під час перебування на міському кладовищі, ОСОБА_1 вчинив стосовно нього та його тещі хуліганські дії : образливо чіплявся, ображав словами нецензурної лайки, на зауваження реагував неадекватно , зірвав наперсний хрест з шиї та пошкодив його, чим завдав матеріального збитку. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 12.05.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 під час перебування на міському кладовищі вчинив хуліганські дії стосовно неї та її зятя ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2024, в яких просить розглядати справу без його участі;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Житомирського РУП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, будь-яких відомостей, що характеризують його особу суду не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.05.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач відділ поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова