Справа № 646/686/24
№ провадження 3/646/495/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника радіостанції, солдата військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

13.12.2023р. о 17-10 год. солдат, начальник радіостанції, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом начальника патруля групи ВСП м. Куп`янськ старшого солдата ОСОБА_3 направлено до «Куп`янське ТМО поліклініка». За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові 1,3% проміле, висновок № 3609 від 13.12.2023р.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За цим фактом офіцером групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ № 2/12802 від 13.12.2023р.

Крім того, 13.12.2023р. о 19-40 год. солдат, начальник радіостанції, ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом начальника патруля групи ВСП м. Куп`янськ сержанта ОСОБА_5 направлено до КНП «Шевченківська ЦРЛ». За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння-маріхуана, висновок № 388 від 13.12.2023р.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За цим фактом офіцером групи ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХІ № 2/12838 від 14.12.2023р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 подав дві заяви про розгляд справи без його участі, в яких зазначив, що визнає вину у перебуванні його у стані алкогольного сп`яніння та не визнає вину у перебуванні у стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за тих обставин, як вони викладені у вищевказаних протоколах, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ № 2/12802 від 13.12.2023р.,

-протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ № 2/12838 від 13.12.2023р.;

-висновком № 3609 від 13.12.2023р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного КНП «Куп`янське ТМО». Результат огляду на стан сп`яніння алкогольне сп`яніння, «Алкофор-307»,- 1,3 проміле;

-висновком № 388 від 13.12.2023р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного КНП «Шевченківська ЦРЛ». Результат огляду на стан сп`яніння наркотичне сп`яніння (маріхуана).

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 13.12.2023р., перебуваючи на військовій службі, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Положеннями ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Отже, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вони доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Санкція частини третьої ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага