Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/881/23
Провадження № 3/506/57/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року о 23.45 год. ОСОБА_1 в с.Чорна Подільського району Одеської області, на вул.Сонячній, керував т.з. ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820 з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису, за результатами перевірки вказаним приладом вміст алкоголю склав 1,73 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі та доданих до нього матеріалах та пояснив, що дійсно він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, після чого був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, з результатами якого погодився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №163866 від 08.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому є відмітка про передачу керування транспортним засобом ОСОБА_2 /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 08.08.2023 року о 23.50 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №73, результат тесту 1,73 ‰ /а.с.2/;

- довідку інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Буляндри О., відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», значиться серед осіб, які отримували посвідчення водія. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався. /а.с.3/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.1, 125 КУпАП /а.с.4-5/;

- відеозаписи від 08.08.2023 року, яким працівники поліції зафіксували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 1,73 ‰, де він погодився з результатами огляду на стан сп`яніння. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на відеозаписах саме він /а.с.6/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.36/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Що стосується письмових заперечень захисника ОСОБА_1 адвоката Шалару О.І., в яких останній просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то оскільки особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 , особисто з`явився в судове засідання, підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі та доданих до нього матеріалах, свою вину визнав та погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, то вказані заперечення адвоката Шалару О.І. суддя не бере до уваги.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №163866, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.