Провадження №3/463/142/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.11.2023 року о 10:30 год., керуючи автомобілем марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Личаківська-Пасічна в м. Львові, порушив вимоги п.2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, що мати змогу постійно контролювати його рух та безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Everlast», д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, доказів поважності своєї неявки до суду не представлено, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не надано.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №57024 від 17.11.2023 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, а тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України доведена в повній мірі зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гирич С.В.