печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3616/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по матеріалах, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв..08.02.2024 року.

07.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Клопотання обґрунтовує тим, що він є керівником Кабінету Міністрів України перед яким поставлені завдання щодо забезпечення належної та постійної роботи Уряду України під час правового режиму воєнного стану (зокрема можливість скликання, участі у проведені засідань та підписання прийнятих актів Кабінету Міністрів України), а також участь у міжнародних зустрічах, та висловлення позиції держави щодо суспільно важливих питань. Крім того, правовий режим воєнного стану також обумовлює необхідність вжиття заходів безпеки стосовно публічних осіб, зокрема й Прем`єр-міністра України, оскільки дестабілізація політичної та адміністративної ситуації в країні є одним із першочергових завдань країни-агресора. Вказане вище свідчить про неможливість особистого прибуття Прем`єр-міністра України у приміщення Печерського районного суду міста Києва.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї- задовольнити.

Провести 08.02.2024 року о 11 год. 00 хв. судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції, з участю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА