Справа №: 148/14/24
Провадження № 3/148/63/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, осіб на утриманні не має, не заміжньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2023 близько 20:20 години в смт. Шпикові по вул. Медичній, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з парканом, скоївши ДТП, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило вчинення ДТП.

Вона же, 20.12.2023 близько 20.20 години в смт. Шпикові по вул. Медичній, керувала транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у Тульчинській ЦРЛ, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, просить суворо не карати, зобов`язалась більше не вчиняти правопорушень. Додатково пояснила, що права на керування транспортним засобом не отримувала. Купила машину та мала робити права. 20.12.2023 була на святі та трохи випила зі знайомими після чого сіла за кермо ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху допустила зіткнення з парканом.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керувала транспортним засобом, під час чого здійснила ДТП.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 135207, та № 135206 від 20.12.2023, висновком КНП «Тульчинська ЦРЛ» № 79 від 20.12.2023, у якому зазначено що ОСОБА_1 під час медичного огляду станом на 22:20 години 20.12.2023 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, у якому зазначено, що огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» та результат первинного заміру 1,30 проміле, повторного 1,17 проміле, рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, СD-диском із записом відеофіксації проходження медичного освідування у лікарні, фото таблицями на яких зафіксовано місце ДТП, особистими поясненнями особи, яка вчинила адміністративні правопорушення щодо визнання своєї вини зазначеними на окремому аркуші та наданими у судовому засіданні.

Правилами дорожнього руху України закріплено визначення водія, як особи, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП серії БАД № 237329 від 20.12.2023 вбачається, що 20.12.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з керуванням транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Як вбачається із довідки начальника Тульчинського РВП у Вінницькій області інформація у базі даних ІТС «ІПНП» щодо отримання ОСОБА_4 посвідчення водія відсутня.

Оскільки ОСОБА_4 посвідчення водія не отримувала, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи законодавче визначення водія, як особи, яка має посвідчення водія відповідної категорії, суд відносить останню до категорії інших осіб.

Диспозиція частини 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність інших осіб за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, яка встановлена у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вчинення низки правопорушень, дані про особу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, щиро розкаялась, зобов`язалась більше не вчиняти протиправних діянь, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук