Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2218/24
Провадження № 3/376/736/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , срільця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину яка розташована в АДРЕСА_2, повернувся лише 22 травня 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачено з ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; ксерокопії військового квитка; письмоваю заявою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, поведінку військовослужбовця, яка підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279,280 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Від сплати судового збору - ОСОБА_1 , звільнити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. М. Коваленко