Справа №: 307/3541/24
Провадження № 3/307/1618/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Малишка Д.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дезиметриста 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, солдата

встановила:

ОСОБА_1 з 08. год. 00 хв. 10 липня 2024 року по 08 год. 00 хв.11 липня 2024 року та з 08 год. 00 хв. 12 липня 2024 року по 08 год. 13 липня 2024 року під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), порушив вимоги п. 25 глави 1, п. п. 6,7,11 глави 2 розділу ІІ, п. 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, а саме, маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, неналежно їх виконував, службу, відповідно до отриманого наказу на охорону державного кордону не ніс, зокрема, користувався особистим засобом зв`язку - мобільним телефоном, роблячи фото документів з розстановкою сил і засобів на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Тячів (тип Б) за 24-25 червня 2024 року, 02-03 липня 2024 року, 05-06 липня 2024 року, 10-11 липня 2024 року та 12-13 липня 2024 року, а саме: дані щодо видів прикордонних нарядів, їх складу місця та часу несення служби, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що під час несення служби в при кордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» не здав особистий мобільний телефон у зв`язку із службовою необхідністю. Про факт фотографування документів із розстановкою сил і засобів на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що це зроблено для своєчасної екіпіровки та відправки на охорону державного кордону прикордонних нарядів та своєчасного оформлення довідкової інформації оперативно-чергової служби. Фотографії планування служби прикордонних нарядів використовувалися виключно в межах оперативно-чергової служби та третім особам не передавалися.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, його виключно позитивну характеристику з місця служби, а також те, що негативних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, що підтверджується висновком службового розслідування, із якого видно, що факт несанкціонованого поширення службової інформації та її можливого подальшого використання в інтересах третіх осіб не знайшов свого підтвердження, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови суду буде складено 21 серпня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас