Справа № 216/3008/24
провадження 3/216/1627/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу моніторингу з благоустрою КП «Парковка та Реклама», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2024 року, о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою з організації робіт по утриманню та ремонту об`єктів вулично-дорожньої мережі КП «Парковка та Реклама» не вжив своєчасних заходів, щодо встановлення дорожніх знаків на перехресті з круговим рухом пр. Центральний та пл. Визволення, вул. Алмазна - вул. Артилеристів, вул. Голубина вул. Алмазна, чим не виконав вимогу (припис) Національної поліції №54 від 17.04.2024. За даним фактом 22.04.2024 уповноваженою посадовою особою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД18 №266366, за ознаками ст. 188-28 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , під час розгляду справи вину не визнав, з протоколом не погодився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що на даний час вимога (припис) Національної поліції №54 від 17.04.2024 щодо встановлення дорожніх знаків повністю виконано. Вчасно не було можливості виконати припис у зв`язку з затримкою поставки дорожніх знаків.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 188-28 КУпАП визначається невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (формальний склад).

Диспозиція даної правової норми передбачає, що адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, наступає у особи, до кола посадових обов`язків якої відноситься дотримання відповідних правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і яка не виконала у встановлений строк вимогу (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції про усунення цих порушень.

Як вбачається з повідомлення КП «Парковка та Реклама» відповідальною особою на період 2024 рік за здійснення заходів з організації робіт по утриманню та ремонту об`єктів (елементів) вулично-дорожньої мережі (дорожні огородження та дорожні знаки), які знаходяться на балансовому обліку підприємства, визначено ОСОБА_1

17 квітня 2024 року інспектором ВБ ДР полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Пивоварчуком О.С. начальнику відділу моніторингу з благоустрою КП «Парковка та Реклама» КМР ОСОБА_1 надано Вимогу (припис) №54, а саме: з метою забезпечення безпеки дорожнього руху в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу:

- на перехресті з круговим рухом пр. Центральний та площа Визволення, встановити новий дорожній знак 1.4.1 - 1 од., на окремих стійках;

- на перехресті вул. Артелеристів та вул. Алмазна зі сторони вул. Ньютона, встановити відсутній дорожній знак 2.1-1 од., на окремій стійці;

- на перехресті вул. Артелеристів та вул. Алмазна зі сторони вул. Павленка, встановити відсутні дорожні знаки 2.1-1 од., 5.7.1 - 1 од., на окремій стійці;

- на перехресті вул. Голубина та вул. Алмазна зі сторони вул. Ньютона, встановити відсутній дорожній знак 2.1 - 1 од., 5.7.1 - 1 од., на окремій стійці;

- на перехресті вул. Голубина та вул. Алмазна зі сторони вул. Політехнічна, встановити відсутні дорожні знаки 2.1-1 од., на окремій стійці.

Встановлено строк виконання припису три доби з моменту отримання.

КП «Парковка та Реклама» КМР даний припис отримано 18.04.2024.

Як вбачається з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.04.2024, а саме перехрестя вул. Артелеристів та вул. Алмазна, перехрестя вул. Голубина та вул. Алмазна не обладнані засобами регулювання дорожнього руху (дорожніми знаками), вимога №54 не виконана.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що припис поліції у передбачений у ньому строк не виконано, недоліки вулично-шляхової мережі не усунуто та дорога не преведена в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та доведеність його вини поза розумним сумнівом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу порушника, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ