Номер провадження: 33/813/677/24
Номер справи місцевого суду: 946/9121/23
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

26.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання адвоката Живори Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2023 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11.03.2024 на 10.20 год.

20.02.2024 від адвоката Живори Є.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та обраного ним захисника в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до приписів ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції. Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію права, зокрема, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, керуватись положеннями ст.336 КПК України.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.336 КПК України, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.1 ст.2, ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Живори Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 березня 2024 року на 10 год. 20 хв., в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та захисника в його інтересах через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Доручити відповідальним особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та захисника в його інтересах, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на електронну адресу суду: для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та адвокату Живорі Є.В. в інтересах ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко