ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апелянтом неодноразово на адресу суду апеляційної інстанції були направлені заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з бажанням приймати особисту участь при розгляді його апеляційної скарги, але неможливістю прибути до суду через проходження наразі військової служби у ЗСУ.

Згідно з наданими апелянтом на підтвердження зазначених обставин матеріалами, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом від 15.11.2021 року, укладеним на 5 років, у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що у відповідності до ЗУ Про основи національного спротиву, на членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки та виконання ними завдань поширюються гарантії соціального та правового захисту, передбачені ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону №2201-IX від 14.04.2022 р.), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду своєї апеляційної скарги з вищезазначених підстав, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко