Справа № 277/176/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, старшого стрільця - оператора 1 піхотного відділення 2 піхотного взводу 2 піхотної роти в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2024 року близько 21 год. 00 хв. військовослужбовець, призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, перебував на території тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частинами першою або другою, вчинені в умовах особливого періоду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 14.02.2024 року (Указ Президента України №734/2023 від 06.11.2023).

Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 03.02.2024 року близько 08 год. 30 хв. за наказом здійснював заготівлю дров. Після виконання задачі випив пива та після прибуття в розташування був виявлений командиром 2 піхотної роти молодшим лейтенантом ОСОБА_2 в нетверезому стані. В медичному закладі пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, результат якого позитивний; випискою №54 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.02.2024 року о 22 годині 24 хвилин був обстежений лікарем КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради за допомогою газоаналізатора Alcotest 6510, перебуває в стані алкогольного сп`яніння; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №83 від 08.10.2023 року; рапортом командира 2 піхотної роти в/ч НОМЕР_1 О. Паянок від 03.02.2024 року про те, що 03.02.2024 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 повернувся із лісогосподарської ділянки по заготівлі деревини у тимчасове розташування 2 піхотної роти з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого останнього було доставлено до КНП «Ємільчинська лікарня» для освідування на стан алкогольного сп`яніння; ксерокопією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що 03.02.2024 року близько 21 години ОСОБА_1 на території тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбачене санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько