П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 року у провадження судді Придачук О.А. передано матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/13500/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор подав до суду клопотання у якому зазначив, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувають ряд протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: 308/13590/24, 308/13589/24, 308/13640/24, 308/13642/24, 308/13497/24, 308/13500/24, та просив, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП об"єднати вказані справи.

ОСОБА_1 також подав до суду заяву у якій зазначив, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Шумило Н.Б. перебувають справи № 308/3640/24, 308/13589/24, 308/13642/24 та 308/13590/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП. Вказані справи є пов`язаними між собою і стосуються факту прийняття під час тимчасово виконання обов`язків командира в/ч НОМЕР_1 рішень щодо преміювання військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 . Таким чином вищевказані матеріали складені щодо однієї особи, пов`язані між собою та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. А тому просить передати матеріали справи № 308/13500/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. для вирішення питання про об`єднання даної справи зі справами № 308/3640/24, 308/13589/24, 308/13642/24 та 308/13590/24, які перебувають у її провадженні, для їх спільного розгляду.

Дослідивши матеріали справи доходжу наступного.

Відповідно до вимог п. 3 Постанови Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

А тому враховуючи, що протоколи про адміністративне правопорушення у справі № 308/13500/24 та у справах № 308/13640/24, 308/13589/24, 308/13642/24 та 308/13590/24 складені відносно однієї особи ОСОБА_1 за вчинення кількох адміністративних правопорушень, уважаю, за доцільне передати матеріали справи № 308/13500/24 судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. для вирішення питання про об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/13500/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-27 КУпАП передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. для вирішення питання про її об`єднання з матеріалами справ про адміністративне правопорушення № 308/13640/24, 308/13589/24, 308/13642/24 та 308/13590/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, які перебувають у її провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук