Справа № 167/125/24
Номер провадження 3/167/113/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), не одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживає у АДРЕСА_1 ) ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 січня 2024 року о 18 год. 25 хв. у кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав повністю та пояснив, що того дня між ним та колишньою дружиною виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався в її сторону нецензурно.

Згідно з копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 3 жовтня 2023 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 7566466 від 24 січня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 308864 від 24 січня 2024 року, копією рапорта про повідомлення поліцейського від 24 січня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 24 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик