провадження №3/389/898/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягненнядо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , такелажник цеху ремонту гільз, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2024 №107, призначений на посаду такелажником цеху ремонту гільз військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, в умовах військового стану, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст.9,11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, проходить службу на вказаній посаді. Також, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2024 №136 капітан ОСОБА_2 призначений на посаду начальника цеху ремонту гільз військової частини НОМЕР_1 та на теперішній час проходить військову службу на вказаній посаді і являється безпосереднім начальником такелажника ремонту гільз солдата ОСОБА_1 , тобто у безпосередньому підпорядкуванні у капітана ОСОБА_2 .

01.06.2024 солдат ОСОБА_1 , який проходив лікування у шпиталі з 17.05.2024 по 31.05.2024 не з`явився на військову службу після виписки з медичного закладу. Факт виписки підтверджено випискою №3094-2 від 31.05.2024 з КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради».

02.06.2024 солдат ОСОБА_1 вийшов на зв`язок та пояснив свої дії тим, що він відпочивав (спав) і не чув телефонні дзвінки.

03.06.2024 солдат ОСОБА_1 вийшов на військову службу, що підтверджено рапортом капітана ОСОБА_2 (вих.№5957 від 03.06.2024), після чого військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився виконувати свої функціональні обов`язки мотивуючись тим, що в нього проблеми зі здоров`ям. У виписці №3094-2 від 31.05.2024 з КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради» вказано, що ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання своїх функціональних обов`язків. Потім сказав, що в нього немає форми (вона дома) обернувся і покинув територію військової частини, а повернувся на військову службу зранку 04.06.2024, чим порушив абз.5 ст.4 Дисциплінарного Статут ЗСУ, абз.4,15 ст.128 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії А1201 №27, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його письмові поясненя, в яких він свою визнав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, відповідно до ч.2 ст.102, п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.

Згідно зі ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладений обов`язок свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, ч.1 ст.172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення; випискою №3094-2 від 31.05.2024 з КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради», поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №107 від 15.04.2024 про призначення на посаду такелажник цеху ремонту гільзв/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчиненні правопорушення, що ставиться йому за провину, має негативну характеристику, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-10 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-10, 221, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, негайно подаються до суду.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань (код ЄДРПОУ) 08388245.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0011557;

код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова