Справа № 932/447/24
Провадження № 3/932/165/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№459982 від 20.12.2023 року, 20 грудня 2023 року о 21:30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Дніпро по вул.Січових Стрільців, буд.125 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.12.2023 року о 21.30 год. він не керував автомобілем марки «Skoda Octavia», так як він позбавлений права керування транспортними засобами та не мав прав. За кермом був його знайомий. Коли їх зупинили поліцейські, знайомий одразу втік, а він залишився в автомобілі. Він повідомляв про це поліцейським, але вони не з`ясовували ці обставини, з ними виник конфлікт.

Від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, так як не був за кермом. Факт переслідування його автомобіля поліцейськими нічим не підтверджений, відсутнє фото чи відео, що він був за кермом. Також, в матеріалах відсутні дані про причину зупинки, відсутній на відео рух автомобіля, не з`ясовано те, що його знайомий, що був за кермом, втік з місця події. В матеріалах справи відсутні рапорти інших співробітників поліції, так як на місці їх було багато, а на долученому рапорті патрульного відсутня дата його складання. Співробітниками поліції до нього було застосовані примусові заходи фізичного та психологічного характеру, є зафіксовані легкі тілесні ушкодження, а складений відносно нього протокол за ст.173 КУпАП був повернутий для дооформлення.

Просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилося у відмові на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№459982 від 20.12.2023 року, відеозаписом проведеного огляду, а також рапортами щодо обставин скоєного правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що від огляду він відмовився, оскільки не керував автомобілем, а за кермом знаходився його товариш, який втік з місця події, судом не приймаються, так як нічим, окрім усних тверджень ОСОБА_1 , не підтверджуються.

При цьому, вказане спростовується рапортом поліцейського О.Федотова, згідно до якого, саме у водія автомобіля марки «Skoda Octavia», який був зупинений 20.12.2023 року о 21.32 год. за рух без світла і спроби втекти з місця події, були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Те, що в матеріалах відсутні фото чи відео обставин перебування ОСОБА_1 за кермом, не свідчить про неможливість встановлення відповідного факту виходячи з сукупності інших доказів, а саме наявного протоколу, складених рапортів та відеозапису, а отже доводи ОСОБА_1 в цій частині судом також не приймаються.

Відсутність на рапорті командира взводу 1 роти батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області дати його складання, не свідчить по те, що даний рапорт не є доказом, оскільки відповідно до його змісту, в рапорті зафіксовані обставини подій 20.12.2023 року.

Заяви ОСОБА_1 про застосування до нього з боку працівників поліції засобів психологічного та фізичного примусу, зафіксованих легких тілесних ушкоджень, як підстава закриття провадження по даній справі, не приймаються, так як будь-яких скарг, зауважень чи заяв, при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не надав, і вказані доводи розцінюються судом як намагання правопорушника уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та такими, що не впливають та склад та подія адміністративного правопорушення.

Інші доводи ОСОБА_1 не спростовують факту порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п.2.5 ПДР і не свідчать про невідповідність складеного щодо нього протоколу та інших матеріалів.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставини скоєного адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук