Справа № 954/22/24
Номер провадження 3/954/31/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.12.2023 року о 23 год. 55 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пошкодив вітрове скло до адміністративної будівлі 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП в смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області по вул. Воронцова. 43, а саме з хуліганських мотивів розбив скло.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535450 від 01.01.2024, за яким ОСОБА_1 , 26.12.2023 року о 23 год. 55 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пошкодив вітрове скло до адміністративної будівлі 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП в смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області по вул. Воронцова. 43, а саме з хуліганських мотивів розбив скло;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535450 від 01.01.2024, де зображено розбите скло адміністративної будівлі 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2023, за яким начальник 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП ОСОБА_2 просив прийняти міри до ОСОБА_1 , який 26.12.2023 року о 23 год. 55 хв. пошкодив вітрове скло до адміністративної будівлі 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП в смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області по вул. Воронцова. 43, а саме з хуліганських мотивів розбив скло;

- письмовими поясненнями начальника 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП Мазура Д.А. від 27.12.2023, за якими 26.12.2023 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 пошкодив вітрове скло до адміністративної будівлі 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП в смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області по вул. Воронцова. 43, а саме з хуліганських мотивів розбив скло. Також зазначив, що матеріальні збитки у розмірі 200 грн ОСОБА_1 відшкодував.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2023, за якими з 26.12.2023 по 27.12.2023 перебував в добовому наряді 26.12.2023 року в 1-му відділу Бериславського РТЦК та СП. 23 год. 55 хв. до вказаної будівлі прийшов невідомий йому чоловік, почав гучно висловлюватися нецензурною лайкою, розбив вітрове скло, після чого ОСОБА_3 вийшов перевірити обстановку та вказаний чоловік продовжував виражатись нецензурною лайкою, стукати ногами по вхідним дверям, обгрунтовуючи, що шукає дітей. Після цього зник у невідомому напрямку.

Отже, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 01.01.2023, ОСОБА_1 за період 2022-2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд адміністративного правопорушення без його участі, про право відводу головуючого судді сповіщений та ознайомлений.

У судове засідання з`явився представник 1-го відділу Бериславського РТЦК та СП, вказав, що ОСОБА_1 відкомпенсував матеріальну шкоду представнику ТЦК та СП, та додав, що претензій до нього немає.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій громадян;

- умисне вчинення протиправних дій;

- наслідки вчиненого правопорушення, а саме те, що діями ОСОБА_1 порушено спокійну обстановку суспільного життя;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 173, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський