П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме психологічне насильство, яке полягало у залякуваннях, словесних погрозах вигнати з місця проживання, перешкоджав навчанню, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 18.01.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї внучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме психологічне насильство, яке полягало у залякуваннях, словесних погрозах вигнати з місця проживання, перешкоджав навчанню, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 955697 від 18.01.2024 року та серії ВАВ № 955696 від 18.01.2024 року; терміновий заборонний припис серії АА № 302590 від 18.01.2024 року, терміновий заборонний припис серії АА № 302589 від 18.01.2024 року, якими кривднику ОСОБА_1 на строк 10 діб заборонено контактувати в будь-який спосіб із постраждалими особами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 на момент вчинення протиправних дій перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапорт командира роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області І. Вдовича від 18.01.2024 року, з якого слідує, що 18.01.2024 року працівники поліції отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де до них звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє психологічне насильство стосовно внуків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , погрожує останнім вигнати з місця проживання, перешкоджає навчанню дітей, тисне на них, в присутності працівників поліції не припиняє свої дії, на застереження поліцейських не реагує; письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.01.2024 року, в яких остання вказала, що 18.01.2024 року близько 14.00 год. додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, і почав чинити психологічний тиск на внуків, на їх зауваження не реагував, водночас такі дії провокують плач дітей, вони мають пригнічений психоемоційний стан, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАПадміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.