Справа № 539/768/24
Провадження № 3/539/364/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

12.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

за участю ОСОБА_1 , адвоката Чабаненка В. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про таке:

1.26.02.2024 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

І. Заяви і клопотання учасників справи

2.12.07.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД від 11.02.2024, заперечував поти обставин, зазначених в протоколі.

2.1.12.07.2024 адвокат Чабаненко В. В. в судовому засідання заперечував проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД від 11.02.2024.

2.2.Обґрунтування заперечень: при складанні поліцейським протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015: не було виписано направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення наркотичного сп`яніння, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі не зафіксована на body-камеру поліцейських та за відсутності двох свідків, як це передбачено частиною другою статті 266 КУпАП.

ІІ. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3. ОСОБА_1 має посвідчення водія від 01.09.2015, відкриті категорії: А,В,С та йому належить транспортний засіб марки Mercedes Benz Vito 110 CDI, номерний знак НОМЕР_1 .

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2024 серії ААД № 750142 11.02.2024 об 11:27 год в місті Лубни Полтавської області по проспекту Володимирському, 37А ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Vito 110 CDI, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зінниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

5.До протоколу поліцейські додали: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом Серія ТЗ №010208, постанова про накладання адміністративного стягнення, копія страхового полісу №АТ/3934305 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

7.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015:

пункт 8 - форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції;

8.Пункт 6 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395 - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

9.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

10.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 130 - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 1 та 7 частина 1 статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11. Суддя погоджується з доводами захисника Чабаненко В. О. та вважає, що протокол про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 11.02.2024 був складений поліцейським без дотриманням вимог пункту 6 розділу Х Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція).

12. Суддя встановила порушення цієї Інструкції, оскільки поліцейські до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2024 не додали відеозапис на якому зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі; під час відмови водія були відсутні свідки цієї відмови; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

13. За встановлених обставин, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

14. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

Вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколом серії ААД № 750142 від 11.02.2024, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Копію постанови вручити учасникам справи.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.