Справа № 603/316/24
Провадження № 3/603/206/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2024 року приблизно о 20:00 год, перебуваючи по вул. Лісовій в с. Горішня Слобідка Чортківського району, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , яку словесно ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, залякував, а також стукав по вікнах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223959 від 10.05.2024 року, відповідно до якого 07.05.2024 року приблизно о 20:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Лісовій в с. Горішня Слобідка Чортківського району, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , яку словесно ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, залякував та стукав по вікнах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2024 року, відповідно до якого 07.05.2024 року приблизно о 20:00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, розпочав зі ОСОБА_2 конфлікт, під час якого словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся, стукав по вікнах;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.05.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 07.05.2024 року приблизно о 20:35 год її дочка ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію, оскільки ОСОБА_1 стукав по вікнах її будинку та погрожував їй фізичною розправою;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.05.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 07.05.2024 року приблизно о 20:00 год її односельчанин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, прийшов до неї додому та під час словесного конфлікту ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся, стукав по вікнах;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.05.2204 року, зі змісту яких вбачається, що 07.06.2024 року, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_2 , він постукав у вікно її будинку, оскільки хотів з нею поспілкуватись. Вийшовши з будинку, ОСОБА_2 вказала йому залишити подвір`я її домогосподарства, на що він образився та почав ображати її нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП, серед іншого, необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши вищевказані письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника також слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян