Справа № 361/2975/24
Провадження № 3/361/2171/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №446799 від 18.03.2024, у період часу 18.03.2024 о 22 год. 00 хв. в Київській обл., м. Бровари, вул. Київська водій ОСОБА_1 під час маневру повороту ліворуч на вул. С. Петлюри був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на металевий паркан. При ДТП автомобілі та металевий паркан отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного повідомлення у додаток «вайбер».

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №446799 від 18.03.2024, схему місця ДТП від 18.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2024, пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 18.03.2024 близько 22 год. 00 хв., він керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Бровари, з вул. Лісової, в напрямку м. Києва. На перехресті вул. Симона Петлюри під час маневру повороту ліворуч на вул. С. Петлюри, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу навпроти будинку вул. С. Петлюри 27.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький