П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

13.01.2024 року о 15 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Героїв УПА, 29 у м. Львові, пошкодив вивіску кредитної установи «Фін Х» на дверях та на фасаді будинку № 29 по вул. Героїв УПА у м. Львові, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553900 від 19.01.2024 року; заяву ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 14.01.2024 року, в якій заявниця повідомила, що 13.01.2024 року по вул. Героїв УПА, 29 у м. Львові невідомий чоловік віком близько 35-40 років під`їхав на автомобілі, вийшов з нього та попрямував до вхідних дверей кредитного центру «Фін Х», де навмисно пошкодив вивіску і брендування офісу на вхідних дверях та фасаді будинку; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.01.2024 року, в яких вона підтвердила обставини, наведені у заяві про вчинення адміністративного правопорушення; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 18.01.2024 року, в яких останній повідомив, що підвозив знайомого ОСОБА_4 на вул. Героїв УПА, 29 у м. Львові та Ігор, вийшовши з автомобіля, пішов до будівлі і пошкодив вивіску компанії «Фін Х»; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2024 року, відповідно до яких 13.01.2024 року йому неодноразово телефонували різні номери з компанії «Фін Х» із рекомендаціями отримати в них кредит, це його рознервувало, тому він поїхав до офісу "Фін - Х", однак, вхідні двері компанії були зачинені, тому він пошкодив вивіску на дверях та фасаді будинку, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.01.2024 року.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 13.01.2024 року. Отже, на момент розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.