Справа № 724/15/24
Провадження № 3/724/61/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, ветеран війни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2023 року о 16:00 год. в Чернівецькій області, Дністровського району, в с. Недобоївці, АД Н-03, 325 км, керуючи транспортним засобом ZAZ TF69Y0, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду із транспортним засобом IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 22.12.2023 року біля 16:00 години він рухався на транспортному засобі марки ZAZ TF69Y0, д.н.з. НОМЕР_1 з м. Чернівці в сторону м.Кам`янець Подільський та під час зустрічного роз`їзду допустив зіткнення з транспортним засобом IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №631412 від 22.12.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 22 грудня 2023 року о 16:00 год. в Чернівецькій області Дністровського району, в с. Недобоївці, АД Н-03, 325 км, керуючи транспортним засобом ZAZ TF69Y0, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду із транспортним засобом IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України (а.с.2).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №631412 від 22.12.2023 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 22.12.2023 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Транспортні засоби мають видимі пошкодження (а.с.2).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 22.12.2023 року, згідно яких 22.12.2023 року він їхав з м. Чернівці в м. Кам`янець - Подільський на своєму автомобілі ZAZ TF69Y0, державний номерний знак НОМЕР_1 та в с.Недобоївці допустив зіткнення з автомобілем під час зустрічного роз`їзду, потерпілих не має (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023 року, згідно яких останній пояснив, що 22.12.2023 року він рухався на автомобілі IVECO MAGIRUS, д.н.з. НОМЕР_2 в сторону м. Чернівці та в с.Недобоївці біля магазину ТзОВ «Хлодмаг" в його автомобіль, а саме у лівий гідравлічний бак врізався автомобіль марки ZAZ TF69Y0, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого їхні авто отримали механічні пошкодження. Водій транспортного засобу ЗАЗ обганяв невідомий йому автомобіль, внаслідок чого його знесло на зустрічну смугу руху (а.с.5).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 22.12.2023 року порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 22.10.1999 (а.с.1).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , тому він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст.40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук