Справа № 944/616/24
Провадження №3/944/937/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 групи інструкторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикрдонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( тип А), за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27 листопада 2023 будучи військовослужбовцем, виконуючи наказ на охорону державного кордону України, в прикордонному наряді «Огляд транспортних засодів» в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», територія Яворівської об`єднаної) територіальної громади, Яворівського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, а саме, вимогу абзацу другого статті 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, статтю 16 Статуту внутрішішої служби Збройних Сил України, абзацу третього та четвертого пункту 21 глави 5 розділу II Інструкції 1261, що полягало у неретельному огляді транспортного засобу «Лендровер» р/н НОМЕР_1 що, в свою чергу, призвело до переміщення через державний кордон в транспортному засобі «Лендровер» р/н НОМЕР_2 штук набоїв 5,45 мм та в подальшому, виявленнятаких представниками Прикордонної Варти Республіки Польща 27 листопада 2023 року, тобто, вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 1/2-18 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просить з врахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наказом про результати службового розслідування, наказом про призначення службового розслідування, рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) О.Броцького, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 , міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого та матеріальний стан особи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто, принципу розумності призначення покарання, те що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця праці, відтак вважаю за можлив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись щодо нього усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.