Справа № 481/413/24
Провадж.№ 3/481/374/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2024 в період часу з 13:50 по 16:00 год гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури за адресою м.Новий Буг вул.Ярослава Мудрого 7 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників прокуратури, вів себе агресивно та зухвало стукав кулаком по робочому столі, внаслідок чого порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вищевказаним фактом 22.04.2024 року поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Пихтіним Р.В. складено протокол серії ВАВ 983784.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, оскільки вважає, що приміщення прокуратури не являється громадським місцем. Крім того зазначив що не ображав працівників прокуратури, а висловлював свої оціночні судження відносно останніх, що законом не заборонено.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що 06.03.2024 року приблизно о 13-50 до приміщення прокуратури знову прийшов ОСОБА_1 , який вимагав надати йому копії відповідей на його звернення, бо він їх загубив. Потім він почав стверджувати, що залишив їх у кабінеті начальника відділу ОСОБА_3 і вимагав негайно їх йому віддати. Свідок запропонувала дочекатися повернення начальника відділу з судового засідання або прийти пізніше. На що ОСОБА_1 почав підвищувати голос і сердито вимагати, щоб свідок негайно зателефонувала начальнику відділу ОСОБА_3 і терміново викликала її в прокуратуру. Останній поводився неадекватно, почав кричати, грубити, розмахувати руками після чого вийшов з приміщення прокуратури. Через 5 хвилин ОСОБА_1 повернувся і влаштував лайку. Почав кричати на свідка, обзивати "брехухою" та іншими поганими словами, образи лунали й на адресу начальника відділу. Крім того останній махав руками, стукав по робочому столі та виражався нецензурною лайкою. Свідок встала з свого робочого місця і не могла виконувати свою подальшу роботу, оскільки дії останнього ставали більш агресивними і остання боялася, що він може кинутися битися. В цей час до кабінету зайшла прокурор-стажист ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , грубо підвищуючи голос, почав вимагати від ОСОБА_4 прийняти його в її кабінеті і намагався зайти в кабінет. ОСОБА_4 запропонувала йому почекати її в вестибюлі, але ОСОБА_1 почав хапати її за руку, намагаючись потрапити в її кабінет. Різко повернувшись ОСОБА_1 заскочив до кабінету начальника відділу ОСОБА_3 , почав кричати, стукати кулаками по столу і вимагати надати йому документи, які в нього вкрали. Свідок побігла в райвідділ поліції за працівниками поліції та коли повернулась до прокуратури, то ОСОБА_1 вже вийшов з кабінету начальника відділу і стояв в вестибюлі. Побачивши свідка з працівником поліції, він вийшов з приміщення прокуратури. Десь приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_1 знову повернувся до прокуратури та до нього вийшов прокурор ОСОБА_5 який намагався з ним спокійно поговорити і заспокоїти, але ОСОБА_1 поводився грубо і неадекватно, знову почав кричати на ОСОБА_5 , ображати непристойними словами. Та свідок повторно викликала працівників поліції. В цілому, в другій половині дня 06.03.2024, ОСОБА_1 , тричі перебуваючи в приміщені прокуратури в загальному приблизно 25-30 хвилин, порушив нормальну організацію роботи працівників державної установи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що приблизно о 14.10 годині, її зустрів громадянин ОСОБА_1 , який запитував місцеперебування начальника Новобузького відділу Баштанеької окружної прокуратури ОСОБА_3 та у присутності працівника поліції почав голосно кричати на свідка, та вигукував слово «Струнко», після чого почав йти слідом за свідком до адміністративної будівлі прокуратури. Перебуваючи в розлюченому стані, продовжував кричати на свідка, зайшов слідом за свідком у приміщення, де знаходиться робоче місце спеціаліста ОСОБА_6 та у грубій формі сказав, що хоче, щоб свідок розпочала особистий прийом у робочому кабінеті і нічого чекати він не буде, намагався зайти до свідка у кабінет. У цей же момент схопив свідка за праву руку. Після чого ОСОБА_1 різко відкрив двері до службового кабінету начальника відділу прокуратури ОСОБА_3 де кулаком стукав по робочому столі, продовжував кричати, поводити себе агресивно та неадекватно, на зауваження не реагував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 06.03.2024 року після повернення з суду працівники прокуратури повідомили їй що гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії в приміщенні Новобузького відділу Баштанської прокуратури, що виражалися в нецензурній лайці, чіплянні до працівника прокуратури, криках, образливих вигуках, чим порушив громадський порядок та нормальну роботу працівників прокуратури. Крім того додала що після 06.03.2024 року гр. ОСОБА_1 ще неодноразово вчиняв хуліганські дії стосовно працівників прокуратури, про що на адресу начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було направлено відповідні заяви для вжиття заходів.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983784 від 22.04.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 06.03.2024 в період часу з 13:50 по 16:00 год гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури за адресою м.Новий Буг вул.Ярослава Мудрого 7 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників прокуратури, вів себе агресивно та зухвало стукав кулаком по робочому столі, внаслідок чого порушив громадський порядок.

Поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно неодноразово 06.03.2024 року перебував у приміщення прокуратури де між ним та працівниками прокуратури виник конфлікт з приводу втрати документів..

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких гр. ОСОБА_1 06.03.2024 року в період часу з 13:50 по 16:00 год неодноразово на протязі дня перебував у приміщенні прокуратури де вчиняв хуліганські дії, а саме: кричав, вигукував образи, грубив, розмахував руками, стукав по столі та хапав за руку свідка ОСОБА_4 .

Поясненням свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких гр. ОСОБА_1 06.03.2024 року приблизно о 14.10 год вчиняв хуліганські дії біля та у приміщенні прокуратури , а саме: кричав, грубив, стукав по столі та хапав її за руку.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 06.03.2024 року останній стало відомо від працівників прокуратури, що гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок та нормальну роботу працівників прокуратури, а саме вчинив хуліганські дії в приміщенні Новобузького відділу Баштанської прокуратури, що виражалися в нецензурній лайці, чіплянні до працівника прокуратури, криках, образливих вигуках.

Рапортом помічника чергового від 06.03.2024 року, згідно якого 06.03.2024 року о 21.37 год надійшло повідомлення по телефону до РУ про те , що 06.03.2024 року о 15:18 год. по телефону від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення з проханням притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , який 06.03.2024 року о 14:18 год. та о 14:51 год. вчинив хуліганські дії, а саме : кричав та виражався нецензурною лайкою.

Протоколом огляду місця події від 07.03.2024 року, а саме приміщення Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури на якому зафіксовано обстановку та розташування робочих кабінетів.

Матеріалами відеозапису з камери спостереження в приміщенні Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури на яких зафіксовано перебування гр. ОСОБА_1 в приміщенні прокуратури, який кричав та виражався нецензурною лайкою. Крім того на запису чутно звуки схожі на стукіт по меблям. ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував, що події зафіксовані на відеозаписах дійсно відбулися 06.03.2024 року.

Наведені вище докази вказують на те, що 06.03.2024 в період часу з 13:50 по 16:00 год гр. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури за адресою м.Новий Буг вул.Ярослава Мудрого 7 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників прокуратури, вів себе агресивно та зухвало, стукав кулаком по робочому столі, внаслідок чого порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Суд вважає таким, що не заслуговує на увагу твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого приміщення прокуратури не являється громадським місцем з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

Не знайшло підтвердження під час розгляду справи та спростовано матеріалами справи також твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що останній в приміщенні прокуратури висловлював свої емоції, а не виражався нецензурною лайкою. Зокрема з пояснень свідків ОСОБА_2 та дослідженого відеозапису з камери спостереження встановлено що під час перебування в приміщенні прокуратури гр. ОСОБА_1 дійсно виражався нецензурною лайкою та висловлював образи.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 51,00 гривню (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя