ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1245/23
провадження № 3/691/455/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул.Ярослава Мудрого, №36 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 та місце проживання АДРЕСА_2 , не працюючого,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

04 липня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №840878 від 22 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14 серпня 2023 року о 08 год. 36 хв., перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , зберігав ваги сірого кольору з кришкою, які мають нашарування забороненої речовини амфетаміну, згідно висновку № СЕ-19/124-23/9602-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року, масою 0,000266 г. та верхню частину пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9608-НЗПРАП від 01 вересня 2023 року масою 0,234 г., дзеркало, банківську картку, полімерну трубку з нашаруванням амфетаміну, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/9594-НЗПРАП від 08 вересня 2023 року масою 0,0017 г., що є невеликим розміром.

До участі у судове засідання належно повідомлені учасники не прибули, суд прийняв рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення в силу вимог ст.277 КУпАП, якою визначені строки розгляду справ.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Статтею 256 КУпАП, визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП із зазначенням зокрема відомостей про особу порушника, підстав складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час, суть адміністративного правопорушення), кваліфікації дій та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року, справа №691/1245/23 була повернена на дооформлення. Вимоги вказаної постанови суду залишилися без виконання, тому, з метою забезпечення належного судового розгляду і надання правової оцінки діям ОСОБА_1 , слід повернути справу про адміністративне правопорушення, для належного оформлення матеріалів до органу, що її направив повторно, остільки у рапорті поліцейського ДОП СПД №1 відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції М.Круподеря від 03 липня 2024 року вказано про виконання постанови суду і додання матеріалів виконання, а такі дії не виконані і жодні процесуальні документи до суду не надані, окрім супровідного листа т.в.о. начальника СПД №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області О.Костогриз з постановою слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області І.Гейко від 15 вересня 2023 року про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №691/1245/23 (а.с.5-7).

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/1245/23 провадження №3/691/995/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко