Справа № 548/1704/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/471/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська Донецької області, українки, непрацюючої, ВПО, мешканки АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2024 близько 12 години 45 хвилин на території Староаврамівської ЗЗСО I-III ступенів на АДРЕСА_2 під час проведення урочистого заходу з нагоди останнього дзвоника розпивала спиртні напої, вступала в конфлікт з працівниками та учнями школи, грюкала в двері, виривала квіти на клумбі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, заперечувала обставини події 29.05.2024, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що була присутня на урочистій події з нагоди останнього дзвоника на території Староаврамівської ЗЗСО I-III ступенів на АДРЕСА_2 до моменту закінчення шкільного заходу, спиртні напої не вживала.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313497 від 26.06.2024 року, в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях заступник директора з навчально-виховної роботи Староаврамівської ЗЗСО I-III ступенів в с. Староаврамівка ОСОБА_2 вказує, що 29.05.2024 близько 11.00 години на території цієї школи ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, вступала в конфлікти з учнями школи, агресивно себе поводила щодо працівників школи, вживала ненормативну лексику, грюкала кулаками в двері, обривала квіти на клумбі.

Фабулою статті 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою кваліфікуючою ознакою дрібного хуліганства є місце його вчинення - громадське місце, що потрібно розуміти як частину (частини) будь - якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням або плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони, що закріплено в ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV. Територія школи є громадським місцем.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до чинних правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - дрібного хуліганства, що було виражене у вживанні нецензурної лайки на території Староаврамівської ЗЗСО I-III ступенів на АДРЕСА_2 , образливому чіплянні до вчителів та учнів школи, та інших подібних діях, що порушили громадський порядок і спокій громадян з хуліганських мотивів. У зв`язку з доведеністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , її слід притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд взяв до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, офіційно непрацевлаштована, до адміністративної відповідальності притягалась неодноразово, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн, 60 коп.

Керуючись статтями 173, 284, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду сума штрафу підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Лідовець Т. М.