Справа № 592/2107/24
Провадження № 3/592/492/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Азімут» оператором, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

02.12.2023 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 09 год. до 12 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

12.12.2023 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

16.12.2023 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 09 год. до 12 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, чим порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

11.01.2024 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 суду пояснив, що не прибував на реєстраційні відмітки, оскільки перебував на роботі, а під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, оскільки також був на роботі на нічній зміні.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: ВАД № 036945 від 05.12.2023; ВАД № 037658 від 20.12.2023; ВАД № 037657 від 20.12.2023; ВАД № 190284 від 24.01.2024; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2023; довідкою про оголошення ухвали щодо встановлення адміністративного нагляду від 19.06.2023; розпискою про ознайомлення особи від 19.06.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 187, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап