Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/631/24
Провадження № 3/528/215/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2024 м. Гребінка

19 червня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2024 року, складений поліцейським з РПП СПД сержантом поліції Черниш В.В., зі змісту якого вбачається, що 07.06.2024 року о 11 год. 45 хв. в с. Загребелля по вул. Вишнева, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Alpha, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

До протоколу додано довідку СПД № 1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №1378/115/129/15-2024 від 13.06.2024 року, із якої вбачається, що згідно бази ІПНА та ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та суду пояснив, що йому повних 16 років, він закінчив 10 класів та перейшов в 11 клас. В той день, коли його зупинили працівники поліції, йому зателефонувала бабуся і попросила приїхати, йому дуже не хотілося їхати велосипедом, оскільки це досить далеко, а тому він взяв мопед та поїхав. Зазначив, що розуміє, що вчинив неправильно, батьки вже із ним провели розмову.

Просив звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що правопорушення ним вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні батьків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2024 року, довідкою СПД № 1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №1378/115/129/15-2024 від 13.06.2024 року, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева