Справа № 587/774/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
10 березня 2024 року о 18-50 годині ОСОБА_1 в с.Старе село по вул.Сумська, 41 Сумський район керував автомобілем Ford Escort державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобами, повторно протягом року, чим порушив п.п.2.1 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Стегній А.М. вину не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, він просто сидів в автомобілі, коли до нього підійшли працівники поліції.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Відповідно до довідки про надання інформації долученої до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України посвідчення водія не має.
Згідно постанови ЕАС № 7354062 від 18.07.2023 року до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3 400 гривень.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування саме ОСОБА_1 автомобілем Ford Escort державний номерний знак НОМЕР_2
Судом був досліджений відеозапис інкримінованого правопорушення, який не підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем. Відеозапис розпочинається з того моменту, як працівники поліції підходять до автомобіля, який знаходиться у нерухомому стані.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.126 ч.5, п.1.ч.1. ст. 247КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко