Провадження №3/337/267/2024
Справа № 337/367/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4КУпАП

На підставі викладеного та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП - справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 та за ст. 122-4КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер справи ЄУН № 337/367/24 (провадження№ 3/337/267/2024).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 646436 від 09 січня 2024 року, ОСОБА_1 , 06.01.2024 року о 03-41 годині у м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 8, керуючи транспортним засобом AUDI A 6, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини із наїздом на бордюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, бордюр та зелена зона пошкоджена, травмованих не має, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 646435 від 09 січня 2024 року, ОСОБА_1 , 06.01.2024 року о 03-41 годині у м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 8, керуючи транспортним засобом AUDI A 6, державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце пригоди залишив, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та пояснив, що пошкоджено лише його автомобіль.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 12. 1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає вразі залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки в розумінні п. 12.1 Правил, це втрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Інших осіб, яким в результаті ДТП були б завдані збитки або потерпілих, немає, що слідує з протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому лише констатується факт зіткнення з бордюром.

За диспозицією ст.124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , не містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 122-4, 124, 221, 247, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 адміністративні протоколи серії ААД 646435 від 09.01.2024 року та серії ААД 646436 від 09.01.2024 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД 646435 від 09.01.2024 року та серії ААД 646436 від 09.01.2024 року, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна