ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8444/23

Пров. №3/766/905/24

03.01.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , молодший інспектор прикордонної служби 3-ї категорії -

встановила:

07.10.2023 року близько 15:50 в тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в умовах особливого періоду (військового стану) перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 09.11.2023 року близько 18:30 в тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання в умовах особливого періоду (військового стану) перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дії суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не прибула, про дату, місце та час повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ПдРУ №271336 від 07.10.2023 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-довідкою Комунального некомерційного підприємства «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння №165 від 07.10.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ОСОБА_2 , відповідно до якого о 15:50 07.10.2023року на місці тимчасової дислокації особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним спільно з офіцерами ВВБ було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби третьої категорії ОСОБА_3 в стані можливого алкогольного сп`яніння В його супроводі було здійснене медичне обстеження солдата ОСОБА_1 в КНП «Білозерська лікарня» з метою підтвердження або спростування факту вживання спиртних напоїв солдатом ОСОБА_4 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення № ПдРУ №271360 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з персоналу ОСОБА_6 відповідно до якого о 18:30 09.11.2023року на місці тимчасової дислокації особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби третьої категорії ОСОБА_3 в стані можливого алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження з метою підтвердження або спростування факту алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_5 відмовився;

- Актом фіксації від добровільного проходження медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 в Україні з 24.01.2022 діє воєнний стан, який в подальшому продовжувався.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконання стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, яким під час судового розгляду надано оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №766/8444/23 та 766/10930/23 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0021451; Одержувач-ГУК у Херсонській обл./Херсонській район 21081100; Код отримувача(код ЄДРПОУ) - 37959517; Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СуддяО. Л. Черниш