Справа № 485/1079/24
Провадження №3/485/603/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в АТ "Укразалізниця",

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 травня 2024 року близько 16:30 год. біля залізничного переїзду в с.Садове Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21051 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, та здійснив зіткнення з електроопорою (стовпом), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. При цьому, у порушення вимог п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, огляд якого за згодою водія проводився за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest6820, результат тесту №236 - 1,81 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13,1 та 2.9"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою судді від 13 травня 2024 року, на підставі ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під №485/1079/24 (провадження №3/485/603/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся під час складання адміністративного протоколу під підпис. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 06 травня 2024 року серією ААД № 480376 та ААД №480382, з якими останній погодився, зауважень не зазначив; рапортом помічника чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гентоша М.М., датованого 06 травня 2024 року за фактом госпіталіції ОСОБА_1 у Снігурівську ЦРЛ у результаті ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 06 травня 2024 року, в яких останній пояснив, що 06 травня 2024 року вживав пиво разом з ОСОБА_1 , але свідком ДТП не був; письмові пояснення ОСОБА_3 , датовані 06 травня 2024 року, в яких останній пояснив, що 06 травня 2024 року близько 16:50 год., до приміщення КНП «Снігурівська міська лікарня» каретою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_1 та встановлено діагноз: забій грудної клітини. Від госпіталізації ОСОБА_1 відмовився та покинув лікарню; довідка від 06 травня 2024 року, видана КНП «Снігурівська міська лікарня», згідної якої ОСОБА_1 звернувся до приймального відділення даної установи, встановлений діагноз: забій грудної клітини; рапортом заступника начальника СВ ВП 32 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Д.Омельнчук про відсутність у даній події ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2024 року та фототаблицею до нього; схемою до протоколу проведення огляду місця події від 06 травня 2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння - позитивний, з результатами якого ОСОБА_1 погодився під підпис; результатом тесту №236 - 1,81% проміле, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушень, обставини справи щодо місця, часу правопорушень, і їх наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом`якшуть та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн. 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка