Справа № 170/494/24 Провадження № 3/170/401/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Начальником СП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ковальчуком В. 13.07.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №970780 у якому вказано, що 08.07.2024 близько 01 год. ОСОБА_2 перебуваючи на пляжі озера Світязь, що в с. Світязь Ковельського району Волинської області по вул. Жовтневій вчинив дрібне хуліганство, а саме розмахував предметом схожим на ніж, в докучливій формі образливо чіплявся до громадян, що зневажало їхню честь, гідність, голосно кричав. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час судового розгляду викладені у протоколі обставини не знайшли свого підтвердження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватість не визнав, пояснивши, що вночі 08.07.2024 прийшов на територію пляжу с. Світязь щоб забрати племінницю. На території пляжу були невідомі йому люди, які почали його штовхати. Хуліганських дій не вчиняв. Ножа він при собі не мав, в руці тримав "айкос". Руками розмахував після того, як невідома особа застосувала щодо нього сльозогінний газ, через що він частково втратив зір на деякий час. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, зазначено, що від дачі пояснень щодо себе ОСОБА_2 відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано Рапорт чергового ВП Гуменчука О. від 10.07.2024, рапорти поліцейських, лист начальника СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заява ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , матеріали з справи по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
З рапорта начальника СП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ковальчука В. від 10.07.2024, який став приводом для внесення відомостей в журналі ЄО черговим чергової частини даного ВП Гуменчука О., вбачається, що 10.07.2024 в мережі "Інтернет" було виявлено відеозапис, походження якого не встановлено, на якому зафіксовано відомості про можливі протиправні діяння невстановленої особи, що полягало у заподіянні тілесних ушкоджень іншій людині, у нічну пору доби, ймовірно з 07.07.2024 на 08.07.2024 на пляжі озера Світязь у с. Світязь Ковельського району Волинської області.
З листа заступника начальника СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Терети С. від 10.07.2024 адресованого начальнику ВП №1 вбачається, що підстав для прийняття рішень про внесення відомостей до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень в с. Світязь в ніч з 07.08.2024 на 08.07.2024 отримано недостатньо, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, встановити інших учасників конфлікту, встановити особу, яка заподіла тілесні ушкодження ОСОБА_2 , особу яка могла отримати тілесні ушкодження від ОСОБА_2 .
Згідно із заявою ОСОБА_2 від 10.07.2024, в якій він просить не розпочинати кримінальне провадження за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень у с. Світязь у ніч з 07.07.2024 на 08.07.2024 та припинити розгляд матеріалів ЕО, у зв`язку з тим, що претензій ні до кого немає, отримані ним тілесні ушкодження є незначними.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2024 вбачається, що повідомити будь-які обставини по факту бійки в с. Світязь не може, претензій до будь-кого немає.
З рапорта начальника СП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ковальчука В. від 14.07.2024 вбачається, що встановити осіб, яким ОСОБА_2 нанесено тілесні ушкодження в ході конфлікту, який мав місце 08.07.2024 близько 01 год. на пляжі оз. Світязь в с. Світязь не виявилось за можливе.
На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до протоколу серії ВАВ №970780 від 13.07.2024 поліцейськими долучено відеозаписи. На одному з відеозаписів вбачається як особа в білій футболці, яка тримає в одній руці предмет схожий на телефон, в іншій руці невідомий предмет йде по піску пляжу та заходить на місток, поряд стоять невідомі особи, один з невідомих осіб застосував щодо особи в білій футболці предмет схожий на газовий балончик, після чого особа в білій футболці почала розмахувати руками, пройшовши деяку відстань, впала на пісок. Після цього невідомі люди завдають тілесні ушкодження особі в білій футболці. З наданого відеозапису неможливо ідентифікувати хто саме з людей голосно кричить.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на відеозаписі особою в білій футболці є дійсно він, щодо нього невідомою особою в область обличчя було застосовано сльозогінний газ, через що він погано бачив, тому розмахував руками. В руках тримав телефон та "айкос".
На інших відеозаписах відображено як 13.07.2024 працівник поліції складає щодо ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином вказаний відеозапис не підтверджує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, - хуліганських дій, які поставлено у провину ОСОБА_2 , у тому числі той факт, що він голосно кричав, в докучливій формі чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян. Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти. Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності, яке обов`язково здійснюється в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбувається в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, зокрема, з використанням травмуючих властивостей таких предметів, як вогнепальна зброя, і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.
Крім того, за змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони, яка є складовою правопорушення, є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.
Обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє й усвідомлює, що її дії протиправні, та вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено саме громадський порядок, і бажає саме цього, а також прояву неповаги до суспільства, або саме це свідомо припускає. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.
Отже, будь-які докази, які б вказували на посягання ОСОБА_2 на громадський порядок та спокій громадян за вказаних у протоколі обставин, в матеріалах справи відсутні.
Навпаки з наданого суду відеозапису вбачається, що неправомірні дії вчинялись невідомими особами щодо ОСОБА_2 .
Суду не надано належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 08.07.2024 о 01:00 в с. Світязь на вул. Жовтнева адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому суд вважає, що відсутній склад вказаного правопорушення.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суддя дійшов висновку, що беззаперечні докази того, що ОСОБА_2 за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив дрібне хуліганство, у справі відсутні. Викладені у протоколах фактичні обставини не можуть слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. Під час розгляду справи наданими суду доказами факт вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства, за вказаних у протоколі обставин, поза розумним сумнівом не доведено.
В силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та винуватість особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Тому суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі. Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, на підставі статей 173 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №970780 від 13.07.2024 щодо ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу вказаного правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець