Провадження № 3/484/232/24
Справа № 484/117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за ч. 1ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.184 КУпАП.

У протоколі серії ВАВ № 985188 від 08.12.2023 зазначено, що 08.12.2023 о 21.45 год., ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст. 150 СК України, а саме неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживала шампанське «Fragolino» 200 гр.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду письмові заперечення у яких просила провадження у справі відносно неї закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки до протоколу не додано жодного доказу того, що на неї, в розумінні ст. 150 СК України, покладено обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли вона є лише бабусею неповнолітньої у якої є батьки: матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . Також зауважила, що відібрання письмових пояснень працівниками поліції, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено без участі законного представника, або педагога, а тому є недопустимим доказом.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положенням ст.280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За приписами ст.150 СК України, батьки, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, зобов`язані поважати дитину, виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей; забороняються будь-які види експлуатації, фізичні покарання дитини.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи та протоколу серії ВАВ № 985188 від 08.12.2023, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП інкримінується не батькам неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її бабусі ОСОБА_1 .

Однак необхідно врахувати, що СК України передбачено перелік осіб, що мають обов`язки щодо виховання та піклування дітей.

Так, до осіб, що замінюють батьків та мають обов`язки щодо дитини, відповідно до положень СК України належать: 1) опікун (ч. 4ст. 249 СК); 2) піклувальник (ч. 4ст. 249 СК); 3) особа, що усиновила чи удочерила (ч. 4 с. 232 СК); 4) патронатний вихователь (ст. 255 СК); 5) прийомні батьки (ч. 2ст. 256-2 СК); 6) батьки-вихователі дитячого будинку (ч. 2ст. 256-6 СК); 7) фактичний вихователь, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (ст. 261 СК).

Отже, з огляду на вичерпний перелік кола осіб, які можуть визнаватись суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП та з урахуванням того, що до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до кола осіб що замінюють батьків, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , як на бабусю неповнолітньої, не може бути покладено обов`язки, визначені ст.150 СК України.

Суб`єкт правопорушення - це особа, яка вчинила правопорушення. Необхідною умовою визначення особи суб`єктом правопорушення є наявність у неї деліктоздатності, тобто закріпленої у законі здатності нести юридичну відповідальність за вчинення правопорушення.

Відповідно до вимогст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1ст.247КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ