Справа № 473/6105/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., захисника Лукіянчина І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 581132 від 27.10.2023 року, 27.10.2023 року о 02 год 30 хв в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Григор`єва, ОСОБА_1 , керував автомобілем Nissan Primastar номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився зі згоди водія в установленому законом порядку за допомогою Drager під відеозапис.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника Лукіянчина І.П. в якому він просить закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Так по справі, як основний доказ вини ОСОБА_1 додано СD-диск з записом події вчинення адміністративного правопорушення. Однак з запису вбачається спілкування з іншою особою, не з ОСОБА_1 . За такого будь-яких доказів керування транспортним засобом в матеріалах справи не міститься.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч.1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на органи Національної поліції.

У ході здійснення судом провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає доведенню факт керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чи наявність ознак такого сп`яніння та відмова пройти огляду у встановленому законом порядку вчинена на пропозицію, що була зроблена поліцейським, зафіксована в належному порядку згідно із законом.

Згідно із ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів провадження долучено диск з відеозаписом на якому зафіксовано водія, який представляється ОСОБА_2 . Тобто відео, що стосується ОСОБА_1 долучено не було. Судом було зроблено запит до Вознесенського РУП ГУНП Миколаївської області від 23.01.2024 року з проханням надати відеозаписи, що стосуються водія ОСОБА_1 , на що надійшла відповідь, що здійснити копіювання відеозапису за 27.10.2023 року не можливо так як вивантажені відеозаписи видалені, у зв`язку з закінченням терміну зберігання відеозаписів відповідно до наказу від 18.12.2018 року №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».

Отже, відсутні будь які докази того, що під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейські застосовували технічні засоби відеозапису, що ж стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 581132 від 27.10.2023 року, то в ньому в графі «свідки» відсутній запис прізвищ, імен та по батькові осіб в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою Drager результат якого склав1,56‰.

Відповідно до ч.5 ст.266 КК України огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, у даній справі відсутні належні та допустимі докази того, що 27.10.2023 року о 02 год 30 хв в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Григор`єва, ОСОБА_1 , керував автомобілем Nissan Primastar номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: