єдиний унікальний номер справи 531/1871/24
номер провадження 3/531/603/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296519 від 21.06.2024 року вбачається, що 21.06.2024 року о 14:15 год. в с. Голобородьківське Полтавського району по вул. Центральній, 4, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожню обстановку, втратила керування та здійснила зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296518 від 21.06.2024, 21 червня 2024 року о 14:15 год. в с. Голобородьківське Полтавського району по вул. Центральній, 4, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Alcotest 6810, результат 0,36 проміле. Від керування відсторонена, подальший рух заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296519 від 21.06.2024 зі схемою місця ДТП, копією рапорту, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296518 від 21.06.2024, чеком Драгера з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 0,36 проміле; направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначений результат огляду 0,36 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/1871/24, 531/1872/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1871/24, номер провадження № 3/531/603/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.9,24,33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1871/24 (номер провадження 3/531/603/24) та єдиний унікальний номер судової справи 531/1872/24 (номер провадження 3/531/604/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1871/24 (номер провадження 3/531/603/24).

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає17000 (сімнадцять тисяч) грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов