Справа № 149/728/24
Провадження №3/149/439/24
Номер рядка звіту 225
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.08.2000 року, ПІН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307059 від 01.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 ,

16.09.2021 року о 11.00 годині в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 49 (теріторія колишнього хлібзаводу), здійснив реалізацію паливномастильних матеріалів, а саме дизельного пального без дозвідбних документів на право зайняття такою діяльністю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він зберігав дизельне пальне в бочці для власного використання. Пальне він нікому не реалізовував. Кількість пального, яке передано йому на зберігання, ніким не вимірювалося і вказано на око.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з матеріалів справи, суду на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 736005 від 16.09.2021 року у якому викладено наведені вище обставини; розписку ОСОБА_2 про отримання ним на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті дизельного пального не більше 400 літрів; фотографії стоячого легкового автомобіля та території.

Жодного іншого доказу суду не надано, як не зазначено про такі докази і у самому протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вину за вказаною статтею КУпАП не визнав.

Суд, прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 736005 від 16.09.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КупАП, сам по собі як доказ, без інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 , правопорушення, не може бути належним та достатнім доказом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Розписка ОСОБА_2 про отримання ним на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті дизельного пального не більше 400 літрів, фотографії стоячого легкового автомобіля та території, як самі по собі, так і в сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 736005 від 16.09.2021 року, також вину ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП жодним чином не доводять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, так як суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи (ч. 1 ст. 265, ст. 283 КУпАП).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 736005 від 16.09.2021 року, дизельне пальне у ОСОБА_2 не вилучалося, а було залишено йому на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1,9,164, 247,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дизельне пальне у кількості не більше 400 літрів, яке залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , залишити у власності ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ