Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.02.2024 Справа №: 368/17/24
провадження 3/368/78/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 29 грудня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції Свірідченком В.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019502 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 29 грудня 2023 року о 14 год. 52 хв. на адміністративній дорозі с. Грушів с. Малий Букрин, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10 Є Правил дорожнього руху, за передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, може розглядатися лише за місцем його вчинення. Нормами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ цієї категорії.

У відповідності до Розділу XII прикінцевих та перехідних положень пункту третього ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Такі населені пункти як село Грушів Обухівського району Київської області та село Малий Букрин Обухівського району Київської області є селами колишнього Миронівського району Київської області.

З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення (адміністративна дорога с. Грушів с. Малий Букрин), в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП, територіально розгляд такої справи віднесено до підсудності Миронівського районного суду Київської області, а не Кагарлицького районного суду Київської області.

Отже, вказана справа належить до розгляду Миронівського районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 4 ст. 130, 276-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 368/17/24 провадження 3/368/78/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для звернення до відповідного компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко