ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024

Справа № 497/255/24

Провадження № 3/497/127/24

05.02.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, громадянина України, патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічної групи віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 року органом 6323, строком дії до 14.06.2023 року, (на момент складання протоколу строк дії паспорту зкінчився), РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року о 05 годині 00 хвилин під час здійснення раптової перевірки організації та несення служби зміни прикордонних нарядів місця тривалого несення служби, було встановлено, що прикордонний наряд "Чатовий" у складі солдата ОСОБА_1 самостійно залишив місце несення служби, а саме на момент перевірки знаходився в наметі, тобто належним чином охорону та оборону місця тривалого несення служби не організував, тим самим в умовах особливого періоду (воєнного стану) ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІІ п.2 пп.11 інструкції "Про службу прикордонних нарядів ДПСУ" затвердженої наказом МВС №1261, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майром ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Викладене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №027527 від 17.01.2024 року;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_3 , відповідно до якого начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " о 05:00 годині 16.01.2024 року було здійснено раптову перевірку організації та несення служби зміни прикордонних нарядів місця тривалого несення служби на базі автомобіля "ГАЗ 66". В ході якої було встановлено, що солдат ОСОБА_4 , який в період з 03:00 по 07:00 годині 16.01.2024 року ніс службу в прикордонному наряді "Чатовий" самостійно залишив місце несення служби та на момент перевірки знаходився в наметі, тобто належним чином охорону та оборону місця тривалого несення служби не організував;

- витягом зі списку особового складу книги прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " станом на 16.01.2024 року, де під номером 40 значиться ОСОБА_1 ;

- графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 11:00 години 15.01.2024 року по 09:00 годину 16.01.2024 року де в складі міститься п/н 40 (Гілей М.);

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовозобов`язаним;

- витягом з книги видачі зброї та боєприпасів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав 15.01.2024 року бойові припаси; та книгою обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військової частини НОМЕР_4 ;

- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101