ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 583819 09.05.2024 року близько 10 год. 04 хвл. у м. Фастів по вул. Галафеєва, громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку в магазині «АТБ», а саме горілку 0,7 л вартістю 156 грн. 56 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 099203 09.05.2024 року об 11 год. 03 хвл. у м. Фастів перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Галафєєва таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний ДАР» 0,7 л вартістю 157 грн. 40 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 583770 09.05.2024 року о 13 год. 29 хвл. у м. Фастів по вул. Галафєєва, в магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину горілку 0,7 л вартістю 156 грн. 56 коп без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 099202 03.05.2024 року об 11 год. 46 хвл., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазину «АТБ» у м. Фастів таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний ДАР» 0,7 л, вартістю 157 грн. 40 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 098803 06.05.2024 року близько 19 год. 30 хвл., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазину «АТБ» у м. Фастів таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний ДАР» 0,7 л, вартістю 141 грн. 44 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 099201 25.04.2024 року близько 08 год. 50 хвл., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в магазину «АТБ» у м. Фастів таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний ДАР» 0,37 л, вартістю 101 грн. 30 коп. без ПДВ.

02.07.2024 року справу було знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті.

06.08.2024 року справу було знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

20.08.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалася за адресою вказаною в протоколі.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинені 26.04.2024, 04,05.2024, 01.05.2024, 03.05.2024, 06.05.2024, 25.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 3/381/1209/24, 3/381/1212/24, 3/381/1214/24, 3/381/1215/24, 3/381/1217/24, 3/381/1220/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 381/2376/24 (номер провадження 3/381/1209/24).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян