Провадження №: 3-в/755/30/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. м.Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора про вирішення питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На цей час, ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває, ухиляється від їх відбування.

За таких обставин, провідний інспектор надіслав матеріали до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф згідно ст. 321-4 КУпАП.

В судове засіданні провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, будучи повідомленими про дату та час розгляду даних матеріалів не з`явився, подання не підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду подання повідомлялася належним чином.

Тож, розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи, викладені у ньому, та матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Передумовою заміни, на думку заявника, є неявка ОСОБА_1 на виклики та небажання самої порушниці відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, в матеріалах особової справи відсутні дані, які б обґрунтовано свідчили про умисне ухилення порушниці від відбування громадських робіт та неможливість органу на який покладено обов`язок виконання постанови суду повідомити належним чином про виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки у судове засідання не з`явилася ОСОБА_2 , тому суд позбавлений можливості з`ясувати у особи можливість заміни їй покарання у вигляді громадських робіт на штраф та чи має вона джерело доходу для оплати штрафу.

Також слід зазначити, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2023 року в задоволенні аналогічного подання було відмовлено. Керуючись ст.ст.283-284, 294, 304, 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні провідного інспектора Дніпровського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кузьмич Ю., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Омельян