Справа № 473/4706/24
Провадження № 3/473/1981/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду, з протоколом серії ВАД № 360004 від 21.08.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , яка судом про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не з`явилась; причини неявки не повідомила..

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчиненні повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Тобто, елементами об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, є вчинення саме повторно протягом року одного з діянь, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360004 від 21.08.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , в ньому працівником поліції, не дивлячись на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, не зазначено про те, що порушення останньою вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить даних, які характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (ті самі дії вчиненні повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення), що прямо закладено в диспозиції даної статті.

За змістом статей 7, 251, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється тільки щодо правопорушника і підставою для її розгляду є протокол про адміністративне правопорушення, тобто справа розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі доказів, зібраних особами, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З огляду на наведене, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення обмежується лише тими обставинами правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд не може вийти за межі цих обставин та зробити висновок про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Слід зазначити, що порядок збору і процесуального закріплення доказів визначений законодавством України про адміністративні правопорушення, а тому як доказ протокол про адміністративне правопорушення може бути використаний у відповідній справі тільки в тому випадку, якщо він складений в порядку і з джерел, передбачених цим законодавством.

При цьому, необхідно враховувати, що у справі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №360004 від 21.08.2024, є не тільки джерелом доказів, але й виступає ще як юридичний документ, акт (процесуальна дія і процесуальне рішення компетентної особи, яка уповноважена його складати), який свідчить про порушення компетентною особою Національної поліції справи про адміністративне правопорушення у сфері дотримання правил дорожнього руху (ст.ст. 254, 255 КУпАП), тому є не тільки обов`язковим процесуальним документом, але і займає ключове положення серед інших джерел (доказів).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, виходячи з положень ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи вказаний доказ відповідно ст.252 КУпАП, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №360004 від 21.08.2024 складений без дотримання вимог процесуального закону, що тягне за собою визнання цього доказу недопустимим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, вищевикладене, на думку суду провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва