Справа № 605/381/24
ПОСТАНОВА

про повернення

04 вересня 2024 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.07.2024, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 серпня 2024 року в Підгаєцький районний суд Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974966 від 16 серпня 2024 року, 16 серпня 2024 року приблизно о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю, що цей протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності (м.Підгаєці) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно з ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема й показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974966 від 16 серпня 2024 року вбачається, що поліцейський застосовував технічні засоби відеофіксації, яка мала б підтвердити всі факти, викладені в протоколі.

З огляду на наведене вважаю, що матеріали зібрані не повно і без відеозапису об`єктивно розгляд справи провести неможливо.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлена можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим дійшла висновку про необхідність повернення справи для дооформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів призводить до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278, 283 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками до нього повернути до Сектору поліцейської діяльності (м.Підгаєці) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення, в ході якого додати до матеріалів відеозапис та інші матеріали (докази), які мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК