Справа № 456/2638/24
Провадження № 3/456/1404/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Маципури Г.І., неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВРЗ, слюсар, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.05.2024 близько 16:40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо племінника ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та порушив заборону термінового заборонного припису серії АА №445751, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 , потерпілий є сином його рідної сестри ОСОБА_3 Будинок на праві спадщини належить йому і сестрі ОСОБА_3 . В 2023 році у нього з сім`єю сестри розпочався конфлікт з приводу використання прибудинкової земельної ділянки. Діти сестри розвели гусей, зробили з будинку птахофабрику. Діти сестри та її чоловік постійно йому хамлять, погрожують, навмисно створюють конфлікти. Як 05 травня 2024 року, так і 07 травня 2024 року, він не вчиняв домашнього насильства щодо потерпілого, з його боку не було нецензурної лайки жодного разу, як у ці дні, так і в будь-які інші дні. З терміновим заборонним приписом він ознайомлений не був.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання про те, що 07 травня 2024 року вони з братом приїхали до будинку матері по АДРЕСА_1 погодувати худобу. ОСОБА_1 приїхав на велосипеді, коли побачив їх одразу вимкнув світло та почав нецензурно до них лаятися. Він знімав відео на телефон, оскільки за два дні до цього, щодо ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис. Він неодноразово викликав працівників поліції, оскільки дядько перешкоджає їм у можливості користуватися майном, яке належить їх матері, постійно чинить перешкоди, навмисно вимикає світло, погрожує та в стані сп`яніння нецензурно лається. Земельна ділянка на даний час не приватизована.

Законні представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що не були очевидцями подій, які мали місце 05 та 07 травня 2024 року. Однак повідомили про те, що дійсно існує конфлікт з приводу користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, які успадковані після смерті батька. ОСОБА_1 змінив замки, не допускає їх до житлового помешкання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що він є сусідом ОСОБА_1 , події за 07 травня 2024 року він не пригадує, але пам`ятає події за 05 травня 2024 року, коли до житлового будинку ОСОБА_1 приїхали чоловік та діти його рідної сестри і вчинили з ОСОБА_1 конфлікт. Зазначив, що між ними існують неприязні відносини і тому постійно виникають конфлікти та сварки. Він не чув ніколи від ОСОБА_1 , щоб той нецензурно лаявся або погрожував потерпілому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є сусідом ОСОБА_1 , конфлікт виник через гусей, ОСОБА_1 просив їх забрати, оскільки постійно за ними прибирав. Пригадує події за 05 травня 2024 року, оскільки в той час перебував біля будинку. В цей день жодного домашнього насильства не було, ОСОБА_1 був в будинку, коли приїхали працівники поліції. Про події 07 травня 2024 року йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що їй відомо лише про конфліктні відносини у сім`ї, однак в травні 2024 року вона в будинку за адресою АДРЕСА_2 не перебувала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що сім`я сестри постійно провокує її брата ОСОБА_1 . В травні 2024 року вона очевидцем подій не була.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання про те, що в травні 2024 року він очевидцем подій не був, однак йому відомо, що ОСОБА_1 постійно тероризують, викликають відносно нього працівників поліції, потерпілі постійно роблять йому збитки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання про те, що ситуація щоразу повторюється, тільки вони з братом приїжджають до будинку матері по АДРЕСА_1 , дядько постійно провокує конфлікти, в стані сп`яніння погрожує та нецензурно лається. 05 травня 2024 року, коли вони приїхали з братом за вказаною адресою, дядько навмисно вимкнув їм світло, обзивав їх, у зв`язку з чим відносно нього було винесено терміновий заборонний припис. 07 травня 2024 року ситуація повторилася, знову виник аналогічний конфлікт, дядько не дав їм можливості полити газон, вимкнув світло і виганяв з будинку, нецензурно лаявся до них. У зв`язку з чим вони викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_11 дільничий офіцер поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні дав показання про те, що ними було отримано виклик про домашнє насильство, вони виїхали за адресою: АДРЕСА_1 , на місці було опитано потерпілого, свідків та відносно ОСОБА_1 було зібрано матеріали та складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 надати пояснення та отримати протокол відмовився. Конфлікт виник через користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375724 від 07.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 07.05.2024 близько 16:40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо племінника ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та порушив заборону термінового заборонного припису серії АА №445751, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марків А.П. від 07.05.2024, з якого вбачається, що 07.05.2024 о 16:51 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неповнолітній заявник ОСОБА_10 повідомив, що його дядько порушив терміновий заборонний припис та словесно погрожує йому, виганяє з будинку /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.05.2024, з яких вбачається, що 07.05.2024 близько 16:40 год. він з братом прийшли за адресою:АДРЕСА_1 до дядька ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та порушив терміновий заборонний припис, а саме заборону контактувати з ним в будь-який спосіб /а.с.5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_10 від 07.05.2024, з яких вбачається, що 07.05.2024 близько 16:40 год. він з братом ОСОБА_2 прийшли за адресою:АДРЕСА_1 до дядька ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з братом, ображав його нецензурною лайкою та порушив терміновий заборонний припис /а.с.6/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.7/;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 05.05.2024, серія АА №445751, згідно з яким відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис винесений строком на 5 діб з 05.05.2024 по 10.05.2024 /а.с. 8/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2024, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. /а.с.9/;

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що 07 травня 2024 року вони з братом приїхали до будинку матері по АДРЕСА_1 погодувати худобу. ОСОБА_1 приїхав на велосипеді, коли побачив їх одразу вимкнув світло та почав нецензурно до них лаятися. Він знімав відео на телефон, оскільки за два дні до цього, щодо ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис. Він неодноразово викликав працівників поліції, оскільки дядько перешкоджає їм у можливості користуватися майном, яке належить їх матері, постійно чинить перешкоди, навмисно вимикає світло, погрожує та в стані сп`яніння нецензурно лається. Земельна ділянка на даний час не приватизована;

- поясненнями в судовому засіданні законних представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вказали, що не були очевидцями подій, які мали місце 05 та 07 травня 2024 року. Однак повідомили про те, що дійсно існує конфлікт з приводу користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, які успадковані після смерті батька. ОСОБА_1 змінив замки, не допускає до житлового помешкання;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що ситуація щоразу повторюється, тільки вони з братом приїжджають до будинку матері по АДРЕСА_1 постійно провокує конфлікти, в стані сп`яніння погрожує та нецензурно лається. 05 травня 2024 року коли вони приїхали з братом за вказаною адресою, дядько навмисно вимкнув їм світло, обзивав їх, у зв`язку з чим відносно нього було винесено терміновий заборонний припис. 07 травня 2024 року ситуація повторилася, знову виник аналогічний конфлікт, дядько не дав їм можливості полити газон, вимкнув світло і виганяв з будинку, нецензурно лаявся до них. У зв`язку з чим вони викликали працівників поліції;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 дільничого офіцера поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що ними було отримано виклик про домашнє насильство, вони виїхали за адресою: АДРЕСА_1 , на місці було опитано потерпілого, свідків та відносно ОСОБА_1 було зібрано матеріали та складено протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 надати пояснення та отримати протокол відмовився. Конфлікт виник через користування земельною ділянкою.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При цьому суд зауважує, що на спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просив допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які окрім конфліктних відносин у родині, жодних обставин з приводу подій, які мали місце 07 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 не повідомили, оскільки очевидцями вказаних подій не були, а тому їх показання не спростовують винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні.

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис не містить подій за 07 травня 2024 року, однак містить події у 2022-2024 роках, при яких ОСОБА_1 допускав неправомірну поведінку, нецензурно лаявся та поводив себе неетично.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений о 16.45 год. 24 липня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Cуддя В. Л. Бучківська