Справа № 563/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ № 24,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2023 року о 20:41 год., в с. Копитів Рівненського району Рівненської області, на вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що того вечора за кермо автомобіля сів за вказівкою батька, оскільки той був напідпитку. Після чого, виїхавши на перехрестя в с. Копитів, автомобіль "заглох", а тому, до них підійшли співробітники поліції. Обіцяв, що подібного більше не повториться.

Законна представниця ОСОБА_1 , його матір - ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що сина наразі виховує самостійно, так як з чоловіком розлучилась, має інвалідність. Вказала, що колишній чоловік на утримання сина сплачує аліменти та з ним періодично бачиться. Вважає, що вказаний інцидент виник з вини колишнього чоловіка, так як син слухняний, старанний учень, та ніколи раніше законодавства не порушував.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 об`єктивно доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 584134 від 18 грудня 2023 року.

Відповідно до змісту характеристики № 172, що була видана 01 лютого 2024 року ВПУ № 24 м. Корець, ОСОБА_1 за період навчання в училищі зарекомендував себе як старанний, дисциплінований та працелюбний здобувач освіти. Крім іншого, також зазначено, що по характеру він спокійний та врівноважений, товариський. Правила поведінки завжди свідомо виконує.

Згідно з характеристикою № 21-01-15/85, що була видана старостою Річецького старостинського округу, ОСОБА_1 , за період проживання на території с. Ганнівка Рівненського району Рівненської області, зарекомендував себе з позитивної сторони. За період проживання скарги на нього в старостат не надходили.

ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ) за місцем проживання характеризується як спокійна, ввічлива, доброзичлива та працьовита. Користується авторитетом серед односельчан, що стверджується характеристикою № 21-01-15/86 від 01 лютого 2024 року.

Згідно з довідкою серії 12 ААВ № 495666 від 13 липня 2023 року, ОСОБА_2 має інвалідність першої групи.

Згідно з Довідкою-розрахунком, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 за виконавчим листом № 563/1068/17. Станом на 02 лютого 2024 року заборгованість по аліментах становить 6 758,50 грн.

Визнання вини, щире каяття, а також, вчинення правопорушення вперше особою, яка не досягла повноліття є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності прятягується вперше, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та зобов?язався не вчиняти подібного у майбутньому, а також, зважаючи на те, що причиною порушення став вплив батька, який не займається вихованням неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , суддя вважає, що відносно нього доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП, і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП та керуючись ст. 24-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: