Справа № 739/1634/24
Провадження № 3/739/789/24
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

30 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи, які повторно надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за частиною 1 статті 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

15.07.2024 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно фабули якого: 26 травня 2024 року о 16 год. 26 хв. по вул.Майстренка в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора та в медичному закладі КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в для належного доопрацювання, виходячи із наступного. Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. В протоколі серії ААД №253667 від 26.05.2024 зазначено, що згідно ч.2 ст.266 КУпАП здійснювалась безперервна відео фіксація та до протоколу додається відеозапис з цифрового нагрудного відео реєстратора М505 G. Окрім цього, до протоколу додано додатково два диски з відеозаписом з цифрового нагрудного відео реєстратора М505 , один з яких не відкривається. Сам протокол серії ААД №253667 від 26.05.2024 не містить інформації про те, що доказом є відеозаписом з цифрового нагрудного відео реєстратора М505. За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення. У свою чергу суд розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах складеного протоколу. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№253667 від 26 травня 2024 року з доданими матеріалами) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко