Справа № 367/1398/24
Провадження №3/367/777/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання покладених на неї законодавством обов`язків щодо належного виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: вчинив сварку, на зауваження не реагував, спілкувався на підвищених тонах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, 04.03.2023 р. подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнає, просить суд суворо не карати.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП покладається на батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203117 від 08.02.2024 р., рапортом ст. Інспектора СЮП Бучанського РУП капітана поліції Сенько С., рапортом про виклик працівників поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи обставини скоєного, відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, матеріальний стан порушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова