Справа № 159/876/24
Провадження № 3/159/608/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.01.2000 Тлумацьким РВУ МВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий Тлумацьким військовим комісаріатом Івано-Франківської області 01.11.2001), старший стрілець 2 відділення в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 08.02.2024 о 16.33 годині під час виконання обов`язків військової служби об`єкта охорони №7 1 батальйону, в умовах особливого періоду, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, надмірна агресивність), від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядкув закладі охорони здоров`я відмовився, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не прибув, в телефонному режимі клопотав про розгляд справи у його відсутності, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення Т0910 №90 від 09.02.2024, в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення; пояснюючою запискою ОСОБА_1 від 09.02.2024, в якій останній визнав факт вживання алкоголю в день події та підтвердив відмову у проходженні огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я; пояснюючими записками військовослужбовців в/ ОСОБА_2 , Т.Стародуба, ОСОБА_3 , В.Самборського від 09.02.2024, консультаційним висновком спеціаліста №85 від 08.02.2024 про відмову ОСОБА_1 від обстеження, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №323 від 19.11.2023.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За матеріалами справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий Тлумацьким військовим комісаріатом Івано-Франківської області 01.11.2001), а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/876/24, Протокол серії Т0910 №90 від 09.02.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк