СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1738/24
пр. № 3/759/900/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката - Самойленка А.М., іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , адвоката Харчука О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 724232 складеного 08.01.2024 р. ОСОБА_1 , 06.12.2023 року приблизно о 19:37 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Сканія", державний номерний знак НОМЕР_1 . з причепом "Шмітс", д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїздній частині не надав дорогу транспортному засобу автомобілю "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Самойленко А.М. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Київське відділення ( 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 та його захисник Харчук О.П., заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що матеріалами справи доведена вина в ДТП водія ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову автотехнічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6) на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити відповідність дій кожного з водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР?

2.Чи мав водій автомобіля "Сканія" , д.н.з НОМЕР_1 з причепом "Шмітс", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній ДТП технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля "Сканія", д.н.з НОМЕР_1 з причепом "Шмітс", д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в даній дородній обстановці?

5.Чи мав водій автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в даній ДТП технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

7.Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

8.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 759/1738/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич