Справа № 635/7566/23
Провадження №3/635/119/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 13 серпня 2023 року о 12:08 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, шосе Полтавське, 208, керував транспортним засобом Ford Sierra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARHJ-0296, результат огляду позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,21‰.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Стрикаль М.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі посилаючись на відсутність доказів, що його довіритель ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на роздруківці результату огляду особи на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, дані про особу, яка проходила тест вказані ОСОБА_2 . Крім того у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 серпня 2023 року рік народження, особи, яка направляється на огляд вказаний 1977, тоді як ОСОБА_1 народився у 1997 році.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Стрикаля М.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №605581 від 13 серпня 2023 року; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого огляд водія ОСОБА_1 проводився за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6820 ARHJ-0296, результат огляду позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,21‰, останній з результатами згоден, про що свідчить його підпис; даними результату тесту Alcotest 6820, який проведено 13 серпня 2023 року за допомогою приладу ARHJ-0296, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння - вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,21‰; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 серпня 2023 року; даними рапорту інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП Трушкокової С. від 13 серпня 2023 року.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №605581 від 13 серпня 2023 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат огляду позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,21‰. ОСОБА_1 з результатом огляду погодився та пояснив, що вчора вжив дві склянки пива.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 13 серпня 2023 року о 12:08 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, шосе Полтавське, 208, керував транспортним засобом Ford Sierra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARHJ-0296, результат огляду позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,21‰.

Суд не приймає до уваги и розцінює критично посилання захисника ОСОБА_1 адвоката Стрикаль М.В. на невинуватість його підзахисного та на відсутність доказів на підтвердження його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому суд, виходить з тих обставин, що описка на роздруківці результату огляду особи на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 серпня 2023 року не спростовують викладене у протоколі, оскільки сукупність доказів, що досліджені у судовому засіданні, в тому числі відеозапис з місця події вчиненні адміністративного правопорушення свідчать, що саме ОСОБА_1 , керував автомобілем 13 серпня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, шосе Полтавське, 208, був зупинений поліцейськими о 12:08, мав ознаки алкогольного сп`яніння, не заперечував, що вчора вжив дві склянки пива, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, о 12:18 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,21‰, з результатом погодився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився.

При проходженні огляду поліцейська оголосила номер тесту, який збігається з номером тесту на роздруківці результату огляду, який долучений до матеріалів справи. На роздруківці результату тесту вказано, що тестування на алкоголь проводиться до протоколу № ААД605581, який є протоколом, що складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Захисник не заперечував, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння 13.08.2023 в проміжок часу з 12:08 по 12:30 за допомогою газоаналізатора Драгер, але не надав документ з результатами такого огляду посилаючись, що документ не зберігся, і результат огляду йому не відомий.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі, тому приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна