Номер провадження: 33/813/465/24
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

17.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 33-36).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Бакулін Дмитро Олександрович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, апелянт вказує, що судом першої інстанції було позбавлено ОСОБА_1 та її представника взяти участь у судовому розгляді. До того ж, представник апелянта звертався до суду з клопотання про відкладення розгляду справи, однак його було проігноровано, у результаті чого ОСОБА_1 позбавлено процесуальної можливості на долучення заперечень та пояснень щодо обставин справи під час судового засідання. Разом з тим, суд першої інстанції при розгляді справи перейняв на себе функції обвинувачення, чим порушено норми національного законодавства (а.с. 41-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 19 грудня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду 07 січня 2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що ОСОБА_1 та її представника не були присутні в судовому засіданні, судом першої інстанції не направлено копії оскаржуваної постанови стороні та отримано повний текст під час ознайомлення з матеріалами справи 03 січня 2024 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відповідно необхідності відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Бакуліну Дмитру Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк