Справа № 352/18/24
Провадження № 3/352/139/24
П О С Т А Н О В А

24 січня 2024 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2024 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Яковишин В.В. звернулася до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 246 КпАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Ґрунтовний аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАП України проведення судових засідань по справах щодо адміністративних правопорушень в режимі відеоконференції не передбачено.

Своє клопотання адвокат Яковишин В.В. обґрунтовує запровадженням на території України воєнного стану.

Водночас, суд звертає увагу, що офіс адвоката Яковишин В.В. розташований на вул. Незалежності, в м. Івано-Франківськ, тобто на одній вулиці з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Отже, доводи, якими обґрунтовується заява адвоката Яковишин В.В. про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, не приймаються судом, оскільки нею не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про виняткову необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів неможливості прибуття захисника у судове засідання.

Керуючись ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Яковишин В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК