Справа № 182/668/24
Провадження № 3/0182/523/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на ТОВ «Інтерпайп» слюсарем, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані Судом доведеними

1.06.07.2023 о 14-58 год. в м.Нікополь по вул. Рози Люксембург, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з т/з Merсedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого місце пригоди залишив.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав за зазначених обставин у протоколах, розкаявся та просив його суворо не карати.

Оцінка та мотиви Суду

4.Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно зі ст.36 КУпАП.

5.Дослідивши протоколи та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), ст.122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

6.Обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами зібраними в порядку ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №674024 від 20.01.2024 та серії ААД №674025 від 20.01.2024 з фототаблицею; схемою місця ДТП від 06.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які описали події ДТП та зникнення водія з місця ДТП.

7.Таким чином, винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

8.У силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

9.Тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

10.З урахуванням того, що адміністративні матеріали надійшли у провадження судді лише 06.02.2024, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 122-4, 124, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.Справи №182/668/24 (провадження №3/0182/523/2024) та №182/669/24 (провадження №3/0182/524/2024) об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи №182/668/24 (провадження №3/0182/523/2024).

2.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

3.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак