Справа № 740/733/24
Провадження № 3/740/540/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні позапланового контрольного заходу у ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20.12.2023 об 11 год. 00хв. виявлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України за наступних обставин.

Припинення трудового договору за угодою сторін здійснюється за угодою працівника і роботодавця. ФОП ОСОБА_1 наказом від 10.10.2023 № 22 звільнила ОСОБА_2 10.10.2023 з посади продавця продовольчих товарів за угодою сторін за п.1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Підстава для звільнення, а саме заява ОСОБА_2 про звільнення з роботи 10.10.2023 за угодою сторін відсутня, як і підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом. Письмових чи будь-яких інших доказів про намір ОСОБА_2 звільнитись саме 10.10.2023 ФОП ОСОБА_1 не надано, а сама ОСОБА_3 у зверненні від 13.11.2023 до Держпраці вказала, що про своє звільнення дізналась 10.11.2023 після перебування на лікарняному, який тривав з 11.10.2023 до 06.11.2023, заяву про намір звільнитись за угодою сторін вона не писала, своє звільнення вважає безпідставним.

Таким чином наказ від 10.10.2023 № 22 по ФОП ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 10.10.2023 з посади продавця продовольчих товарів за угодою сторін за п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України є безпідставним, так як відсутня сама підстава звільнення - угода сторін.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена шляхом вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про працю доведена протоколом про адміністративне правопорушення №Ц/ЧН/31699/136/П/ПТ від 20.12.2023, витягом із акту проведення позапланового державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сфері праці від 20.12.2023 №Ц/ЧН/31699/136, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наказом № 22 про припинення трудового договору зі ОСОБА_2 за угодою сторін від 10.10.2023.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також конкретні обставини, в умовах яких воно вчинене.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь