Справа № 505/1806/24
Провадження № 3/505/1491/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, старости Бочманівського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2024 року о 10 годині 08 хвилин по вул. Соборній у м. Подільську, керував автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він перебуває на посаді старости Бочманівського старостинського округу та має потребу в користуванні транспортним засобом, що дає можливість виконувати посадові обов`язки.

ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №469250 від 08.04.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 08.04.2024, письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №902376 від 08.04.2024, диском з відеофіксацією.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно довідки голови Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №02-33/1692 від 24.07.2024, ОСОБА_1 працює в Куяльницькій сільській раді, на посаді старости Бочманівського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області з 4 грудня 2020 року, відповідно до рішення Куяльницької сільської ради від 03.12.2020 року № 13-У111 «Про затвердження старост сіл, селищ Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області». Бочманівський старостинський округ знаходиться віддалено від головної садиби сільської ради. Староста, відповідно до своїх посадових обов`язків приймає участь у засіданнях виконавчого комітету сільської ради, постійних комісіях з прав дітей, з питань адресної грошової допомоги, в інших комісіях, співпрацює з структурними підрозділами сільської ради, сприяє виконанню на території відповідного старостинського округу програм економічного і соціального розвитку, відстоює права і законні інтереси у сфері соціального захисту, охорони здоров`я, культури, освіти, фізичної культури та спорту, житлово-комунального господарства. При здійсненні наданих повноважень ОСОБА_1 має потребу в користуванні транспортним засобом, що дає можливість якісно та вчасно виконувати свої посадові обов`язки.

Суд вважає, що в даній справі, позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, з урахуванням конкретних обставин справи та особи правопорушника, який обіймає посаду старости Бочманівського старостинського округу, слід вважати таким, що не в повній мірі відповідає інтересам держави. На думку суду, таке стягнення, незважаючи на те, що воно передбачене санкцією статті закону, є надмірним та не відповідає принципу розумності, а його застосування не слугуватиме досягненню мети забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та особи, яка на теперішній час виконує посадові обв`язки старости Бочманівського старостинського округу. При цьому, суд враховує фактичну відсутність шкідливих наслідків скоєного правопорушення.

В даному випадку, на думку суду, накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, є достатнім для критичного усвідомлення останнім протиправності свого вчинку, в достатній мірі слугуватиме його вихованню, а також запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень у сфері дорожнього руху.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами (Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA0015001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський