Справа № 521/123/24
Номер провадження 3/521/1938/24
П О С Т А Н О В А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 065759 від 29.11.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 29.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин здійснював транспортування тютюнових виробів в багажному відділенні автомобіля Ford S-Max дорожній номерний знак НОМЕР_1 , без акцизних марок встановленого зразку.
За даним фактом 29.11.2023 року співробітниками поліції складено протокол серії ВАД № 065759 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
2.Позиції сторін у справі.
2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав в повному обсязі. Пояснив, що 29.11.2023 року його було зупинено поліцією, після огляду багажника органами поліції було виявлено в багажному відділенні тютюнові вироби у кількості 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Парламент Аква Супер слім». ОСОБА_1 повідомив, що купив тютюнові вироби за кордоном для власного споживання, а саме хотів передати знайомому військовому, який в теперішній час на Сході України воює. Зауважив, що він не є посадовою особою підприємства.
2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, з наступних підстав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи /ст. 280 КУпАП/.
Вивченням справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, може бути притягнута лише посадова особа підприємств, тобто, особа на яку покладені організаційно-розпорядні та адміністративно-розпорядні обов`язки.
Встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємства виробників, імпортерів і продавців цигарок, відповідно він не є суб`єктом даного правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.
Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, так як відсутні докази його винуватості, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, суддя не стягує судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 164-10, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський