провадження № 33/824/851/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

26 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником - адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем, на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану захисником - адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем - залишено без задоволення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року допущено описку щодо дати прийняття постанови, а саме замість правильної дати «20 лютого 2024 року» помилково зазначено «20 січня 2024 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена описка в даті судового рішення підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати «20 лютого 2024 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, зазначивши правильну дату прийняття постанови «20 лютого 2024 року», замість помилково вказаної «20 січня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко