Справа № 442/1026/24
Провадження №3/442/371/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.02.2024 о 16.10 год. здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Сompliment» без марок акцизного податку за ціною 35 грн., в кількості двох пачок ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що торгівельною діяльністю з продажу тютюнових виробів не займається, на прохання знайомої особи ОСОБА_2 дала пачку сигарет останньому, а він віддав їй за це кошти. Щиро розкаюючись у вчиненому, обіцяла більше адміністративних правопорушень не вчиняти. Просила суворо не карати, оскільки є непрацюючою, на її утриманні перебуває мати з онкологією.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №556674 від 02.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2024.

В діях правопорушниці ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Натомість, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушниці суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не призвели до тяжких наслідків, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити.

Тютюнові вироби 10 пачок сигарет марки «Сompliment», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, згідно квитанції №000018 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.