Провадження №3/463/215/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 грудня 2023 року о 16:50 год на вул. Личаківська, 232 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 1, 2.3б,10.1,13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, перетнув суцільну лінію, виїхав на смугу зустрічного руху та не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійсним зіткнення з автомобілем «Opel vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відносно ОСОБА_1 складено протокол серія ААД №634557 про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 в якому вказано, що після описаної вище ДТП такий місце пригоди залишив, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 05 грудня 2023 року о 16:50 год рухаючись автомобілем по вул. Личаківська, 232 у м. Львові, дана автодорога була значно завантажена. На даній автодорозі були наявні автомобілі по одній смузі руху в кожному напрямку, обочина відсутня, оскільки на автошляху наявна дорожня огорожа. Відгорнутий сніг виключав можливість прийняти автомобіль правіше. В певний момент під час руху побачив, що склалось ліве бокове дзеркало його автомобіля. Разом з тим, у внутрішнє дзеркало заднього виду не бачив автомобіля, щоб зупинитись після можливої ДТП, тому продовжив рух. Окрім цього, зазначив, що оскільки не знав про те, що мало місце дорожньо-транспортна пригода, місце такої не залишав, умислу на таке не мав, жодних звукових сигналів не чув. Вважає, що в цій частині правопорушення не вчиняв.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №634556 від 07.12.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долученого до матеріалів справи протоколу вбачається, що дійсно 05 грудня 2023 року о 16:50 год на вул. Личаківська, 232 у м. Львові, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, суд погоджується із доводами правопорушника в частині того, що оскільки контакт між автомобілями був незначний, водій міг не відчути такий, явних ознак удару, як і обставин, які б дали можливість стверджувати, що ОСОБА_1 відчув такий (зупинка, зменшення швидкості) та свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відсутні.

А тому, в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вважаю, що провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу даного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття винної, а також тяжкість скоєного, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір