Справа № 724/1653/24
Провадження № 3/724/912/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2, 184 ч.2 184 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356409 від 29 квітня 2024 року вбачається, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 29.04.2024 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала за місцем проживання разом із сином маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим поставила під загрозу його життя та здоров`я, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356408 від 30 квітня 2024 року вбачається, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 29.04.2024 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не належним чином займається вихованням своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку брудно, безлад, розкидані речі, брудний посуд, антисанітарні умови, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356393 від 30 квітня 2024 року вбачається, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 29.04.2024 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала за місцем проживання разом із сином маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим поставила під загрозу його життя та здоров`я, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356410 від 17 травня 2024 року вбачається, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року ОСОБА_1 станом на 29.04.2024 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не належним чином займається вихованням своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 29.04.2024 року пийшла до Каплівського ЗДО за дітьми із запізненням та маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася, але в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розглянути адміністративну справу без її участі. Свою провину визнала, права та обов`язки їй роз`яснені, депутатом не являється, адвоката не потребує.

У зв`язку з зазначеним справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.2, 184 ч.2, 184 ч.2, 184 ч.2 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №№356409, 356408, 356393, 356410 від 29.04.2024 року, 30.04.2024 року, 17.05.2024 року та фототаблицею до них; актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 29.04.2024 року; копіями свідоцтв про народження дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №52 від 29.04.2024 року наданого КНП «Хотинська БЛ», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16:15 годині 29.04.2024 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння 2,1%о; актом про факт передачі дитини від 29.04.2024 року; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 виданою виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області №495 від 13.05.2024 року, згідно якої остання характеризується посередньо; постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст.184 ч.2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/1653/24 за ст.184 ч.2 КУпАП, №724/1654/24 за ст.184 ч.2 КУпАП, №724/1655/24 за ст.184 ч.2 КУпАП, №724/1656/24 за ст.184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/1653/24, провадження 3/724/912/24.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі: ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК