Справа № 277/1195/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №110009 від 03.08.2024 року слідує, що 25.07.2024 року близько 10 години в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня в приміщенні Ємільчинської лікарні ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, штовхав ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що сам прибув до лікарні, де його помістили у «шосту» палату та прив`язали, як особу, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В зв`язку з цим виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано його особисте пояснення про те, що 25.07.2024 року його в нетверезому стані було доставлено в Ємільчинську ЦРЛ, де він виражався нецензурною лайкою в адресу працівників лікарні, а саме ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 про те, що 25.07.2024 року до приймального відділення КНП «Ємільчинська лікарня» був доставлений ЕШМД ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на будь-які зауваження не реагував.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Таким чином докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 25.07.2024 року близько 10 години в приміщенні КНП «Ємільчинська лікарня» дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько