Справа № 192/202/24
Провадження № 3/192/156/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 31 січня 2024 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 головного бухгалтера ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3274/04-36-04-09/19314400 від 24.01.2024 ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ СЗ «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» вчинила правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з плати за землю (орендна плата з юридичних осіб) за лютий 2023 року по терміну сплати 30.03.2023 року в сумі 18665,24 грн., сума заборгованості склала 18665,24 грн., станом на 24.01.2024 року заборгованість сплачено в повному обсязі. Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухав особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Суд вважає, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, тому строк фактичного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, дата проведення перевірки під час якої виявлена несвоєчасність їх подання не впливає на наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення №3274/04-36-04-09/19314400 від 24.01.2024 року зазначено, що термін сплати податкових зобов`язань з плати за землю (орендна плата) за лютий 2023 року 30.03.2023, отже строк накладення адміністративного стягнення за лютий 2023 року сплив 30.06.2023.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що протокол складено та матеріал надійшов до суду після спливу визначених ст.38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова