"07" лютого 2024 р. Справа № 363/6395/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши клопотання адвоката Стащука В.А. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 №183909 від 04.11.2023 року)

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Стащук В.А. подав клопотання, у якому просить суд витребувати в якості доказу у працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізаторів Drager Alcotest 6820, а також інформацію про порушення відповідних умов його експлуатації, технічного обслуговування, калібрування та повірки тощо. Крім того, витребувати у Вишгородської ЦРЛ підтверджувальну інформацію (наказ, розпорядження тощо) стосовно наданого їм права на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливои лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Стащука В.А. та витребувати докази.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Стащука В.А. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Кургузова, 3, м. Вишгород, Київська область, 07300) сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізаторів Drager Alcotest 6820, а також інформацію про порушення відповідних умов його експлуатації, технічного обслуговування, калібрування та повірки тощо.

Витребувати у Вишгородської ЦРЛ (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1) підтверджувальну інформацію (наказ, розпорядження тощо) стосовно наданого їм права на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливои лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.

Зазначені докази надати протягом п`яти днів з дати отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна