ПОСТАНОВА

Справа № 137/1473/23

07 лютого 2024 р. 3/137/40/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від УПП ДПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративногол правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідно до яких 14.12.2023 о 20:40 год. Вінницька область Вінницький район с. Літинські Хутори водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 330 І д.н.з. НОМЕР_2 , у якого під час руху не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар, в темну пору доби, повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні зазначив, щоб не позбавляти ОСОБА_1 прав керувати транспортним засобом, оскільки йому потрібне посвідчення водія, так як неофіційно працює водієм. Дана робота є єдиним джерелом доходів, яка дозволяє утримувати сім`ю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується довідкою (а.с.1) відповідно до якої постановою серії ЕАТ №8209365 від 25.11.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431767 від 14.122023 (а.с.2); рапортом (а.с.3); диском з відеозаписом (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою- третьою цієї статті.

Врахувавши особу останнього, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.