Справа № 535/89/24
Провадження № 3/535/59/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 о 15.30 год ОСОБА_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, висловлював образи, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

31.01.2024 о 16.45 год ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього як кривдника від 31.01.2024, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.00 год 31.01.2024 до 16.00 год 03.02.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

31.01.2024 близько 17.00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимогу заборонного припису з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 : голосно кричав, висловлював образи. На законну вимогу поліцейського покинути місце проживання потерпілої особи, припинити вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, перешкоджав їх діяльності, намагався хапати за форменний одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним у стані алкогольного сп`яніння насильства в сім`ї психологічного характеру, та невиконання законної вимоги поліцейського припинити вчинення правопорушення, за обставин встановлених вище, у скоєному щиро розкаявся.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 31.01.2024 її чоловік ОСОБА_1 перебував за місцем їхнього проживання у стані алкогольного сп`яніння та вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме в ході сварки ображав, лаявся, та порушив терміновий заборонний припис, повернувшись після його складання додому та продовживши сварку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №313103 від 31.01.2024 (а.с.6); серії ВАД №313104 від 31.01.2024 (а.с.7); серії ВАД №313105 від 31.01.2024 (а.с.1); протоколом АА №189447 про адміністративне затримання від 31.01.2024, складений інспектором з РПП СПД № №1 ВП №4 старшим лейтенантом поліції Кудином В.М.; рапортом інспектора з РПП СПД № №1 ВП №4, складений капітаном поліції Шаблієм С.М. від 31.01.2024 (а.с.3); рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №4, складений капітаном поліції Шаблієм С.М. від 31.01.2024 (а.с.4); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №347818 від 31.01.2024, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.00 год 31.01.2024 до 16.00 год 03.02.2024 (а.с.5); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про скоєння ОСОБА_1 31.01.2024 насильства в сім`ї психологічного характеру.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що до суду надійшли справи щодо декількох адміністративних правопорушень (№535/87/24, №535/88/24, №535/89/24), вчинених однією особою, які розглядаються одночасно одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру 535/89/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який ніде не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; та обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №535/87/24, №535/88/24, №535/89/24 щодо ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний унікальний номер №535/89/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 грн (сто вісімдесят сім грн 00 коп).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 374,00 грн. (триста сімдесят чотири грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA0016686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько