Код суду 233 № 233/1136/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 липня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області терміном на 1 рік, в якому вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 22:00 год. до 05:00 год.

Крім того, 12 лютого 2024 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 липня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області терміном на 1 рік, в якому вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 22:00 год. до 05:00 год.

Крім того, 13 лютого 2024 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 липня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області терміном на 1 рік, в якому вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 22:00 год. до 05:00 год.

Крім того, 14 лютого 2024 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 липня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області терміном на 1 рік, в якому вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 22:00 год. до 05:00 год.

Крім того, 15 лютого 2024 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 липня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області терміном на 1 рік, в якому вказано, що йому заборонено вихід з будинку з 22:00 год. до 05:00 год.

Таким чином, своїми діями дії ОСОБА_1 п`ять разів допустив порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справ був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, з протоколом згодний.

Дослідивши матеріали справи копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2023 року, копію розписки ОСОБА_1 від 09 вересня 2023 року про ознайомлення з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, пояснення ОСОБА_1 , рапорти ст. дільничного офіцера поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Зеленського О., вважаю, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №367036 від 16 лютого 2024 року, ВАД №367925 від 16 лютого 2024 року, ВАД №367037 від 16 лютого 2024 року, ВАД №367926 від 16 лютого 2024 року, ВАД №367930 від 16 лютого 2024 року знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 38, 40-1, 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко