Справа № 373/1487/23
Номер провадження 3/373/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Бабицьким Є.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 24 липня 2023 року о 15 год.27 хв. керував автомобілем марки Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Ярмарковій в м. Переяслав в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням алкотестера «Драгер»; результат огляду становить 2,28 % .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року ОСОБА_2 адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направлено до ВП №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

23 серпня 2023 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надійшов до суду після усунення вказаних судом недоліків.

Постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_2 направлено до відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

29 листопада 2023 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повторно надійшов до суду.

Того ж дня, проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено головуючою суддю Хасанову В.В.

09 січня 2024 року, призначене у справі судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 05 лютого 22024 року на 16:00 год.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.250 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

05 лютого 2024 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у правопорушенні не визнав, вказував на допущені працівниками поліції порушення вимог законодавства під час проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіряючи доводи особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на предмет їх обґрунтованості, судом, поміж іншим, досліджувався відеозапис події, долучений відділом поліції до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час дослідження відеоматеріалу судом встановлено, що диск містить три файли, один з яких, під назвою «0000000__0009» неможливо зчитати.

З огляду на наведене, враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали підлягають поверненню до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова