ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює СВС Опт м.Дніпро водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року о 08:35 годині в м.Добропілля по вул.І.Франка біля торгового павільйону ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT-MASTER д.н.з НОМЕР_1 перед початком руху, не переконався що це буде безпечним, під час об`їзду автомобіля не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030-110-01 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вина останнього у скоєному правопорушенні підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №676463 від 29.12.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2023 року о 08:35 годині в м.Добропілля по вул.І.Франка біля торгового павільйону керуючи транспортним засобом RENAULT-MASTER д.н.з НОМЕР_1 перед початком руху, не переконався що це буде безпечним, під час об`їзду автомобіля не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030-110-01 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки;

схемою місця ДТП, яка сталась 29.12.2023 року в м.Добропілля вул.І.Франка, 31/2 «Прогрес», з якої вбачаються обставини ДТП, а також те, що автомобілі RENAULT-MASTER д.н.з НОМЕР_1 та ВАЗ 217030-110-01 д.н.з НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2023 року, відповідно до яких, він приїхав на базар м.Добропілля по вул.І.Франка біля магазину «Прогрес», розвантажував взуття, після о 08:35 год. на автомобілі RENAULT-MASTER д.н.з НОМЕР_1 почав рух та повертаючи праворуч здійснив зіткнення в ліву передню частину автомобіля ВАЗ 217030, який стояв поруч. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2023 року, відповідно до яких, 29.12.2023 року о07:30 год. він залишив свій автомобіль ВАЗ 217030-110-01 д.н.з НОМЕР_2 на базарі біля магазину «Прогрес» по вул.І.Франка. Біля його автомобіля стояв автомобіль RENAULT-MASTER д.н.з НОМЕР_1 та о 08:35 год. водій вказаного автомобіля почав рух та повертаючи праворуч здійснив зіткнення з передньою лівою частиною його автомобіля;

фотознімками з місця ДТП з якого вбачається, що автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст.124 КУпАП України, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця