справа № 489/2682/24
провадження № 3/489/1351/24
П О С Т А Н О В А
06 червня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП України за №3/489/1351/24, № 3/489/1354/24, ч.3 ст. 126 КУпАП за №3/489/1352/24, № 3/489/1355/24, та ч.1 ст. 122-2 КУпАП за № 3/489/1353/24 відносно ОСОБА_1 .
Водій ОСОБА_1 30.03.2024 о 15:05 в м. Миколаєві по вул. Машинобудівників, 24, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою Alcotest Drager, а також від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Водій ОСОБА_1 30.03.2024 о 15:05 в м. Миколаєві по вул. Машинобудівників, 24, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 , при цьому був обмежений у праві керування від 11.04.2023 ВП № 52629167 Доманівським відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області.
Водій ОСОБА_1 30.03.2024 о 15:05 в м. Миколаєві по вул. Машинобудівників, 24, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що подавався працівником поліції спеціальним звуковим та світловим сигналами, що вказують на цей транспортний засіб. Був зупинений шляхом переслідування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4.а, 8.9.б ПДР України.
Водій ОСОБА_1 01.04.2024 о 16:49 в м. Миколаєві по пр. Миру, 56В/2, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager, на що водій відповів відмовою, після чого водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку у медичному закладі КНП "МОЦПЗ" МОР, на що водій відповів відмовою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Водій ОСОБА_1 01.04.2024 о 16:49 в м. Миколаєві по пр. Миру, 56В/2, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 11.04.2023 ВП № 52629167 Доманівським відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 873002, серії ААД № 873910, серії ААД № 873909, серії ААД № 873948, серії ААД № 873949, відеозаписи на підтвердження вказаних подій, постанову № 52629167 від 11.04.2023 Доманівського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ч.3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/1351/24, № 3/489/1354/24за ч.1 ст. 130 КУпАП, №3/489/1352/24, № 3/489/1355/24за ч.3 ст. 126 КУпАП, № 3/489/1353/24 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1351/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя