Номер провадження 3/521/1165/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Чебановою С.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав Херсонської області, громадянки України, яка є матір`ю-вихователькою у дитячому будинку сімейного типу (а саме 10 дітей позбавлених батьківського піклування), є внутрішньо переміщеною особою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №001816 від 21.11.2023 року вбачається, що 20.11.2023 року приблизно о 14:30 годин на території Ліцею №130 за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Аркаса, 56, в громадському місці, в ході конфліктної ситуації з ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав останнього, висловлювався нецензурно, чим порушив громадський порядок, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 в області виховання, як опікуном, відносно сина.
Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини за протоколом підтвердила та пояснила, що син намагався таким чином захистити її честь, при цьому запевнила, що вважає таку поведінку сина неприпустимою та зобов`язується провести з ним профілактичну бесіду щодо вирішення конфліктних ситуацій мирним шляхом. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем та тяжкими життєвими обставинами, просить суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Так, згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за викладених в протоколі обставинах, у віці 14 років.
Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка замінює батьків для неповнолітнього ОСОБА_3 (який не досяг віку адміністративної відповідальності), несе відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 184 КУпАП, факти вини неповнолітнього є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в документах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №001816 від 21.11.2023 року; заяві ОСОБА_4 від 20.11.2023 року та її письмових поясненнях; письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_3 (написані в присутності ОСОБА_1 ) від 21.11.2023 року та поясненнях ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні; рапорті інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків, відношення особи до обставин правопорушення, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за подібні правопорушення та відсутність будь-яких даних про негативну репутацію останньої, приходить до висновку, що особу можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко