Провадження № 3/760/1118/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Мех В.Ю., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Куликова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2, АДРЕСА_1), телефон НОМЕР_1 , за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2023 року Київською митницею Державної митної служби України відносно гр. Джаск складено протокол про порушення митних правил за ст. 473 МК України в наступному.

17 серпня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка, вул. Компресорна 3, подано до митного оформлення додатковий реєстр 23UA100300R006EWM3 та пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародними транспортними документом від 02 серпня 2023 року №AEPD, та інвойсом від 02 серпня 2023 року № AEPD, (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 17 серпня 2023 року 23UA100300R006EWM3 та товаросупровідних документів МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_2, АДРЕСА_1), телефон НОМЕР_1 . та згідно інвойсу №AEPD мало містити: "Computer Cables & Connectors, PC Hardware Cables & Adapters (комп`ютерні кабелі та роз`єми) в кількості 12 шт. загальною вартістю 18 USD,

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 30 серпня 2023 року встановлено, що вміст МЕВ від 02 серпня 2023 року № AEPD являє собою: зарядний пристрій - кабель з маркуванням на виробі 9V/12, в кількості 120 шт. інформація про кількість та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Computer Cables & Connectors, PC Hardware Cables & Adapters (комп`ютерні кабелі та роз`єми) в кількості 12 шт. загальною вартістю 18 USD.

Також в інвойсі вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Таким чином, не заявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних експрес-відправленнях тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Кодексу, тобто з порушенням митних правил.

Відправник міжнародних експрес-відправлень ОСОБА_2, не заявивши точні відомості про товари (а саме - кількість та вартість) у міжнародному експрес-відправленні від 02 серпня 2023 року № AEPD здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил.

З огляду на викладене вище, в діях гр. ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме вчинення дій спрямованих на переміщення (пересилання) в міжнародному поштовому відправленні товарів, відправлених з порушенням митних правил.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: зарядний пристрій - кабель, з маркуванням на виробі 9V/12, у кількості - 108 шт.

Листом Київської митниці від 20 вересня 2023 року № 7.8-5/7.8-20-05/7/17095, вказані зарядний пристрій - кабель, з маркуванням на виробі 9V/12 направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 05 жовтня 2023 року №-0852 в результаті проведених досліджень, загальна вартість вилучених товарів, станом на дату оцінки, становить 20 042, 64 гр.

Предмети правопорушення - зарядний пристрій - кабель, з маркуванням на виробі 9V/12 - 108 шт. вилучено і предмети правопорушення зберігається на складі Київської митниці, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути гр. ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягуються до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 )не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавав та викладених у ньому обставин не спростовував.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 17 серпня 2023 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка, вул. Компресорна 3, подано до митного оформлення додатковий реєстр 23UA100300R006EWM3 та пред`явлено для здійснення митного контролю міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародними транспортними документом від 02 серпня 2023 року №AEPD, та інвойсом від 02 серпня 2023 року № AEPD, (далі - товаросупровідні документи) на адресу гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в додатковому реєстрі від 17 серпня 2023 року 23UA100300R006EWM3 та товаросупровідних документів МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_2, АДРЕСА_1), телефон НОМЕР_1 . та згідно інвойсу №AEPD мало містити: "Computer Cables & Connectors, PC Hardware Cables & Adapters (комп`ютерні кабелі та роз`єми) в кількості 12 шт. загальною вартістю 18 USD,

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 30 серпня 2023 року встановлено, що вміст МЕВ від 02 серпня 2023 року № AEPD являє собою: зарядний пристрій - кабель з маркуванням на виробі 9V/12, в кількості 120 шт. інформація про кількість та вартість не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Computer Cables & Connectors, PC Hardware Cables & Adapters (комп`ютерні кабелі та роз`єми) в кількості 12 шт. загальною вартістю 18 USD.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 05 жовтня 2023 року №-0852 в результаті проведених досліджень, загальна вартість вилучених товарів, станом на дату оцінки, становить 20 042, 64 гр.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу);

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що гр. ОСОБА_2 вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Та обставина, що у товаросупроводжуючих документах невірно вказана інформація про кількість та вартість товару, який переміщувався через митний кордон України, не може кваліфікуватися за ст. 473 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 235, 236, 458, 467, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2, АДРЕСА_1), телефон НОМЕР_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Безпосередні предмети правопорушення - зарядний пристрій - кабель, з маркуванням на виробі 9V/12 - 108 шт., загальною вартістю 20 042, 64 гр. - повернути відправнику міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2, АДРЕСА_1), телефон НОМЕР_1 .

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Шереметьєва