Справа № 645/1134/24
Провадження № 3/643/2190/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, командира відділення, головного сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1415 від 12.02.2024 року вбачається, що 11.02.2024 о 19 год. 10 хв., головний сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому головний сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ М (№00253), результат огляду 2,22 проміллє. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №473 від 11.02.2024 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за його відсутності, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1415 від 12.02.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №473 від 11.02.2024 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Вказаний адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Московського районного суду м. Харкова 30.05.2024 року, тобто більш ніж через 3 місяців з моменту вчинення правопорушення, отже станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення 11.02.2024, на момент надходження справи до суду строк передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно нього.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.О. Афанасьєв