Справа № 404/3343/24
Номер провадження 3/404/1222/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року, о 07-30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Clio», д/н НОМЕР_2 , по вул. Олександрійське шосе (на відстані 2200 м від буд. №1), в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 1065 від 16.12.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно за обставин, вказаних в протоколі, він керував транспортним засобом «Renault Clio», д/н НОМЕР_2 , проте при цьому не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки не вживав алкогольних напоїв. Пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди він зазнав тілесних ушкоджень та перебував у напівсвідомому стані. Так, на місці події йому було надано первинну медичну допомогу, в ході якої йому надавали пити рідини, склад яких йому невідомий. Для надання подальшої медичної допомоги, його було доставлено в КНП «КОЛ КОР», де здійснено забір крові, результат аналізу якої вказав на наявність в ній етилового спирту. Зазначив, що має сумніви у вказаних результатах, оскільки під час забору крові перебував без свідомості. У зв`язку з викладеним, просив справу про адміністративне правопорушення закрити з огляду на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Юрах В.М. в судове засідання, призначене на 12.07.2024 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не надходило. При цьому, в попередніх судових засіданнях надав аналогічні з ОСОБА_1 пояснення, просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 25.10.2023 року, висновком судово-медичної експертизи № 1065 від 16.12.2023 року, а також випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14446 від 20.11.2023 року, відповідно до яких у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 0,71 г/дм3, з яких вбачається, що у вказані в протоколічас та місці ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Clio», д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд звертає увагу на те, що внаслідок отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та необхідності перевірки наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, перевірка матеріалів за фактом повідомлення про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, здійснювалась слідчим СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області Ляшонком Р.А., у зв`язку з чим до матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 працівниками УПП в Кіровоградській області ДПП не долучено відеозапис обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, на переконання суду, з огляду на наявність у зазначеному випадку особливих підстав проведення освідування, пов`язаних із можливістю встановлення ознак складу кримінального правопорушення, відсутність відеофіксації не перешкоджає встановленню винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Натомість, наявні в матеріалах справи докази у своїй сукупності є достатніми для висновку про доведеність винуватості останнього у вчиненні вказаного правопорушення.

Окрім цього, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 з приводу того, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом «Renault Clio», д/н НОМЕР_2 , оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду. Зокрема, з висновку судово-медичної експертизи № 1065 від 16.12.2023 року, вбачається, що в крові ОСОБА_1 було виявлено етиловий спирт в кількості 0,71 г/дм3, що відповідає легкому алкогольному сп`янінню. Більше того, 19.06.2024 року, судом з КНП «КОЛ КОР» було витребувано копію виписки з медичної карти ОСОБА_1 за № 14446, з якої вбачається, що 25.10.2023 року о 08-34 год., ОСОБА_1 був доставлений до вказаного медичного закладу з діагнозом «політравма внаслідок ДТП». При цьому, на основі результатів проведеного судово-медичного дослідження крові ОСОБА_1 від 25.10.2023 року, в його крові виявлено етиловий спирт кількості 0,71 г/дм3, та не виявлено інших спиртів та наркотичних речовин.

Враховуючи досліджені судом вищенаведені докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а пояснення, надані ОСОБА_1 , вважає такими, що спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинене правопорушення.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.