Справа №461/806/24
Провадження №3/461/451/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина Республіка Польща, керівника COMFORT Sp z о.о. ( АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 в зону митного контролю пункт пропуску "Рава- Руська - Хребенне" митного поста "Рава-Руеька" Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером KA5060CE/AA8643XG з товаром: «Одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, несортований з текстильних матеріалів, взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: дорожні пледи, фіранки, постільна та столова білизна, скатертини та ін», який переміщувався в митному режимі імпорт за попередньою митною декларацією типу ІМ EE №23UA73U0.

Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи:

- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №114340 від 21.11.2023 року;

- рахунок-фактура N91-21/1/2023/UA від 21.11.2023 року;

- CARNET TIR №XN85501435.

Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційним номером KA5060CE/AA8643XG на адресу ТОВ "ВІКТОР-ІНВЕСТ" (04123, м.Київ, вул.Світлицького, 35 нежитлове приміщення 27/5, ) переміщується товар: «Одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, несортований з текстильних матеріалів, взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, речі вживані несортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: дорожні пледи, фіранки, постільна та столова білизна, скатертини та ін, вагою 16220 кг». Відправником та продавцем товару зазначена компанія «COMFORT Sp z о.о.( 21-480, Wola Okrzejskal, ul. Henryka Sienkiewicza 95, Polska), вартість переміщуваного товару становить 23756,82 долари США, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 866187,91 гривень.

У ході проведеної перевірки встановлено, що вказаний товар ввозиться в Україну в митному режимі імпорт відповідно до зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №COM-VI-l від 07.11.2022, укладеного між компанією «COMFORT Sp z о.о.» в особі керівника Andrzej (Анджей) Oska (Оска) та ТОВ "ВІКТОР- ІНВЕСТ", а як підставу для його пропуску на митну територію України подано товаросупровідні документи (міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №114340 від 21.11.2023 року;-рахунок-фактура №1-21/1/2023/UA від 21.11.2023 року, виписані компанією «COMFORT Sp z о.о. та - CARNETTIR №XN85501435).

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу із застосуванням скануючої системи, та під час проведення повного митного огляду переміщуваного вантажу встановлено, що у транспортному засобі переміщується незаявлений у товаросупровідних документах товар, а саме: вживані валізи в кількості 41шт, вагою 160кг; вживані тарілки керамічні в кількості 167шт, вагою 76кг; вживані стакани скляні в кількості 95шт. вагою 20кг; вживані чашки керамічні в кількості 93шт. вагою 30кг; вживані дитячі іграшки різного найменування вагою 110кг; вживані дитячі велосипеди в кількості 2шт, вагою 25кг;вживані дитячі самокати в кількості 7шт. вагою 18кг; накидка жіноча коротка з довгими рукавами чорного кольору без ознак використання торгової марки CHARLOTTO STIFFELL в кількості 35шт. вагою 6,3кг; сукня жіноча довга чорного кольору без ознак використання торгової марки CHARLOTTO STIFFELL в кількості 120шт. вагою 120кг; комбінезон чоловічий робочий синього кольору без ознак використання торгової марки PANOPLY в кількості 1шт. вагою 1,4кг; футболки чоловічі чорного кольору без ознак використання торгової марки LIVERGY в кількості 3 шт. вагою 0,7кг; футболки чоловічі білого кольору без ознак використання торгової марки LIVERGY в кількості 3 шт. вагою 0,7кг; сорочка чоловіча синього кольору у вертикальну смужку без ознак використання торгової марки DANIEL KOMEL в кількості 1шт. вагою 0,7кг; кросівки чоловічі без ознак використання різного кольору без маркування в кількості 17пар вагою 9,3кг.

Для з`ясування обставин переміщення через митний кордон України товару за попередньою митною декларацією типу їм EE №23UA73U0, Львівською митницею 08.12.2023 листом №7.4-4-28-06/14/32245, викликався керівник компанії «COMFORT Sp z о.о.» Andrzej (Анджей) Oska (Оска). Однак, у визначений час керівник вказаного підприємства до Львівської митниці не прибув та надіслав листа на Львівську митницю, в якому просить складати протокол про ПМП без його участі.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник компанії «COMFORT Sp z о.о.» Andrzej (Анджей) Oska (Оска) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості, та вартості, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Оскільки керівник компанії «COMFORT Sp z о.о.» Andrzej (Анджей) Oska (Оска) протягом року притягався до відповідальності за аналогіче правопорушення, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За частиною 2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1711/20900/23 від 12.12.2023 року; міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №114340 від 21.11.2023 року; рахунок-фактурою N91-21/1/2023/UA від 21.11.2023 року; CARNET TIR №XN85501435; описом предметів, актом про проведення огляду транспортного засобу, листом, висновком СЛЕД Держмитслужби №-0015 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №-0015, загальна вартість предметів правопорушення становить 204342,14 гривень.

Відповідно до постанови Галицького районного суду міста Львова від 20.07.2023 (справа № 461/4622/23) ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України, а тому його дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.483 Митного кодексу України.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 150 відсотків вартості товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 306 513,21 гривень, в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1711/20900/23 від 12.12.2023 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, в сумі 21253,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско