Справа № 473/1008/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., секретар судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та 05 березня 2024 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №784002 від 16.02.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «16.02.2024 року 22 год. 20 хв. в м.Вознесенськ по вул.Лугового біля буд.25 ОСОБА_1 здійснював рух на Т.З. ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, порушення вчинено повторно протягом року постановою БАД 600916 від 27.09.2023 р. за ч.2 ст.126 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.1.Г, 2.1.А ПДР та за ч.5 ст.126 КУпАП.

А в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №559998 від 22.02.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що «22.02.2024 року 11-05 год. Миколаївська обл.., Вознесенський р-н, с.Дорошівка, вул.Миру, 86, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив рух на Т.З. ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 05.02.2024 р. рішенням Вознесенського міськрайсуду в Миколаївській області №3553/59-24 від 23.01.2024 був позбавлений права керування Т/З строком на 5 років, чим порушив вимоги п.2.1 а) ПДР України та ч.10 ст. 5 ЗУ про дорожній…. Зафіксовано на Б/К 474531. Водія відсторонено від управління т/з шляхом зупинки його на місці складання адмін. протоколів без порушень ПДР».

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи враховує, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КпАП України, а саме №473/1008/24 та №473/1221/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся рекомендованим листом, згідно з даними сайту Укрпошти судовий виклик він отримав 05.03.2024 року, заяв чи клопотань до суду про відкладення слухання справи чи про поважні причини неприбуття не направив, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП, в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Суд дослідив матеріали провадження та встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №784002 від 16.02.2024 року матеріали справи містять копію постанови серія БАД № 600916 від 27.09.2023 року, згідно із якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Також до протоколу серія ААД №559998 від 22.02.2024 року долучено: довідки УПП в Миколаївській області від 23.02.2024 року про те, що ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування т.з.; транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 ,1958 р.н., та згідно постанови БАД № 600916 від 27.09.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Також згідно наявних облікових даних АІС МВС України відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №582316 за ч.5 ст.126 КУпАП (473/514/24) та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років. Копія даної постанови суду, отримана в повному доступі з ЄДРСР, долучена до матеріалів справи.

До матеріалів справи долучено копію постанови серія БАД №600916 від 27.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Також до протоколу серія ААД №559998 від 22.02.2024 року долучений диск, який був оглянутий в судовому засіданні, на якому зафіксовано процедуру фіксації правопорушення та складання протоколу.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суд враховує, що ч.5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до положень п.1.10 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом 2.1 а) ПДР України, про порушення яких зазначено в протоколах ААД № 784002 від 16.02.2024 року та ААД №559998 від 22.02.2024 року, визначено, що: «2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він протягом року, а саме згідно постанови серія БАД №600916 від 27.09.2023 року притягувався до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, що свідчить про повторність правопорушення, ознаки якого наведено в протоколах серія ААД №784002 від 16.02.2024 року та ААД №559998 від 22.02.2024 року.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, зокрема повторність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.5 ст.126, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/1008/24 та №473/1221/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/1008/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави. Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що він є власником т/з, яким керував під час складання протоколу, та відсутні дані про те, що вказаний т/з було вилучено або зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто без його участі на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар