Провадження №: 3/336/2245/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

26 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також вказаною постановою з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір.

Проте, з мотивувальній частині постанови помилково зазначено Висновок тесту спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» від 19.03.2024, результат тесту 0,665‰, тест №1473, замість правильного результат тесту 0,66‰, що підлягає виправленню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя у сторін по справі.

Так, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винність водія ОСОБА_1 підтверджується, зокрема Висновком тесту спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» від 19.03.2024, результат тесту 0,66‰, тест №1473, наявний підпис водія без зауважень. (а.с.4)

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити, а тому вказаний абзац необхідно викласти в наступній редакції:

«Висновком тесту спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» від 19.03.2024, результат тесту 0,66‰, тест №1473, наявний підпис водія без зауважень».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у постанові Шевченківського суду м.Запоріжжя від 26 липня 2024 року, (справа №336/2857/24, провадження №3/336/2245/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірним результат тесту 0,66‰ спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» від 19.03.2024.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова