ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/454/24
провадження № 3/691/307/24
ПОСТАНОВА

28 травня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.04.2024 року близько 09 години 40 хвилин за власним бажанням прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання повістки, під час уточнення його даних почав ображати нецензурною лайкою оператора обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України, а в протоколі власноруч написав, що провину визнає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження з офіційного сайту Укрпошта трекінг 810 про отримання ним особисто судової повістки 02.05.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. Коли з ним проводилась бесіда під час якої уточнювались дані, останній почав висловлюватись нецензурною лайкою. Йому було зроблено зауваження, на що той продовжував порушувати порядок; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.04.2024 року від ОСОБА_2 про те, що 12.04.2024 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Під час уточнення його даних почав висловлюватись нецензурною лайкою та хватав її за руки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко