єдиний унікальний номер справи 546/314/24
номер провадження 3/546/153/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, учня 21 ТМС групи ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,

в с т а н о в и в :

16.04.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАД №314738 від 09.04.2024 неповнолітнійОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04.2024 близько 17:30 годині, перебуваючи поблизу магазину «Калинка», що розташований за адресою: м. Решетилівка, вул. Шевченка, буд.104, Полтавського р-ну, на вулиці розпивав алкогольний напій «Рево», об`ємом -0,8 л, міцністю-8,5 % вмісту спирту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення до суду з`явився неповнолітній ОСОБА_1 , начальник служби у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Гмиря Ю.А., як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 .

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що за станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання, висловила прохання про залучення до розгляду справи в якості законного представника її сина ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування Решетилівської міської ради. На підтвердження неможливості особисто бути присутньою в судовому засіданні надала суду копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.02.2024.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, у судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, що викладені в протоколі не оспорював, повідомив суду, що спиртні напої не вживає, це в перший раз вживав слабоалкогольний напій в громадському місці, висновки на майбутнє зробив, у допущеному порушенні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 представник Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області Гмиря Ю.А. в суді пояснила, що ОСОБА_1 є учнем ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», за місцем навчання характеризується позитивно, має зразкову поведінку, правопорушення вчинив вперше, висновки зробив, зобов`язався більше подібних дій не вчиняти, просила суд суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та законного представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями статті 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року N482/95-ВP (в редакції на день вчинення правопорушення) встановлено обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, використання електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання спиртних напоїв у громадських місцях» полягає виключно в активних діях з вживання спиртних напоїв. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення. Досягнення стану алкогольного сп`яніння є не обов`язковим, оскільки достатньо одного факту їх розпивання в місцях, спеціально не встановлених для цих цілей. Сутність поняття «розпивання» охоплює не тільки сам факт вживання спиртного напою, але й дії, що передують йому (наприклад, розливання спиртного напою в стакани).

До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №314738 від 09.04.2024, де в графі пояснення особи ОСОБА_1 власноручно зазначено: «Розпивав напій алкогольний «Рево» на АДРЕСА_2 »» (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3); копію паспорта, ідентифікаційного коду (а.с.4, зворотній бік а.с.4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5); копію довідки про місце проживання ОСОБА_1 (а.с.6) характеристику на учня 21 ТМС групи ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» ОСОБА_1 , згідно якої за час навчання випадків правопорушень не вчиняв, правила для учня виконує, проживає в повній сім`ї, батьки приділяють належну увагу вихованню сина, характер має спокійний, врівноважений, неконфліктний (а.с.7);копію диплому ОСОБА_2 (а.с.8);копію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_3 матері ОСОБА_1 (а.с. 9-10); заяву ОСОБА_3 про залучення до розгляду справи в якості законного представника її сина ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування Решетилівської міської ради (а.с.11); копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.02.2024 серії 12 ААГ №537144, згідно якої ОСОБА_3 з 31.01.2024 встановлено першу Б групу інвалідності, безстроково, остання потребує постійного стороннього догляду (а.с.12); копію довіреності Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01.39/30 від 02.01.2024, якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування в усіх державних органах, у тому числі і судах (а.с.19); копію розпорядження №66-к від 04.02.2021 про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавськоїобласті (а.с.24), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який не досяг віку вісімнадцяти років та вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність; повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 34, 40-1, 175-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко