Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 15 квітня 2023 року о 21 год. 28 хв. по вул. Лесі Українки в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що працівниками поліції не було належним чином задокументовано та доведено порушення ним ПДР України, яке б слугувало підставою для зупинки його транспортного засобу, а, відтак, всі наступні вимоги працівників поліції він не зобов`язаний був виконувати.

Вважає наявні у справі щодо нього докази неналежними і недопустимими, просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження та поновити строк на апеляційне оскарження постанови, копію якої отримано 05.12.2023 року (а.с. 18).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги. До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 172683 від 15.04.2023 року (а.с. 2), результатом огляду газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з показником 0,66 ‰ (а.с. 3), направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до БЛ «Володимирецька ЦРЛ» від 15.04.2023 року (а.с. 5), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.04.2023 року (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, порядок проходження ним огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, який ОСОБА_1 не заперечувався, та зізнання ОСОБА_1 працівникам поліції в тому, що напередодні зупинки він вживав 1 пляшку слабоалкогольного напою (файл 041, файл 3841 час 04:33; час 01:39).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і наклав стягнення, передбачене законом, яке є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська