Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/354/24
Провадження № 3/332/520/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо офіційного працевлаштування відсутні, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173, ст.173 КУпАП, -

встановила:

22.01.2024 о 18.33 год гр. ОСОБА_1 в м.Запоріжжі, по вул.Посадочній, 4а, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння розбив інформаційну дошку розшукуваних у відділенні поліції. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173 КУпАП.

Крім того, 24.01.2024 року приблизно о 02 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул..Посадочна, буд.4а з хуліганських мотивів пошкодив інформаційні стенди, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Постановою судді від 24.01.2024 справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та ст.173 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердивши обставини, викладені в протоколі.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891375 від 22.01.2024, зі змістом якого він ознайомлений; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051719 від 24.01.2024, зі змістом якого він ознайомлений, від підпису відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна