П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Справа № 608/340/24

Номер провадження3-в/608/6/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 про вирішення питання відносно вилучених речей під час здійснення адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

24 травня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 608/340/24 відносно неї за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у ОСОБА_1 предметів згідно квитанції № 60 без дати, та квитанції без номера і дати, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП.

Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просить вирішити питання щодо повернення, вилучених в ході складання адміністративних матеріалів відносно неї за ч. 1 ст. 164 КУпАП речей згідно квитанції № 60 без номера та квитанції без номера і дати.

Суддя, вивчивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 608/340/24, приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено, у ОСОБА_1 інспектором СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Павлом Решітко було вилучено речі згідно квитанції № 60 без дати, та квитанції без номера і дати, відповідно до вказаного у квитанціях переліку.

Разом з тим, постановою судді від 01.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 608/340/24, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, однак не було вирішено долю вилучених у ОСОБА_1 речей.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що судом дійсно не була вирішена доля вилучених у ОСОБА_1 речей згідно квитанції № 66 без дати та квитанції без номера і дати, згідно вказаного в них переліку, суд вважає за необхідне повернути вказані речі власнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені у ОСОБА_1 інспектором СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Павлом Решітком речі, згідно квитанції № 60 без дати та квитанції без номера і дати, відповідно до вказаного у квитанції переліку - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/340/24 (3-в /608/ 6/2024), яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Постанова набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретарр