ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 Справа №607/2093/24 Провадження №3/607/1493/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року відносно громадянина ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис №193919, згідно з яким його зобов`язано залишити місце свого проживання/перебування із постраждалою особою за адресою АДРЕСА_2 на терміном на 10 діб. Однак, ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України ВП№1 м. Тернопіль Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, чим порушив п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, громадянин ОСОБА_1 16 січня 2024 року близько 12 год. 50 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлював словесні образи, погрози на адресу рідного брата ОСОБА_2 , порушивши своїми діями вимоги термінового заборонного припису серії АА №193919 від 12 січня 2024 року, а саме у будь-який спосіб контактувати із ним.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 19 січня 2024 року близько 08 год. 45 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , висловлював словесні образи, погрози на адресу рідного брата ОСОБА_2 , порушивши своїми діями вимоги термінового заборонного припису серії АА №193919 від 12 січня 2024 року, а саме у будь-який спосіб контактувати із ним.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №310661 від 23 січня 2024 року, серії ВАВ №570908 від 16 січня 2024 року та серії ВАВ №570909 від 19 січня 2024 року у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». При цьому у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. у Тернопільському міськрайонному суді.

Заяви чи клопотання на день розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Так, положеннями ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, докази поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надав, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №310661 від 23 січня 2024 року, серії ВАВ №570908 від 16 січня 2024 року та серії ВАВ №570909 від 19 січня 2024 року;

- електронним рапортом від 23 січня 2024 року, яким зафіксоване повідомлення ДОП Гладуш про те, що ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис не повідомив органи Національної поліції про місце свого перебування на час його дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 січня 2024 року, згідно який він не повідомив уповноважений підрозділ Національної поліції про місце свого перебування на час дії термінового заборонного припису, оскільки не мав засобів зв`язку (мобільного телефону);

- копією журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №193919 від 12 січня 2024 року, який винесений стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , терміном на 10 діб з 16 год. 30 хв. 12 січня 2024 року по 16 год. 30 хв. 22 січня 2024 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- електронним рапортом від 16 січня 2024 року, яким зафіксоване повідомлення ДОП В.Базара про те, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис, встановлено, що останній не виконав його вимоги у частині заборони в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2024 року, згідно яких він зазначив, що 16 січня 2024 року по місцю спільного проживання до них приїхала сестра ОСОБА_3 і в цей час у них з братом виникла сварка в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16 січня 2024 року, згідно яких вона повідомила, що 16 січня 2024 року приїхала в гості до братів у АДРЕСА_1 і застала їх сварку, під час якої вони ображали один одного;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 січня 2024 року, згідно яких він повідомив, що 16 січня 2024 року по місцю спільного проживання між ним та його братом виник конфлікт, в ході якого вини нецензурно ображали один одного.

- електронним рапортом від 19 січня 2024 року, яким зафіксоване повідомлення ДОП Стрілкова А. про те, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 відносно якого винесено терміновий заборонний припис, встановлено, що останній не виконав його вимоги в частині заборони в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2024 року, згідно яких він зазначив, що 19 січня 2024 року по місцю спільного проживання у них з братом виник конфлікт, оскільки останній вживав спиртні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2024 року, згідно яких він повідомив, що 19 січня 2024 року на подвір`ї по місцю спільного проживання між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вини ображали один одного;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме №607/2093/24 (провадження 3/607/1493/2024), №607/2096/24 (провадження 3/607/1495/2024) та №607/2099/23 (провадження 3/607/1497/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2093/24 (провадження 3/607/1493/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Cуддя В. Є. Ломакін