Справа № 390/287/24
Провадження №3/390/176/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині «Любава» зберігала горілку невідомої марки та без марок акцизного податку, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте матеріали справи містять заяву в якій остання просить розгляд справи провести без її участі, свою вину визнала (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.164-5 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4); довідкою про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 (а.с.5-6); рапортом (а.с.8); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9-11); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.12); актом вилучення горілки без акцизного податку від 18.09.2023 року (а.с.14): письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.15-16); фототаблицею (а.с.17-25); характеристикою (а.с.30).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановлено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 18.09.2023 року, протокол надійшов до суду 06.02.2024 року, на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки товари без марок акцизного податку підлягають вилученню з цивільного обороту вважаю, що вилучені предмети торгівлі слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст.38, 164-5, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Конфіскувати предмети торгівлі, що вилучені актом вилучення горілки без акцизного податку від 18.09.2023 року, складеним ДОП СВГ ВП Кропивницького РУП майором поліції В.Гущею.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул