Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/619/2024 Справа №641/729/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Суддя Комінтернівського міського суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сумської області, офіційно не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ № 243973 від 21.01.2024 року вбачається , що 21.01.2024 року близько 08 год.40 хв. за адресою : м. Харків, пр-т Байрона,136/8 у закладі « ГаражБар», ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без марки акцізного збору повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд , приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимогст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП настає вразі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та у разі торгівлею пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, за що тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима, особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу алкогольних напоїв , тобто виручки, яка відповідно до санкції ч.4 ст.156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_1 винної у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП.

Зазначене виключає об`єктивну сторону даного адміністративного правопорушення та унеможливлює його склад.

Крім цього,як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пластикову ємкість об`ємом 10 літрів з рідиною у середині, що має запах характерний алкоголю прозорого кольору, було вилучено та передано під особисте зобов`язання на відповідальне зберігання, але не вказано де саме зберігаються вилучені речі та не надано акту про вилучення цього майна.

Із врахуванням викладеного вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 156, 245, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.4 ст.156 КУпАП, повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка