Справа № 644/7606/23
Провадження № 3/644/33/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2023 року о 16 год. 35 хв. в місті Харкові по проспекту Героїв Харкова, 307 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 217230», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 у встановленому законом порядку, результат склав 0.26 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху. Правопорушення було вчинено повторно пртягом року, оскільки постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП.

Для розгляду справи в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Жодних клопотань або заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло. У зв`язку із цим розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 606377 від 19.09.2023 року; результатом тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest 7510, тест № 404, сформованим 19 вересня 2023 року о 16 годині 46 хвилин, відповідно до якого результат тесту становить 0.26 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відпповідно до якого ОСОБА_1 згоден з результатом; відеозаписом про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, результат якого показав 0.26 проміле алкоголю; копією постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється:

a)керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, доведена в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь тяжкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 ( шістьсот п`ять) грн.60 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.А.Саркісян