Справа № 724/246/24
Провадження № 3/724/173/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2023 року о 14:20 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати, більше подібного вчиняти не буде. З дружиною примирився та пробачили одне одного, претензій до нього вона не має.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву від 07.02.2024, в якій зазначила, що вони з чоловіком ОСОБА_1 примирилися, претензій моральних та матеріальних вона до нього не має. Просить застосувати до її чоловіка усне попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , беручи до уваги думку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 року серії ВАД №354004, відповідно до якого ОСОБА_1 22 грудня 2023 року о 14:20 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству» (а.с.1).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився, а також відмовився від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 22.12.2023 року, згідно якого остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який вчинив сварку з нею, в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурними словами (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2023 року, з яких вбачається, що 22.12.2023 року о 14:20 год. за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурними словами (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 22.12.2023 року біля 14:20 год. вона перебуваючи вдома, чула гучні крики із сусіднього господарства, де проживає подружжя ОСОБА_4 . Прийшовши до їх господарства вона розборонила їх, а також намагалася надати необхідну допомогу (а.с.5).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики Хотинської міської ради від 26.12.2023 характеризується посередньо,з потерпілою примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук