Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/359/24
Провадження № 3/391/224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Юнісопт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що, 22.05.2024 року о 19:00 год. на а/д в напрямку с. Голубієвичі 1 км ОСОБА_1 керувала автомобілем Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 , по а/д з напрямку с. Софіївка в напрямку с. Голубієвичі, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України:

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо скоєння нею ДТП, оскільки не впоралась з керуванням через засліплення її сонцем.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ААД № 537768 від 22.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано розміщення ТЗ після зіткнення, наявність ушкоджень на автомобілі. (а.с.2)

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 22.05.2024 року, близько 19:00 год. рухаючись по автодорозі сполученням с. Софіївка в напрямку с. Голубієвичі на службовому автомобілі Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 , та за відсутності знаку, що інформує про наближення до перехрестя та за обставин, що захід сонця створював недостатню видимість, не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на електроопору 10 квт Л 186 № 35 (Чайка), чим спричинила транспортному засобу механічні пошкодження та електроопори з матеріальними збитками. Після чого особисто викликала поліцію та працівників РЕМу для складення адмін. матеріалів та врегулювання питання по електроопорі. (а.с.5).

-диском з відеофайлами, на якому зафіксовано розташування автомобіля після ДТП, оформлення матеріалів ДТП. (а.с.8).

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Козюменська