Єдиний унікальний номер 205/492/24
Номер провадження3/205/734/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 378686 від 03.01.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її для належного оформлення до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області керуючись наступним.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, в порушення зазначеної норми, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 378686 від 03.01.2024 року неможливо встановити відомості, які викладені у ньому через нерозбірливий почерк, яким він написаний. Також, в протоколі вказана дата вчинення адміністративного правопорушення «03.01.23 р.», натомість протокол складений 03.01.2024 року. Окрім того, до вищезазначеного протоколу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП долучені не оригінали, а копії протоколу огляду та вилучення речей та предметів, письмових пояснень ОСОБА_1 письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_3 , які не засвідчені належним чином посадовою особою, яка їх відібрала та з яких неможливо повністю встановити їх зміст та суть, тобто вважати доказами, які підлягають перевірці у судовому засіданні. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 378686 від 03.01.2024 року, долучені копія паспорта, копії ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами щодо ФОП ОСОБА_1 , які також належним чином не засвідчені. Дані недоліки в свою чергу позбавляють суд можливості об`єктивного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 205/492/24 (3/205/734/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП направити для належного оформлення до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус