Провадження № 3-в/760/74/24
в справі № 760/7338/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024 (справа №760/7338/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в частині сплати штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що не має можливості сплатити штраф одним платежем у зв`язку з складним матеріальним становищем.

В суді ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив її задовольнити та встановити строк сплати штрафу на 3 (три) місяці.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заяву, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що він не має змоги одразу сплатити штраф у присудженому розмірі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024 по справі №760/7338/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами по 5 666,67 грн. на строк 3 (три) календарні місяці, починаючи з червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024 по справі №760/7338/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., встановивши йому сплату щомісячними платежами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., на строк 3 (три) календарних місяці, починаючи з червня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп., щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака