П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого присяжним в Придніпровському районному суді м.Черкаси, -

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

час розгляду справи 11 год. 30 хв.

в с т а н о в и в:

З Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Підсудність визначена Черкаським апеляційним судом, згідно постанови від 02.09.2024 року.

ОСОБА_1 , будучи присяжним Придніпровського районного суду м.Черкаси та відповідно до підпункту «ґ» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45, п.2-7 Прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агенства з питань запобігання корупції деларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.01.2024, а декларація фактично подана 31.03.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2024 року №483/2024 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно ст.63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до рішення Черкаської міської ради №39-30 від 28; 30.03.2023 року «Про затвердження списку присяжних», Черкаська міська рада вирішила: затвердити список присяжних відповідно до категорії, на яку поширюється юриздикція відповідного суду. Було затверджено список присяжних у кількості 25 осіб, серед яких ОСОБА_1 . Згідно з даними, які зазнгачені в табелі обліку робочого часу присяжних Придніпровського районного суду м.Черкаси в період з 16.01.2023 по 12.12.2023 ОСОБА_1 здійснював свою діяльність, як присяжний: 16.01.2023, 20.02.2023, 01.03.2023, 10.03.2023, 15.03.2023, 25.04.2023, 16.05.2023, 24.05.2023, 17.08.2023, 31.07.2023, 04.10.2023, 23.10.2023, 12.12.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що він вчасно не подав декларацію. оскільки то хворів, то не міг оформити електронний цифровий підпис, то оформляв довідку про доходи, через що майже на місяць прострочив подання декларації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала складені адміністративні матеріали, вважала неповажними причини несвоєчасного подання Настеренком декларації, просила визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №483/2024 від 22.08.2024 року;

-даними рапорту від 08.05.2024 року;

-даними фотокопій сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» сайту «public.nazk.gov.ua» відносно ОСОБА_1 ;

-даними фотокопій Е-декларації ОСОБА_1 ;

-даними табелві обліку використання робочого часу Придніпровського районного суду м.Черкаси;

-даними довідок про виконання/невиконання присяжним обов`язків у суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський