Справа № 171/736/24
Провадження № 3/177/625/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 23.03.2024 о 17 год. 00 хв., за адресою: вул. Центральна, м. Апостолове Дніпропетровської області, здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, а саме: сигарети «Marvel», вартістю 50 грн. за пачку, чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що вона пенсіонер та отримує мінімальну пенсію.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384549 від 23.03.2024 щодо ОСОБА_1 , який містить дані щодо обставин вчиненого останньою правопорушення; протоколом огляду та вилучення від 23.03.2024, яким вилучено для тимчасового зберігання сигарети марки «Marvel», синього кольору, у кількості 2 пачки, загальною сумою 1100 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що дійсно торгувала з рук сигаретами без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який надав пояснення щодо купівлі сигарет у ОСОБА_1 , які не містять марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який надав пояснення щодо купівлі сигарет у ОСОБА_1 , які не містять марок акцизного податку; фотознімками на яких зображена ОСОБА_1 за продажем тютюнових виробів, сигарет.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.03.2024 року та квитанції №72 від 23.03.2024 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) за матеріалами протокол ВАД №384549, вилучено 22 пачки сигарет без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за ознаками - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, саме, що ОСОБА_1 є пенсіонером, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Крім того, згідно із ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

З наведеного вбачається, що обіг в Україні тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку заборонено законом.

Згідно із ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 156, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, - закрити.

Предмети торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №72 від 23 березня 2024 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко