П О С Т А Н О В А

29 травня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП відносно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, студент 2 курсу ВСП «Вільногірський ФК УДУНТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853729 від 11.05.2024, 11.05.2024, о 10:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , розпивав алкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 л., у громадському місці знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив ст.15-2 ЗУ «Про обмеження щодо споживання пива, крім (безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв», а також знаходився у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення розгляд справи мав відбутися 17.05.2024, однак матеріали надійшли до суду 24.05.2024, заявка законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення в матеріалах справи відсутня, а її участь при розгляді справ даної категорії є обов`язковою, що унеможливлює належне інформування законного представника ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи судом у строки, визначені ст.277 КУпАП, що становлять 1 добу.

При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно встановити номер мобільного телефону законного представника ОСОБА_2 та належним чином оформити заяву на отримання нею електронних повісток, а також вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 до суду для розгляду справи з огляду на строки для розгляду справ даної категорії, встановлені ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова