Справа № 484/2102/24
Провадження № 3/484/1140/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП серії ААД № 784519 від 16.04.2024 року (справа № 484/2102/24, провадження № 3/484/1140/24), та за ст. 126 ч. 5 КУпАП серії ААД № 784520 від 16.04.2024 року (справа № 484/2103/24, провадження № 3/484/1140/24).

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду № 3/484/1140/24 р. від 14.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП та піддано його стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: мопеду Delta, б/н, який належить ОСОБА_1 .

Однак, в постанові допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах не вірно вказано один з видів адміністративного стягнення, який необхідно застосувати до правопорушника «з оплатним вилученням транспортного засобу», хоча вірно буде «з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника», що унеможливлює її виконання.

Так, згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене саме ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає такі види покарання, зокрема, як накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне, шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в тексті постанови, а саме виправити описку, щодо правильного зазначенння в мотивувальній та резолютивній частинах одного з видів адміністративного стягнення, який необхідно застосувати до правопорушника.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2024 року № 3/484/1140/24 (484/2102/24), а саме в мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини, вірно вказати один з видів адміністративного стягнення, який необхідно застосувати до правопорушника, та викласти його в такій редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком десять років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а саме: мопеду Delta, б/н, який належить ОСОБА_1 у власність держави".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: