Справа №544/40/24
Пров.№3/544/46/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.1997 Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 05 січня 2024 року о 22 год. 20 хв. на а/д Кролевець-Ромни-Пирятин, керуючи транспортним засобомINTERCARGO TRUCK, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якого він був причетний, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10А Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що він 05.01.2024 рухався на службовому автомобілі з м. Лохвиця до м. Києва. Під час руху почув хлопок і зрозумів, що посипалось стекло лівого дзеркала заднього виду. Не зупиняючись, доїхав до м. Пирятина та зупинився поблизу АТБ та вже потім повідомив про ДТП поліції. З яким транспортним засобом у нього відбулося зіткнення, не побачив. Одразу не зупинився, так як дорога вузька та немає узбіччя.

Крім визнання, його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №107891 від 05.01.2024, схемою поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, а також те, що його діями не завдано шкоди здоров`ю, іншим транспортним засобам, його автомобіль отримав незначні механічні ушкодження, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 122-4, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко