Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/5068/23

Провадження № 33/4815/100/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Щербяк Ю.В.

потерпілої ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення штрафу в розмірі 170 грн.

З постанови суду слідує, що 17 вересня 2023 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 296112, винесеного стосовно нього 12.09.2023 року на 10 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Щербяк Ю.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , і зазначає, що термінового заборонного припису, винесеного щодо нього, не порушував.

Просить скасувати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Щербяк Ю.В. на підтримання апеляційної скарги, доводи ОСОБА_2 та її представника адвоката Соломон О.М, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення при зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951952 від 17.09.2023 року (а.с. 1), письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Як вбачається з матеріалів провадження, 12 вересня 2023 року поліцейською сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Ажнюк О.А. винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 , яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 строком на 10 діб, який ОСОБА_1 було оскаржено в судовому порядку.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування заборонного припису, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 року.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Щербяк Ю.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська