Справа № 283/2041/24
провадження №3/283/1122/2024
П О С Т А Н О В А
04 вересня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 170833 від 24.08.2024, 24 серпня 2024 року близько 11 год 15 хв ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1 В, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Встановлено, що подія відбулася на паркові магазину «АТБ маркет» в м. Малині по вул. Грушевського, 1 В, де розміщені камери відео спостереження.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини у справі, забезпечення повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження на парковці магазину.
Керуючись ст. 7, 251, 280, 283 КУпАП,
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»(Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 1 В) копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження на парковці магазину, за період часу з 11 год 00 хв по 11 год 30 хв 24.08.2024.
Виконання постанови про витребування доказів доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.
Встановити строк виконання постанови до 11 вересня 2024 року.
Контроль за виконанням постанови про витребування доказів покласти на начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Данилюка С.В.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя