Провадження № 3/760/4269/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 3-го відділення 3-го стрілецького взводу 18-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 р. приблизно 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в умовах особливого періоду, воєнного стану перебував на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а саме: сплутана мова, збуджений стан, хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від дачі пояснень в установленому законом порядку солдат ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду/воєнного стану).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол серії НГУ № 459723 від 09.05.2024 року про військове адміністративне правопорушення; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання НГУ № 15мтд від 03.04.2024 року; військовий квиток серії НОМЕР_2 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; довідку на ім`я ОСОБА_1 від 09.05.2024 року № 1/14/7-470; рапорт від 08.05.2024 року, з якого слідує, що 08.05.2024 з метою встановлення стану та ступеня алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», де в присутності двох свідків від проходження огляду солдат відмовивмя; направлення, видане солдату ОСОБА_1 до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку із наявними ознаками сп`яніння; акт про відмову від виконання вимог від 08.05.2024 року, яким підтверджується факт відмови від виконання вимог про слідування у медичний заклад з метою обстеження на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння солдата ОСОБА_1 ; акт про відмову від надання пояснень від 09.05.2024 року; медична довідка № 11 щодо ОСОБА_1 від 09.05.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2024 року, ОСОБА_3 від 09.05.2024 року, ОСОБА_4 від 09.05.2024 року, які підтвердили факт відмови солдата від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 102 від 16.04.2024 року; копія постанови ҐСоломянського районного суду м. Києва від 12.04.2024 року; довідку від 09.05.2024 року, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до тепер.

За таких обставин, із врахуванням досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, введеного на території України воєнного стану/.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлені; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 3-го відділення 3-го стрілецького взводу 18-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова