Справа 688/3099/24
№ 3/688/1022/24
Постанова

Іменем України

12 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Архангельськ РФ, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 січня 2024 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов їх життя та виховання, внаслідок чого 17 червня 2024 року під час обстеження умов проживання ЦСССДМ Шепетівської міської ради Хмельницької області було встановлено, що за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_3 , в будинку брудно, продукти харчування в недостатній кількості, діти мають неохайний вигляд, мати ОСОБА_1 відсутня.Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справ провести у її відсутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2024 року справи №688/3099/24 3/688/1022/24, 688/3100/24 3/688/1023/24, 688/3101/24 3/688/1024/24, 688/3102/24 3/688/1025/24 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Дослідивши письмові докази, дійшла наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 18 вказаного Закону передбачено право дитини на житло, тобто на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року, яке набрало законної сили 17.07.2023 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.12.2023 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, крім визнання нею вини, також підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №238798 від 02.07.2024 року, серії ВАД №238800 від 02.07.2024 року, серії ВАД №238720 від 02.07.2024 року та серії ВАД №238799 від 02.07.2024 року, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- повідомлення начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №12.1-13/353 від 21.06.2024 року, зареєстрованого в ЄО за №5132 від 24.06.2024 року, згідно якого служба в справах дітей просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із тим, що за повідомленням директора ЦСССДМ №02-13/230 від 17.06.2024 року ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, зловживає алкогольними напоями, не ствоює належних умов проживання, залишає дітей без нагляду;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2024 року, відповідно до яких остання підтвердила обставини викладені в протоколах;

- письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 02.07.2024 року, згідно яких остання повідомила, що ОСОБА_1 є її онукою, двоє її неповнолітніх правнуків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають разом із нею по АДРЕСА_4 , інші двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом із мамою за іншою адресою. Зазначає, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не дбає про дітей, на її неодноразові зауваження не реагує;

- повідомленням ЦСССДМ Шепетівської міської ради №02-13/230 від 17.06.2024 року, з якого слідує, що 17.06.2024 року комісією було здійснено планове соціальне інспектування сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Під час соціального інспектування в будинку перебувала сестра ОСОБА_9 , 29.10.2001 року та неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час проживають з бабусею ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , де дітям створені умови для проживання та розвитку. На момент інспектування в помешканні було брудно, діти мали неохайний вигляд, запас продуктів харчування недостатній, санітарно-гігієнічний стан незадовільний. Зі слів сестри ОСОБА_9 . ОСОБА_1 залишила своїх дітей на неї та понад три тижні знаходиться на заробітках в м. Фастів. Мати ОСОБА_1 рекомендації фахівців не виконує, на зауваження не реагує та зловживає алкогольними напоями, не створяє належних умов для повноцінного розвитку, проживання та виховання дітей;

- акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Шепетівської міської ради від 19.06.2024 року, акту обстеження умов проживання та психологічної атмосфери сім`ї ОСОБА_1 від 17.06.2024 року, від 07.06.2024 року, від 11.03.2024 року, від 20.02.2024 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує її відповідальність, якою є щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК