Справа № 167/174/24
Номер провадження 3/167/143/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 частиною 1 статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

20.02.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП (справа № 167/174/24, провадження № 3/167/143/24), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП (справа № 167/175/24, провадження № 3/167/144/24), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 167/176/24, провадження № 3/167/145/24), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 167/177/24, провадження № 3/167/146/24).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пп. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера, та за результатами розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Рожищенського районного суду Волинської області 20.02.2024 року, адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП (справа № 167/174/24, провадження № 3/167/143/24), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП (справа № 167/175/24, провадження № 3/167/144/24), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 167/176/24, провадження № 3/167/145/24), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (справа № 167/177/24, провадження № 3/167/146/24), відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 167/174/24.

Об`єднану справу про адміністративні правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 27.02.2024 року о 11 год 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька