overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №317/784/24
№ 3/317/614/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, стрілець 3 відділення 1 ПВ 2 ПР 4ПБ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 172-20 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був доставлений до суду в день направлення до суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього та у матеріалах справи відсутня його заява про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи протягом доби.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ), для належного оформлення та подальшого направлення до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 245, 277 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ) - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Єдиний унікальний № 501/4392/23
Провадження № 3/501/282/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №880459 від 15.10.2023 ОСОБА_1 , 15.10.2023 о 12:44 год., за адресою: м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 2, 4 поверх, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 173. Дрібне хуліганство.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться в провину вчинення 15.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін
Провадження №: 3/336/717/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2024 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/329/24 пр.3/336/717/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

Також, з 12 січня 2024 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/327/24 пр.3/336/715/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/329/24 пр.3/336/717/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, та справу №336/327/24 пр.3/336/715/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/327/24 пр.3/336/715/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/226/24

Провадження №3/943/204/2024

08 лютого 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.02.2024 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/223/24, провадження № 3/943/202/2024,

ЄУН 943/224/24, провадження № 3/943/203/2024,

ЄУН 943/226/24, провадження № 3/943/204/2024,

ЄУН 943/227/24, провадження № 3/943/205/2024,

ЄУН 943/228/24, провадження № 3/943/206/2024.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/223/24, провадження № 3/943/202/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 473/536/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., з участю секретаря Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року о 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 здійснювала реалізацію цигарок URTA в кількості 10 пачок без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу тютюнових виробів та спирту етилового».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за допомогою SMS-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984117 від 23.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23.01.2024 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною під час складання адміністративного протоколу ВАВ № 984117.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції; з конфіскацією предметів торгівлі полімерний пакунок в якому знаходяться 10 пачок сигарет марки URTA по 20 цигарок у кожній.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 694/268/24
Провадження № 3/694/194/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського в РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.01.2024 року близько 21.48 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме в нічному клубі «Таракан» у м. Звенигородка по просп. Шевченка розпивала алкогольний напій, а саме вино, чим своїми діями вчинила правопорушення ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 996012 від 23.01.2024 р., та іншими матеріалами дослідженими у судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення вперше у неповнолітньому віці), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,178,283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 579/287/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

Суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., прокурора Павленка А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши питання об`єднання справ про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали справ по адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Заслухавши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`ясуваши думку прокурора, суд вважає, що враховуючи зміст ст. 36 КУпАП підлягають обєднанню справи №579/287/24 3/579/232/24; №579/289/24 3/579/233/24; №579/290/24 3/579/234/24; №579/291/24 3/579/235/24; №579/292/24 3/579/236/24; №579/293/24 3/579/237/24; №579/294/24 3/579/238/24; №579/297/24 3/579/239/24; №579/299/24 3/579/240/24; №579/300/24 3/579/241/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП ,-

у х в а л и в:

Об`єднати справи №579/287/24 3/579/232/24; №579/289/24 3/579/233/24; №579/290/24 3/579/234/24; №579/291/24 3/579/235/24; №579/292/24 3/579/236/24; №579/293/24 3/579/237/24; №579/294/24 3/579/238/24; №579/297/24 3/579/239/24; №579/299/24 3/579/240/24; №579/300/24 3/579/241/24 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/287/24 3/579/232/24.

Копію ухвали направити до канцелярії Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун
Провадження № 3/641/532/2024Справа №: 641/481/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Купянськ Харківської обл., громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 080766 від 18.01.2024 року).

Розгляд адміністративного матеріалу призначено на 08.02.2024 року.

При цьому, на 08.02.2024 року також призначено до розгляду інший адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229310 від 18.01.2024 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення № 641/481/24 (провадження № 3/641/532/2024) та № 641/480/24 (провадження 3/641/531/2024) для спільного розгляду і вирішення належить об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 641/481/24 (провадження № 3/641/532/2024) відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та № 641/480/24 (провадження 3/641/531/2024) щодо ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 641/480/24 (провадження 3/641/531/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 627/124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

14.02.2024, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області, у провадження судді Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/124/24 (провадження № 3/627/61/2024), про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того 14.02.2024 в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/125/24 (провадження № 3/627/62/2024), про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи відносно ОСОБА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи 627/124/24, провадження № 3/627/61/2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 627/124/24 (провадження № 3/627/61/2024), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та № 627/125/24 (провадження № 3/627/62/2024), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,- об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер 627/124/24 (провадження № 3/627/61/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа №592/1752/24
Провадження №3/592/433/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли з Північного-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2023 року не забезпечила дотримання вимог частини першої статті 21 КЗпП України та пунктів 1, 2, 3, 5 частини першої статті 29 КЗпП України, що виявлено під час проведення позапланової перевірки з питань додержання законодавства про працю фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у період з 23.01.2024 по 24.01.2024, за адресою: АДРЕСА_2 : фактично провадить підприємницьку діяльність: АДРЕСА_3 , що зафіксовано Актом від 24.01.2024 № ПНС/СМ/1077/176.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_1 - Коржова Т.А. повідомила суду, що ОСОБА_1 свою вину визнає.

Крім того її вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ПНС/СМ/1077/176/П/ПТ від 25.01.2024; актом № ПНС/СМ/1077/176 від 24.01.2024; приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ПНС/СМ/1077/176/П від 24.01.2024 та іншими письмовими документами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв