Справа № 738/1136/24
№ провадження 3/738/448/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, накладене стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: 13 квітня 2024 року о 03 годині 58 хвилин, прийшов до будинку по АДРЕСА_1 та вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надав пояснення про те, що на даний час із співмешканкою проживають окремо. 13 квітня 2024 року близько 03 години 58 хвилин вирішив піти до будинку, де проживала цивільна дружина та побачитися із дітьми. Коли вийшла потерпіла, то між ними виник конфлікт, під час якого, він не втримався та почав виражатися в її сторону нецензурними лайками, після чого пішов додому. Свідком конфлікту був їх неповнолітній син.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що на даний час із ОСОБА_1 проживають окремо 13 квітня 2024 року близько 03 години 30 хвилин до неї додому прийшов співмешканець ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, між ними виник конфлікт, під час якого, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, тягав за волосся та руку. Син викликав поліцію. Такі події співмешканець вчиняв неодноразово.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586335 від 08 травня 2024 року;рапортом від 13 квітня 2024 року; заявою ОСОБА_2 від 13 квітня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 13 квітня 2024 року та ОСОБА_1 від 08 травня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13 квітня 20024 року; Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, які були вчинені 24 листопада 2023 року, накладене стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк, у межах, передбачених санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП, оскільки попереднє стягнення у виді громадських робіт не мало виховного впливу та не запобігло вчиненню нового аналогічного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко