Справа № 199/483/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 397-а по вул. Незламній у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «HONDA CIVIC 1.3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Незламної та вул. Щитової, рухаючись по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «CHEVROLET EPICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, від чого вказаний автомобіль здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «СKC SR/RHD2/AB6BE0040000», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Незламній. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 03 січня 2024 року о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «HONDA CIVIC 1.3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Щитовій, яка є другорядною дорогою, повертаючи на вул. Незламну, не надав перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET EPICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , скоїв з ним зіткнення, від чого останній здійснив некерований рух на скоїв зіткнення з автомобілем «СKC SR/RHD2/AB6BE0040000», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (на синьому фоні);

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 03 січня 2024 року о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «CHEVROLET EPICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Незламній з боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Моторної, на перехресті з вул. Щитовою із другорядної дороги виїхав автомобіль «HONDA CIVIC 1.3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не надав йому перевагу в русі та скоїв з ним зіткнення, від чого його транспортний засіб здійснив некерований рух та зіткнувся з автомобілем «СKC SR/RHD2/AB6BE0040000», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (на синьому фоні)

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який показав, що 03 січня 2024 року о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «СKC SR/RHD2/AB6BE0040000», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (на синьому фоні). Рухався по вул. Незламній, перед перехрестям з вул. Щитовою із вказаної вулиці виїхав автомобіль «HONDA CIVIC 1.3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не надав дорогу транспортному засобу «CHEVROLET EPICA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, від чого останній здійснив некерований рух та зіткнувся з його автомобілем.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.01.2024