Справа № 383/656/24
Номер провадження 3/383/412/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

- за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024 року з 23 години до 5 години ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.03.2024 року з 23 години до 5 години ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30.03.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.04.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.04.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20.04.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27.04.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.05.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11.05.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.05.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

25.05.2024 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у період з 09 години до 12 години, чим порушив встановлені обмеження адміністративного піднаглядного та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення №383/656/24 провадження №3/383/412/24, №383/657/24, провадження №3/383/413/24, №383/658/24 провадження №3/383/414/24, №383/659/24 провадження №3/383/415/24, №383/660/24 провадження №3/383/416/24, №383/661/24 провадження №3/383/417/24, №383/662/24 провадження №3/383/418/24, №383/663/24 провадження №3/383/419/24, №383/664/24 провадження №3/383/420/24, №383/665/24 провадження №3/383/421/24, №383/666/24 провадження №3/383/422/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/656/24 провадження №3/383/412/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916017 від 25.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916018 від 25.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916004 від 30.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916005 від 30.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916006 від 30.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916008 від 16.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916007 від 16.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916062 від 25.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916063 від 26.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916064 від 26.05.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916065 від 26.05.2024 року; копією ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному ОСОБА_1 від 28.03.2024 року; підписками особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 28.03.2024 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 1 статті 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ступінь його вини, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його можливого виховання.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №383/656/24 провадження №3/383/412/24, №383/657/24, провадження №3/383/413/24, №383/658/24 провадження №3/383/414/24, №383/659/24 провадження №3/383/415/24, №383/660/24 провадження №3/383/416/24, №383/661/24 провадження №3/383/417/24, №383/662/24 провадження №3/383/418/24, №383/663/24 провадження №3/383/419/24, №383/664/24 провадження №3/383/420/24, №383/665/24 провадження №3/383/421/24, №383/666/24 провадження №3/383/422/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/656/24 провадження №3/383/412/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Олена ЗАМША