Справа №930/2306/24 Провадження № 3/930/846/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153327 від 02.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.08.2024 року о 10:13 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив терміновий заборонний припис Серія АА№ 462398 від 23.08.2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Окрім того у матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що з протоколом та місцем розгляду справи детально ознайомлений і претензій ні до кого не має.

Однак, ознайомившись із письмовою заявою суддею встановлено, що вона не підписана, а тому неможливо зрозуміти ким подана така заява.

Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Тому у даному випадку суддя не може взяти до уваги дану заяву, як документ, що підтверджує волевиявлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відсутні будь-які відомості про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відсутність вказаних доказів, а також відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не дає можливості суду розглянути справу про адміністративне правопорушення в строки, передбачені законом, та винести законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 , а суддя не має можливості належним чином та своєчасно викликати останнього в судове засідання в строк встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП , за таких обставин суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173-2, ст.268,277 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути начальнику відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області В.М. Алєксєєнко