Справа № 346/2002/24
Провадження № 3/346/1312/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України,

- за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та допустив злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 16 квітня 2024 року о 20 год, гр. ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме лаявся в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того ОСОБА_2 того дня близько 20 год 40 хв не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, шарпав їх за формений одяг, під час виконання ними службових обов`язків.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського РВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/2002/24, 346/2003/24, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 квітня 2024 року ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, де вона повідомила про обставини вчинення ОСОБА_2 протизаконних дій відносно неї;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , якими визначено низький рівень небезпеки;

копією термінового заборонного припису від 16 квітня 2024 року про заборону ОСОБА_2 будь-яким чином контактувати з ОСОБА_3 ;

рапортом від 16 квітня 2024 року про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що син вчиняє відносно неї домашнє насильство;

копією постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене частиною першою цієї статті та допустив злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 346/2002/24, 346/2003/24 та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.

Даній справі призначити загальний № 346/2002/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч. 2 та 185 КУпАП та накласти адміністративне:

-за ст. 172-2 ч. 2 - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

-за ст. 185 КУпАП штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її -винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.