ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Криванича М. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року, яка набрала законної сили 11 серпня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 01 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , нецензурно лаявся до своєї дружини ОСОБА_2 , шарпав її за одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, заперечив, що вчиняв до своєї дружини домашнє насильство, не заперечував, що 01 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , був в стані алкогольного сп`яніння, сварка між ним та дружиною була, але він не ображав її нецензурною лайкою, зазначив, що сплатить штраф при визнанні його винним.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 01 лютого 2024 року в обідню пору у її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно до неї лаявся. Просила не застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту та застосувати стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Криванич М. І. повідомив, що сварки у сім`ї ОСОБА_3 (між чоловіком та дружиною) відбуваються часто, інколи дружина також провокує конфлікти. Однак 01 лютого 2024 року сварку з ОСОБА_2 спровокував ОСОБА_1 , при цьому ображав дружину нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є його батьками. Батько важко працює, тому інколи може вжити алкогольні напої, тому мати починає через це сварку та викликає поліцію.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є її батьками. Батько інколи вживає алкогольні напої, тоді виникають конфлікти, однак вона намагається не втручатися, вважає, що батьки самі повинні з`ясувати причини конфліктів між собою. Того дня, тобто 01 лютого 2024 року, батько скандалив, ображав маму. Вони проживають усі разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Криванича М. І., свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративне правопорушення - поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Криваничом М. І., а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 031137, від 01 лютого 2024 року (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01 лютого 2024 року (а.с. 4);

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 лютого 2024 року (а.с. 5);

- довідку інспектора САП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Л. Заболотної, згідно з якою ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2024 року протягом 12 місяців до адміністративної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Барського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року (а.с. 6);

- копію постанови Барського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 11 серпня 2023 року (а.с. 10).

З урахуванням, означеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

На підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, частинами 1, 2 ст. 251, ч. 1 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА