Справа № 204/5721/24
Провадження № 3/204/2153/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областінадійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

31.05.2024близько13 год. 00 хв. та 18.07.2024 об 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 переюуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював продаж сала та м`ясної продукції без відповідних на те документів у не встановленому місці, чим вчинив правопорушення за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 обізнаний про існування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його особистий підпис у протоколахсерії ВАД №175601 від 31.05.2024 та серії ВАВ № 011521 від 18.07.2024 та мав об`єктивну можливість особисто або через захисника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст.286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання про бажання особисто брати участь при розгляді справи, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Обмеження, встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказамиа саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №175601 від 31.05.2024 та серії ВАВ № 011521 від 18.07.2024;поясненнями та розпискою ОСОБА_2 від 31.05.2024 та 18.07.2024; протоколами огляду від 31.05.2024 та 18.07.2024; фототаблицями з місця здійснення торгівлі; покстановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме, торгівля з рук у невстановленому місці.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст. 160, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/5721/24, провадження № 3/2153/24 відносно ЦиганковаСергіяВікторовича, 31.01.1984 р/народженняза ч. 1 ст. 160 КУпАП., зі справою про адміністративне правопорушення№ 204/7732/24, провадження № 3/204/2719/24 відносно ЦиганковаСергіяВікторовича, 31.01.1984 р/народженняза ч. 1 ст. 160 КУпАП., присвоївши по справі єдиний № 204/5721/24, провадження № 3/2153/24.

Визнати204/5721/24, провадження № 3/2153/24, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень (р/р UA0004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з204/5721/24, провадження № 3/2153/24,на користь держависудовий збір у сумі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(рахунокUA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановленийст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемйогопроживання.

У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимогст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облікзазначенихправопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова