Справа № 561/129/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_3 , виданий 09 січня 2016 року, за

ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року близько 19:22 год на автомобільній дорозі Зарічне-Привітівка 5 км ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем BMW 320 номерний знак НОМЕР_4 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього 17 січня 2024 року близько 19:22 год на автомобільній дорозі Зарічне-Привітівка 5 км ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 320 номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Alkotest 6810», результат огляду 0,63 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 5 ст. 126 КУпАП), та у керуванні транспортним засобом, особою в стані алкогольного сп`яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 251273 від 17 січня 2024 року, яким зафіксовано повторне протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом. У своїх письмових поясненнях до протоколу письмово вказав, що керував без посвідчення водія, оскільки у зв`язку із службою не отримав його;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 251272 від 17 січня 2024, у якому ОСОБА_1 письмово пояснив, що 17 січня 2024 року керував автомобілем, перед цим випив вісімсот грамів пива, пройшов огляд на місці зупинки, результат показав 0,63 проміле;

результатами тесту № 3262 газоаналізатора «Alcotest 6810» ARBH0624 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цифровий показник якого показав 0,63 ‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 ,

витягом з бази АІПС «Армор» Головного управління національної поліції в Житомирській області реєстраційний № 958643 від 24 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 24 листопада 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови; порушення координації рухів зафіксовано результати такого огляду, з чим погодився ОСОБА_1 ;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився, тобто погодився з результатом в 0.63‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 , що підтвердив власним підписом;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано факт керування повторно протягом року ОСОБА_1 транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом та в стані алкогольного сп`яніння. Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилученням транспортного засобу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 5 (П`ять) років без оплатного вилученням транспортного засобу;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 (Один) рік;

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 5 (П`ять) років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний