П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/2541/24

Провадження № 3/638/1840/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Яковлевої В. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненко Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП.

20 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненко І.М., зі змісту якого вбачається клопотання останнього про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із знаходженням захисника Хуторненко І.М. за межами Харківської області, а відтак віддаленістю місцезнаходження та, відповідно, неможливістю прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова, тому з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, просить провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, здійснення якого покласти на Броварський міськрайонний суд Київської області.

09 лютого 2024 року в провадження судді Яковлевої В.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне клопотання захисника захисника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненко І.М. задовольнити.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок дистанційного судового провадження в суді першої інстанції виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до приписів частини першої та дев`ятої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з положеннями статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положеннями статті 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи з об`єктивних обставин, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, існуючу загрозу життю та небезпеку для здоров`я, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження захисника з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, та, водночас, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість проведення судового засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, статтями 284 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненко Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 28 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин з розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення в приміщенні суду за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52 В, зал судових засідань № 3, у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Броварським міськрайонним судом Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Доручити Броварському міськрайонним судом Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Хуторненко Ігоря Миколайовича, а також згідно з вимогами частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева