Справа № 305/392/24
Номер провадження 3/305/295/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2024. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Розтоківської ЗЗСО, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року, близько 12 год. 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , показав середній палець правої руки, що є непристойним жестом громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_3 , свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Окрім визнання винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943999 від 30.01.2024; рапортом старшого інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Джупенюка І.І. від 23.01.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.01.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2024; характеристикою Розтоківської ЗЗСО І ІІІ ступенів.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, яке виразилося образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення будучи неповнолітнім.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу винного, те що правопорушення вчинив вперше та будучи неповнолітнім, а також, позитивну характеристику директора Розтоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів та класного керівника, згідно якої вбачається що учень ОСОБА_1 , має творчі здібності, є активним учасником спортивних змагань з волейболу, футболу та тенісу, неодноразово брав участь у волонтерській діяльності, є лідером серед учнівської молоді, активний, врівноважений та харизматичний, дотримується правил поведінки завжди.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи вплив у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення. У даному випадку правопорушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та попередити його відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : В.Е. Ємчук