П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/100/24

Провадження №3/377/42/24

07 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 січня 2024 року, об 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, які виразилися в словесних образах, приниженні, позбавленні житла та одягу ( вигнав з квартири без верхнього одягу та не пускав до дому), внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474691 від 16 січня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по суті порушення зазначив: «Згоден»;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 01 січня 2024 року, згідно з яким 01 січня 2024 року, о 12 год. 22 хв., надійшло повідомлення по телефону від заявниці ОСОБА_2 про те, що 01 січня 2024 року, о 12 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік замкнув двері та не пускає до квартири;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 01 січня 2024 року на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення щодо неї 01 січня 2024 року, близько 11 год.00 хв., домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 січня 2024 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , який з лютого 2022 року проходить службу в ЗСУ. Близько чотирьох днів тому він приїхав до дому у відпустку. 01 січня 2024 року, випивши пляшку горілки, її чоловік без будь-яких причин розпочав сварку, безпідставно звинувачував її у зраді. У подальшому поводив себе більш агресивно, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принижував її. Потім почав хватати її за одяг та штовхати. Коли вона намагалася одягнутися, щоб вийти з квартири, чоловік забрав у неї куртку, закрив двері квартири, а вона залишилася роздягнена у під`їзді. Двері квартири він їй не відкривав, тому вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 січня 2024 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 01 січня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., коли вона підходила до під`їзду свого будинку, біля нього знаходилася дівчина, яка попросила про допомогу та повідомила, що її з квартири АДРЕСА_4 вигнав чоловік. Коли вони разом піднялися до вказаної квартири, то чоловік, який в ній знаходився, повідомив через двері, що їх не відчинить та свою дівчину до квартири не впустить;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка С., зі змісту якого вбачається, що 01 січня 2024 року, перебуваючи на добовому чергуванні спільно з поліцейським старшим сержантом ОСОБА_4 , вони виїздили на місце події за адресою: АДРЕСА_2 за викликом ОСОБА_2 . На місці події двері квартири ніхто не відкрив, через двері ОСОБА_1 повідомив, що двері не відкриватиме і дружину ОСОБА_5 пускати до квартири не збирається. У подальшому були зібрані матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 ;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 06 січня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 липня 2022 року, про що 22 липня 2022 року складено відповідний актовий запис за № 82. Прізвища після державної реєстрації: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_7 .

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 2010 року Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 , відповідно до якого він з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 4 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як подружжя.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме діяння психологічного характеру ( словесні образи, приниження) та економічного характеру ( позбавлення житла, одягу), що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич