СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/3923/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інвалід ІІ групи, учасник бойових дій, працює експедитором в ТОВ «СПМ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2024 о 20 год. 35 хв. за адресою: місто Київ, вул. Міжнародна,39 здійснив три постріли в повітря з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, разом з тим, просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді конфіскації зброї.

У судовому засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Дяченко А.М. надав суду письмові пояснення, також просив не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації зброї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію адвоката Дяченка А.М., ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920485 від 03.05.2024, складений стосовно ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.05.2024; рапорт інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пономарьова О. від 03.05.2024; довідку інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пономарьова О. від 03.05.2024; витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них на ім`я ОСОБА_1 , строк дії якого до 16.02.2027; довідку інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пономарьова О. від 03.05.2024 про те, що вилучений пристрій знаходиться в Святошинському УП ГУНП у місті Києві; протокол вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 03.05.2024; довідку інспектора СКОЗ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пономарьова О. від 03.05.2024 про те, що при перевірці бази даних ІТС ІПНП України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався; письмові пояснення з додатками захисника ОСОБА_1 адвоката Дяченко А.М., суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Із урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи винного, а саме, те що він інвалід ІІ групи, учасник бойових дій, ступеня його вини, відсутності відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП.

Судом вирішується питання вилучених речей, оскільки санцією статті передбачено конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Оскільки у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 03.05.2024 вилучено пристрій «Форт17Р», к-р 9 мм, № НОМЕР_1 , суд вирішує таке питання і застосовує стягнення, передбачене санкцією статті стосовно конфіскації зброї.

Клопотання сторони захисту про незастосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення щодо конфіскації зброї, не може бути задоволене судом, оскільки санкція ст. 174 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 174 КУпАП, як штраф з конфіскацією зброї, суд враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність та несуть загрозу для життя і здоров`я людей, вважає, що саме такий вид покарання є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II групп. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 174, ст. 9, 23, 33, 40-1, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у ОСОБА_1 пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, марки «Форм 17Р», к-р 9 мм, № НОМЕР_1 , шляхом передачі до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції у місті Києві та використовувати за належністю.

ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору як інваліда ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: К.О. Васильєва