Справа № 296/502/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676209 від 06.01.2024, ОСОБА_1 01.01.2024 року о 20 год. 40 хв. умисно висловлював погрози (образи) на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчиняв фізичне насильство: штовхав та шарпав за руку, чим вчинив фізичне та психологічне насильство. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв`язку з викладеним вище, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 01.01.2024 року був конфлікт з чоловіком ( ОСОБА_1 ) з приводу того, що він був у стані алкогольного сп`яніння. У ході конфлікту він виражався до неї нецензурною лайкою, шарпав за руку, штовхав, тобто, застосовував до неї моральне та фізичне насильство.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорти поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП В.Поліщука від 01.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.01.2024 року, заяву ОСОБА_2 від 01.01.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 312702 від 01.01.2024 року, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.01.2024 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП В.Поліщука від 25.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов