Єдиний унікальний № 371/258/24
Номер провадження № 3/371/232/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Шкребтія В.В.

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Миронівка матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомо,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №976248 від 12.02.2024 року, 12.02.2024 року о 21.30 год. в АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_1 син якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8-В класу Миронівського академічного ліцею №3 під час перерви спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 12.02.2024 року близько 12.10 год. та перед цим систематично вчиняли булінг психологічного та економічного характеру відносно свого однокласника ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, заяв та зауважень не мала. Суду пояснила, що вона провела з сином виховну бесіду в ході якої дитина запевнила, що виправиться та більше не допустить такої поведінки на майбутнє.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний встановити ряд обставин: чи було вчинене адміністративне правопорушення, винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП настає у разі вчинення діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Частиною 2 ст.173-4 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У свою чергу, відповідальність за ч. 1 цієї статті настає у разі вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є наявність булінгу, тобто діяння саме учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. За правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Так, незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-4 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №976248 від 12.02.2024 року (ас. 4);

- Рапортом від 12.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомила поліції, що її син ОСОБА_2 (14 років), постійно піддається булінгу з боку однокласників. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 постійно ображають, принижують, а саме затискають дитину та заставляють нюхати брудні речі інші знімають на відео (а.с. 6);

- Заявою від 12.02.2024 року, відносно якої ОСОБА_3 просить поліцію прийняти міри до неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які систематично займаються булінгом її сина ОСОБА_15 , 2009 року народження (а.с. 7);

- Письмовим поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 12.02.2024 року на перерві між заняттями в приміщенні класного кабінету Миронівського ліцею №3, група його однокласників, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 вчиняли відносно нього неправомірні дії, а саме булінг психологічного та економічного характеру. ОСОБА_10 тримав своїми ногами його голову сівши на нього зверху. Мозговий ОСОБА_16 сів з іншого боку, вони імітували статевий акт, при цьому називали його нецензурними словами. Після цього ОСОБА_17 приєднався до них підсунувши до його голови свої сідниці та почав імітувати анальний статевий акт. Після цього ОСОБА_4 взяв крейду та кинув йому в обличчя. Після цього всі четверо хлопців почали його дражнити та ображати нецензурними словами. При цьому вони всі кричали, забрали його мобільний телефон та підбивали інших учнів класу, щоб ті теж дражнили та обзивали його. До того часу всі четверо кривдників неодноразово обзивали його цими ж словами, приміняли фізичну силу. Одного разу вони знущалися з нього і змусили ОСОБА_18 , над яким вони теж знущаються, вдарити потерпілого в область носа. Між тим ОСОБА_19 взявши ОСОБА_20 ззаду за руки замахнувся і вдарив його. Дії, які вчиняли хлопці 12.02.2024 року, вони робили неодноразово. Все це знімав на відео ОСОБА_21 , який і розмістив дане відео в їх спільну групу в застосунку «Telegram» (а.с.14);

- Письмовими пояснення законного представника потерпілого ОСОБА_3 , відповідно яких близько 15-10 год. до неї зателефонувала класний керівник її сина ОСОБА_22 , та повідомила про те що 12.02.2024 року в приміщенні класного кабінету група однокласників, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчиняли протиправні дії відносно її сина. Коли вона прийшла додому та побачила відео, яке було розміщено в групі в застосунку «Telegram» на телефоні її сина. Зазначила, що на тому відео група осіб знущалися з її сина, вчиняли психологічний, фізичний та економічний булінг. До того дня її син часто приходив додому пригнічений, засмучений, жалівся на біль в плечі, розбитий ніс. Хлопці, які ображали її сина, часто ображають і інших дітей. Їх разом з батьками неодноразово викликали до директора, запрошували в навчальний заклад. Ще в 6-му класі ОСОБА_4 ображав її сина, міг кинути брудну ганчірку, вдарити в плече, робив це неодноразово. Вона робила йому зауваження та просила не чіпати сина (а.с 11);

- Письмовими пояснення директора ліцею ОСОБА_23 , згідно яких 12.02.2024 року близько 17-00 год. до нього зателефонувала ОСОБА_22 і повідомила про те, що її викликали працівники поліції до ВП м.Миронівка, через деякий час викликали і його, причину він не знав. Прибувши до ВП, йому показали відео, де учні 8-В класу ліцею №3 вчиняють хуліганські дії відносно учня ОСОБА_15 . Про те що учні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчиняють булінг класний керівник ОСОБА_22 повідомила йому що вони запрошували працівників поліції того щоб вони попередили про відповідальність за вчинення булінгу. Зазначив, що нещодавно до школи запрошували разом з батьками ОСОБА_24 , який образив вчителя фізики. З ним була проведена профілактична бесіда (а.с.12);

- Письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_22 , відповідно до яких 12.02.2024 року близько 12 год. коли вона зайшла в кабінет де навчається 8-В клас то побачила ОСОБА_15 , який був весь брудний, його одяг запачканий крейдою, крім того він був весь червоний на обличчі та пригнічений. Коли вона запитала у нього, у учнів класу що трапилося вони мовчали і боялися все розповісти. Після цього, через деякий час вона підійшла знову до ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з яким ОСОБА_25 товаришує, і хлопці показали їй відео, на якому ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ображали ОСОБА_29 , обзивали його нецензурною лайкою та вчиняли булінг. Вище вказані неповнолітні особи і раніше вчиняли булінг відносно ОСОБА_25 , зазначила що крім того всі четверо ображають іншого учня класу ОСОБА_18 . Близько двох місяців тому вона запрошувала працівника поліції, а саме ДОП ОСОБА_30 , для того щоб з вище вказаними учнями була проведена бесіда стосовно відповідальності за вчинення булінгу. Зазначила, що вона неодноразово зверталася до директора ОСОБА_23 та повідомляла його про те, що дані особи а також ОСОБА_31 вчиняють булінг відносно учнів класу, серед яких і ОСОБА_32 . Він також проводив з учнями профілактичну роботу (а.с.13);

- Доповідною запискою, відповідно до якої ОСОБА_22 повідомляє директору ліцею про конфліктну ситуацію між учнями 8-В класу, яка сталася 12.02.2024 року (а.с. 9-10);

- Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 , згідно яких він навчається разом з ОСОБА_33 , мама якого працює в ліцеї, зазначив що на його думку та думку однокласників ОСОБА_34 завищують оцінки. З даного приводу він з однокласниками ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з початку цього навчального року неодноразово знущалися та ображали ОСОБА_15 так як на його думку йому завищують оцінки. 12.02.2024 року на перерві після 5-го уроку близько 12-10 год. вони з хлопцями знову вирішили познущатися з ОСОБА_15 і вони всі разом почали з нього знущатися, ображати його, припинили бруднили йому одяг та погрожували. Хто запропонував це зробити він не пам`ятає, проте всі брали в цьому участь, а ОСОБА_21 знімав це на відео. Зазначив що ОСОБА_35 раніше ніколи не брав участі в образах ОСОБА_25 і цього разу він також нікого не ображав, лише знімав все що вони робили на відео. Вину в скоєному визнав повністю, зазначив що розуміє що вчинив булінг відносно ОСОБА_25 , зазначив що з ним неодноразово проводили бесіди з приводу недопущення вчинення булінгу проте вони продовжували вчиняти боулінг до ОСОБА_25 , так як на їх думку ОСОБА_25 завищували оцінки. Зазначив, що гарантує в подальшому подібних дій більше не вчиняти (а.с. 17);

- Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_7 , відповідно до яких 12.02.2024 року о 12-15 год. на перерві між навчальними заняттями в приміщенні класного кабінету він разом з ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , вчиняли булінг відносно їх однокласника ОСОБА_15 , ображали його нецензурними словами та вчиняли інші дії які несли в собі психологічне насилля відносно ОСОБА_25 . Визнає факт того, що вчинив булінг. Зазначив, що раніше між ним та ОСОБА_25 також виникали конфліктні ситуації. В подальшому обіцяє не вчиняти булінг, свою вину визнає та щиро розкаюється (а.с. 15)

- Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 , згідно яких він навчається разом з ОСОБА_33 , якого в їхньому класі ображають, хто саме і коли його ображали він говорити відмовився. Зазначив, що з приводу вчинення булінгу з ними в класі неодноразово проводили профілактичні бесіди дирекцією і одного разу приїздила поліція. 12.02.2024 року між 5 та 6 уроком близько 12-10 год. вони з хлопцями, а саме ОСОБА_36 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_33 почали дурачитись, а саме він сів ОСОБА_34 на плечі та не давав йому підвестись, поки хлопці почали ставити стілець перед його головою сідали та принижуючи його честь та гідність ображали його нецензурними словами та імітували непристойні рухи. Після цього він зліз з ОСОБА_25 та ОСОБА_4 взявши крейду з дошки кинув її в обличчя ОСОБА_25 і на його одяг, хлопці і він продовжили знущатися над ОСОБА_25 , так як йому на одяг попала крейда він підійшов до ОСОБА_25 та змусив його витерти йому одяг. Всі продовжили ображати ОСОБА_25 і він також ображав їх у відповідь, і в кінці кинув також крейду в їх бік. Хто знімав це на відео він не бачив (а.с. 16);

- Заявою від 13.02.2024 року, відносно якої ОСОБА_3 просить поліцію не розглядати її повідомлення з приводу вчинення булінгу відносно її сина ОСОБА_15 , його однокласниками ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 . Так як жодних претензій з даного приводу до них не має та мати не буде (а.с. 8);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_41 (а.с. 19).

Крім того судом було переглянуто відеозапис наданий працівниками поліції, яким підтверджуються факти, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №976248 від 12.02.2024 року (а.с. 22).

Відеозапис суд вважає належним та допустимим доказом, який не суперечить та відповідає вимогам статті 251 КУпАП.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.173-4 КУпАП доказана повністю.

На думку суду, невизнання ОСОБА_1 вини, має на меті уникнення від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки викладені в судовому засіданні її пояснення та пояснення її неповнолітнього сина ОСОБА_4 спростовуються матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.173-4 КУпАП.

На підставіст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.173-4, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.173-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М.О.Кириленко