Справа № 513/208/24
Провадження № 3/513/269/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Райлянка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 1998 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу № 49/15-32-07-11 від 21 листопада 2023 року, складеного головним державним інспектором Південного відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Фердешлі Н.І., у період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2023 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «Райлянка», , щодо дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ТОВ «Райлянка» занижено податок на додану вартість в періоді що перевірявся, на загальну суму сумі 327 209, 12 грн., у тому числі за періоди: липень 2021 року 296 946, 64 грн., жовтень 2021 року 30 262,48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

08 лютого 2024 року матеріали надійшли до Саратського районного суду Одеської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілені судді Рязановій К.Ю.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова