Справа № 351/738/24
Номер провадження №3/351/489/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з яких вбачається, що 04 квітня 2024 року водій ОСОБА_1 в с. Трофанівка по вул. Демчука керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із допомогою приладу АЛКОФОР - 507, чим порушив п.п.2.9 А, 2.5 Правили дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що нічого не порушував, працівники поліції його безпідставно зупинили біля дому.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1,2 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протокол серії ААД №586197 від 11.04.2024; копію декларації про відповідність №2/23733900; копію сертифікату відповідності; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6152 чинне до 22.11.2024 року; тест до протоколу серії ААД 583197, серійний номер IUL8R0027, модель Алкофор 507, результат якого позитивний 2,28% проміле; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2024 року; постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2024., переглянувши відеоматеріали, які містяться на диску, долученому до матеріалів адміністративної справи та врахувавши інші достовірні факти, встановив наступне:

Під час проведення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння поліцейським застосовувати технічні засоби відеозапису або присутність не менше двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково мають бути долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи відсутне відео огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що свідки вчинення правопорушення відсутні.

Згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 року із Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області витребувано відеозаписи з нагрудних камер від 11.04.2024 року, які у повному обсязі містять інформацію про зупинку та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді заступника начальника Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області № 5536/108/55/03-2024 від 28.05.2024 року, встановлено, що на момент оформлення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 в нагрудній бодікамері поліцейського закінчився заряд батареї на місці.

Таким чином, до матеріалів справи Відділенням поліції №1 (м. Снятин) Коломийського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області не було додано відеозапису керування, зупинки та проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Наведені факти, у відповідності до статті 62 Конституції України, повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 і вони не дають змоги суду однозначно оцінити дії останнього, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ретельно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН