Єдиний унікальний номер 728/214/24
Номер провадження 3/728/163/24
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 03.08.2023 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн, -
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
В період з 05.11.2023 року 00 год до 05.11.2023 року 23 год 59 хв 29.10.2023 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, не з`явився на реєстрацію, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 23.11.2023 року.
В період з 07.01.2024 року 00 год до 07.01.2024 року 23 год 59 хв 29.10.2023 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, не з`явився на реєстрацію, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 23.11.2023 року.
11.01.2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 23.11.2023 року.
12.01.2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 23.11.2023 року.
16.01.2024 року о 23 год 15 хв ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 23.11.2023 року.
18.01.2024 року о 22 год 40 хв ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 23.11.2023 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Запевнив, що в подальшому буде дотримуватися умов та обмежень, встановлених відносно нього постановою Бахмацького районного суду від 23.11.2023 року.
Відповідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП по епізоду за 05.11.2023 року (протокол серії ВАД № 586535 від 17.01.2024)підлягає закриттю.
За приписами ч.2 ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, вищевказаний протокол складено по спливу двох місяців після виявлення адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП по епізодам за 07.01.24, 11.01.24, 12.01.24, 16.01.24, 18.01.24 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 586538 від 15.01.2024 року, ВАД 586537 від 15.01.2024 року, ВАД № 586636 від 17.01.2024 року, ВАД № 586539 від 19.01.2024 року та ВАД № 586540 від 19.01.2024 року, які, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,
Диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема нереєстрація в органі Національної поліції.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.08.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП по епізоду за 05.11.2023 рокузакрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, по епізодам за 07.01.24, 11.01.24, 12.01.24, 16.01.24, 18.01.24 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко