справа № 361/9532/23
провадження № 3/361/143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області та Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274591 від 07.10.2023 р., 07 жовтня 2023 р. о 13 год. 35 хв. в м. Бровари по вул. Київська, 45 Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Samsung SM5» н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274600 від 11.11.2023 р., 11 листопада 2023 р. о 19 год. 40 хв.. в м. Бровари по вул. Я. Мудрого, 36 Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Samsung SM5» н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 509727 від 19.10.2023 р., 19 жовтня 2023 р. о 00 год. 18 хв.. на а/д М-01Київ-Чернігів, 4 км Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Samsung SM5» н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 379639 від 19.10.2023 р., 19 жовтня 2023 р. о 00 год. 18 хв.. на а/д М-01Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Samsung SM5» н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом постановою про адміністративне правопорушення серії БАД № 848199 від 07.10.2023 р., чим повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446883 від 30.11.2023 р., 30 листопада 2023 р. о 00 год. 50 хв.. в м. Бровари по вул. Я. Мудрого, 104 Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на камеру №19, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446890 від 30.11.2023 р., 30 листопада 2023 р. о 00 год. 50 хв.. в м. Бровари по вул. Я. Мудрого, 104 Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом постановою про адміністративне правопорушення серії БАД № 848199 від 07.10.2023 р., чим повторно протягом року порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 13.12.2023 р. матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №509727 від 19.10.2023 р. та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №379639 від 19.10.2023 р., об`єднано в одне провадження.

Постановою суду від 06.02.2024 р. матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №446883 від 30.11.2023 р. та матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №509727 від 19.10.2023 р., об`єднано в одне провадження.

Постановою суду від 06.02.2024 р. матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №446890 від 30.11.2023 р. та матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №509727 від 19.10.2023 р., об`єднано в одне провадження.

Постановою суду від 01.04.2024 р. матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №274591 від 07.10.2023 р. та матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №509727 від 19.10.2023 р., об`єднано в одне провадження.

Постановою суду від 01.04.2024 р. матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №274600 від 11.11.2023 р. та матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №509727 від 19.10.2023 р., об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання за адресою, зазначеною у протоколі, та смс-повідомленням на н.т. 093 460 58 91 (зазначений у протоколі), в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Своїм правом надати суду пояснення ОСОБА_1 не скористався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було достеменно відомо про те, що на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи: а саме протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД № 274591 від 07.10.2023 р., серії ААД № 274600 від 11.11.2023 р., серії ААД № 509727 від 19.10.2023 р., серії ААД № 379639 від 19.10.2023 р., серії ААД № 446883 від 30.11.2023 р., серії ААД № 446890 від 30.11.2023 р., направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 07.10.2023 р., пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозапис з БК № 118, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 11.11.2023 р., акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.11.2023 р., пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 848390 від 11.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеозапис з БК № 15, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 19.10.2023 р., довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 19.10.2023 р. за ст. 130 КУпАП, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідку про належність транспортного засобу «Samsung SM5» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозапис з БК №475241, 468600, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч.ч. 2,4 ст. 126 КУпАП від 19.10.2023 р., направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 30.11.2023 р., акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.11.2023 р., відеозапис з БК № 19, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що більш серйозним правопорушення з числа вчинених є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, стягнення накладається в мажах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 379639 від 19.10.2023 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446890 від 30.11.2023 р., адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП вчинені ОСОБА_1 19.10.2023 р. та 30.11.2023 р. відповідно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закінчився 3-х місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В той же час, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння для оточуючих осіб, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність грубого порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка