Справа № 523/1181/24
Провадження №3/523/914/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника Діденко К.В., потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

06.01.2024 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 , у порушення п.10 .5 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Проценка на перехресті з вул. Агрономічна виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Проценка, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_3 , 06.01.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №734026 за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання справи, ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи. Захисник повідомила, що вину ОСОБА_3 не визнає, наполягає на своїх письмових поясненнях відповідно до яких він наполягає на тому, що саме водій автомобіля «Daewoo» не надав йому перевагу в русі та скоїв ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним. Надав покази та зазначив, що 06.01.2024 приблизно о 10:00 годині він їхав на автомобілі «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Проценка в м. Одесі де організовано двосторонній рух. Перед перехрестям з вул. Агрономічною, призупинився, подивився ліворуч, щоб пропустити автомобілі, і коли подивився прямо побачив, що на його смугу руху виїхав автомобіль «Citroen Berlingo» д.н.з НОМЕР_1 та скоїв ДТП.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, крім показів потерпілого підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 734026 від 06.01.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_3 приписів п.10.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 06.01.2024, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що саме водій ОСОБА_3 порушив вимоги приписів п.10.5 «Правил дорожнього руху», адже місце зіткнення транспортних засобів та напрямок їх руху свідчить про підтвердження інформації викладеної у постанові (а.с.2);

Таким чином позиція сторони захисту повністю спростована дослідженими доказами, тож підстав для закриття провадження суд не знаходить.

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький