Справа №750/6753/24
Провадження №3/750/2253/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, головного сержанта 3 піхотної роти 2 піхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

07.04.2024 о 18:30 год. головний сержант 3 піхотної роти 2 піхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні штабу військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 (точне місце військової частини не розголошується) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер 83009013, з відповідним результатом наявності алкоголю 2.472‰ проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому 17.05.2024 рекомендованого листа про виклик в судове засідання на 11.06.2024 о 08:50 год., за зазначеною у протоколі адресою, який було отримано 22.05.2024. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 в якій той просить розглянути справу за його відсутності, свою вину визнає, просить суворо не карати, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом А5001 №17 про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2024 та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь