Справа № 308/771/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.188-28 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №057368 від 31 серпня 2023 року вбачається, що 31 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв. в м.Ужгород, вул.Чорновола, 45 ОСОБА_1 не виконував вимоги №119 від 26.07.2023 виданої інспектором ВБДР УПП в Закарпатській області Гудачек Д.В. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом розроблення схеми на виїзді та вїзді розміщення обєктудорожнього сервісу, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №057368 від 31 серпня 2023 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21 серпня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Постановою від 14 листопада 2023 року матеріали справи надіслано до органу поліції для належного доооформлення.

11 січня 2024 року матеріали були повернуті на адресу суду та передані судді для розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши додані матеріали, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (формальний склад).

Диспозиція даної правової норми передбачає, що адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, наступає у особи, до кола посадових обов`язків якої відноситься дотримання відповідних правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і яка не виконала у встановлений строк вимогу (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції про усунення цих порушень.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа що притягається до адміністративної відповідальності не працює.

На виконання постанови про дооформлення зазначено, що ОСОБА_1 усно представився представникам поліції, що являється директором АЗС, однак жодних доказів вказаному не надано, як і не надано доказів розташування АЗС на вказаній у протоколі та визначеній інспектором ділянці.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.188-28, ст. ст.247, 283-284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.188-28 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Дегтяренко