Справа № 346/76/24
Провадження № 3/346/470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , бухгалтера Малокам`янської гімназії П`ядицької сільської ради, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 03.01.2024 року, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення порушення неподання податкового звіту про використання доходів(прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік, порушивши підпункт 49.18.6 пункту 49.18 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно нею невчасно було подано податковий звіт, який повинен був бути поданий до 01.03.2023 року.

Таке порушення відбулося через те, що вона почала працювати лише 01.02.2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею ч. 1 ст. 163--1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, суд вважає, що порушення, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним.

При цьому суд бере до уваги незначний термін роботи, який передував граничній даті подання податкового звіту, також відомості про особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Тому суд доходить висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.