КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7755/23
Провадження № 3/552/139/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , помічника начальника авіаційно-технічної служби озброєння в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 близько 10.00 год. майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду знаходився на території військової частити НОМЕР_1 ( Київський район м. Полтави) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду № 2300 від 04.12.2023), чим порушив ст. ст. 11,13,54,87,241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 159 від 05.12.2023, згідно якого останній пояснив, що вжив 200 гр. горілки та перебував на території військової частини (а.с.1-4), висновку щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 2300 від 04.12.2023, згідно якого 04.12.2023 о 12.45 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.5), копії посвідчення офіцера ( а.с.6), копії наказу ( а.с.7), службової характеристики ( а.с.8), пояснень свідків ( а.с.9,10) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.