Справа № 183/7706/24
№ 3/183/4428/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поздан, Німеччина, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення ДН/Ч-2/0467 від 07.06.2024 року та ДН/Ч-2/0462 від 05.06.2024 р., складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу ДН/Ч-2/0462 від 04.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 04.06.2024 р. о 16 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частина НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частина НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 5563, результат 2,11 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

З протоколу ДН/Ч-2/0467 від 07.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 07.06.2024 р. о 11 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частина НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частина НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 5575, результат 2,27 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі ДН/Ч-2/0462 від 04.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 04.06.2024 р. о 16 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частина НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частина НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 5563, результат 2,11 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом № 5563 від 04.06.2024 р. (прилад Алконт-М № 00216). Результат огляду алкогольне сп`яніння 2,11 проміле.

В заяві ОСОБА_1 від 05.06.2024 року зазначено, що він свою вину у скоєному визнає в повному обсязі.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджують письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі ДН/Ч-2/0467 від 07.06.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 07.06.2024 р. о 11 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частина НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частина НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 5575, результат 2,27 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом № 5575 від 07.06.2024 р. (прилад Алконт-М № 00216). Результат огляду алкогольне сп`яніння 2,27 проміле.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджують письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнать