Справа № 522/6481/24
Провадження №3/522/3773/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003858 від 19.04.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 19 квітня 2024 року приблизно о 21-й годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї у відношенні падчерки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, якою просив розглянути матеріали адміністративної справи без його присутності, з прийнятим рішенням згоден, просив суворо не карати

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколупро адміністративне правопорушення доказами:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 19.04.2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 вітчим ОСОБА_1 побив та душив заявницю, він в нетверезому стані, шмд не потрібна, зараз він в квартирі АДРЕСА_5 , зброї немає, заявник ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 19.04.2024 року близько 21-ї години 15 хвилин за місцем мешкання вітчим ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2024 року, згідно яких 19.04.2024 року близько 21-ї години 15 хвилин її вітчим ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до неї в квартиру, став ображати її, погрожувати, хапати за волосся, кидати по квартирі, але видимих тілесних ушкоджень не виявлено;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2024 року, згідно яких 19.04.2024 року близько 21-ї години 15 хвилин ОСОБА_2 вчинила конфлікт зі своєю матір`ю, в ході якого стала її бити. Він був змушений втрутитися в конфлікт між ними, виникла сімейна сварка. Всі спірні питання буде вирішувати мирним шляхом або в судовому порядку, згідно діючого законодавства;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2024 року, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 стосовно постраждалої ОСОБА_2 як низький.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що такого більше не повториться.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева