ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8404/24
провадження № 3/753/3319/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 серії ВАВ № 576241, 22.04.2024 о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-3 КУпАП не визнав, оскільки вважає, що його дружина постійно провокує. Вони проживають за різними адресами. Він зараз мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що чоловік постійно її ображає, погрожує та просила приєднати до справи копії тимчасового термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 374249 від 22.04.2024, акта № 38 оцінки потреб сім`ї/особи, висновку оцінки потреб сім`ї.

Заслухавши особу, щодо якої складено протокол, потерпілу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство.

Крім пояснень потерпілої суду, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 серії ВАВ № 576241, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2024

- іншими документами, наявними у справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 284, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 340,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова