Справа № 171/208/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

21.01.2024 року о 16-30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в підїзді будинку АДРЕСА_2 , голосного стукав у двері квартири АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не зявивися, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994157 від 06.01.2024 року, відповідно до якого 21.01.2024 року о 16-30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в підїзді будинку АДРЕСА_2 , голосного стукав у двері квартири АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

-рапорт

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію.

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.01.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 24.01.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_5 відповідно до яких останній вказав, що 21.01.2024 року біля 16-30 год він знаходився біля будинку № 7 по проспекту Незалежності де знаходився в алкогольному сп`янінні та висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідів.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська