П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/99/24

Провадження №3/377/41/24

07 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2023 року, о 09 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634777 від 29 грудня 2023 року, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 29.12.2023, з якого вбачається, що 29.12.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 29.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , буянить син ОСОБА_1 .. По прибуттю на місце події було встановлено, що син заявниці ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.12.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 29.12.2023 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2023, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 29.12.2023 року приблизно о 04:00 годині її син повернувся додому в стані

алкогольного сп`яніння та почав вчиняти відносно неї домашнє насильство, а саме: кричав на неї, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, розкидав речі по квартирі, чим заподіяв шкоди її психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.12.2023, з яких вбачається, що 29.12.2023 о 04:30 годині йому зателефонувала його мати ОСОБА_2 та повідомила, що його брат ОСОБА_1 , який проживає разом з нею, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно неї домашнє насильство. Приблизно о 05:00 годині він прийшов до квартири, де проживає його мати за адресою: АДРЕСА_1 та побачив, що його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, розкидав речі, виражався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.12.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_1 29.12.2023 приблизно о 04:15 годині вона прокинулась від того, що з квартири АДРЕСА_3 доносились гучні крики та стукіт по стінам. Вона чула, як її сусід ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.12.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_1 29.12.2023 приблизно о 04:10 годині вона прокинулась від сильного шуму, який доносився із квартири АДРЕСА_3 . Вона чула гучні крики, стукіт по стінам, а також як її сусід ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 ;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 29.12.2023 старшим ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП капітаном поліції Павленком О.Г., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як високий;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205350, виданого 29.12.2023 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП капітаном поліції Павленком О.Г., відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 1 добу з 11 години 00 хвилин 29.12.2023 та діє до 11 години 00 хвилин 30.12.2023;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ОСОБА_6 ;

- фототаблицею;

- відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського на диску CD-R, переглядом якого встановлено, що поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього складено протокол за частиною 1 статті 173? КУпАП та винесено терміновий заборонний припис, від отримання яких ОСОБА_1 відмовився.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 Закону України «Про запобігання та протидію

домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька