провадження № 3/361/823/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Яковенко О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від БПП у м.Бориспіль УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №633429 від 19 грудня 2023 року, 19 грудня 2023 р. о 20 год. 51 хв. по вул. Київська, 64 в с. Скибин Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 р., повторно протягом року керував автомобілем «Nissan Primera» н.з. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Яковенко О.М. подала суду письмове клопотання з проханням закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказує на те, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було відомо про існування постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 р., так як копію постанови суду він не отримав. Про наявність постанови суду від 09.11.2023 р. йому стало відомо після укладення договору про надання правової допомоги з АО «КАРЛТОН ЕНД ЕМРОК» для участі в іншій справі, після чого одразу 28.12.2023 р. було подано апеляційну скаргу. Отже, ОСОБА_1 19.12.2023 р. керував транспортним засобом, не знаючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами. Постановою Київського апеляційного суду від 28.03.2024 р. постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці скасовано, що як наслідок спростовує повторність вчинення правопорушення.

Заслухавши доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Яковенко О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення 19 грудня 2023 р. водій ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 р., повторно протягом року керував автомобілем «Nissan Primera» н.з. НОМЕР_1 .

У своєму клопотанні захисник зазначає, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 19.12.2023 р. йому не було відомо про існування постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 р., якою він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 місяці, та в подальшому ним було оскаржено зазначену постанову суду в апеляційному порядку. Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 28.03.2024 р. постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 р. скасовано, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобам, повторно протягом року в порушенням вимог п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Скрипка