Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7767/23
Провадження № 3/332/272/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення які надійшли з Управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2023 року об 11-17 год. в м.Запоріжжя , в Заводському районі , на вул. Тенісна, 45 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року , що підтверджується постановою серії ЕАТ № 8216455 від 27.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав , щиро розкаявся, просив суворо не карати . Суду пояснив, що він мав водійське посвідчення з відкритою категорією «С», відкрив і категорію «В», однак не встиг забрати посвідчення водія. На даний час має посвідчення водія з відкритими категоріями В,С., С1. Крім того зазначив , що даний час опинився в дуже скрутному матеріальному становищі , він є особою з інвалідністю 2 групи та є переселенцем з Токмацького району Запорізької області. Зараз з сім`єю проживає на дачі , тимчасово не працює. На підтвердження зазначеного надав суду копію посвідчення водія , копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.01.2023 та копію довідки № 2323- про взяття на облік внупрішньо переміщеної особи від 30.11.2023 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті(за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), але зважаючи на те, що на теперішній час ОСОБА_1 має посвідчення водія з відкритими карегоріями «В» ,«С» , «С1», що підтверджується наданою в судовому засіданні копією посвідчення водія , , враховуючи малозначність скоєного, особу порушника - є особою з інвалідністю 2 групи , крім того є внутрішньо переміщеною особою, сімейне та матеріальне становище, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Згідно до ст. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи .

Керуючись ст. ст. 22, 126 ч.5, , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік