Справа № 243/7558/23
Провадження № 3/243/206/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977638 від 22.12.2023, з якого слідує, що 22.12.2023 о 16-30 год., по вул. О. Тихого, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області на блокпосту Слов`янськ-Краматорськ, ОСОБА_1 на автомобілі OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, з наступних підстав.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

За змістом ч.1 ст.164-5 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

До складу адміністративного правопорушення входить суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.

Диспозицією ч. 1 ст.164-5КУпАП передбачено відповідальність за дії, які полягають у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст.164-5 КУпАП, є посадова особа підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977638 від 22.12.2023, який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, вбачається, що останньому у склад адміністративного правопорушення інкримінується те, що він 22.12.2023 о 16-30 год., по вул. О. Тихого, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області на блокпосту Слов`янськ-Краматорськ, на автомобілі OPEL VIVARO державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.

Вказані дії не передбачені приписами диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера і продавця вищевказаних товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст.ст.247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.164-5КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби, вилучені відповідно до протоколу огляду речей від 22.12.2023 та квитанції № 9680/205/04-2023 від 22.12.2023, про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін