Справа № 339/453/23 225
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2024 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Романа Халацького про вирішення питання щодо долі вилучених речей у справі № 339/453/23 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП,
05 грудня 2023 року постановою Болехівського міського суду провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, однак не вирішено долю речових доказів, які вилучені під час складання протоколу ВАБ № 994259.
Від заступника начальника відділення поліції Р.Халацького надійшла заява про розгляд подання про вирішення долі вилученого майна проводити за його відсутності.
Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови, якщо не було вирішено питання щодо повернення речей вилучених в ході складання адміністративних матеріалів.
Зазначена обставина свідчить про наявність прогалин в національному законодавстві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання питання, щодо ухвалення додатково судового рішення, з приводу того, що при постановленні постанови не було вирішено питання про вилучені речі і документи.
Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно із ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У ст. 305 КУпАП законодавець зокрема, визначив, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановленихчастиною другою статті 353 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ст. 321 ЦК України, алкогольні напої вилучені 04 жовтня 2023 року у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994259 від 04 жовтня 2023 року та передані на зберігання до відділенні поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП, підлягають поверненню володільцеві.
Враховуючи те, що при ухваленні остаточного судового рішення у даній справі не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити таке питання шляхом їх повернення володільцеві.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Романа Халацького про вирішення питання щодо долі вилучених речей у справі № 339/453/23 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП задовольнити.
Речові докази, а саме: пиво «Львівське 1715» 1,12л.-10пл.; пиво Перша Приватна 1,2 л. -18пл.; Арсенал міцне 1,22л. -12пл.; Арсенал міцне 1,96 л. - 4пл.; Оболонь світле 2,2л.-1пл.; Жигулівське світле 2,4л.-1пл.; Львівське 1715 2,25 -1пл.; Львівське світле 0,9л. -1пл.; Гараж 0,5л.-4пл.; Туборг 0,5 -3пл.; Балтика 0,5л.-7пл.; Арсенал міцне 0,5 -2пл.; Балтика 0,5л.-1пл.; Лев біле 0,5 -3пл.; Лев темне 0,5 -2пл.; Мілер 0,5-3пл.; Лев біле 0,9-1 пл.;Чернігівське 1,15-1пл., які вилучені в ході складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № від 04 жовтня 2023 року та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, під порядковим номером 3 повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Болехівський міський суд Івано-Франківської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Болехівського міського суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________2023_ р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________2023_ р.