П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколов Андрій Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , штаб- сержант, що проживає АДРЕСА_1 , військовий полігон), за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №38 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 23.05.2024 року, вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, будучи військовою службовою особою, вчинив військове адміністративне правопорушення при наступних обставинах:

Відповідно до матеріалів перевірки штаб-сержант ОСОБА_1 , без відповідних дозволів наказів командирів (начальників), у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не виконував свої службові обов`язки відповідно до посади сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , оскільки у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, і у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 свої службові обов`язки за посадою сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 не виконував, оскільки самовільно поїхав до АДРЕСА_2 .

Про причини не прибуття на службу 18.04.2024, усупереч вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ про причину неприбуття у встановлений термін, штаб-сержант ОСОБА_1 керівництво військової частини НОМЕР_1 не поінформував, що призвело до невиконання останнім у період з 19.04.2024 по 23.04.2024 своїх посадових обов`язків за новою посадою та, як наслідок, неналежної роботи із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, будучи призначеним на посаду сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 12, 11, 16, 121, 122, 127, 128, 129, 130, 199, 216, маючи реальну можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, про причину неприбуття керівництво військової частини НОМЕР_1 не повідомив, та у подальшому в період часу з 18.04.2024 по 23.04.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів та начальників, через неналежне ставлення до своїх службових обов`язків, фактично не виконував свої службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим порушив вимоги ст.ст.121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині ведення за обліку та правильного зберігання стрілецької зброї, боєприпасів до неї, іншого майна роти, зберігання особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна роти, стану пожежної безпеки приміщень роти і закріпленої за нею території, ведення ротного господарства, чим недбало поставився до виконання своїх обов`язків.

Недбале ставлення до військової служби штаб-сержанта ОСОБА_1 , яке полягало в тому, що останній у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не брав участь у роботі щодо забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами заняття з бойової підготовки в роті; здійснення всебічного забезпечення особового складу роти відповідно до вказівок командира роти, головного сержанта роти та заявок головних сержантів взводів; своєчасного одержання і огляду зброї, боєприпасів, спорядження та інших матеріальних засобів, забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами підрозділи роти під час підготовки та проведення занять (навчань), виконання завдань за призначенням; забезпечення поповнення матеріальних засобів відповідно до вказівок командира роти, головного старшини роти та заявок головних сержантів взводів; забезпечення харчуванням та питною водою особовий склад роти під час навчань, занять на полігонах та під час несення служби в добовому наряді, виконання завдань за призначенням; забезпечувати особовий склад усім необхідним для прибирання приміщень роти і ділянки території, закріпленої за нею, та для проведення поточного ремонту майна роти тощо, що призвело до підриву дисципліни підрозділу, перекладання обов`язків останнього на інших військовослужбовців та зниження рівня бойової готовності підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, недбало поставився до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, матеріали справи містять його заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, він зазначає що щиро кається. Окрім того, просить розглядати справу без його участі. Також просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, передбаченого нижньою межею санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 23.05.2024 року, штаб-сержант ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом, будучи військовою службовою особою, вчинив військове адміністративне правопорушення при наступних обставинах:

Відповідно до матеріалів перевірки штаб-сержант ОСОБА_1 , без відповідних дозволів наказів командирів (начальників), у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не виконував свої службові обов`язки відповідно до посади сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , оскільки у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, і у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 свої службові обов`язки за посадою сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 не виконував, оскільки самовільно поїхав до АДРЕСА_2 .

Про причини не прибуття на службу 18.04.2024, усупереч вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ про причину неприбуття у встановлений термін, штаб-сержант ОСОБА_1 керівництво військової частини НОМЕР_1 не поінформував, що призвело до невиконання останнім у період з 19.04.2024 по 23.04.2024 своїх посадових обов`язків за новою посадою та, як наслідок, неналежної роботи із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, будучи призначеним на посаду сержанта із матеріального забезпечення піхотної роти піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 12, 11, 16, 121, 122, 127, 128, 129, 130, 199, 216, маючи реальну можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, у порушення припису командира військової частини НОМЕР_2 №83 від 17.04.2024 не прибув 18.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, про причину неприбуття керівництво військової частини НОМЕР_1 не повідомив, та у подальшому в період часу з 18.04.2024 по 23.04.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів та начальників, через неналежне ставлення до своїх службових обов`язків, фактично не виконував свої службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим порушив вимоги ст.ст.121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині ведення за обліку та правильного зберігання стрілецької зброї, боєприпасів до неї, іншого майна роти, зберігання особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна роти, стану пожежної безпеки приміщень роти і закріпленої за нею території, ведення ротного господарства, чим недбало поставився до виконання своїх обов`язків.

Недбале ставлення до військової служби штаб-сержанта ОСОБА_1 , яке полягало в тому, що останній у період з 18.04.2024 по 23.04.2024 не брав участь у роботі щодо забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами заняття з бойової підготовки в роті; здійснення всебічного забезпечення особового складу роти відповідно до вказівок командира роти, головного сержанта роти та заявок головних сержантів взводів; своєчасного одержання і огляду зброї, боєприпасів, спорядження та інших матеріальних засобів, забезпечення роти всіма необхідними матеріальними засобами підрозділи роти під час підготовки та проведення занять (навчань), виконання завдань за призначенням; забезпечення поповнення матеріальних засобів відповідно до вказівок командира роти, головного старшини роти та заявок головних сержантів взводів; забезпечення харчуванням та питною водою особовий склад роти під час навчань, занять на полігонах та під час несення служби в добовому наряді, виконання завдань за призначенням; забезпечувати особовий склад усім необхідним для прибирання приміщень роти і ділянки території, закріпленої за нею, та для проведення поточного ремонту майна роти тощо, що призвело до підриву дисципліни підрозділу, перекладання обов`язків останнього на інших військовослужбовців та зниження рівня бойової готовності підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, недбало поставився до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №38 від23.05.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; матеріалами службового розслідування; письмовою заявою ОСОБА_1 .

На переконання суду, наявні у справі докази є належними, достатніми, послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та його дії кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, те, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на підтвердження іншого суду доказів не надано, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто в межах санкції відповідної статті КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці.

Керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош