Справа № 455/289/24
Провадження № 3/455/262/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 28.11.2023 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною 2 статті 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 о 22:05 год. в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання, чим не виконав вимог ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.08.2023 про встановлення йому адміністративного нагляду, а саме заборону на вихід із житлового будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.,таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 12.01.2024 о 23:05 год. в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання, чим не виконав вимог ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.08.2023 про встановлення йому адміністративного нагляду, а саме заборону на вихід із житлового будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.,таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, 20.01.2024 о 22:05 год. в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання, чим не виконав вимог ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.08.2023 про встановлення йому адміністративного нагляду, а саме заборону на вихід із житлового будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.,таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, зобов`язався надалі не вчиняти правопорушень та не порушувати адміннагляд, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №026473 від 03.01.2024, серії ВАД №557872 від 22.01.2024 та серії ВАД №557873 від 22.01.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Душного І. від 02.01.2024 та старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Пукаса Ю. від 13.01.2024 та від 20.01.2024 про вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2024, 22.01.2024; копією ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.08.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням частини 2 статті 36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 2 статті 187 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко