Справа №333/5762/24
Провадження № 3/333/2503/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року, о 21-47 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Очаківській біля буд.1-В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mustang Region 200-8», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1-А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, вину визнав, та зазначив, що дійсно 11 червня 2024 року він керував мотоциклом, не маючи права керувати даним транспортним засобом. При цьому зазначив, що вважав даний транспортний засіб мопедом, для керування яким водійське посвідчення не потрібно. Зазначив, що з вчиненого зробив для себе висновки, зараз навчається на відповідних курсах. Раніше до адміністравтиної відповідальності не притягався. Навчається в Авіаційному коледжі ім.О.Г. Івченко.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 . Просила суд не призначати сину стягнення, оскільки вони на даний час не зможуть сплатити штраф. Крім цього додала, що з сином було проведено виховну бесіду, він зробив для себе відповідні висновки. Надала позитивні характеристики з місця навчання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №645993 від 11.06.2024 року (а.с.1);

- відеозаписом, доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.3).

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП як такі, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як слідує з матеріалів справи на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 був неповнолітньою особою, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Частина 2 ст.13 КУпАП, передбачає що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП може бути розглянуто судом на загальних підставах.

Приймаючи до уваги те, що станом на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 11.06.2024 року, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП останній був неповнолітнім, раніше не вчиняв адміністративні правопорушення, не має самостійного матеріального доходу, вину визнав, позитивно характеризується за місцем навчання, суд вважає за доцільне, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126, 279, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков