СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/58/24
Провадження № 3/684/48/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 січня 2014 року Старосиняським РС УДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством згідно ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в будинку холодно частково, стоїть сморід в кімнатах, в будинку не прибрано та не мито, речі хаотично розкидані, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася. Вказала, що порушення усунула, в будинку по можливості прибрала, разом з чоловіком купили електричний обігрівач, який встановили в одній з кімнат, у якій в даний час мешкають хлопчики, на підтверження чого надала суду відповідні фотозображення (арк.спр.28-33). Вказала, що діти забезпечені продуктами харчування, їжею, одягом, старший син має телефон, діти ходять до школи. Пояснила, що їй важко справлятися з побутом, оскільки чоловік працює, проте коштів не вистачає, їжу доводиться готувати за допомогою дров`яної плити, так як газ їм відрізали. В подальшому зобов`язалася не вчиняти подібних порушень.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №562424 від 07 лютого 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей Данілковича В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк.спр.2);

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 07 лютого 2024 року, з якого вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, у будинку брудні стіни, у кімнатах дуже неприємний запах, деякі стіни знизу мокрі і на них є грибок, цвіль, не створено місць для занять та відпочинку дітей; харчуванням та одягом забезпечені (арк.спр.3);

- фототаблиці №1-32, на яких відображено умови проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей (арк.спр.4-11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 лютого 2024 року (арк.спр.12);

- копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 30 січня 2024 року, серії НОМЕР_3 від 09 квітня 2019 року, серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2015 року, серії НОМЕР_5 від 11 листопада 2013 року, серії І-БВ №117778 від 01 лютого 2010 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (арк.спр.13-17);

- копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 29 листопада 2013 року (арк.спр.18);

- довідка-характеристика №60 від 07 лютого 2024 року, яка містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.21).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, повністю визнала вину, вчинили дії, що свідчать про усунення порушення, позитивно характеризується, щире розкаяння, яке визнаю як обставину, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що її обтяжують, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук