ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП_____________________________, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №159559 від 12 серпня 2024 року зазначено, що 12 серпня 2024 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: забрав ключі від вхідних дверей та на прохання дружини не повертав, вчинив дані дії в присутності дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що не вчиняв жодного домашнього насильства відносно своєї дружини.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Михайлов В.О. в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 не вчиняв домашнє насильство відносно дружини з підстав викладених у клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що 12 серпня 2024 року інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадянами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Шевчуком Тарасом Івановичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №159559 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №159559 від 12.08.2024 року зазначено про склад адміністративного правопорушення, а саме: 12.08.2024 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив психологічне та економічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме забрав ключі від вхідних дверей т а на прохання дружини не повертав, вчинив конфлікт у присутності дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гр. ОСОБА_1 своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілій. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 . Зокрема, у своїх поясненнях від 12.08.2024 року потерпіла зазначає, що ОСОБА_1 , 12.08.2024 року коли забирав малолітніх дітей, щоб відвезти у дитячий садочок забрав із вхідних дверей будинку ключі і на прохання повернути не реагував, у зв`язку з чим потерпіла викликала поліцію. В той же час, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_2 , яка адресована т.в.о начальнику Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, у якій остання вказала, що її чоловік ОСОБА_1 потайки забрав ключі від вхідних дверей будинку чим вчинив психологічне та економічне насильство. Таким чином, заява і пояснення потерпілої від 12.08.2024 року суперечать одне одному, оскільки у поясненнях вказано, що ОСОБА_1 забрав ключі від вхідних дверей і відмовився їх повертати, а у заяві потерпіла вже вказала, що її чоловік потайки від неї взяв ключі від вхідних дверей будинку. Натомість, ОСОБА_1 у своїх поясненнях працівникам поліції зазначив, що дійсно вранці 12.08.2024 року приїхав забрати спільних дітей і відвезти їх в садочок, при цьому дочку збирав та одягав самостійно та зібравши дітей, вийшов з будинку взявши власні ключі від будинку, однак дружина ОСОБА_2 незрозумілим чином відреагувала на те, щоб я повернув їй ключі від будинку, хоча вона має свої ключі від спільного житла та почала кричати. Не звернувши, на це увагу, ОСОБА_1 повіз дітей в садочок, а коли повернувся додому, то зустрів вже наряд поліції. Жодного насильства, чи психологічного чи тим паче економічного відносно своєї дружини та в присутності дітей не вчиняв і щоб припинити будь-яку конфліктну ситуацію повернув навіть свої ключі від будинку для дружини. Також, ні потерпіла, ні ОСОБА_1 не є власниками житлового будинку по АДРЕСА_3 , оскільки власником даного житлового будинку та земельної ділянки є батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 , про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133485502 від 07.08.2018 року та №133478053 від 07.08.2018 року. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №159559 від 12.08.2024 року було навіть не вказано вірної поштової адреси місця проживання потерпілої та ОСОБА_1 , оскільки була зазначена адреса: АДРЕСА_2 , за якою ОСОБА_1 не вчиняв та не міг вчиняти будь-якого економічного чи психологічного насильства. За адресою АДРЕСА_3 зареєстровані дружина ОСОБА_1 та спільні діти, які проживають з дозволу власника будинку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Конфлікт - особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Однак конфлікт та домашнє насильство не є тотожними поняттями.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №545/744/19 (провадження №61-13514св19) факт сварок і непорозумінь між подружжям свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом спеціальних заходів.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 забрав ключі від будинку, хоча насправді взяв комплект ключів, які належать йому, а по суті ключі як майно яке ніби то забрав у потерпілої ОСОБА_1 фактично не можуть належати його дружині, оскільки житловий будинок не перебуває у її власності і ОСОБА_2 має власний комплект ключів від житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_1 жодного економічного домашнього насильства відносно своєї дружини не вчиняв. 12.08.2024 року, жодної конфліктної ситуації між подружжям не відбулося, оскільки спілкування з дружиною відбулося на подвір`ї будинку, а діти в цей час вже перебували у автомобілі та чекали батька, щоб відвіз в дитячий садочок, а отже і психологічного домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї дружини не вчиняв, а тому дії ОСОБА_1 не можна розцінювати, як вчинення домашнього насильства, оскільки диспозиція ст.173-2 КУпАП, передбачає застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, а тому суд приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.