Справа 362/2474/24
Провадження 3/362/1313/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Обжиле Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ПОСТАНОВИВ:

05.04.2024 о 12.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, чим міг завдати психічної шкоди здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що в нього був конфлікт із зятем, за нього вступилася колишня дружина, з цього приводу почалася сварка в нього з дружиною. Ніякого насилля по відношенню до дружини він не вчиняв, були лише нецензурні висловлювання.

Суд дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2024; рапорт про виклик поліції; протокол прийняття заяви та письмові пояснення потерпілої до органів поліції про вчинені відносно неї протиправні дії, згідно яких колишній чоловік почав буянити, ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні; форму оцінки ризиків; копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В