ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/665/23 Номер провадження 23-з/814/8/24 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року про передачу заяви адвоката Зайця В.П. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про відвід судді Максименко Л.В. у справі про адміністративне правопорушення до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КпАП України.

31 січня 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Зайця В.П. про відвід судді Максименко Л.В. від участі у розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, голова суду звернувся з поданням про передачу заяви про відвід до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 130, 122-4, 124 цього Кодексу.

Як вбачається з подання, в Гадяцькому районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя троє суддів - Прокоп`єва Ю.Б., Киричок С.А. та Максименко Л.В.

У судді Прокоп`євої Ю.Б. 18 листопада 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Судді Максименко Л.В. заявлено відвід.

Суддя Киричок С.А. з 16 січня 2023 року відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави.

Проте, відрядження судді Киричка С.А. до Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до рішення №262/0/15-24 Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року достроково закінчується 09 лютого 2024 року, можливість провести автоматизований розподіл вказаної справи не вичерпана.

Адже, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи про адміністративне правопорушення є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду заяви про відвід судді Максименко Л.В. подання не містить, воно не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року про вирішення питання щодо передачі заяви адвоката Зайця Василя Петровича про відвід судді Максименко Людмили Валентинівни у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КпАП України до іншого місцевого суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.