Справа № 451/264/24
Провадження № 3/451/189/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 17.02.2024 біля 17:45 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд.59 по вул. Возз`єднання в с. Новий Витків, словесно висловлювався нецензурною лексикою, а також словесно погрожував плевматичною зброєю відносно сестри ОСОБА_2 , чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 17.02.2024 близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, а саме (що застрелить) в сторону своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 26.02.2024 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП та частиною 1 статті 173-2 об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №451/264/24 (провадження 3/451/189/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно змісту частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (7 грудня 2017 року № 2229-VIII) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 025498 від 17.02.2024, серії ВАД № 025438 від 17.02.2024 (а.с.1,11);

поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.02.2024 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, та в яких він визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення (а.с.3,4,6,14);

рапортами від 18.02.2024, яким повідомлено помічника чергового ОСОБА_6 про встановлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністрнативних правопорушень (а.с.8,12);

заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , якими вона повідомила про вчинення стосовно неї домашнього насильства її сином (а.с.13);

поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2024 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, та в яких він визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення (а.с.5,15);

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.02.2024, якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки (а.с.16).

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №340148 від 17.02.2024 яким ОСОБА_1 заборонили в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 (а.с.17).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім цього, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення ним діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що він вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення:

за статтею 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька