Справа № 710/753/24 Провадження № 3/710/487/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Журавка Звенигородського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС 22.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суду невідомі,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024, близько 07 години 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Лебедин по вул.Центральна, біля магазину «Файно Маркет» вчинила хуліганські дії, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , кинула пляшку в її сторону, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, надала пояснення щодо вчинених дій.

У суд потерпіла ОСОБА_2 з`явилася, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №296232 від 27.05.2024 (а.с.1);

- рапортом «АРМОР», про виникнення конфлікту по АДРЕСА_2 (а.с.3);

- даними заяви ОСОБА_2 про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненням ОСОБА_2 , про те, що 20.05.2024, близько 07 години 35 хвилин, коли вона приїхала до магазину «Файно Маркет» і вийшла з автомобіля ОСОБА_3 до неї підбігла ОСОБА_1 та почала висловлюватися нецензурними словами в її адресу, а потім кинула в неї пусту пляшку. Після чого ОСОБА_1 сіла до автомобіля та поїхала (а.с.5);

- пояснення ОСОБА_3 про те, що 20.05.2024 близько 07 години 35 хвилин вони їхали з ОСОБА_2 в місто Шполу з села Лебедин на роботу, бо разом працюють, та зупинились біля магазину «Файно Маркет», де до них підбігла його дружина ОСОБА_1 та спричинила сварку з ОСОБА_2 (а.с.6);

- фотокопії сканованого зображення телефону з повідомленнями ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9 ,10)

- поясненням ОСОБА_1 , яка пояснила, що 20.05.2024 близько 07 години 35 хвилин, приїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила автомобіль її чоловіка, з якого вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і вона побігла до автомобіля забрати документи на даний автомобіль, там побачила ОСОБА_2 та почала висловлюватися нецензурними словами в її адресу та кинула в її бік пусту пляшку(а.с.11);

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є наявність на утриманні трьох неповнолітній дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення немає.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір стягненню не підлягає, оскільки він стягується, згідно з ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна