Справа № 702/187/24
Провадження № 3/702/142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26.02.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2024, приблизно о 16.30 год перед заступанням у добовий наряд, старший солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 отримав зброю у свого командира та в подальшому допустив ряд помилок під час перевірки її працездатності, що призвело до випадкового пострілу у приміщенні близько 16:40 14.02.2024, де знаходився особовий склад. Далі, на місце розводу добового наряду прибув черговий частини та оглянув зброю старшого солдата ОСОБА_1 та приміщення в якому стався постріл. Після огляду автомата старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено факт його використання, у підлозі слід влучання кулі та відсутність одного набою, про що було здійснено доповідь начальнику штабу-заступнику командира військової частини НОМЕР_1 .

Даний факт стався в умовах воєнного стану введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 (території Монастирищенської громади), чим всупереч інтересам військової служби, порушуючи військову дисципліну вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав повністю за обставин зазначених у протоколі, щиро розкаявся. Просив визнати протокол про адміністративне правопорушення № 17 недійсним, оскільки він складений не через три доби після його вчинення, а значно пізніше.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення № 17 від 24.02.2024;

- службовою характеристикою,

- копією службової картки,

- медичною характеристикою,

- копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.06.2019;

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 від 08.05.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- витягом з наказу № 42 від 24.02.2022;

- витягом з наказу № 57 від 10.03.2022.

Згідно з ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України та іншими нормативно-правовими актами.

Зокрема, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначає, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військового вітання, ввічливості і поведінки.

Відповідно до статті 26 Статуту, військовослужбовці, залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини, несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність, згідно з законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено до даного часу.

Положеннями ч. 1 ст. 172 - 19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Частина 2 ст. 172 - 19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП - порушення правил поводження зі зброєю в умовах особливого періоду.

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визнання протоколу в/ч НОМЕР_1 № 17 недійсним через порушення термінів його складення не підлягає до задоволення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений, відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, є належним та допустимим доказом та разом з іншими доказами наявними в матеріалах справи підтверджує подію вчинення адміністративного правопорушення та вину особи у його вчиненні, а складення протоколу про адміністративне правопорушення через 10 днів з дня його вчинення та не є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, повне визнання ним своєї вини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 172-19, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР