Справа № 461/1003/24
Провадження № 3-в/461/9/24
УХВАЛА

07.03.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 вказує, що у справі №461/1003/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності було сплачено судовий збір за невірними реквізитами, а тому він просить його повернути.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що після ухвалення судом рішення про притягнення його до відповідальності він намагався сплати судовий збір присуджений судом, але його банківський оператор цю послугу не виконав. В подальшому, на його прохання, ОСОБА_2 сплатив 605,60 грн. в якості судового збору за невірними реквізитами. Дізнавшись про це, він попросив матір сплатити судовий збір за вірними реквізитами, що вона і зробила. На підтвердження наведеного надає копію квитанції про сплату судового збору.

Наведені обставини у судовому засіданні підтвердив ОСОБА_2 , вказавши, що дійсно він на прохання ОСОБА_1 сплатив судовий збір за невірними реквізитами.

Заслухавши доводи заявника та пояснення свідка, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено порядок повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати положення ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 7 наведеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно вимог п.3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Судом встановлено, що постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору.

Згідно квитанції monobank (UniversalBank) №А56В-0Х78-58М9-8РР1 від 20.02.2024 ОСОБА_2 за допомогою платіжного інструменту UA4579122, одержувач ГУК у Львів. Обл./Львів.Обл./21081300 () п/р UA0013001 сплатив 605.60 гривень (призначення платежу - сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави). Код авторизації 551240. Дата операції 20.02.2024 18:08. Дата валютування 2024-02-20.

Також, встановлено, що у подальшому матір заявника сплатила призначений у даній справі судовий збір у сумі 605,60 грн. від імені ОСОБА_1 , що встановлено з копії платіжної інструкції АТ КБ Приватбанк від 21.02.2024 року.

Наведені обставини підтверджено наданими суду копіями платіжних документів.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір надмірно та навів невірні реквізити щодо особи з якої підлягає стягненню судовий збір.

Як наведено вище, згідно п.1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно частини 2 цієї ж статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відповідно до вищевказаного судового рішення (постанови) мало бути сплачено судовий збір у сумі 605,60 гривень, який фактично сплачено двічі, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, адже встановлено, що судовий збір сплачений надмірно з наведенням невірних реквізитів.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, , адреса: місто Львів, вулиця Левицького, 18, повернути ОСОБА_2 605 гривень 60 копійок надмірно сплаченого судового збору, згідно квитанції monobank (UniversalBank) №А56В-0Х78-58М9-8РР1 від 20.02.2024 (платіжний інструмент UA4579122, одержувач ГУК у Львів. Обл./Львів.Обл./21081300 () п/р UA0013001, призначення платежу - сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави. Код авторизації 551240. Дата операції 20.02.2024 18:08. Дата валютування 2024-02-20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький