ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 583873 від 13.12.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13.12.2023 року близько 13 год. 00 хвл., громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим остання нанесла собі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у вчиненому, щиро розкаялася, повідомила, що її донька ОСОБА_3 13.12.2023 року вперше спробувала напій «REVO» та почала поводити себе агресивно та скаржитись що її ніхто не розуміє, після чого ОСОБА_3 пішла за консервованим компотом та не втримала банку і вона розбилась, у зв`язку з чим вона порізала ліву руку, вона намагається знайти спільну мову з донькою, в якої перехідний вік і її поведінка дуже змінилася і в сім`ї виникають непорозуміння. ОСОБА_1 зазначила, що є інвалідом ІІІ групи, сама виховує дітей, після події, яка сталась 13.12.2023 року вони разом із дочкою відвідують консультації сімейного психолога, просила суд її суворо не карати. Присутня у судовому засіданні ОСОБА_4 , 2006 р.н. просила суд суворо не карати маму, повідомила, що припустилась помилки та із-за сварки з подругою та страхом не здати екзамен спробувала вперше алкогольний напій та втратила контроль над собою, зазначила, що у них чудові стосунки з мамою і вона робить все, що у її силах, щоб виховати її хорошою людиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян