Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1194/24
Провадження № 3/382/771/24
3/382/772/24, 3/382/773/24, 3/382/751/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколами про адміністративні правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року (серія ВАД № 203736) ОСОБА_1 16.05.2024 року (четвер), перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно графіку не з`явився на відмітку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року (серія ВАД № 203737) ОСОБА_1 19.06.2024 року близько опівночі був відсутній за адресою проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, заборону залишати місце проживання з 22 год. по 06 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року (серія ВАД № 203738) ОСОБА_1 19.06.2024 року перебував за межами району проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, заборону залишати район проживання без дозволу ОВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року (серія ВАД № 203739) ОСОБА_1 20.06.2024 року згідно графіку (четвер), не з`явився на відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду 4 рази (кожного місяця) з`являтися на відмітку до ОВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом здійснювалися виклики ОСОБА_1 в судові засідання 09.07.2024 року, 12.07.2024 року, 26.07.2024 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістки, які були направленні йому за всіма відомими адресами можливово місця проживання повернулися або не були врученя відділенням поштового через відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся через SMS-повідомлення на його номер мобільного телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, однак SMS-повідомлення не були доставлені в зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

У зв`язку з зазначеним протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено в них дійсних відомостей про особу ОСОБА_1 , а саме місце його проживання, а тому адміністративні матеріали слід повернути на доопрацювання.

Керуючись, ст. 9, 23, 24, 33-35, 51, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути на доопрацювання до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.