Провадження №: 3/752/5119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 24.05.2024 року близько 21 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав руками, хапав за одяг, словесно ображав та нецензурно висловлювався, що завдало фізичного болю без отриманих тілесних ушкоджень та негативно вплинуло на емоційний стан потерпілої; 25.05.2024 року о 1 год. 05 хв. ОСОБА_1 за тією ж адресою вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався та агресивно себе поводив, що негативно вплинуло на емоційний стан та викликало душевне занепокоєння потерпілої; 25.05.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно співмешканки, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА 371751 від 25.05.2024 року. Крім того, ОСОБА_1 25.05.2024 року близько 21 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку, у ході якої ображав співмешканку нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис АА 371751 від 25.05.2024 року, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №575478 від 24.05.2024 року, ВАВ №575480 від 25.05.2024 року, ВАВ №575580 від 25.05.2024 року, ВАВ №575658 від 25.05.2024 року, рапортами, поясненнями та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.05.2024 року та 25.05.2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Суворівського районного суду м. Одеса від 12.10.2023 року, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд умисних та грубих адміністративних правопорушень, які посягають на загальні моральні принципи життя, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко