печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТОРІ СЕРВІС», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТОРІ СЕРВІС» за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме:

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 5 та п. 8 П(С)БО «Дохід» в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 298819 грн., в тому числі по періодах: за 2018 у сумі 295138 грн., за 2019 у сумі 1051 грн., за 2020 у сумі 727 грн., за 2022 у сумі 1903 гривні;

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) Товариством не задекларовано податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 332383 грн., в тому числі за вересень 2018 у сумі 2301 грн., за грудень 2018 у сумі 325630 грн., за грудень 2019 у сумі 1168 грн., за жовтень 2020 у сумі 808 грн., за квітень 2022 у сумі 2115 грн., за грудень 2022 у сумі 361 гривня;

- п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині не своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень 2018, за грудень 2018, за грудень 2019, за жовтень 2020, за квітень 2022 року;

- п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2022 року;

- п.п. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212, п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 та п.п. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині реалізації підакцизного пального на загальну суму 38351,48 гривень;

- ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, зі змінами та доповненнями.- п.п. 163.1.1, 163.1 ст. 163, п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.1, п. 164.2, п.п. 164.2.20, п. 164.2, п. 164.5 ст. 164 пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. 1 пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 п. 171, пп. «а», «т» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб в періоді, що перевірявся на загальну суму 7015,50 грн. а саме: в 2018 році на суму - 2525,67 грн., в 2019 році на суму - 1282,10 грн., в 2020 році на суму - 886,96 грн. та в 2022 році на суму - 2320, 76грн.

- п.п. 163.1.1, 163.1 ст. 163, п. 164.1 ст. 164, п. 164.2, п. 164.5 ст. 164 пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. 1 пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, n. 171.1 n. 171, пп. «а», «т» п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», з урахуванням пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пл. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 584,63 грн., а саме: в 2018 році на суму - 210,47 грн., в 2019 році на суму - 106,84 грн., в 2020 році на суму - 73,91 грн. та в 2022 році на суму - 193,40 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик