"17" травня 2024 р. Справа № 363/2362/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11 березня 2024 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973015, який складено в присутності ОСОБА_1 та підписано ним особисто, жодних скарг чи заперечень не містить;

- копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №350344 від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №3452 від 11 березня 2024 року, відповідно до якого 11 березня 2024 року о 01 год. 07 хв. На лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , буянить чоловік та б`є жінку і дитину;

- заявою ОСОБА_2 , у якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство щодо неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 10 березня 2024 року близько 15 год. 00 хв. До її чоловіка прийшов товариш за адресою їхнього спільного проживання, вони почали випивати алкогольні напої. Близько 23 год. 30 хв. Закінчили вживати алкогольні напої та товариш пішов додому, вона піднялася на другий поверх та лягла відпочивати. Через кілька хвилин піднявся її чоловік який почав ображати її словесно та робити безлад в кімнаті, вчиняти сварку. Після того, як ОСОБА_2 зателефонувала на лінію 102 ОСОБА_1 спустився на перший поверх та ліг відпочивати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що 10 березня 2024 року до нього прийшов товариш та вони з ним вечеряли, потім коли друг пішов, він піднявся на другий поверх щоб поспілкуватися та виник конфлікт з дружиною, після чого вона викликала наряд поліції;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 з додатку «Дія»;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ;

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 ;.

ОСОБА_1 , належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду прибув, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, просив суд обмежитись мінімальним покаранням про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник