Справа № 203/553/24
Провадження № 3/0203/341/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого технічним керівником ділянки ТОВ «Добробут - Авто» дільниця №1.3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч.1 ст.ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №556171, ААД №354674, ААД №35467, ААД №556172 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.127-1 КУпАП, з яких судом встановлено:

14.12.2023 року о 15 годині 37 хв. в м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, б.29-А, технічний керівник пункту технічного контролю №01235 ТОВ «Добробут-Авто» ОСОБА_1 будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01235-00590-23 на транспортний засіб марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: згідно до матеріалів фотофіксації процесу проведення ОТК, переданих посадовими особами ВП ТОВ «Добробут-Авто» до Єдиного державного реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на фотографії перевірки увімкнутих фар ближнього світла та протитуманних фар зафіксовано транспортний засіб з не увімкненими протитуманними фарами (лівою та правою). Наявність яких передбачена конструкцією заводу виробника, чим порушив вимоги абзацу 12 п.16 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу.

13.12.2023 року о 13 годині 01 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул. Миколи Руденка, б.29-А, технічний керівник пункту технічного контролю №01235 ТОВ «Добробут-Авто», дільниця №1.3, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01235-00587-23 на транспортний засіб марки Mazda 626, номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: згідно до матеріалів фотофіксації процесу проведення ОТК на фотографії перевірки увімкнутих фар ближнього світла та протитуманних фар неможливо визначити номерний знак транспортного засобу, чим порушив вимоги абзацу 19 п.16 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012.

16.12.2023 року о 12 годині 20 хв. в м. Дніпро, Центральний район, вул. Миколи Руденка, б.29-А, технічний керівник пункту технічного контролю №01235 ТОВ «Добробут-Авто», дільниця №1.3, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01235-00595-23 на транспортний засіб марки Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: внесені показники вимірювання об`ємної частки оксиду вуглецю при мінімальній частоті обертання колінчатого валу (CO, N мін. 3.07) та при підвищенні частоти обертання колінчатого валу (CO, N підв. 1.41) встановленому на даному транспортному засобі (2013 року випуску) двигуна внутрішнього згорання з іскровим запаленням, не відповідають та значно перевищують норми, зазначені в таблиці 6.1 додатку до вимог порядку абз. 25 п.3 Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 та п.п.5 п.7 Наказу МВС №928 від 06.11.2019.

12.12.2023 року о 11 годині 18 хв. в м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, б.29-А, технічний керівник ділянки ТОВ «Добробут-Авто», дільниця №1.3 №01235, ОСОБА_1 будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01235-00584-23 на транспортний засіб марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_4 , з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: згідно до матеріалів фотофіксації процесу проведення ОТК, переданих посадовими особами ВП ТОВ «Добробут-Авто» до Єдиного державного реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на фотографії перевірки увімкнутих фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності) зафіксовано транспортний засіб з не увімкненими протитуманними фарами лівою та правою, наявність яких передбачена конструкцією заводу виробника, що є прямим порушенням вимог абзацу 12 п.16 Порядку проведення ОТК. Фотофіксація процесу проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час завершення огляду транспортного засобу із фіксацією перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар за наявності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серія ААД №556171 від 17.01.2024, ААД №354674 від 17.01.2024, ААД №354675 від 17.01.2024, ААД №556172, рапортами, листами РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 15, 14, 19 та 14 грудня 2023, висновками про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 15,14,18,14 грудня 2023 та додатками до них, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП матеріали вищезазначених справ об`єднано в одне провадження постановою суду від 07.02.2024.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.13,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко