Провадження № 3/243/3014/2024
Справа № 243/5497/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Святогірськ, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2024 року, о 05 год. 40хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози, на зауваження не реагував, чим вчинивповторно, протягом року, домашнє насильство психічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 977570 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, розгляд справи просить проводити у його відсутності, провину визнає, зобов`язується більше такого не повторювати.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ВАВ № 977570 від 07 липня 2024 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07 липня 2024 року, о 05 год. 40хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози, на зауваження не реагував, чим вчинивповторно, протягом року, домашнє насильство психічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт ЄО №9107 від 07 липня 2024 року, відповідно до якого зафіксовано подію «102» за зверненням ОСОБА_2 , яка просила вжити заходи до свого племінника ОСОБА_1 , який 07 липня 2024 року о 05 год. 40 хв. за її місцем мешкання влаштував сімейну сварку та погрожував;

заяву ОСОБА_2 від 07 липня 2024 року, а також її пояснення, відповідно до якої остання просила співробітників поліції прийняти міри до її племінника ОСОБА_1 , який 07 липня 2024 року о 05 год. 40 хв. Прийшов за місцем її проживання та вчинив сварку;

пояснення свідка ОСОБА_3 від 07 липня 2024 року, яка стала свідком того, як ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання її сусідки ОСОБА_2 та вчинив сварку;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 липня 224 року, який пояснив, що дійсно 07 липня 2024 року у нього виник конфлікт із його тіткою ОСОБА_2 , через те, що вона втручалася в його особисте життя з приводу вживання ним алкогольних напоїв;

постанова Сллов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до тітки в ході ситуації, яка відбулася 07 липня 2024 року, о 05 год. 40 хв., такою, що має всі ознаки домашнього насильства.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та буде становити 680 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва