Справа № 189/362/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: тимчасово виконуючий обов`язки за вакантною посадою заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 11.01.2023 №160 військовослужбовця ОСОБА_1 визначено відповідальним за адміністративну практику, складання адмінпротоколів у військовій частині, а наказом від 17.07.2023 №174 (по стройовій частині) молодший лейтенант ОСОБА_1 призначений на посаду заступника командира роти ударних безпілотних авіаційних комплексів з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та був таким, що з 17 липня 2023 року прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Також, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2023 №309 молодший лейтенант ОСОБА_1 , заступник командира роти ударних безпілотних авіаційних комплексів з морально-психологічного забезпечення з 01 листопада 2023 року допущений до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ударних безпілотних авіаційних комплексів, ВОС - 3410003 шпк «старший лейтенант» та був таким, що з 01 листопада 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, недбало ставлячись до виконання своїх обов`язків, військовослужбовець ОСОБА_1 в період з 12.10.2023 по 03.02.2024, перебуваючи у місті розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі н.п. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, грубо порушив п.1,5 Розділу І Закону № 551-XIV та абзацу третього п.2 Розділу ІІ наказу МОУ від 23.10.2021 №329, абзацу першого п.5 розділу III наказу МОУ від 23.10.2021 №329, не вжив заходів та не склав протоколів про вчинення адміністративних правопорушень та/або не передав їх до складання іншій уповноважений на те військовій посадові особі, зокрема стосовно військовослужбовців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 (далі Військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , яких виявлено в стані алкогольного сп`яніння), а більше того, перебуваючи у місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , в період з 24.09.2023 по 03.02.2024 недбало ставлячись до своїх службових обов`язків, втратив при невстановлених обставинах Акти та Тести на Військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , яких виявлено в стані алкогольного сп`яніння.

Внаслідок недбалого ставлення до військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 , що виразилося у порушенні п.1,5 Розділу І Закону № 551-XIV та не виконанні: абзацу третього п.2 Розділу II наказу МОУ від 23.10.2021 №329, абзацу першого п.5 розділу III наказу МОУ від 23.10.2021 №329 і не складанні протоколів про вчинені військові адміністративні правопорушення, а також не передачі до суду, та/або за належністю до вищого командування Актів та Тестів огляду на стан сп`яніння, створено умови за якими Військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , яких виявлено у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно уникнули юридичної відповідальності за вчинені ними у 2023 році адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 статті 172-20 КУпАП.

Таким чином, недбалим ставленням військової службової особи до військової служби, вчиненим в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі. Свою вину визнав повністю.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 172-15 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЛ/П/2/0123 від 03.02.2024 року, копією Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №160 від 11.01.2023 року, Витягом з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №309 від 01.11.2023 року, копією Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №4205 від 26.11.2023 року, Витягом з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №4890 від 31.12.2023 року, Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , поясненнями правопорушника та свідків, копією Витягу з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №114 від 25.12.2022 року, копіями Тесту на алкоголь №8677 та Акту №1325 від 24.09.2023 відносно ОСОБА_2 ; копіями Тесту на алкоголь №8678 та Акту №1326 від 24.09.2023 відносно ОСОБА_3 ; копіями Тесту на алкоголь №8936 та Акту №1510 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_4 ; копіями Тесту на алкоголь №8937 та Акту №1511 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_5 ; копіями Тесту на алкоголь №459 та Акту №1988 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_13 ; копіями Тесту на алкоголь №172 та Акту №1536 від 14.10.2023 відносно ОСОБА_7 ; копіями Тесту на алкоголь №232 та Акту №1520 від 15.10.2023 відносно ОСОБА_8 ; копіями Тесту на алкоголь №258 та Акту №1574 від 17.10.2023 відносно ОСОБА_9 ; копіями Тесту на алкоголь №371 та Акту №1634 від 24.10.2023 відносно ОСОБА_11 ; копіями Тесту на алкоголь №344 та Акту №1616 від 22.10.2023 відносно ОСОБА_10 ; копіями Тесту на алкоголь №581 та Акту №2063 від 09.11.2023 відносно ОСОБА_12 ; копіями Тесту на алкоголь №518 та Акту №2023 від 03.11.2023 відносно ОСОБА_10 ; копіями Тесту на алкоголь №519 та Акту №2024 від 03.11.2023 відносно ОСОБА_14 ; копіями Тесту на алкоголь №523 та Акту №2027 від 04.11.2023 відносно ОСОБА_15 ; копіями Тесту на алкоголь №8950 та Акту №1521 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_6 ; копіями Тесту на алкоголь №457 та Акту №1986 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_8 ; копіями Тесту на алкоголь №458 та Акту №1987 від 30.10.2023 відносно ОСОБА_12 ; копіями Тесту на алкоголь №602 та Акту №2076 від 10.11.2023 відносно ОСОБА_12 ; копіями Тесту на алкоголь №635 та Акту №2100 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_16 .

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.172-20, ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова