Справа № 392/604/24
Провадження № 3/392/449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з Відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 08.04.2024 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії ВАВ №720426 від 05.04.2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, серії ВАВ №720479 від 05.04.2024 року, - за ст.185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням відповідних номерів:

- справа №392/604/24, провадження № 3/392/449/24 (протокол серії ВАВ №720426 від 05.04.2024),

- справа № 392/608/24, провадження № 3/392/453/24 (протокол серії ВАВ №720479 від 05.04.2024 року);

та відповідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справи розподілено судді Бадердіновій А.В.

З урахуванням вищевикладеного, суд (головуючий суддя Бадердінова А.В.), до компетенції якого належить розгляд вищевказаних справ про адміністративне правопорушення, вирішує питання про доцільність об`єднання вказаних вище справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

05.04.2024 року о 19 год 30 хв. в Кіровоградській області Новоукраїнського району в м. Мала Виска по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05.04.2023 року о 19 год. 30 хв. в Кіровоградській області Новоукраїнського району в м. Мала Виска по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у нормі нецензурної лайки, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та 185 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, що, окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720426, від 05.04.2024 року, якими підтверджується та зафіксовано, що саме 05.04.2024 року о 19 год 30 хв. в Кіровоградській області Новоукраїнського району в м. Мала Виска по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720479, від 05.04.2024 року, якими підтверджується та зафіксовано, що саме 05.04.2023 року о 19 год. 30 хв. в Кіровоградській області Новоукраїнського району в м. Мала Виска по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у нормі нецензурної лайки, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом КД №000408 від 05.04.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.261 КУпАП;

- відеозаписами від 05.04.2023 року, що також додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того судом досліджено, довідку ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 за обліками ІПНП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП 07.03.2024 року, за ст.186 КУпАП 09.10.2023 року, за ст.177 КупАП 09.10.2023 року, за ст.183 КУпАП 03.01.2024 року.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч ст.173, ст.185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та винність ОСОБА_1 в його вчиненнях.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує особу порушника, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, враховуючи й те, що відносно ОСОБА_1 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, при цьому суду не надано належно завірених постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173, 185, 251, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за:

- статті 173 КУпАП - - справа №392/604/24, провадження № 3/392/449/24 (протокол серії ВАВ №720426 від 05.04.2024 року),

- статті 185 КУпАП - справа № 392/608/24, провадження № 3/392/543/24 (протокол серії ВАВ №720479 від 05.04.2024 року);

об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 392/604/24, провадження № 3/392/449/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова