Справа 682/335/24
Провадження № 3/682/188/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в:

21.01.2024 року близько 18 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї доньки ОСОБА_2 , погрожував їй, штовхав, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та вказав, що ініціатором конфлікту була дочка.

Свідок ОСОБА_3 показала, що перебувала з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають спільну доньку ОСОБА_2 , всі спільно проживають в одній квартирі. Так, 21.01.2024 року близько 18 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, адже зловживає спиртним, розпочав з нею конфлікт, донька заступилась за неї внаслідок чого ОСОБА_1 перекинув увагу на доньку та почав ображати її лайливими словами, погрожував вбити.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що будучи поліцейським Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та перебуваючи в добовому чергуванні разом із поліцейським Повстюком В. виїжджали за викликом гр. ОСОБА_2 , який надійшов до чергової частини відділення поліції про домашнє насильство, яке чинив її батько ОСОБА_1 . По прибуттю на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , ними було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, який у присутності поліцейських виражався лайливими словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що будучи поліцейським Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та перебуваючи в добовому чергуванні разом із поліцейським Поліщуком О. виїжджали за викликом гр. ОСОБА_2 , який надійшов до чергової частини відділення поліції про домашнє насильство, яке чинив її батько ОСОБА_1 . По прибуттю на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , ними було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, який у присутності поліцейських виражався лайливими словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, підкурював сигарету в приміщенні квартири, де перебувала малолітня дитина - донька ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2024 року, довідки Славутської міської лікарні від 21.01.2024 року, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2024 року та гр. ОСОБА_3 від 21.01.2024 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.