ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Справа №607/12121/24 Провадження №3/607/6609/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24.05.2024 приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на тротуарі по вул. С.Бандери, біля будинку №96, здійснювала вигул собаки породи «стафордширський тер`єр», без намордника, яка входить до переліку потенційно небезпечних порід. ОСОБА_1 порушила Правила утримання домашніх та безпритульних тварин (собак та котів) на території Тернопільської МТГ, затверджені рішенням Тернопільської міської ради №7 (36/13 від 24.07.2019).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 162073 від 24.05.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2024; рапортом ДОП СДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.05.2024; фотознімками; постановою адміністративної комісії виконавчого комітету №292 від 17.04.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак), вчинені особою повторно протягом року, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, обставини справи, а саме вигул собаки без намордника у зв`язку із поганим станом його здоров`я тварини, а також особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 154, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель