Провадження №3/389/594/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 .09.2023 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24.04.2024 о 14.00 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження, оскільки в будинку порушені санітарно-гігієничні умови, відсутній чистий одяг, брудна постільна білизна. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №019415 від 24.04.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, їй роз`яснені її права.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24.04.2024 о 14.00 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, оскільки в будинку порушені санітарно-гігієничні умови, відсутній чистий одяг, брудний посуд та постільна білизна. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №019358 від 24.04.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, їй роз`яснені її права.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24.04.2024 о 14.00 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2022 року народження, оскільки в будинку порушені санітарно-гігієничні умови, безлад, відсутній чистий одяг, брудний посуд та постільна білизна. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №019357 від 24.04.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, їй роз`яснені її права.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24.04.2024 о 14.00 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , 2017 року народження, оскільки в будинку порушені санітарно-гігієничні умови, безлад, відсутній чистий одяг, брудний посуд та постільна білизна. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №019359 від 24.04.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, їй роз`яснені її права.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24.04.2024 о 14.00 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2023 року народження, оскільки в будинку порушені санітарно-гігієничні умови, відсутній чистий одяг, брудний посуд та постільна білизна. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії ВАД №019414 від 24.04.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, їй роз`яснені її права.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`вилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом смс-повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, передбачені частиною першою, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати дані адміністративні справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копію акту відвідування сім`ї №43 від 24.04.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.09.2023, фотокартки житла, копію свідоцтв про народження дітей, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, проте на шлях виправлення не стала, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, зрештою, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,184, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні провадження за №3/389/594/24, ЄУН 389/1424/24, провадження №3/389/595/24, ЄУН 389/1425/24, провадження за №3/389/596/24, ЄУН 389/1426/24, провадження за №3/389/597/24, ЄУН 389/1427/24 та провадження за №3/389/598/24, ЄУН 389/1428/24 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/1424/24, провадження №3/389/594/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу - Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406). Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М.Ябчик