Справа № 278/5382/23
Номер провадження 3/278/128/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу, 20 вересня 2023 року о 17 годині 33 хвилини на 182 км + 830 м автодороги М-21, поблизу с. Зарічани, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КАМАЗ 53229», державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції зіткнувся з автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , які зупинились на забороняючий рух сигнал світлофора. Внаслідок ДТП були пошкоджені згадані транспортні засоби.

Водночас вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями інших учасників аварії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної пригоди й характерні пошкодження транспортних засобів, що узгоджується з відеозаписом з портативного відеореєстратора поліціанта з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР внаслідок чого згадані вище автомобілі отримали пошкодження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення порушником ДТП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: