Справа № 473/357/24
Провадження № 3/473/573/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №357292 від 13.01.2024, ОСОБА_2 13.01.2024 о 21:30 вАДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство; вказані дії кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «ОСОБА_4 », однак, судом встановлено, що прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «ОСОБА_5 », що вбачається з наданого останнім в судовому засіданні паспорту, копія якого також наявна у справі.

З огляду на зазначене, суд, володіючи даними про дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість вказувати його при розгляді справи і винесенні судових рішень, як уточнені дані про особу, що не є зміною формулювання правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №357292 від 13.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково. При цьому пояснив, що матірнецензурною лайкою він не ображав, а між ними мала місце сварка, ініціатором якої була його мати; наразі з матір`ю примирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі письмові матеріали: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №357292 від 13.01.2024, копії письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 від 13.01.2024, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, є підтвердженою, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто домашнє насильство.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом не встановлено підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до ст.391 КУпАП.

Крім цього, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва