Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/345/2024Справа №: 641/8241/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Гур`євим А. А. подано клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_1 з огляду на його статус військовослужбовця, який проходить військову службу та виконує бойові завдання в зоні бойових дій. Відповідно до довідки від 31.07.2024 підполковник ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у Державній прикордонній службі України з 16 грудня 1990 року по теперішній час та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Перевіривши матеріали справи та надані відомості стороною захисту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 за контрактом осіб офіцерського складу у Державній прикордонній службі України з 16 грудня 1990 року по теперішній час та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, де виконує бойові завдання в безпосередній зоні бойових дій, а тому, фізично не може приймати участь в судовому засіданні.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Аналогічна позиція викладена в постановах Харківського апеляційного суду у справах 646/4829/23 та 645/4276/23.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити на період проходження ним військової служби, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гур`єва А. А. задовольнити.

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - до його звільнення з військової служби, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко