ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «КОМТЕХСЕРВІС», РНОКПП____________________за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024, головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Рівненській області Годиною О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №4733/-Ж12/17-00-07-01-23 про те, при проведення документальної планової перевірки ПП «КОМТЕХСЕРВІС», що в м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 5, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку з встановленим законом порядку, а саме ПП «КОМТЕХСЕРВІС» віднесено до інших операційних витрат витрат на поліпшення основних фондів, що є капітальними поліпшеннями основних засобів; віднесення до інших операційних витрат витрати що не підтверджено належним чином первинним документами; не збільшено фінансовий результат до оподаткування на суму штрафних санкцій, нарахованих та сплачених за наслідками перевірко контролюючих органів; не збільшено фінансовий результат до оподаткування на суму коштів безоплатно перерахованих протягом звітного року неприбутковим організаціям, внесеним до Реєстру неприбуткова них установ та організацій на дату такого перерахування коштів, у розмірі, що перевищує 4 відсотки оподатковуваного прибутку попереднього звітного року. В результаті порушень п.44.1 п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, ст. 134, п.п. 140.5.9, п.п. 140.5.11, п. 140.5 ст. 140 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями занижено податок на прибуток на загальну суму 808 869 грн., в тому числі за 4 квартал 2021 року на суму 107 204 грн., 4 квартал 2022 року на суму 486 000 грн., 1 квартал 2023 року на суму 28 304 грн., 2 квартал 2023 року на суму 67 140 грн., 4 квартал 2023 року 119 303 грн., 1 квартал 2024 року на суму 918 грн. Встановлено реалізацію ТМЦ нижче ціни придбання, занижень ПЗ при здійсненні операцій з постачанням ТМЦ, не проведено перерахунок частки кредиту по оподатковуваних на неоподатковуваних операціях. В результаті порушень п.п.14.1.191, п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.5 ст.ю 198, п.199.1, п. 199.4 ст. 199 ПК України та з врахуванням сум від`ємного значення занижено податок на додану вартість гна мсуму 81 073 грн., в т.ч. за березень 2020 року 1 496 грн., січень 2021 15 921 грн., грудень 2022 на 19 686 грн., червень 2023 12 075 грн., жовтень 2023 5 422 грн., грудень 2023 9 933 грн., що встановлено Актом документальної від 04.07.2024 №10430/Ж5/17-00-07-01/32881326.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялась, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання.

Згідно протоколу про адміністративне матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1 .

Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останній було достовірно відомо про наявність щодо неї провадження у справі про адміністративне правопорушення, в суді.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки за положенням цієї статті, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП, присутність особи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Крім того, в листах Міндоходів від 13.05.2013 р. № 1101/Н/99-99-15-04-01-14, ДФСУ від 11.09.2015 р. № 33814/7/99-99-17-03-01-17, зазначено, що правопорушеннями, які мають разовий характер, є несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів і державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо.

Аналізуючи вищевказане, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим.

Згідно згаданого протоколу про адміністративне правопорушення, порушення ОСОБА_1 податкового законодавства мало місце у 4 кварталі 2021 року, 4 кварталі 2022 року, 1 кварталі 2023 року, 2 кварталі 2023 року, 4 кварталі 2023 року, 1 кварталі 2024 року, в т.ч. у березні 2020 року, січні 2021 року, грудні 2022 року, червні 2023 року, жовтні 2023 року, грудні 2023 року.

У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) (ч.1). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, оскільки як зазначалось вище, допущене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за порушення податкового законодавства мало місце у 4 кварталі 2021 року, 4 кварталі 2022 року, 1 кварталі 2023 року, 2 кварталі 2023 року, 4 кварталі 2023 року, 1 кварталі 2024 року, в т.ч. у березні 2020 року, січні 2021 року, грудні 2022 року, червні 2023 року, жовтні 2023 року, грудні 2023 року.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.