Справа № 369/6756/24
Провадження № 3/369/4452/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисниці Улибіної В.О. справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 100337 16.04.2024 року о 21.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Trafic», р/н НОМЕР_1 , по вул. Миру у с. Новосілки Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан у встановленому порядку відмовився, відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, натомість його захисниця адвокат Улибіна В.О. звернулась з клопотанням про закриття провадження за протоколом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення через порушення процедури, встановленої ст. 266 КУпАП, проведення огляду водія на стан сп`яніння.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що в проміжок часу з 21.24 до 21.27 ОСОБА_3 відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», після чого працівник поліції повідомляє, що стосовно водія буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не роз`яснює право пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я, не складає у присутності водія акт огляду на стан сп`яніння, не видає направлення на огляд у медичному закладі, не відсторонює від керування транспортним засобом.

Акт огляду водія на стан сп`яніння, а так само направлення на огляд водія до закладу охорони здоров`я, не містить підпису ОСОБА_3 , що підтверджує доводи захисниці, що ці документи були складені у відсутність водія.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особа, яка керує транспортним засобом і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підлягає відстороненню від керування транспортним засобом та огляду на стан сп`яніння.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Порушення порядку, передбаченого ст. 266 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 100337 від 16.04.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО