1Справа № 335/4301/24 3/335/1419/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №348889 від 07.04.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07.04.2024 року приблизно о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України 63), нецензурно виражався в бік громадян та працівників поліції, при цьому розмахував руками, чим провокував на бійку сторонніх осіб,порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду від 21.05.2024 року піддано примусовому приводу через Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 .О

Співробітниками поліції привід виконанано, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлений у судове засідання.

Під час судового засідання були встановлені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та долучено до матеріалів справи копію довідки з Єдиного демографічного реєстру № від 08.02.2020 на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши протокол серії АА№ 38889 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено прізвище порушника як « ОСОБА_4 », а відповідно до довідки з Єдиного демографічного реєстру № прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_5 ». Таким чином, правильність написання прізвища порушника як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в інших матеріалах справи підлягає уточненню.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

За наслідками таких встановлених недоліків, у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко