Справа № 306/658/24
Провадження № 3/306/276/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ААД №340387 від 11.03.2024 року та серії ААД340388 від 11.03.2024 року які надійшли з СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2024 року близько 22:46 год. на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп, 750 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Phaeton д.н.з. НОМЕР_1 недотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та допустив зіткнення з патрульним автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, того ж дня на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп, 750 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Phaeton д.н.з. НОМЕР_1 , а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В попередні судові засідання були відкладені за клопотання правопорушника, в яких він зазначав, що бажає звернутися за правничою допомогою. Однак в сьогоднішнє засідання ні ОСОБА_1 ні його ймовірний захисник не з`явилися.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП за номерами: справа № 306/658/24, провадження № 3/306/276/24 та справа №306/659/24, провадження №3/306/277/24 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/658/24 провадження №3/306/276/24 та розглядати одночасно.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Згідно ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху (п.1.3 ПДР України - учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, п. 1.9 ПДР України - особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством).

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №340387 від 11.03.2024 року та серії ААД340388 від 11.03.2024 року, схемою місця ДТП яка сталася 10.03.2024 року за участю ОСОБА_1 та патрульного автомобіля, рапортами поліцейських СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Бобаля М.М. та старшого сержанта поліції Королевича Ю., висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.03.2024 року, фототаблицями з місця ДТП та записом відеофіксації даних правопорушень, які містяться на оптичному диску 79490.

Як убачається з наданих до матеріалів про адміністративне правопорушення відеозаписів з оптичного диску 79490, ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі в нічний час доби на вимогу працівників поліції про зупинку, шляхом ввімкнення проблискових маячків та попереджувального звукового сигналу, призупинився, однак відразу продовжив рух та здійснив зіткнення з патрульним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На подальшу вимогу працівників поліції про зупинення, водій не реагував, намагався втекти, в ході чого з`їхав з асфальтованої дороги на грунтову, де застрягши, був зупинений та затриманий працівниками поліції. У медичному закладі правопорушник, у присутності двох свідків, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Окрім того, з протоколу серії ААД №340387 від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не погодився з висновком медичного огляду на стан сп`яніння, так як вважає такий проведений з порушенням вимог законодавства.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу винуватого в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 306/658/24, провадження № 3/306/276/24 та за ст.124 КУпАП справа № 306/659/24, провадження № 3/306/277/24 щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/658/24 номер провадження 3/306/276/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватиму вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістсот п`ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у СРПП відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець