Справа № 192/897/24
Провадження № 3/192/386/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 26 квітня, 17 травня та 07 червня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відкласти розгляд справи не просила.

Про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 26 квітня 2024 року, була повідомлена при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 389215, про що свідчить її підпис у відповідному полі протоколу.

Також судові повістки про виклик до суду на 17 травня та 07 червня 2024 року були направлена їй повідомленнями за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 . Ці повістки були доставлені відповідно 29.04.2024 та 27.05.2024, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що протягом останніх двох місяців з період часу з 28.01.2024 по 28.03.2024 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме через систематичне вживання алкогольних напоїв відноситься до сина не поважно і висловлює намір відмовитися від нього, що є неправомірним та суперечить моральним засадам суспільства, створює неналежні умови життя, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 періодично не ночує за місцем мешкання. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 серії ВАД № 389215, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного 28.03.2024, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої він просить працівників поліції вплинути на поведінку його матерів ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями та неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого він мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у них дуже складні неприязні відносини; протягом останніх двох місяців він постійно свариться з матір`ю через зловживання нею спиртними напоями. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, матеріально не забезпечує сина, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чіпляється до нього, погрожує відмовитися від нього, внаслідок чого ОСОБА_2 влаштувався працювати вантажником на ринку і дуже часто не може потрапити до дому, оскільки його мати зачиняється у квартирі;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого вона мешкає разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та останнім часом у них виникають непорозуміння у відносинах, вона не може вплинути на його поведінку та вчинки, її син почав часто вживати алкогольні напої та курити; також пояснила, що коли вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, то не може знаходитися в квартирі зі своїм сином, тому викликає поліцію, щоб його забрали; ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції та служби у справах дітей, щоб її позбавили батьківських прав, вона навмисно не готує та не покупає їжу та не хоче, щоб син проживав з нею;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за змістом якого вона працює начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради та на їх обліку перебуває родина ОСОБА_4 , як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, з якою постійно проводиться профілактична робота, але позитивного результату немає, ОСОБА_1 тривалий час зловживає спиртними напоями, неодноразово висловлювала намір відмовитися від сина, прохала влаштувати його до спец. закладу або інтернату, наголошувала на тому, що відмовляється його матеріально забезпечувати, купувати одяг та продукти харчування, вважає його вже дорослою людиною, яка самостійно повинна забезпечувати себе;

копією акта обстеження умов проживання, складеного 28.03.2024, за змістом якого за адресою: АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зі слів яких у них постійно виникають сварки. ОСОБА_1 повідомила, що хоче відмовитися від дитини.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходть до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Ковальчук