"23" січня 2024 р. Справа № 363/78/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 листопада 2023 року о 07 год. 50 хв. в м. Вишгород Київської обл., по пр.-ту. Шевченка поблизу будинку 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на останнього. Внаслідок ДТП пішоход отримав матеріальні збитки.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 017591 від 21 листопада 2023 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- протоколом огляду місця ДТП від 21 листопада 2023 року;

- розпискою ОСОБА_1 від 21 листопада 2023 року;

- чек тестом з приладу Драгер 6820 № 427 від 21 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом інспектора ВРПП Вишгородського РУПГУНП в Київській області Велігорського Олега щодо ОСОБА_2 направлений до лікарні;

- довідкою, виданою Вишгородською ЦРЛ 21 листопада 2023 року, щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, забій поперекового відділу хребта;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 з додатку «Дія» серії НОМЕР_2 ;

- витягом з ІПС МВС України «Армор», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 , раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності з ст. 124 КУпАП;

- заявою ОСОБА_1 у яких останній визнав свою провину.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав та просив обмежитись мінімальним покаранням, про що надав суду відповідну заяву.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник