Справа № 522/4193/24
Провадження № 3/522/2692/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 10/15-32-07-04-11 від 12.03.2024 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеський області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «МЕБЕЛЬТРЕЙД» (),

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеський області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МЕБЕЛЬТРЕЙД», , за адресою: Одеська область, с. Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, 72, ОСОБА_1 - директор ТОВ «МЕБЕЛЬТРЕЙД» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого у ТОВ «МЕБЕЛЬТРЕЙД» відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2023 року) у розмірі 1286979 грн та відсутнє право на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за грудень 2023 року у розмірі 1286979 грн, на підставі акту перевірки від 12.03.2024 № 8947/15-32-07-04-19/37679543, за що відповідальність передбачена статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, свою провину визнав, просив суд призначити мінімальний розмір штрафу.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом ГУ ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МЕБЕЛЬТРЕЙД", код за , щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, згідно висновків якої наведена у цьому акті податкова інформація, яка наявна в інформаційних базах ДПС та зібрана врамках організації і проведення даної перевірки, у тому числі представлена ТОВ "МЕБЕЛЬТРЕЙД" тарезультати її опрацювання є відповідно до п.п. 191.1.46 п.191.1 ст. 191, п.74.3 ст. 74, п.п.83.1.2 п.83.1 ст.83 Податкового кодексу України підставою для зазначених нижче висновків.

Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2023 у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у грудні 2023 року встановлено порушення:

- абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та підпунктів 4, 5 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року № 21 (зі змінами), в результаті чого у ТОВ "МЕБЕЛЬТРЕЙД" відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за грудень 2023 року) у розмірі 1286979 грн та відсутнє право на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за грудень 2023 року у розмірі 1286979 грн.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева