Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/752/24
Єдиний унікальний №733/999/24
Постанова

Іменем України

24 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості ІПН відсутні,

за ст. 184 ч. 1, 184 ч. 1, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14 квітня 2024 року приблизно о 22-00 год в АДРЕСА_2 , поблизу автозупинки, перебувала у громадському місці у п`яному вигляді.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка станом на 10-00 год 15 квітня 2024 року без поважних причин у кількості 21 дня не відвідувала Ічнянський ліцей № 4 за адресою: м. Ічня, вул. Травнева, 45, ученицею якого вона є.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як станом на 10-30 год 24 квітня 2024 року не забезпечила належним умов проживання своїй дочці за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у квартирі не забезпечене місце для навчання дитини, прибирання у квартирі проводиться рідко, провітрювання не проводиться, через що сперте повітря, розкидані брудні речі та пусті пляшки з-під алкоголю, не митий посуд, постільна білизна потребує заміни, що може призвести до негативних наслідків у розвитку дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1, 184 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, за які вона повинна нести адміністративну відповідальність, так як її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2024 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом помічника чергового ВП № 2 Прилуцького РВП від 15.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024 року, довідкою Ічнянського ліцею № 4 про пропущення ОСОБА_2 навчання без поважних причин у кількості 21 дня.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/999/24, провадження № 3/733/752/24; № 733/1001/24, провадження № 3/733/753/24, № 733/1002/24, провадження № 3/733/754/24 складені стосовно однієї особи за ст. 184 ч. 1 КУпАП та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/999/24, провадження № 3/733/752/24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/999/24, провадження № 3/733/752/24; № 733/1001/24, провадження № 3/733/753/24, № 733/1002/24, провадження № 3/733/754/24 в одне провадження та присвоїти номер № 733/999/24, провадження № 3/733/752/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1, 184 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик