Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/119/24
Провадження по справі № 3/514/112/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у барі «Жемчужина» ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 178107 від 22.01.2024 року, 22.01.2024 року біля 19 год. 30 хв. у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, а саме «Ritm» у кількості 30 пачок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вину визнала. Просила суворо не карати. Крім того, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом надіслання повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП розглядати за її відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 178107 22.01.2024 року, заяву про реєстрацію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протокол тимчасово вилучення майна, квитанцію, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого правопорушення не завдано збитків державі та суспільству, особу ОСОБА_1 , її визнання вини, той факт, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим, визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Виходячи із норм Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», з метою недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, суд вважає, що вилучені 30 (тридцять) пачок цигарок марки «Ritm» без марок акцизного збору - слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 164-5, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження номер ЄО: 171 від 22.01.2024 року:

30 (тридцять) пачок цигарок марки «Ritm» без марок акцизного збору, які упаковано до картонної коробки,скріплено паперовою биркою та опечатаною печатками №1 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження: 52 порядковий номер: 62) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко