3/441/147/2024 441/236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу ВПУ в с.Погірці

я адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.01.2024 о 23 год. 06 хв. в смт.Комарно по вул.Юрія Дрогобича,17, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, р.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто, немаючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановила наступне.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст.126 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №653859 від 28.01.2024, розпискою ОСОБА_2 , Рапортом від 28.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді та його заявою від 06.03.2024.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Як вбачається з із запису в протоколі, розпискою ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_1 , останній не має посвідчення водія, оскільки він його не отримував, тобто він не набув права керування транспортними засобами.

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно зв ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років, розглядаються виключно судами районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суддя дійшла висновку про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП такого заходу впливу, як попередження.

Керуючись ст.13, 23, 24-1, 33, 126, 284, 307 КУпАП, -

п о с т а н о в и ва:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.