Справа №-613/91/24 Провадження №-3/613/93/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Рвачова О.О., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КК України.

04.04.2024 від захисника Рвачова О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 23.12.2023 за участю ОСОБА_1 відбулося ДТП, відомості про яке 24.12.2023 було внесено до ЄРДР за № 0000751. Також 23.12.2023 ОСОБА_1 у КНП «Богодухівська ЦРЛ» пройшов медичний огляд для визначення перебування у стані алкогольного сп`яніння. 29.12.2023 слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження. 10.01.2024 стосовно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 289863 за ч.1 ст.130 КУпАП та серії ААД № 289842 за ст.124 КУпАП. Згідно з ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі. Отже, оскільки на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП, сплинули, справа № 613/91/24 підлягає закриттю без установлення вини особи.

Захисник Рвачов О.О. та Овчаренко С.С. у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання захисника про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 289863 від 10.01.2024, 23.12.2023 о 16 год. 00 хв. у с. Губарівка Богодухівського району по вул. Новоселівській, 96 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3110 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я КНП «Богодухівська ЦРЛ» під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body cam. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У свою чергу, частиною 6 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Отже, наведеними нормами чітко передбачено, що адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП може бути накладене протягом року з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Факт закриття кримінального провадження № 0000751 постановою слідчого від 29.12.2023 у даному випадку не має правового значення для обчислення строків накладення адміністративного стягнення, оскільки норма ч.6 ст.38 КУпАП є спеціальною у спірних відносинах.

При цьому, кримінальне провадження № 0000751 було зареєстроване саме за фактом ДТП, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення поширюється на правовідносини з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (у разі, якщо такий протокол було складено).

Разом з тим, у провадженні суду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не перебуває.

З огляду на положення ст.ст. 7, 254, 256 КУпАП, правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішеннях «Лучанінова проти України», «Малофєєва проти Росії», суд розглядає справу про адміністративне правопорушення виключно в межах фабули обвинувачення, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим питання щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у даному провадженні судом не вирішується.

В рамках справи № 613/91/24 судом вирішується питання виключно про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для якого законом передбачено спеціальний, річний, строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, твердження захисника про сплив строку накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 є помилковими, та не є підставою для закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 38, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Рвачова О.О. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник