Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/393/24
Провадження № 3/376/221/2024
П О С Т А Н О В А

"01" лютого 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, директор ТОВ "Спец Комплект Постач", мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невказано,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 520039 від 18.01.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи не конкретизовано місце вчинення правопорушення ( сполучення автомобільної дороги, найблищий населений пункт)

Крім того, диспозиція частини четвертої статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом вказаного правопорушення є посадова особа, відповідальна за дотримання, зокрема, норм і стандартів при утриманні шляхів (доріг).

Інкримінуючи ОСОБА_1 правопорушення вчинене ним при виконанні посадовою особою своїх обов"язків, до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано копії посадової інструкції, зі змісту якої би вбачалось, що до переліку його завдань та обов"язків відноситься ліквідація зимової слизькості.

Крім того, в матеріалдах справи відсутній диск або інший файловий носій, хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення такий додається до протоколу, а також відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Такі недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Київській області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна