Справа № 347/1047/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.05.2024р. о 18год.50хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Шевченка на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Чорновола та Шевченкакеруючи транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11ПДР.

Правопорушниця в судовому засіданні вину не визнала та подала клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№585162 та схеми місця ДТП встановлено, що 02.05.2024р. о 18год.50хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Шевченка на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Чорновола та Шевченка керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11ПДР (а.с.1-2).

Даний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції (а.с.3-5).

А тому, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повністю відповідає вимогам зазначеним в ст.ст.254-256 КУпАП, оскільки містить всі необхідні відомості передбачені законом, які є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Також суд звертає увагу на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до закону, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Таких зауважень щодо змісту протоколу ОСОБА_1 не було подано, а натомість в протоколі наявний особистий підпис, який свідчить про згоду щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк