Номер провадження 3/754/3096/24
Справа №754/6935/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.05.2024 року о 01.30 год., за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчиняла злісну непокору співробітникам поліції, порушила комендантську годину, кидалась в бійку, виражалася брутальною лайкою, погрожувала словесно, хапала за формений одяг, відмовлялася виконувати законні розпорядження поліцейського, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечувала викладені у протоколі обставини, пояснила, що жодного супротиву працівникам поліції не чинила.

В суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Мігашко В.Є. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши доводи захисника, який просив закрити провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, який за своїм змістом дублює викладену у протоколі суть адміністративного правопорушення та не містить конкретних відомостей про обставини його вчинення. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, здійснювалась фіксація на нагрудну камеру інспектора поліції, однак до матеріалів справи відеозаписи не долучено.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст.251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, зокрема, матеріали відеофіксації правопорушення, пояснення свідків, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює об`єкти та всебічну перевірку викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

За таких обставин, наявність лише протоколу та рапорту про адміністративне правопорушення не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: