Справа №345/4118/24
Провадження № 3/345/1135/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року о 03 год 03 хв в с. Студінка по вул. Центральна, 1, ОСОБА_1 повторно, протягом року, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 45 Калуської ЦРЛ, чим порушив п.п. «а» 2.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

10 липня 2024 року о 03 год 00 хв в с. Студінка по вул. Центральна на ділянці дороги Т-0010 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та недотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху, та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого обоє транспортних засобів зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

10 липня 2024 року о 01 год 49 хв в с. Студінка по вул. Центральна, 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та подання спеціального звукового сигналу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив, що дійсно 10.07.2024 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вимогами підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підпунктами «а», «б» і «в» Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 806537 від 10.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 806536 від 10.07.2024, протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 806538 від 10.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням від 10.07.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком від 10.07.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП, актом від 10.07.2024 відсторонення особи від керування транспортним засобом, актом від 10.07.2024 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2024 у справі № 345/4455/23.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

за статтею 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Згідно із статтею 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правлпорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, й накласти на нього стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за ст. 122-4 КУпАП штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: