Справа № 283/135/24
провадження №3/283/180/2024
П О С Т А Н О В А
24 січня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 399047 від 10.11.2023, 10 листопада 2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі «Овруч-Кочерів» поблизу перехрестя вул. Малинська с. Діброва Коростенського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом марки «Kia Cerato», НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Так, згідно протоколу серії ААД №399047, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Однак, в схемі місця ДТП від 10.11.2023 зазначено як учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , і пояснення працівником поліції від 10.11.2023 відібрано в ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні розбіжності щодо прізвища особи, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду, та особи в якої відібрані пояснення та яка зазначена в схемі місця ДТП.
Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя