ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5156/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року о 12 годині 32 хвилин, по просп. Бажана (станція метрополітену «Осокорки») в місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої ситуації під час зміни напрямку руху, а саме перестроюванні не пропустив, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» н/з НОМЕР_2 , якого від сильного удару відштовхнуло в автомобіль «Рено» н/з НОМЕР_3 з напівприцепом «SCHMITZ» н/з НОМЕР_4 , який в свою чергу відштовхнуло на автомобіль «ГАЗ» д/з НОМЕР_5 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 10.3, 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19.07.2024 року о 12 годині 32 хвилин, по просп. Бажана (станція метрополітену «Осокорки») в місті Києві, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Мерседес» н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої ситуації, під час виникнення перешкоди не вчинив заходів, зменшення швидкості та об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» н/з НОМЕР_1 , якого від сильного удару відштовхнуло в автомобіль «Рено» н/з НОМЕР_3 з напівприцепом «SCHMITZ» н/з НОМЕР_4 та автомобіль «ГАЗ» д/з НОМЕР_5 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. п. 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ААД №968868 та серії ААД №968869 складені за наслідками однієї ДТП, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у даній ДТП визнала, підтвердили обставини, за яких вона сталася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №968868 та серії ААД №968869, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особи правопорушників, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір з кожного.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/14093/24 та № 753/14095/24 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/14093/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя