Справа № 185/4494/24
Провадження № 3/185/2379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 14 березня 2024 року о 19.00 год. на 1058 км. а/д М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино» на території Павлоградського району, керуючи автомобілем «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах недостатньої видимості (дощ, темний час доби), здійснював буксирування автомобіля «Хамер», д.н.з. НОМЕР_2 , який був технічно несправним та на ньому не працювали, не світились задні габаритні вогні, внаслідок чого автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду в попутньому напрямку, скоїв зіткнення із задньою частиною автомобіля «Хамер», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.6 б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою винуватість.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272878 від 19 квітня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, фотокартками із пошкодженнями автомобілів, довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР № 2239 від 14 березня 2024 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів та тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 08 травня 2024 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Павлоградського РВП ГУНП для дооформлення, оскільки ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Після дооформлення до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких останній отримав легкі тілесні ушкодження і відмовився від проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вищевказаного протоколу датою вчинення адміністративних правопорушень є 14.03.2024 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. С. Мицак