Справа № 565/2122/23
Провадження № 3/565/31/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в кіоску № НОМЕР_1 , який розташований на території МПП «Ринок» по вулиці Енергетиків, №3, міста Вараш, Рівненської області, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: реалізував 1 пачку сигарет «Compliment» за 50,00 грн., чим порушив вимоги ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Малкова В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.01.2024 року №37, головуючим суддею у справі визначено суддю Незнамову І.М.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримав особисто, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939410 від 25 листопада 2023 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який проставив власний підпис у протоколі та отримав його копію, при цьому, ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Кузнецовському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 25 листопада 2023 року, наявного в матеріалах справи, останній визнав факт продажу однієї пачки сигарет «Compliment» за 50,00 грн., без марок акцизного податку, невідомому чоловіку, який після покупки представився працівником поліції. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що йому відомо про заборону роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Окрім цього, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 18 пачок сигарет «Compliment Red», 8 пачок сигарет «Прима», а також 50 літрів алкогольного напою «Горілка» в 10 пластикових пляшках по 5 літрів кожна, без марок акцизного податку, які зберігав в кіоску з метою реалізації.

Отже, винуватість ОСОБА_1 , окрім визнання винуватості, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939410 від 25 листопада 2023 року, рапортом ЄО №4730 від 25 листопада 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25 листопада 2023 року, протоколом огляду речей від 25 листопада 2023 року та доданими фотоілюстраціями до нього, квитанцією про отримання вилучених речей від 25 листопада 2023 року.

Згідно протоколу огляду речей від 25 листопада 2023 року та доданими фотоілюстраціями до нього, квитанції про отримання вилучених речей від 25 листопада 2023 року встановлено, що в ОСОБА_1 вилучено до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області 18 пачок сигарет «Compliment Red», без марок акцизного податку, 8 пачок сигарет «Прима», без марок акцизного податку, 50 літрів алкогольного напою «Горілка» в 10 пластикових пляшках по 5 літрів кожна, без марок акцизного податку.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.156, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави, з конфіскацією предметів торгівлі: 18 пачок сигарет «Compliment Red», без марок акцизного податку, 8 пачок сигарет «Прима», без марок акцизного податку, 50 літрів алкогольного напою «Горілка» в 10 пластикових пляшках по 5 літрів кожна, без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова