Провадження № 3/235/873/24
Справа № 235/1155/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджан, громадянина Азербайджану, офіційно непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2024 року о 18год. 40хв. в м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.12, водій автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI SANTA-FE» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 01 лютого 2024 року о 18год. 40хв. в м.Покровськ, вул.Захисників України, 12, при ДТП водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом Honda accord д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а також був позбавлений права керування транспортними засобами, вчинивши повторно протягом року порушень, передбачених другою-четвертою цієї статті, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність а ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 13 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Красноармійським міськрайонним судом, про що свідчить довідка про отримання останнім смс-повідомлення, а також змісту судової повістки про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення по справі 235/1155/24 на номер телефона, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №677201 від 02.02.2024р. (+15).

Про причини свого неприбуття ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_3 досудового засідання з`явилась, підтвердила свої письмові пояснення та повідомила, що 01.02.2024р. о 18.30 год рухалась автомобілем Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Захисників України в напрямку свого будинку по правій смузі. Близько через 50 м ОСОБА_3 побачила попереду з правого боку автомобіль, у якого була увімкнена аварійна сигналізація. Увімкнувши лівий поворот, потерпіла почала перестроюватися ліворуч. З правої сторони близько через 30 метрів рухався автомобіль Honda accord д.н.з. НОМЕР_1 , який увімкнув лівий покажчик поворота та почав здійснювати перестроювання в лівій ряд, де вже їхала ОСОБА_3 .. Внаслідок дій водія ОСОБА_5 , вищевказані автомобілі зіткнулись.

Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою складено протокол передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Зокрема, ч.2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ч.4 передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_5 підтверджується

- за ст.124 КУпАП

- протоколом серії ААД №677172 від 01.02.2024р., в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, на зворотному боці якої зазначений перелік видимих пошкоджень транспортних засобів. Транспортний засіб «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні ушкодження: задньої лівої частини бамперу та заднього лівого крила внаслідок зіткнення. Транспортний засіб «HYUNDAI SANTA-FE» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження: пошкоджено ЛФП переднього бамперу, переднього бамперу;

- за ч.5 ст.126 КУпАП

- протоколом серії ААД №677201 віл 02.02.2024р., в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- довідкою Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 водійське посвідчення не отримував, згідно баз НАІС, ІПНП «Армор». ГСЦ «Посвідчення водія»;

- витягом з Інформаційного порталу НП за номером 980158, відповідно до якого 11.04.2023 року відносно ОСОБА_5 було складено протокол серії ДПР18 №154914 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП з поміткою, що водій керував ТЗ не маючи права керування;

- постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням керуванням транспортним засобом на строк п`ять років.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_5 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що і спричинило пошкодження транспортних засобів, а також міститься склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами без посвідчення водія відповідної категорії, керував транспортним засобів без посвідчення водія повторно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ч.5 ст. 126 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_5 враховуються характер вчинених ним правопорушення, їх кількість, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 належить ОСОБА_7 .

Враховуючи санкцію ч.5 ст.126 КУпАП, обставини порушень, на ОСОБА_5 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 124, 126, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 10 хвилин 23 лютого 2024 року.

Суддя І.І. Карабан