Справа №: 671/48/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01 січня 2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , стосовно якого 01 січня 2024 року вчинено терміновий заборонний припис серії АА № 127276, перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав зобов`язання щодо виконання заходів, встановлених приписом, та порушив вимоги термінового заборонного припису АА № 127276 від 01 січня 2024 року в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою- дружиною ОСОБА_2 .

Крім того, 01 січня 2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, 01 січня 2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, і те, що він ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, зі змістом протоколу ОСОБА_1 ознайомлений, копію протоколу отримав (а.с. 1, 8, 15).

Інформація щодо даної справи була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім цього, судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання (а.с. 20).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №562190, серії ВАД №562189 від 02.01.2024 року та серії ВАБ №964030 від 01.01.2024 року (а.с. 1, 8, 15); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 2, 9, 10, 17), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №127276 року (а.с. 3).

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП України.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: