Справа № 685/161/24
Провадження № 3/685/137/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.01.2024 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 реалізував 0,5 л рідини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-24/699-ФХД від 19.01.2024 є алкогольним напоєм домашнього виготовлення, містить етиловий спирт в кількості 41,4 %, тим самим здійснював систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 15.01.2024 близько 10 год ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_2 0,5 л рідини, за ціною 55 грн, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-24/697-ФХД від 19.01.2024 містить етиловий спирт в кількості 41,4 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснював систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9 п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 16.01.2024 близько 11 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , реалізував ОСОБА_3 0,5 л рідини, за ціною 55 грн, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-24/695-ФХД від 19.01.2024 містить етиловий спирт в кількості 41,4 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, тим самим здійснював систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/139/23, 3/685/138/24 об`єднане з провадженням №3/685/137/23.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи у протоколі про адмінправопорушення, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ч.1 ст 164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», ліцензуванню підлягає, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 2,12,15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спиртових дистилятів, біоетанолу здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію на виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу. Виробництво алкогольних напоїв здійснюється з використанням спирту етилового, що відповідає товарній підкатегорії 2207 10 00 90 згідно з УКТ ЗЕД, та спиртових дистилятів, що відповідають товарній позиції 2208 згідно з УКТ ЗЕД, які одержані виключно із сільськогосподарської продукції та мають статус українських товарів відповідно до Митного кодексу України. Використання інших видів спирту для виробництва алкогольних напоїв і харчових продуктів забороняється. Використання спирту при виробництві суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) малих виробництв виноробної продукції заборонено. Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №566741, 566742, 566743 від 22.01.2024, рапорту поліції від 16.01.2024, протоколів особистого огляду і огляду речей від 14.01.2024, 15.01.2024, висновків експерта №СЕ-19/123-24/697-ФХД, №СЕ-19/123-24/695-ФХД, №СЕ-19/123-24/699-ФХД від 19.01.2024, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,, згідно якої ОСОБА_1 не зареєстрований як суб?єкт господарювання. Згідно з довідками від 19.01.2024 вартість проведення однієї експертизи матеріалів, речовин і виробів становить 1514,56 грн, разом 4543,68 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.164-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4543,68 грн витрат на проведення експертиз та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя