Єдиний унікальний номер 725/4731/24
Номер провадження 3/725/1690/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2024 о 10:30год., перебуваючи по місцю свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою та умисно позбавила її коштів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила, викладені у протоколі обставини. Пояснила, що матір по поверненню з Польщі до України почала зловживати алкогольними напоями. Їй стало шкода, що матір всі зароблені кошти витрачає на спиртні напої, у зв`язку із чим вирішила забрати у неї зарплатну картку. Тільки у такий спосіб (відсутність коштів) матір виходить із алкогольної залежності та перестає вживати алкоголь. Зазначила, що на даний час конфліктна ситуація з матір`ю залагоджена, так як вони помирилися. Обіцяла, що більше такого не повториться. Просила не притягати її до відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також те, що між нею та матір`ю конфлікт вичерпано, вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич