Справа № 488/265/24
Провадження № 3/488/282/24
ПОСТАНОВА

07.02.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, військовослужбовець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

24.01.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких 14.01.2024 року о 19:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своє дружини ОСОБА_2 , у присутності дитини останньої ОСОБА_3 , 2019 р.н., під час якої словесно ображав та принижував, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тим самим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, суду пояснив, що з потерпілою розлучений, остання попросила тимчасово пожити у нього, а потім через два тижні кудись зникла, домашнє насильство відносно останньої не вчиняв, їх спільна дитина ОСОБА_3 мешкає разом із ним, він займається вихованням дитини, що підтверджується характеристикою з дошкільного закладу та актом обстеження умов проживання.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 13:00 годину 01.02.2024 року, на 13:00 годину 07.02.2024 року не з`явилася, судом викликалася шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер телефону, зазначений нею під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомила.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказувала на те, що у вказаний день та час потерпіла разом з ОСОБА_1 та їх дитиною були в неї в гостях. Під час святкування ніяких конфліктів у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не було. Свідкові відомо, що дитина наразі мешкає зі своїм батьком, останній займається її вихованням, а потерпілу вже протягом тривалого часу вона не бачила.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що призводить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков