Справа № 188/936/24
Провадження № 3/188/680/2024
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

31 травня 2024 року Смт. Петропавлівка Дніпропетровська область

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування та оплатним вилученням транспортного засобу . Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 02.05.2024р.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року допущена описка в резолютивній частині постанови , а саме : не зазначено який саме транспортний засіб необхідно вилучити.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року, де вказати транспортний засіб, що перебуває у власності правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення. за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, - вказавши в постанові та вважати вірним текст:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, з оплатним вилученням транспортного засобу Suzuki Lets(без номерних знаків), що перебуває у власності правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра