П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Украіна, м. Мукачево, місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0020/30500/24 від 13.01.2024 з`ясовано, що 13.01.2024 на адресу Закарпатської митниці надійшов лист від 27 Прикордонного Загону від 13.01.2024 № 05.3/26-24Вих, в якому зазначено, що 13.01.2024 прикордонним нарядом «Контрольний пост» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п.Тячів) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону, на напрямку 320 п/зн (5000м від ДК), зупинено транспортний засіб марки «Фльксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_3 словцької реєстрації, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що даний транспортний засіб заїхав на територію України 11.10.2018 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено, що 11.10.2018 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Фльксваген Гольф» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 13.01.2024 вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України. Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, гр. України ОСОБА_1 повинен був вивезти «Фльксваген Гольф» реєстраційний номер Словаччини МІ074ЕО номер кузова НОМЕР_4 з митної території України в крайній строк до 11.10.2019, однак, станом на 13.01.2024 вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений за межі митної території України. В своєму поясненні України ОСОБА_2 вказав, що автомобіль «Фльксваген Гольф» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 він придбав у м.Тячів від незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 влітку 2023 року за 900 доларів США, хто є власником автомобіля і хто ввіз на митну територію України вищевказаний автомобіль йому невідомо.

В протоколі вказано, що таким чином громадянином України ОСОБА_1 станом на 13.01.2024 перевищено встановлений ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд протоколу.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0020/30500/24 від 13.01.2024, витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, доповідною запискою інспектора митниці тощо.

Так, за інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, що 11.10.2018 через митний пост «Солотвино» Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 ввіз у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Фльксваген Гольф» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , однак станом на 13.01.2024 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

Документального підтвердження того, що громадянин України ОСОБА_1 звертався в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв`язку з ремонтом такого матеріали розглядуваного протоколу не місять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «Фльксваген Гольф» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , 1999 р., двигун-бензин.

Вартість аналогічного/подібного автомобіля встановлена з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») й становить 1700 Євро, що згідно з курсом НБУ на 13.01.2024 становить 70959,7 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіль марки «Фльксваген Гольф» реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , 1999 р., двигун-бензин, вартістю 70959 (сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) 70 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов