ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАВ № 50339 від 20.12.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.12.2023 року близько 09 год. 30 хвл., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у педіатричному відділенні Фастівського БЛІЛ за адресою: м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля, 17 вибила ногою двері до маніпуляційного кабінету, тим самим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що 20.12.2023 року її дев`ятимісячна донька захворіла на гострий бронхіт і в неї була висока температура, яку в домашніх умовах правопорушниці не вдалось збити, у зв`язку з чим вона прибула до прийомного відділення Фастівської БЛІЛ для надання її доньці медичної допомоги, але коли дитину забрали до маніпуляційного кабінету та закрили двері ОСОБА_1 протягом майже 40 хвилин чула, як донька дуже плаче і захлинається сльозами тому що медичні працівники не можуть поставити катетер в її руку, після чого, як зазначила правопорушник, вона не витримала після десятка зауважень до медичної сестри, яка перебувала у коридорі і не пускала її до дитини вона вибила ногою двері та зайшла до кабінету. Правопорушник додала, що вибачилась перед медичними працівниками та більш неправомірні дії вчиняти не буде.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян