Справа № 724/1751/24
Провадження № 3/724/948/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356406 від 27 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 17 квітня 2024 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело останньою пропусків занять у Зарожанському ліцеї у період з 15.01.2024 року по 17.04.2024 року пропустила 11 навчальних днів (80 навчальних годин) без поважної причини, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356404 від 27 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 10 квітня 2024 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме перебував по місцю проживання разом з дітьми маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356392 від 04 траня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 23 квітня 2024 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у період з 17.04.2024 року по 22.04.2024 року допустив проживання останньої за межами їхнього господарства, у невідомій батькам обстановці, яка могла бути небезпечною для її життя та здоров`я, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №356405 від 27 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 10 квітня 2024 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у будинку кухні та у прибудинковій території брудно, безлад, розкидані речі, брудний посуд, антисанітарні умови, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №№356406, 356404, 356392, 356405 від 27.04.2024 року, 04.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 від 27.04.2024 року 04.05.2024 року; копіями свідоцтв про народження дітей; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 виданою Зарожанським старостинським округом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №47-02-10 від 10.05.2024 року, згідно якої останній характеризується посередньо; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст.184 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/1751/24 за ст.184 ч.1 КУпАП, №724/1752/24 за ст.184 ч.1 КУпАП, №724/1753/24 за ст.184 ч.1 КУпАП, №724/1754/24 за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/1751/24, провадження 3/724/948/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК