Справа № 402/630/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №541062 від 03.07.2024 року вбачається, що 03.07.2024 року о 16 год. 45 хв. на автодорозі Станіславове-Грушка виїзд на М-05 Київ-Одеса 1 км Голованівський район Кіровоградська область ОСОБА_1 будучи 24.09.2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови ЕАТ17805390 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 210920 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого не отримував взагалі, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ст.16 Закону України Про дорожній рух, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №103020 від 03 липня 2024 року вбачається, що 03.07.2024 року вбачається, що 03.07.2024 року о 16 год. 45 хв. на автодорозі Станіславове-Грушка виїзд на М-05 Київ-Одеса 1 км Голованівський район Кіровоградська область ОСОБА_1 , будучи 24.09.2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови ЕАТ17805390 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 210920 д.н.з. НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог стандартування і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху а саме: у автомобіля встановлено газобалонне обладнання, без погодження з територіальним органом з надання сервісних послуг, чим порушив вимоги п.31.3 А, п. 32.2 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Довідкою інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» не отримував посвідчення водія.

Разом з цим, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення або конфіскації транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 21092 д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч.5 ст. 126, ч.4 ст.121 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ч.5, ч.4 ст.121 ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.36 , ст.40-1 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 ч.4 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він йому не належить.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011509 Отримувач Отримувач ГУК у Кіров.обл./ м.Благовіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998 назва платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю.Ясінський