СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2280/24
пр. № 3/759/1074/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920121 від 22.01.2024, 20.01.2024 о 22:00 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої пасербиці - ОСОБА_3 , 2011 р.н., а саме: психологічне насильство, що виразилось у залякуванні віддати дитину в дитячий будинок, в результаті чого дитина впродовж доби була відсутня за адресою свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920121 від 22.01.2024, рапортом старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Драган Д., протоколом від 22.01.2024 прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями від 22.01.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2023 у справі № 759/24729/23 та копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 у справі № 759/11157/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його пасербиці наразі 12 років, останнім часом її поведінка різко змінилась в негативну сторону, що призводить до конфліктних ситуацій. Він разом з дружиною намагаються налагодити стосунки з дитиною, з цією метою відвідують психолога.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 повідомила, що дійсно з її малолітньою дочкою виникають конфлікті ситуації з приводу її поведінки, вони намагаються з нею розмовляти, однак дочка не реагує на зауваження.

Згідно довідки від 22.01.2024 інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Водінова О., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 1 ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , дані про його особу, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 173-2, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець