Справа № 149/4092/23
Провадження №3/149/109/24
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 02.07.2014, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 приблизно о 22:15 год. ОСОБА_1 , будучи на зупинці громадського транспорту "Бережок", що по вул. 9-го Січня, 2 у м. Хмільнику Вінницької області, завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 22.12.2023 близько 19:35 год. по просп. Свободи в м. Хмільник Вінницької області в кінотеатрі "Дружба" ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, вів себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає та щиро кається

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033525 від 22.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572849 від 20.11.2023, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою № 13948/222/01-2023, консультаційним висновком спеціаліста, довідками Хмільницької ЦЛ, протоколами прийняття заяви та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, стан здоров`я, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вчинене та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ