Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року о 23:42 год. ОСОБА_1 рухався в районі буд. № 67 по вул. Великій Морській в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, оскільки не має водійського посвідчення з відповідною категорією. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року, згідно постанови серії БАД № 43447 від 14.11.2023 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561079 від 29.12.2023 року).

Також, 05.12.2023 року о 23:42 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 ,рухаючись в районі буд. № 67 по вул. Великій Морській в м.Миколаєві, був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виявлені перешкоди в русі, не вжив заходів безпечного об`їзду або повної зупинки та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, ОСОБА_2 , знаходився за межами поза межами свого транспортного засобу. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561077 від 29.12.2023 року).

Окрім того, 05.12.2023 року о 23:42 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. № 67 по вул. Великій Морській в м.Миколаєві, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561078 від 29.12.2023 року).

Постановою суду від 07.03.2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/125/24 (номер провадження 3/490/810/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що під час спілкування з ОСОБА_1 після події дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої його транспортний засіб «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальних збитків, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та частково сплатив ОСОБА_2 завдану йому матеріальну шкоду та зазначив, що решту суми сплатить в лютому місяці, проте на даний час решту суми не сплатив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 561077 від 29.12.2023 року, ААД № 561078 від 29.12.2023 року, ААД № 561079 від 29.12.2023 року; повідомленням з лінії 102 про подію ДТП; схемою місця ДТП від 06.12.2023 року доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серіїААД № 561077 від 29.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.12.2023 року; актом огляду транспортного засобу «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , від 14.12.2023 року; CD-диском на якому міститься відеофайли з камер зовнішнього спостереження та фотозображення; копією постанови серії БАД № 43447 від 14.11.2023 року, згідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;даними довідки УПП в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Надавши оцінку доказам наявних в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП - у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно, протягом року; за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська