Провадження № 3/193/372/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 ДОП СП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кулізаде Канан Мізоргусейн огли складено протокол, серії ВАД №348670, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 09.05.2024 о 21:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав, пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спровокувала його на конфлікт.

В силу приписів ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 09.05.2024 про вчинення відносно неї зі сторони її співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що вона вживала алкогольні напої, коли її співмешканець спав, після того як він проснувся, на грунті ревнощів між ними виникала сварка в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, почав бити рукою по обличчю та штовхати, після чого вона викликала поліцію (а.с. 6);

- довідкою за матеріалами, зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» за № 1440, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 звернулась на лінію 102 з заявою про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство (а.с. 4);

-довідкою ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лей-та поліції Кулізаде К., згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 25.08.2023 (а.с. 3);

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 ОСОБА_1 притягнуто да адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн (а.с. 2);

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 09.05.2024 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю вказаній потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП, однак в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був вже підданий до адміністративного стягнення згідно ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова Софіївського районного суду від 25.08.2023), ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме вчинення правопорушення відносно дружини, особу ОСОБА_1 , який не вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, однак не працює, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у середньому розмірі визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП))

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець