Справа №461/758/24
Провадження №3/461/421/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2024 близько 18:34 год. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА338257 від 06.01.2024 терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання, заборону в будь-який спосіб контактувати з сестрою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 15.01.2024 близько 22:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА338257 від 06.01.2024 терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборону контактувати з постраждалою особою, а саме прийшов до місця проживання сестри ОСОБА_2 , де перебував та контактував з останньою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, справу №461/758/24, провадження №3/461/421/24, та справу №461/758/24, провадження №3/461/422/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/758/24, провадження №3/461/421/24.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 556252 від 12.01.2024 та серії ВАД № 556147 від 15.01.2024, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копією термінового заборонного припису серії АА338257 від 06.01.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із вчинення останнім 06.01.2024 близько 14:16 год. за адресою: АДРЕСА_2 , психологічного домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_2 терміном на 10 діб, із застосуванням до ОСОБА_1 наступних заходів: зобов`язання залишати місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, який отриманий ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис в терміновому заборонному приписі;

- витягом з АРМОР про реєстрацію повідомлення про правопорушення від 12.01.2024;

- рапортом працівника поліції від 15.01.2024.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративні правопорушення №461/758/24, провадження №3/461/421/24, та справу №461/758/24, провадження №3/461/422/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/758/24, провадження №3/461/421/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б. Кротова