Провадження № 3/127/4035/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2024 року о 03:21 год. по вул. Ватутіна, біля будинку №9, зберігав при собі 1 згорток перемотаний фольгою із речовиною зеленого походження та згорток перемотаний фольгою порошкового походження, який згідно висновку експерта від 04.04.2024 року № СЕ-19/102-24/4592- НЗПРАП є наркотичним засобом - канабіс, масою 1,097 г, також психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,0003 г.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.06.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд дійшов висновку,що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 07.03.2024 року о 03:21 год. по вул. Ватутіна, біля будинку №9, зберігав при собі 1 згорток перемотаний фольгою із речовиною зеленого походження та згорток перемотаний фольгою порошкового походження, який згідно висновку експерта від 04.04.2024 року № СЕ-19/102-24/4592- НЗПРАП є наркотичним засобом - канабіс, масою 1,097 г, також психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,0003 г.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав два паперових згортка з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4592-НЗПРАП від 04.04.2024 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,097 г.; Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору із незначним нашаруванням речовини білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,2610 г., а також дана речовина міститься психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0003 г.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.03.2024 року вбачається, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 07.03.2024 року близько 01:00 год. він прогулювався в м. Вінниці по вул. Ватутіна та виявив на землі два згортки з речовино зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого проходячи повз будинку № 9 по вул. Ватутіна до нього підійшли працівники патрульної поліції, яким він добровільно видав вищезазначені згортки, які зберігав для власного вживання, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 07.03.2024 року.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучені в ОСОБА_1 наркотичні засоби та психотропні речовини слід знищити.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4543,68 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-24/4592-НЗПРАП від 04.04.2024 року.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет Експертна служба № 5453937, в якому знаходиться об`єкт дослідження (канабіс загальною масою 1,358 г., амфетамін масою 0,0003 г.) та зберігається у камері зберігання речових доказів у відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1196) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: