ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., дослідивши матеріали, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №113086 від 11.11.2023 року вбачається, що 03.11.2023 року близько 14 години 00 хвилин, в місці тимчасової дислокації третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування, в межах територіальної громади Донецької області Бахмутського району с. Дронівка, старший сержант ОСОБА_1 мав можливі ознаки наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, змін кольору шкіри, втрата координації). Погодився пройти медичний огляд. За результатами імунохроматографічного дослідження у ОСОБА_1 було виявлено вміст наркотичних речовин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №113086 від 11.11.2023 року вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце в с. Дронівка Бахмутського району Донецької області.

Вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне повернути їх до прикордонної комендатури швидкого реагування м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення їх до належного суду.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до прикордонної комендатури швидкого реагування м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков