Справа № 526/3/24
Провадження № 3/526/234/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хорів Рівненського р-ну Рівненської обл., громадянина України, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 командир 55 запасної роти, РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

в с т а н о в и в:

в ході перевірки встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу від 16.11.2023 №532, призначене службове розслідування за фактом неповернення з відпустки до місця розташування підрозділу запасної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 солдатом ОСОБА_2 .

Аналізуючи матеріали службового розслідування встановлено, що т.в.о. начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 доповів рапортом на ім`я командира частини про те, що під час перевірки облікових книг було виявлено, що облікова документація запасної роти військової частини НОМЕР_1 , передбачена Інструкцією з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, ведеться не належним чином. В ході огляду документів було встановлено відсутність у розташуванні підрозділу солдата ОСОБА_2 , який 11.08.2023 вибув у додаткову відпустку та мав повернутися до місця розташування підрозділу 10.09.2023, але у встановлений термін не повернувся.

Разом з тим, в ході проведення службового розслідування встановлено, що під час вибуття у відпустку ОСОБА_2 , обов`язки командира запасної роти військової частини НОМЕР_1 виконував ОСОБА_3 , а на момент коли ОСОБА_2 повинен був повернутися з відпустки, а саме 10.09.2023 ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2023 №225.

Крім того встановлено, що внаслідок того, що виконуючий обов`язки командира запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , своєчасно та встановленим порядком не доповів про факт неприбуття з відпустки солдата ОСОБА_2 , останній відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2023 №239 вважався таким, що повернувся з відпустки та зарахований на котлове забезпечення, хоча фактично солдат ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

Відповідно до довідки про доходи солдата ОСОБА_2 встановлено, що в період з 10.09.2023 по 02.10.2023 та з 11.11.2023 по 30.11.2023 останньому нараховано грошове забезпечення у розмірі 29019,11 грн.

Крім того, відповідно до довідки розрахунку про вартість харчування, виданою продовольчою слуюжою військової частини НОМЕР_1 на солдата ОСОБА_2 в період з 10.09.2023 по 02.11.2023 виділялися кошти для харчування, вартість якого складає 12684,15 грн.

Так, загальна сума збитків, завданих державі складає 41703,26 грн.

Відповідно до ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 №548-XIV, а саме : ст. 58 командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості.

Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів ЗСУ та інших нормативно-правових актів.

ст. 59 - Командир (начальник) зобов`язаний негайно доповідати старшому командиру (начальнику) про кримінальне чи адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, вчинене підлеглим військовослужбовцем, а командир (начальник) військової частини (установи) негайно повідомляти про це відповідному прокурору, а в разі вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією військовослужбовцем ЗСУ начальнику відповідного органу управління Військової служби правопорядку у ЗСУ.

ст. 111 командир роти (корабля 4 рангу) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти (корабля), за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі) , за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного (корабельного) господарства.

Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля).

ст. 112 організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній порядок і дисципліну в роті (на кораблі).

Відповідно до п.5 ст. 10 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ військові навчання, походи кораблів, бойові стрільби та бойове чергування, несення служби в добовому наряді та інші заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу, отже, військовослужбовці постійно виконують службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі .

ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців даної події, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

З огляду на майновий стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності вважаю можливим розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови суду по сплаті штрафу протягом наступних 6 місяців рівними частинами по 2833грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. гривень.

Розстрочити виконання постанови Гадяцького районного суду від 06 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн на строк шість календарних місяців (до липня 2024 року включно), встановивши йому сплату рівними щомісячними частинами по 2833.33 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко