ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/662/24
Провадження № 3/292/486/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552839 вбачається, що 13 травня 2024 року о 10 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою в обличчя та виганяв з будинку, чим могло бути завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, як а притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і двоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до рапорта інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.05.2024, заявниця ОСОБА_3 повідомила, що 13.05.2024 о 11 год. 38 хв. колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє фізичне насильство, погрожує фізичною розправою, вдарив дочку. Під час відпрацювання зокрема встановлено, що ОСОБА_1 крім дій психологічного та економічного характеру, щодо колишньої дружини ОСОБА_3 застосував фізичне насильство, вдаривши по обличчю.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 13 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. за місцем проживання її колишній чоловік ОСОБА_1 , крім дій психологічного та економічного характеру, також застосував відносно неї фізичне насильство - вдаривши кулаком в обличчя та палкою по ногах. Також, ОСОБА_1 вдарив рукою в обличчя її дочку ОСОБА_4 .

З викладеного слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи, провадження по якому відноситься до приватного обвинувачення та може бути розпочате на підставі заяви потерпілого, що виключає адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в порушенні ознак кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею в порядку ст. 253 КУпАП матеріалів до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність у вчиненні кримінального правопорушення, правову кваліфікацію діяння, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які будуть отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Матеріали справи направити до відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для перевірки фактів щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та в порядку ст. 214 КПК України внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга