справа № 619/4597/24
провадження № 3/619/1256/24
Постанова

29 липня 2024 року,

м. Дергачі,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст.172-6 КУпАП,

установила:

До суду надійшли справи про адміністративне правопорушення № 619/4600/24, № 619/4601/24, № 619/4597/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що до суду надійшли справи щодо декількох адміністративних правопорушень (№ 619/4600/24, № 619/4601/24, № 619/4597/24), вчинених однією особою, які розглядаються одночасно одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру «619/4597/24».

У судове засідання 29 липня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку судової повістки у додаток «Viber».

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як установлено ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у т.ч. ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, ОСОБА_1 необхідно піддати приводу у судове засідання.

За змістом ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 619/4600/24, справа № 619/4601/24, справа № 619/4597/24), присвоївши справі єдиний унікальний номер «619/4597/24».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( к.тел. НОМЕР_1 ), піддати приводу у судове засідання, призначене на 15 серпня 2024 року об 11 год 30 хв.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 начальнику ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко