11 червня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1965/24 Провадження № 3/501/777/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

Розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1965/24 (3/501/777/24), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад .

22 травня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Дослідивши вказану постанову, суддя зазначає, що вказана постанова містить технічну помилку, яка не змінює та не впливає на зміст постанови і підлягає виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові від 16 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 283-28,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Вважати правильною перший абзац мотитувальної постанову суд від 22 травня 2024 року такого змісту: Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1965/24 (номер провадження 3/501/777/24), № 501/1966/24 (номер провадження 3/501/778/24), № 501/1968/24 (номер провадження 3/501/779/24), № 501/1969/24 (номер провадження 3/501/780/24), № 501/1970/24 (номер провадження 3/501/781/24), № 501/1971/24 (номер провадження 3/501/782/24), № 501/1972/24 (номер провадження 3/501/783/24), № 501/1973/24 (номер провадження 3/501/784/24), № 501/1974/24 (номер провадження 3/501/785/24), № 501/1975/24 (номер провадження 3/501/786/24), № 501/1976/24 (номер провадження 3/501/787/24) та № 501/1977/24 (номер провадження 3/501/788/24) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя