Справа № 592/9750/24
Провадження № 3/592/1618/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув клопотання завідувача сектору, судового експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Бражника В.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта №680 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 у справі №592/9750/24 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), на вирішення яким поставлені питання:

1) Чи мав водій автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , чи водій автомобіля Geely МК-2 д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути ДТП?

2) Чи вбачається в діях водія автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , чи водій автомобіля Geely МК-2 д.н.з. НОМЕР_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що перебувають в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної події?

В розпорядження експерта направлені матеріали адміністративної справи № 592/9750/24, провадження № 3/592/1618/24; судовий розгляд відкладений до отримання висновку експертизи.

14.08.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про вирішення питання зміни процесуального статусу експертизи на комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну з наданням можливості експерту провести одночасне дослідження автомобілів Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 та Geely МК-2 д.н.з. НОМЕР_2 по тим механічним пошкодженням, які т/з отримали внаслідок їх взаємного контакту. Необхідність проведення дослідження за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» зумовлена усуненням протиріч щодо зазначеного учасниками ДТП механізму зближення транспортних засобів до моменту зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А.С. надав суду клопотання про призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, запевнив про надання можливості огляду експертом автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Неговська І.В. в наданій суді відповіді на клопотання, посилаючись на те, що був проведений відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля Geely МК-2 д.н.з. НОМЕР_2 , що унеможливлює проведення його огляду експертом, в задоволенні клопотання експерта просила відмовити.

Відповідно до ст.273 КУпАП, ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998, експерт має право, окрім іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків.

В поданому клопотанні про надання додаткових матеріалів судовим експертом порушене питання про надання для проведення одночасного огляду автомобілів Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 та Geely МК-2 д.н.з. НОМЕР_2 для дослідження механічних пошкоджень, які т/з отримали внаслідок їх взаємного контакту під час ДТП.

Разом з тим, 25.06.2024 експертом-оцінювачем МТСБУ проведений огляд та фіксація пошкоджень автомобіля Geely МК-2 д.н.з. НОМЕР_2 ; після чого з дозволу МТСБУ потерпілим ОСОБА_3 був здійснений відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

Відтак, забезпечити надання автомобіля Geely МК-2 д.н.з. НОМЕР_2 для проведення його огляду судовим експертом з метою дослідження отриманих внаслідок ДТП механічних пошкоджень не виявляється за можливе з об`єктивних підстав.

В зв`язку з чим відсутні підстави для зміни процесуального статусу призначеної в даній справі судової експертизи, проведення якої необхідно забезпечити в обсязі наданих матеріалів на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання завідувача сектору, судового експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Бражника В.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта №680 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2024 у справі №592/9750/24 відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Направити в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи № 592/9750/24, провадження № 3/592/1618/24.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська