Справа № 524/8730/23
Провадження 3/524/95/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.11.2023 року в м. Кременчуці приблизно о 17 годині 00 хвилин по вул. Ватутіна ОСОБА_1 біля 3 го під`їзду розпивав алкогольні напої, а саме водка « Житня Сльоза» об`ємом 0,5 літрів на вулиці, чим порушив громадський порядок, подія фіксувалась на нагрудний відеореєстратор 239756, чим порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслані повістки повернуто з відміткою про закінчення терміну зберігання , тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не може належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи. Також постановою суду від 08.12.2023 року, 26.12.2023 року відносно ОСОБА_1 було здійснено привід правопорушника, який було не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно о ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП на доопрацювання шляхом спрямування до суду протоколу про адміністративне правопорушення із забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 178, 256,278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для забезпечення явки порушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ