Провадження № 3/643/473/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААД №603754 від 12 грудня 2023 року, 12 листопада 2023 року о 00 годині 57 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався пр-ту Тракторобудівників, 162А в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 ARLM-0271, результат огляду 1,23 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з огляду на таке.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №603754 від 12 грудня 2023 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , у графі «склад адміністративного правопорушення» зазначені відомості про дату вчинення правопорушення як «12.11.2023». Водночас, при матеріалах справи містяться показання Drager Alcotest 7510 ARLM-0271, відповідно до яких огляд ОСОБА_1 проводився 12.12.2023.

Крім того, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке міститься при матеріалах справи, містить відомості про те, що огляд, проведений уповноваженою особою патрульної служби, на наслідком проведення якого в ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння, проводився 12.12.2023.

Серед іншого, відповідно до рапорту інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Михайла Холенка, транспортний засіб Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений 12.12.2023 та водій 12.12.2023 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні розбіжності у зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення.

Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги наявність розбіжностей у даті вчинення адміністративного правопорушення, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення, в ході якого виправити недоліки, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №603754 від 12.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова