Справа 362/3286/24
Провадження 3/362/1646/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Васильків Київської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25.04.24 близько 06:45 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що призвело до того, що ОСОБА_2 потрапила у дитячу лікарню в м. Васильків з алкогольною інтоксикацією.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_2 , якій 16 років, сирота, її опікуном є цивільний чоловік ОСОБА_1 , на даний момент він служить в ЗСУ, а ОСОБА_2 вчиться в Чернігівському ПТУ і проживає там в гуртожитку. ОСОБА_2 приїхала на вихідні в м. Васильків і пішла гуляти, пила алкогольні напої, в результаті чого потрапила в лікарню з алкогольною інтоксикацією.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, є батьки неповнолітньої дитини або особи, що їх замінюють.

У матеріалах справи дані про те, ким являється ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відсутні, жодних доказів суду, що вона заміняє їй батьків, не надано.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 заміняє батьків ОСОБА_2 , тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно особи за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.