Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/269/24
Провадження № 3/279/358/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.07.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.01.2024 року близько 18:00 години, за адресою в АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей 2013 та 2011 року народження, а саме не прослідкувала за дітьми, що призвело до залишення ними місця проживання, тим самим порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що зазначений у протоколі факт нею не спростовується. Пояснила, що у неї із чоловіком виник конфлікт, із за чого вона викликала працівників поліції, які забрали її із дітьми ночувати до притулку. В той час синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдом не булоа. Пізніше вона дізналася, що діти знаходилися без нагляду та були доставлені до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Просила суворо не карати, оскільки вона не працює, оскільки на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною, якій ще не виповнилося двох років, а всього має на утриманні восьмеро дітей. У вчиненому розкаюється.

Надані ОСОБА_4 пояснення в суді не в повній мірі відповідають поясненням, які остання давала працівникам поліції.

З рапорту уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зафіксовано повідомлення про те, що малолітніх дітей ОСОБА_1 без супроводу дорослих було виявлено сторонньою особою в приміщенні автовокзалу в м.Коростені, що знаходиться на значній відстані від місця проживання останньої.

З постанови суду від 30.11.2023 року слідує, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за те, що залишала без батьківського нагляду своїх малотінх дітей.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №547653 від 08.01.2024 року, рапортом помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Семенди І.М. від 08.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження синів ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_2 , 2013 року народження, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП від 30.11.2023 року, заявою ОСОБА_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність обставино є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

При цьому, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки остання є багатодітною матір`ю.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 294 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 07.05.2024 року.