н/п 3/490/2285/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1030/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., вивчивши матеріали, які надійшли з ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Жукове, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду вчергове надійшов протокол серії ВАБ № 984890 від 16.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмініс тративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з доданим до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення рапорту ст.ДОП СП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Бережанського С., ОСОБА_1 якийц зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . за вказаною адресою не проживає. де саме фактично проживає ОСОБА_1 не відомо.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , приводом якого до Центрального районного суду м. Миколаєва для забезпечення його участі в розгляді справи не доставлено, було повернуто для належного оформлення до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Центрального районного суду м. Миколаєва.

27.05.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 місце проживання та місце перебування якого не встановлено. що унеможливлює його належне сповіщення про дату. час та місце розгляду справи, забезпечення його явки до суду, та свідчить про неналежне складення протоколу про адмінісративне правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додано рапорт старшого ДОП СП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Бережанського С., відповідно до якого, згідно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але там не мешкає та де саме фактично проживає ОСОБА_1 не відомо, що унеможливлює виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, участь під час розгляду якої такої особи є обов`язковою.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі і ст.173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що прямо суперечить як вимогам КУпАП, так і практиці Європейського Суду з прав людини.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення дійсного місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська