Номер справи 220/858/24
Номер провадження 3/220/457/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізував 3 пляшки горілки марки «Прайм», об`ємом 0,5 л. кожна, на загальну суму 450 грн. ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 також повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення йому телефонограми на номер телефону, зазначений у протоколі, яка ним була отримана. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №868353 від 09.05.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини, викладені в протоколі та зазначив, що 20.04.2024 р. перебуваючи в смт.Межова Дніпропетровської області в магазині він придбав алкогольні напої, а саме пиво, горілку, коньяк для того щоб в подальшому продати за місцем свого мешкання. 09.05.2024 р. о 15 год. 30 хв. до нього на подвір`я прийшов місцевий мешканець ОСОБА_2 та попросив продати йому алкогольні напої. Він погодився та продав йому 3 скляні пляшки горілки марки «Прайм», об`ємом кожної 0,5 л. за грошові кошти 450 грн. після чого він пішов. Через деякий час до нього додому прийшли працівники поліції, яким він зізнався, що здійснив продаж горілки ОСОБА_2 та добровільно видав алкогольні напої, які у нього вилучені;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 09.05.2024 р. о 15 год. 30 хв. він прийшов додому де мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки йому було відомо, що у нього можна придбати спиртні напої. ОСОБА_1 продав йому алкогольні напої, а саме 3 пляшки горілки марки «Прайм», об`ємом кожної 0,5 л., по 150 грн. за пляшку, на загальну суму 450 грн. Після чого пішов додому. По дорозі додому його зупинили працівники поліції, яким він розповів де саме та у кого придбав алкогольні напої;

- заявою ОСОБА_1 від 09.05.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- протоколом огляду та вилучення від 09.05.2024 р. з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 18 пластикових пляшок пива марки «Зіберт», об`ємом 2,25 л. кожної; 9 пляшок горілки марки «Пайм», об`ємом 0,5 л. кожної; 1 пляшка горілки марки «Гріндей», об`ємом 0,5 л.; 6 пляшок коньяку марки «Казбекі», об`ємом 0,5 л. кожної; 1 ж/б пива марки «Туборг», об`ємом 0,5 л.

- фотознімками вилучених алкогольних напоїв.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 450,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09.05.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 18 пластикових пляшок пива марки «Зіберт», об`ємом 2,25 л. кожної; 9 пляшок горілки марки «Пайм», об`ємом 0,5 л. кожної; 1 пляшка горілки марки «Гріндей», об`ємом 0,5 л.; 6 пляшок коньяку марки «Казбекі», об`ємом 0,5 л. кожної; 1 ж/б пива марки «Туборг», об`ємом 0,5 л., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09.05.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина