Провадження № 3-в/127/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Самаруха В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 згідно чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Самаруха В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 згідно чинного законодавства у справі 127/37921/23.

Учасники клопотання до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за вчасно та належним чином.

Дослідивши подане до суду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

У ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті визначений Главою 32 КУпАП (ст. ст. 326-328 КУпАП).

Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Вінницького міського суду Вінницької області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Санкція частини 3 статті 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке призначене постановою суду від 25.12.2023, слід вважати п`ятнадцять діб, а не десять.

Враховуючи усі вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Самаруха В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 130, 298, 300, 301, 303, 304, 327 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Самаруха В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 згідно чинного законодавства задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п`ятнадцять діб, як це передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: