Справа № 555/2752/23
Номер провадження 3/555/259/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2023 року о 10 год. 31 хв. по вул.Андріївська в м.Березне Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi А6», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 23.11.2023 року №555/1736/23, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП. ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився; захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Захарчук М.І. в судовому засіданні не заперечив факту керування ОСОБА_1 , однак заперечив щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 23.11.2023 року, тоді як така постанова суду набрала законної сили 16.01.2024 року. За вказаних обставин провадження у справі просить закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 584176 від 26.12.2023 року, довідкою ВП №4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області від 25.12.2023 року, відеозаписом із боді-камери поліцейського, що долучений до матеріалів справи.

Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1156826 від 25.12.2023 року, ОСОБА_1 притягнутий 25.12.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Із довідки ВП №4 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області від 25.12.2023 року вбачається, що до протоколу серії ААД № 584176 від 26.12.2023 року складеного відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, згідно бази Інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «ГСЦ Посвідчення водія» та «Особа»: 1. На протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 13.08.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 25.12.2023 року ч.4 ст.126 КУпАП. 2. Посвідчення водія отримував. 3. Права керування позбавлений Березнівським районним судом Рівненської області 23.11.2023 року справа № 555/1736/23.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені обставини.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.126, 40-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.