Справа 165/1036/24
Провадження 3/165/773/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

08 березня 2024 року на розгляд до суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, які розподілені судді Ушакову М.М.

Постановою судді Ушакова М.М. від 01.04.2024 вказані справи було об`єднано в одне провадження і направлено до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Повторно на розгляд адміністративна справа за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 01 травня 2024 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 003274 від 27 лютого 2024 року вказано, що 27 лютого 2024 року о 14:33 год. гр.ОСОБА_1 керував по вул.Небесної Сотні біля буд.23 в м.Нововолинську автомобілем марки "Хонда", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями гр ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 003292 від 27 лютого 2024 року вказано, що 27 лютого 2024 року о 14:33 год. гр.ОСОБА_1 керував по вул.Небесної Сотні біля буд.23 в м.Нововолинську автомобілем марки "Хонда", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану поліцейським помахом руки, чим порушив п.2.4 ПДР України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що після спілкування з працівниками поліції СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області самостійно поїхав до лікарні, керуючи своїм транспортним засобом.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження виконання вимог ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, стосовно якого 27.02.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказане позбавляє суд можливості провести об`єктивний, повний розгляд адмінматеріалів та прийняти рішення у справі.

Також, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук