Справа № 353/641/24
Провадження № 3/353/373/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2024 року інспектором СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 585424 за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого «12.06.2024 року о 21 год. 00 хв. в с. Прибилів по вул. Володимирівська, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на стовп телефонного зв`язку та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім цього до протоколу в обов`язковому порядку має бути надана належним чином оформлена схема ДТП та інші матеріали, що підтверджують ДТП та склад адміністравтиного правопорушення, передбаченого стю 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ААД 585424 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не в повному обсязі вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено розташування населеного пункту (район та область), де було вчинено вказане правопорушення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено назву документа, за яким було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її ідентифікацію як суб`єкта вказаного правопорушення.

До цього ж постановою Тлумацького районного суду Івано-Фроанківської області від 20.06.2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по факту вищезгаданого ДТП були повернуті на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП та інші матеріали справи, копії яких також додані до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, були складені з порушеннями вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 року за № 1395.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, взаємопов`язаний з справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, по факту вчинення ДТП, суд не може належним чином оцінити та дослідити докази без усунення порушень викладених у вищевказаній та цій постанові суду.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП направити до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА