Справа №745/199/24 Провадження №3/745/140/2024
П О С Т А Н О В А
06.03.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.03.2024 року до суду після дооформлення надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 03.05.2023 року, о 16 годині 32 хвилини, в с. Бутівка, вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зубр" з причепом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі водій відмовився під запис на нагрудну відеокамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. (3) ІІ ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно зі ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Згідно з п. 7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджених Наказом МВС від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також в п.п. 6 п. 9 зазначено, що у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). В порушення вимог даних норм у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №064099 вказано: "порушив вимоги п. 2.5 Правила дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. (3) ІІ ст. 130 КУпАП", де (3) перечеркнуто та поверх зазначено: "виправленому вірити". Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративніправопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення недоліків. Керуючись ст. 256 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол серії ААД №064099, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. (3) ІІ ст. 130 КУпАП, направити до відділення поліції №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Даньков