Справа № 128/2182/24
ПОСТАНОВА

20 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що повторно надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 30.05.2024 для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771649 від 16.05.2024 судом убачається, що 16.05.2024 близько 11:45 год. по АДРЕСА_2 , на території домогосподарства, громадянин ОСОБА_1 не виконав тимчасово заборонний припис серії АА №462081 від 15.05.2024, а також ображав нецензурною лайкою свою тещу ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2024 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки направлений до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не містить доказів родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 ; не містять характеризуючих даних щодо особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також в протоколі не зазначено відомостей про свідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

За наслідками повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 30.05.2024, долучено характеристику на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та рапорт інспектора СРПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.06.2024, в якому останній зазначає, що до матеріалів справи не можливо долучити докази родинних зв`язків, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в одному будинку.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 30.05.2024, а саме до протоколу не долучено належних та допустимих письмових доказів родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При чому, суд звертає увагу уповноваженої особи на складання протоколу, що проживання гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в одному будинку, не є належним та допустимим доказом родинних зв`язків фізичних осіб .

Даний недолік, який не усунутий працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіпід час належного оформлення справи, перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст. ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути повторно до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, в ході якого слід виправити вказаний в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.05.2024 недолік.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО