КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року про визнання винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

20 червня 2024 року на вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга, у якій зазначено, що вона подається особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути розглянута суддею апеляційного суду, виходячи з таких підстав.

Частиною другою статті 294 КУпАП передбачено те, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисник є самостійними суб`єктами оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення.

У цій справі апеляційна скарга подана особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та, як зазначено у скарзі, його представником ОСОБА_2 .

Проте, апеляційна скарга не підписана особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , а тому апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не може бути предметом розгляду судді апеляційного суду.

Апеляційна скарга підписана пані ОСОБА_2 , яка зазначена як представник, проте до скарги не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відсутність документів на підтвердження повноважень пані ОСОБА_2 позбавляє суддю апеляційного суду визначити процесуальний статус пані ОСОБА_2 у справі щодо ОСОБА_1 та вирішити питання про право на подачу апеляційної скарги на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Отже, апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наразі не може бути розглянута суддею апеляційного суду, як така, що не підписана одним з апелянтів, та відсутністю документів на підтвердження повноважень іншої особи, яка подала апеляцію.

За таких обставини апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали.

Оскільки апеляційна скарга на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року подана особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та її представником у виді одного документу та підлягає поверненню обом особам, які її подали, апеляційну скаргу слід повернути першому апелянту - ОСОБА_1 , а представнику ОСОБА_2 необхідно направити копію постанови судді апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_1 .

Копію постанови судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати представнику ОСОБА_2 .

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

[1]Справа № 363/1746/24

Провадження № 33/824/3614/2024

Головуючий у першій інстанції Лукач О.П.

Доповідач Ковальська В.В.