Справа № 199/900/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДФ ТОВ «КАРПАТСЬКИЙ БРОВАР»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи директором ДФ ТОВ «КАРПАТСЬКИЙ БРОВАР», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Верстова, 35-а, в порушення вимог абз. «б» п.176.2. ст.176Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, та розділ 111 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: подано відомості про суми доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (додаток 4ДФ) до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2023 року не у повному обсязі (недостовірні дані): в додатку 4ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2023 року не відображено суму нарахованого та виплаченого доходу за ознакою доходу «157» фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (п/д №4 від 19.01.2023) у розмірі 730,00 грн. (оплата за постачання компонентів засобу КЗІ комп`ютерна програма M.E.Doc згідно рахунку №44842987 від 19.01.2023).

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки, яким встановлена несвоєчасна сплата належних податків у зв`язку з несвоєчасним поданням відповідних розрахунків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи посадовою особою підприємства, допустила несплату належних до сплати податків на доходи фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання адміністративного протоколу, а з часу вчинення правопорушення. Викладені в протоколі доводи про триваюче правопорушення судом відхиляються, оскільки період що перевірявся органом ДПС з 12 жовтня 2022 року по 30 вересня 2023 року і матеріали справи не містять відомостей про дії ОСОБА_2 після вказаної дати.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.02.2024