П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

З протоколу серія ААД №033654 від 02 листопада 2023 року вбачається, що 02 листопада 2023 року близько 11 годині 17 хвилин в м.Ужгород по вул..Станційна, 4 водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mersedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1 під час об`їзду транспортного засобу Renault Sandero державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В ході ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколу серія ААД №033655 від 02 листопада 2023 року вбачається, що 02 листопада 2023 року о 11 годині 17 хвилин в м.Ужгород по вул.Станційна, 4 водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mersedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1 скоївши ДТП залишила місце пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року в одне провадження об`єднано справи за № 308/22226/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за № 308/22797/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та присвоєно справі № 308/22226/23.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить розгляд справи провести у їх відсутності, ОСОБА_1 свою вину визнає, просить найменш суворого покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №033654 від 02 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №033655 від 02 листопада 2023 року, схемою місця ДТП від 02 листопада 2023 року та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ст.124, ст.122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.1 ст.308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2, ст.ст.283-284, 287, 294 КУпАП,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, ст.40-1, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять ) грн. 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко