ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/401/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КпАП України,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 526455 від 8 листопада 2023 року, ОСОБА_1 8 листопада 2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 34, виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив провадження закрити, так як ніяких протиправних дій не вчиняв на підтвердження чого просив допитати свідків, які проживають в його будинку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що проживають в одному будинку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка винаймає квартиру в їхньому будинку, постійно порушує спокій, проте на неодноразові зауваження не реагує. 8 листопада 2023 року саме ОСОБА_2 порушувала тишу, на прохання припинити не реагувала, двері квартири не відчиняла, проте викликала поліцію, бо сусід стукав їй у двері, щоб та не шуміла.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КпАП України визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Зазначені завдання реалізуються шляхом вчинення низки процесуальних дій органами (посадовими особами), уповноваженими розглядати справи про адміністративні правопорушення. Передусім це з`ясування наявності факту вчинення правопорушення, установлення особи, що вчинила правопорушення, чи винна ця особа і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу та заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 порушував порядок і спокій громадян.

Разом з тим, у судовому засіданні було допитано свідків, які спростували такі пояснення заявниці, стверджуючи, що це саме вона постійно вчиняє скандал та порушує спокій, а ОСОБА_1 8 листопада 2023 року піднявся до її квартири лише для того щоб зробити їй зауваження, так як вона на жодні зауваження інших, також, не реагує.

Щодо долучено працівниками поліції відео, то воно взагалі не містить доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв будь які дії, передбачені ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк