Справа № 399/334/24
Провадження № 3/399/185/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.156 КУпАП,

встановив:

15 травня 2024 о 11:57 год. в коридорі магазину «Маркет опт», що розташований в сел Онуфріївка по вул. Центральна 9, ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюнових виробів «Самосад», без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, вказала, що є пенсіонером, на своїй земельній ділянці виростила табак, який потім переробила та продала по 25 грн. за один стака. Вказала, що аналогічного не повториться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 мє склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 243536 від 15.05.2024, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що відповідно до матеріалів справи дане правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків державним або суспільним інтересам, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась (докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано), запевнила, що аналогічного не повториться, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогамист. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАПпровадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП закрити.

Конфіскувати предмети торгівлі у дохід держави, а саме: два пакети з вмістом тютюну, загальною вагою 8 кг 400 грам.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Лях