Справа № 401/273/24
Провадження № 3/401/143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539147 від 28 січня 2024 року, 15 листопада 2023 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» на 120 км + 500 м керував автомобілем ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував погодних умов та відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем, що рухався попереду, автомобіль ВАЗ 21010 зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адмінправопорушення, крім іншого, має бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539147 від 28 січня 2024 року додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 15 листопада 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області та просить притягнути до відповідальності водія таксі на ім`я ОСОБА_3 , який керував автомобілем ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, що сталось в Черкаській області.

Також додана довідка приймального відділення КНП Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка № 238 від 15 листопада 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 була доставлена до приймального відділення бригадою швидкої допомоги 15 листопада о 14 год. 29 хв. з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лобної ділянки голови, забій грудної клітки.

Натомість, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо внесення відомостей про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не зазначено, якими були результати досудового розслідування, а також не надано доказів, які могли б підтвердити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 внаслідок ДТП.

Оскільки ОСОБА_2 , виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, наданих Відділенням поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, є потерпілою особою, відомості про неї, її дані та пояснення мають знайти своє відображення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 539147 від 28 січня 2024 року, що, очевидно, лишилось поза увагою особи, відповідальної за його складання.

Крім того, згідно п.5 ч. 4 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначається, зокрема, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

У доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі ДТП відсутній перелік пошкоджень транспортного засобу ВАЗ 21010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що унеможливлює визначення кваліфікації діяння.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина