Номер провадження 3/523/122/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Згідно наданих матеріалів, 20.11.2023 року біля 10 години 20 хвилин водій ОСОБА_1 , біля будинку 15А на вулиці Грушевського (перехрестя з вулицею Академіка Воробйова) у місті Одесі, керуючи автомобілем марки «Шкода» держномер НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.16.13, п.10.1, 2.3.В „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що водій іншого автомобіля рухався на заборонений сигнал світлофору, в той час як він закінчував проїзд перехрестя маневром повороту ліворуч, після того, як пропустив всі автомобілі.

Відеозапис моменту ДТП з перехрестя до суду не надавався, працівниками поліції до матеріалів справи не долучався.

У зв`язку з позицією ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово викликались свідки ДТП та інший учасник.

Будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, свідки та потерпілий до суду не з`явились, з будь-якими клопотаннями до суду не звернулись.

Разом з тим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Частина 4 ст.38 КУпАП передбачає, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.ч.2,4 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

керуючись ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.ч.2,4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: