Справа № 545/464/24
Провадження № 3/545/301/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.01.2024 року о 14 год. 00 хв. в с. Щербані вул. Віктора Андрієвського, 41, водій гр. ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом КРАЗ д.н.з. НОМЕР_2 у якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме при подачі сигналу світловими показниками повороту порушено синхронність їх засвічування. Вчинено повторно ч. 1 ст. 121 КУпАП БАД №657490, 12.02.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3.А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надавши суду заяву у якій вину не визнав. По суті справи пояснив, що зі сторони поліцейського було порушення заповнення протоколу, відеофіксація була не чітка, прохав суд не притягувати до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки протокол складений з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 254 КУпАП., а саме правопорушення вчинено 25.01.2024 року, а протокол складено 28.01.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення вчинене о 14 год. 00 хв., а відеозапис надано до суду початок якого починається з 14 год. 49 хв. Також згідно наданого відеозапису чітко видно, що інспектор поліції вказує , що ведеться фіксація вчиненого правопорушення та що буде складено постанову про адміністративне правопорушення при цьому суд звертає увагу на ту обставину, що інспектором взагалі не роз`яснюються особі її права передбачені ст. 268 КУпАП як і взагалі відсутня фіксація складення протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП так і відео у будь яка інша фіксація самого порушення відсутня.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. 247, 254 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій