3/441/131/2024 441/176/24
П О С Т А Н О В А

06.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, інженера з безпеки руху ТОВ «Авакс Проф», що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 453477 від 10.01.2024, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатацію автомобільної дороги М 11 «Львів-Шегині», не вчинив заходів щодо ліквідації ями довжиною 1, 1 м, шириною 0, 72 м та глибиною 0, 20 м на проїзній частині означеної дороги, що призвело до ДТП, а саме 18.11.2024 о 17 год. 45 хв., на 20 км + 200 м автодороги М 11 «Львів-Шегині», наїзду на перешкоду (яму) автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що працює інженером з безпеки руху в ТОВ «Авакс Проф», у період з 13.11.2023 по 19.11.2023 перебував у щорічній основній відпустці, відтак інкримінованого йому у вину правопорушення не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в суді, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цих правопорушень полягає у недодержанні правил, норм і стандартів при утриманні шляхів та невжитті заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт. Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 № 198, які поширюються на автомобільні (позаміські) дороги, міські вулиці і дороги загального користування, залізничні переїзди в межах смуги їх відчуження та червоних ліній і є обов`язковими для їх власників або уповноважених ними органів, організацій, що здійснюють ремонт і утримання дорожніх об`єктів і користувачів, встановлюють визначене коло обов`язків власників зазначених дорожніх об`єктів або уповноважених ними органів, дорожньо-експлуатаційних організацій, користувачів дорожніх об`єктів та спеціалізованих служб організації дорожнього руху. Власники дорожніх об`єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов`язані: своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху.

Так, із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі на 20 км + 200 м автодороги М 11 «Львів-Шегині», письмових пояснень ОСОБА_2 , схеми місця ДТП, рапорта інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП В.Гембарського від 18.11.2023, інших матеріалів справи убачається, що 18.11.2023 о 17 год. 45 хв. на 20 км + 200 м автодороги М 11 «Львів-Шегині», автомобіль «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в`їхав у яму на проїжджій частині дороги, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Із адмінматеріалів видно, що дорога М 11 «Львів-Шегині», на якій 18.11.2023 мала місце ДТП, є автомобільною дорогою загального користування державного значення, ТОВ «Авакс Проф» відповідно до договору субпідряду № 01/12 від 01.12.2021 укладеного з ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» станом на 18.11.2023 здійснювало поточний дрібний ремонт та експлуатаційне утримання означеної дороги, на ділянці 9 км +128 м - 80 км 761 м.

Як убачається із пояснень ОСОБА_1 в суді, останній працює інженером з безпеки руху в ТОВ «Авакс Проф», згідно Наказу (розпорядження про надання відпустки) ТОВ «Авакс Проф» № 541 К/ТМ від 09.11.2023, з 13.11.2023 по 19.11.2023, перебував у щорічній основній відпустці.

Отже, ОСОБА_1 , як посадова особа ТОВ «Авакс Проф», перебуваючи у відпустці, не міг бути відповідальним за експлуатацію автомобільної дороги М 11 «Львів-Шегині» у вищевказаний період, а відповідно вчинити 18.11.2023 адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного, керуючись ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер