ПОСТАНОВА

Справа № 137/107/24

26 лютого 2024 р. 3/137/62/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 з даних адміністративного матеріалу - не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.08.2013 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 о 15 год 50 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей, що виразилось в неналежних умовах проживання дітей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушення фактично визнала та повідомила, що дійсно не встигла прибрати в будинку оскільки була зайнята, а діти їй не допомагають прибирати у будинку та не слухаються її. Зобов`язалась прибирати у будинку та створювати для дітей належні умови проживання.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. (уповноважений захищати інтереси останньої на підставі доручення про надання безплатної вторинної правничої допомоги за № 87 від 15.02.2024 (а.с. 16) у судовому засіданні висловив позицію, якою просив суворо не карати його підзахисну, оскільки та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому їй правопорушенні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430343 від 12.01.2024(де в графі письмових пояснень ОСОБА_1 визнає свою вину та зобов`язується надалі прибирати у будинку)(а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), матеріалами фототаблиці, згідно якої брудний посуд знаходиться у морозильній камері холодильника (а.с. 5-7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн..

Керуючись ст. 22 КК України, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.