Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/318/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2024, о 22 год 20 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , будучи особою, щодо якої постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, будучи притягнутим до відповідальності, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 22:00 год. до 06:00 год., що не перевищує восьми годин на добу - під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені зазначеною постановою суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564329 від 15.02.2024, копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року, копією довідки про звільнення серії ЧНЦ № 04523, копією постанови Сокирянського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року, на якій є запис, зроблений ОСОБА_2 про те, що він з вказаною постановою суду ознайомлений та зобов`язується її виконувати.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, доходжу висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у межах санкції цієї статті.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 187, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк