н/п 3/490/2273/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4354/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, військовослужбовця водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559713 від 30.04.2024 року, 21.03.2024 року об 11:05 год. водій ОСОБА_1 на АД Н-24 «Миколаїв-Благовіщенське» 218 км + 230м керував транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №292 від 21.03.2024 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до закріплених у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а й джерелом доказів у справі, в межах якого і відбувається розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно до протоколу про адміністартивне правопорушення є автомобільна дорога Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», (згідно до офіційної назви вказаної автодороги) 218 км + 230м, що не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва та не є Центральним районом м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку щодо необхідності повернення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для спрямування до належного суду згідно до даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо місця його вчинення -автомобільна дорога Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», (згідно до офіційної назви вказаної автодороги) 218 км + 230м , та вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254-255, 278, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська