Справа №: 706/19/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., скеровану Головним управлінням ДПС у Черкаській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ТРЗ`Укертрансдізель», проживає по АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №982/23-00-04-08-14 від 22.12.2023р., ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушення: - несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми частини чистого прибутку за 9 місяців 2023 рік, кількість днів затримки сплати 1 день, що встановлено актом перевірки від 19.09.2023р., чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 розділу 2 та підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу 20 Кодексу, а тому своїми діями вчинила правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що вони один лише раз затримали платіж на один день, однак воно не спричинило жодної шкоди державі. Просила суворо не карати.

Суд вбачає у діях правопорушника склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В той же час, в судом встановлено, що шкоду від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не було завдано.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, подала податковий розрахунок із затримкою на один день, який не спричинив значної шкоди державі.

Обставин, які обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, затримку в подачі звіту лише на один день, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ТРЗ`Укертрансдізель», проживає по АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло Орендарчук