"23" травня 2024 р. Справа № 369/4240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, КУпАП:

1. Так, зі змісту протоколу серії ААД № 287123 від 07.03.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 слідує, що 09.02.2024 року о 07 год. 10 хв. в смт. Глеваха, по вул. Вокзальній, 53, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF XF 95 380» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом цистерною «Vocol B42» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення напівпричепа цистерни з припаркованим водієм ОСОБА_2 автомобілем «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

2. Крім того, зі змісту протоколу серії ААД №287122 від 07.03.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 слідує, що 09.02.2024 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Глеваха по вул. Вокзальній, 53 керуючи автомобілем «DAF XF 95 380» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом цистерною «Vocol B42» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди, до якої був причетний. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10, а), б), в), д), е) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Разом з тим, ст. 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 287123 від 07.03.2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 287122 від 07.03.2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10, а), б), в), д), е) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП від 09.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_1 від 07.03.2024 року.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.9 та п. 2.10, а), б), в), д), е) Правил дорожнього руху України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, складених 07.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , ДТП відбулося 09.02.2024 року, після чого матеріали направлено для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 14.05.2024 року вказані матеріали на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2024 року надійшли до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Відтак, враховуючи період вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення, закінчився 09.05.2024 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова