Справа № 309/1416/22
Провадження № 3/309/562/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №237566 від 01.04.2022 року, складеного інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кремінь М.М. вбачається, що ОСОБА_1 , 01.04.2022 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі Долина-Хуст в с. Іза + 250 м в напрямку с. Липча Хустського району Закарпатської області керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч1.1 ст. 130 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.04.2022 року.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП зупинено на час проходження ОСОБА_1 військової служби до моменту його звільнення з військової служби.

27.12.2023 року до суду надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про те що громадянин ОСОБА_1 звільнений із військової служби, провадження у справі було поновлено (постанова суду від 10.01.2024 року).

У відповідності до вимог ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Суд констатує, що на момент розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 01.04.2023 року, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.