Справа № 185/5761/24
Провадження № 3/185/2307/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 21.05.2024 року о 16 год. 15 хв. на перехресті вул. Маяковського та пров. Київський в м. Павлограді, керуючи мотоциклом «ІЖ Юпітер 4», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив наїзд на паркан будинку № 19 по вул. Маяковського. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП мотоцикл та паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343055 від 21 травня 2024 року водій ОСОБА_2 21.05.2024 року о 16 год. 15 хв. на перехресті вул. Маяковського та пров. Київський в м. Павлограді, керуючи мотоциклом «ІЖ Юпітер 4», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив наїзд на паркан будинку № 19 по вул. Маяковського. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 13.1 ПДР України. У результаті ДТП мотоцикл та паркан отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, фотокартками із пошкодженнями транспортного засобу та паркану, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ груп звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак