Справа № 305/2277/24
Номер провадження 3/305/1493/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 29.07.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 08.07.2024 серії ЗхРУ № 284954 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, з додатками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю Ластовичака В.Ю .

Як вбачається із протоколу, складеного стосовно ОСОБА_1 , у ході проведення раптової перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» офіцером ВВВБ було виявлено солдата ОСОБА_1 із особистим мобільним телефоном. Згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов`язки старшого прикордонного наряду на напрямку 330 прикордонного знаку (територія Рахівської міської ради Рахівського району) в період з 00.00 по 12.00 08.07.2024. Порушив вимоги пункту 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що під час перевірки мав при собі власний мобільний телефон, яким не користувався, а лише узяв з тією метою, щоб бути на зв`язку із рідними, які хворіють, зокрема його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на онкологічну хворобу, бабуся ОСОБА_4 , 1960 р.н., на цукровий діабет, його заробітна плата складає близько 27 тис грн. на місяць.

На підтвердження хвороб родичів надав до суду відповідні підтверджуючі документи, які долучено до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім його повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, у яких ствердив, що був виявлений 08.07.2024 орієнтовно о 4 год офіцером ВВВБ з особистим мобільним телефоном, та іншими зібраними матеріалами справи.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, обставин, які б обтяжували його відповідальність, не встановлено.

Відомості про допущення ОСОБА_1 порушень раніше відсутні, жодних наслідків його дії не потягнули.

Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає, що у даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи положення ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись статтями 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК