БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/186/24 Провадження № 3/497/88/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Р. Казахстан, громадянки України, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року, близько о 13:45 годині, ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Бессарабська, 138-а в с. Залізничне Болградського району Одеської області здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка.

За вказаним фактом старшим ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції Мариновим В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що на початку січня 2024 року її подруга з ОСОБА_2 привезла і залишила тютюнові вироби, які вона зберігала їх в магазині. Просила строго її не карати та врахувати її важке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Пунктом 228.9 ст. 228 П.К. України визначено, що відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Отже, зберігання та реалізація тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання і реалізація таких виробів без марок акцизного податку не є тотожними поняттями.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі ... тютюновими виробами, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення, що регулюються Господарським кодексом України, Законами України "Про захист прав споживачів", "Про державне, регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", Порядком провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року № 833 та ін.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у формі зберігання тютюнових виробів без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору в порушення законодавства України в частині обов`язкової наявності марок акцизного збору на тютюнових виробах.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора Болградського РВП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564690 від 25.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують її відповідальність, - щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З урахуванням викладеного, а також з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Одночасно, згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП суд вражає за необхідне конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного податку, оскільки вони є знаряддям (предметом) адміністративного правопорушення, а також з метою попередження вчинення нового правопорушення, так як в державі їх продаж заборонено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 29, 33-35, 164-5, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Тютюнові вироби, а саме:

- сигарети марки «Urta» (білі) у кількості 20 (двадцять) пачок,

- сигарети марки «Urta» (чорні) у кількості 20 (двадцять) пачок,

- сигарети марки «Фокус» у кількості 10 (десять) пачок,

- сигарети марки «Мальборо» у кількості 20 (двадцять) пачок,

- сигарети марки «Compliment» у кількості 8 (вісім) пачок,

- сигарети марки «Ritm» у кількості 30 (тридцять) пачок

усього 108 (сто вісім) пачок, які були вилучені працівниками поліції 25.01.2024 року у ОСОБА_1 , - конфіскувати в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу Болградська громада:

Отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0015660 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О. Висоцький