Справа № 373/538/24
Номер провадження 3/373/303/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

? за ч. 1 ст. 1732 та ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

09 лютого 2024 року близько 04.00 год ОСОБА_1 за фактичним місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, намагався побити, виганяв з будинку, забрав грошові кошти, поводив себе агресивно, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Окрім того, 13 лютого 2024 року близько 16.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 висловлювався нецензурними словами щодо ОСОБА_3 , образливо чіплявся до неї, стукав у двері будинку та вікно, внаслідок чого розбив шибку у вікні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень та визнав свою вину у вчиненому, не оспорюючи фактичні обставини справи.

Викладені обставини справи підтвердились зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585604, складеним 07.03.2024 ПОГ СВГ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Андрієвським В.С. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; рапортом від 09.02.2024 реєстрації повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , що датований 09.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585605 від 07.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; рапортами від 13.02.2024 реєстрації повідомлень зі служби 102 від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про подію від 13.02.202; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 та ст. 173 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративних матеріалів.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 173 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева