1Справа № 335/3502/24 3/335/1202/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

31 травня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907882 від 23.03.2024, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за таких обставин.

29.02.2024 о 16:39 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пр. Соборний, буд. 147, м. Запоріжжя, зберігав при собі згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-241-4239 НЗПРАП від 06.03.2024 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Екстракт канабісу» масою 0,043 г.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, 26.04.2024, 03.05.2024, 29.05.2024 надсилав клопотання про перенесення судових засідань у зв`язку із зайнятістю в інших процесах. Враховуючи, що до клопотання від 29.05.2024 захисником не долучено жодних доказів на підтвердження його зайнятості у іншому процесі, суд визнав причини неявки захисника у судове засідання неповажними, з огляду на що вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення суду надано такі докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907882 від 23.03.2024;

витяг з ЄРДР № 0000064 від 01.03.2024;

рапорт від 29.02.2024, згідно із яким 29.02.2024 о 16:39 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.02.2024 о 16:39 год. за адресою: пр. Соборний, буд. 147, м. Запоріжжя, зупинили ОСОБА_1 , під час перевірки якого виявили пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки, всередині якої знаходився наліт коричневого кольору з характерним запахом наркотичної речовини;

рапорт ДОП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Бажана Д. про виявлення правопорушення;

копія протоколу огляду від 29.02.2024;

копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 01.03.2024;

копія протоколу опитування особи ОСОБА_1 від 29.02.2024, відповідно до якого від надання пояснень відмовився;

копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 № 008095669 від 16.08.2022;

копія висновку експерта № СЕ-19/108-24/4239-НЗРАП від 06.03.2024, згідно з яким в складі нашарувань коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Екстракт канабісу», маса якого (в складі отриманих змивів) складає 0,043 г (в перерахунку на суху речовину);

копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.03.2024 та копія квитанції про отримання на зберігання до камери зберігання речових доказів одного полімерного сейф-пакету № 4135245, в якому знаходиться екстракт об`єкта на фрагменті вати (предмет-носій експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу) з первинним упакуванням;

постанова про закриття кримінального провадження від 16.03.2024, якою встановлена відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, з таких підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП настає у разі, зокрема, незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Водночас, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 зберігав при собі пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки, всередині якої знаходився наліт коричневого кольору з характерним запахом наркотичної речовини, в складі нашарувань якого у подальшому висновком експерта встановлено наявність особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Екстракту канабісу», маса якого (в складі отриманих змивів) складає 0,043 г (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Отже, наркотичним засобом у розумінні вказаного Закону є, зокрема, відповідна речовина природна чи синтетична, включена до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Водночас, у ОСОБА_1 не було вилучено такої речовини, а вилучено пристрій для її вживання, в якому містились її нашарування, що свідчить про використання цього пристрою для вживання відповідної речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 не зберігав при собі наркотичний засіб, а зберігав при собі пристрій для його вживання, з нашаруваннями наркотичного засобу, що виникли внаслідок його використання, що не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, внаслідок чого провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучений у ОСОБА_1 екстракт об`єкта на фрагменті вати (предмет-носій експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу) з первинним упакуванням підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 44, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Один полімерний сейф-пакет № 4135245, в якому знаходиться екстракт об`єкта на фрагменті вати (предмет-носій експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу) з первинним упакуванням, що зберігається у камері схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова