31.05.24
Єдиний унікальний номер 235/3868/24
Провадження №3/235/2288 /24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває протокол серії ВАД № 368224 від 08.05.2024р., згідно якого 08.05.2024 року о 14 годині 30 хвилин, в м. Покровськ, пров.Новомосковський,23 в «Покровський пивоварня», гр.. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме здійснював продаж пива 3-х пляшок об`ємом 1 літр за ціною 70 грн. кожна вмістом спирту 4,5%, а також алкогольне згідно протоколу огляду та вилучення, без оформлення ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив ст.15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів,рідин, що використовується в електронних сигаретах та пального».

Дослідивши матеріали даної справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2024р. ВАД № 368224 ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, а саме відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

В судовому засіданні представник порушника ОСОБА_2 надав суду документи, а саме ліцензію на виробництво алкогольних напоїв реєстраційний номер 00038 дата реєстрації 16.04.2021р. термін дії 16.04.2026р. та інші документи, підтверджуючі відповідність діяльності ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що наявність у гр.. ОСОБА_1 ліцензії на виробництво алкогольних напоїв реєстраційний номер 00038 дата реєстрації 16.04.2021р. термін дії 16.04.2026р. повністю виключає факт адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП України вилучені у ОСОБА_1 рідини-бродіння в посудинах, згідно з протоколом огляду та вилучення від 08.05.2024 та відповідно до квитанції бнз н/з повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 рідини-бродіння в посудинах 2729 літрів, вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення від 08.05.2024 та відповідно до квитанції без н/з.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко