Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1120/24
П О С Т А Н О В А

12.07.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 255112 від 26.06.2024 ОСОБА_1 ставиться в вину, що 26.06.2024 о 17 год. 00 хв., на автодорозі Красилів-Кульчини, через Заставки + 350 м. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, перед початком маневру обгону, не переконався в тому, що водій т/з ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_2 подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок здійснював поворот ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення правої частини ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , із передньою правою частиною т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 14.2 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано напрямок руху транспортних засобів, причетних до ДТП.

Окрім того, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 255112 від 26.06.2024 не зазначено - які саме дії вчинив ОСОБА_1 після прояву неуважності, що безпосередньо призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 затверджено Інструкцію з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (надалі по тексту Інструкція).

Розділ VIII Інструкції визначає особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 4 цього розділу Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: ділянка дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306; результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу.

На доданій до матеріалів справи схемі місця ДТП, яка сталась на автодорозі Красилів-Кульчини, через Заставки + 350 м. за участі автомобіля марки ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 :

- не встановлено, графічно не зображено, не зафіксовано місце зіткнення та координати такого місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів, оскільки у схемі місця ДТП міститься зазначення щодо двох місць зіткнення транспортних засобів учасників ДТП, а саме: об`єкт 4 - місце зіткнення зі слів ОСОБА_1 , та об`єкт 5 місце зіткнення зі слів ОСОБА_2

- місце зіткнення працівником поліції на схемі місця ДТП визначено зі слів учасників ДТП, при цьому, графічно не зображено, не зафіксовано розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортних засобів/транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.

Окрім того, на схемі місця ДТП вказано час вчинення ДТП - 18 год. 20 хв., що не відповідає часу вчинення адміністративного правопорушення, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.

На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено усі порушені пункти Правил дорожнього руху, порушення яких інкримінується правопорушнику у протоколі адміністративне правопорушення серії ААД № 255112 від 26.06.2024.

Таким чином, долучена до протоколу схема місця ДТП не містить всіх необхідних даних, які вказані як обов`язкові в VIIІ розділі «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 від 07.11.2015 року, а отже складена з порушеннями вимог зазначеної інструкції.

Враховуючи викладене, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню на доопрацювання ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя С. В. Васільєв