Провадження № 3-в/127/10/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 20.03.2023року до Вінницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 05.04.2023року до органу пробації з`явився громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 р. ОСОБА_1 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та попереджено, що згідно зі статтею 32.54 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт підлягатиму притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення (санкція статті передбачає адміністративний арешт строком до 10 діб), а у разі злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності за статтею 3892 Кримінального кодексу України (санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до двох років), роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. 05.04.2023року громадянин ОСОБА_1 отримав направлення до МКП «УК «Замостя»» для відбування 120 годин суспільно корисних робіт. 25.04.2023року від МКП «УК «Замостя»» отримано повідомлення, що ОСОБА_1 , 1984 р.н. до МКП «УК «Замостя»» прибув для відпрацювання суспільно корисних робіт але не був прийнятий так, як згідно медичного висновку не може виконувати роботи з фізичними навантаженнями, а на підприємстві немає вільних посад без фізичних навантажень. ОСОБА_1 надав довідку військово - лікарської комісії із діагнозом: хронічний післятравматичний остеоміаліт правої великогомілкової кістки після омс перелому в стадії нестійкої ремісії, консолідований перелом лівої великогомілкової кістки, омс. Значне порушення функції. Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Також, надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого із зазначеним діагнозом: Змішана контрактура правого гомілково - ступневого суглобу зі значним порушенням функції. Наслідки інших переломів н/кінцівки: консолідований перлом с/3 лівої в/гомілкової кістки з ОМС, незрощений перелом г/з лівої м/гомілкової кістки з утворенням хибного суглобу, консалідований перелом в/з правої в/гомілкової кістки, стан після ОМС, консалідований перелом с/3 плечової кістки. Хронічний остеомієліт правої в/гомілкової кістки в ст. нестійкої ремісії. Діагноз реабілітаційний: часткове порушення функції ходьбою Порушення опорної функції, функції рухомості правої нижньої кінцівки. Часткове порушення рівноваги, можливості участі повсякденної діяльності, самообслуговуванні. Відповідно до довідок телефонної розмови проведеної провідним інспектором відділу та правопорушником ОСОБА_1 в період з травня 2023 року по січень 2024 року, в ході якої останній повідомив, що має проблеми із здоров`ям, майже не ходить, тому і не може прибути до органу пробації. Враховуючи викладене, з огляду на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 року, а саме наявність в порушника хвороб: Змішана контрактура правого гомілково - ступневого суглобу зі значним порушенням функції. Наслідки інших переломів н/кінцівки: консолідований перлом с/3 лівої в/гомілкової кістки з ОМС, незрощений перелом г/з лівої м/гомілкової кістки з утворенням хибного суглобу, консалідований перелом в/з правої в/гомілкової кістки, стан після ОМС, консалідований перелом с/3 плечової кістки. Хронічний остеомієліт правої в/гомілкової кістки в ст. нестійкої ремісії. Діагноз реабілітаційний: часткове порушення функції ходьбою Порушення опорної функції, функції рухомості правої нижньої кінцівки. Часткове порушення рівноваги, можливості участі повсякденної діяльності, самообслуговуванні, які не передбачають роботу із фізичним навантаженням, та відповідно до отриманих відповідей із підприємств де можуть відпрацьовувати правопорушники посад без фізичних навантажень не передбачено, у зв`язку із чим просять залишити дану постанову без виконання.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л. просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496,20грн.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

05.04.2023року до органу пробації з`явився громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 р. ОСОБА_1 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та попереджено, що згідно зі статтею 32.54 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт підлягатиму притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення (санкція статті передбачає адміністративний арешт строком до 10 діб), а у разі злісного ухилення від відбування суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності за статтею 3892 Кримінального кодексу України (санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до двох років), роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

05.04.2023року громадянин ОСОБА_1 отримав направлення до МКП «УК «Замостя»» для відбування 120 годин суспільно корисних робіт.

25.04.2023року від МКП «УК «Замостя»» отримано повідомлення, що ОСОБА_1 , 1984 р.н. до МКП «УК «Замостя»» прибув для відпрацювання суспільно корисних робіт але не був прийнятий так, як згідно медичного висновку не може виконувати роботи з фізичними навантаженнями, а на підприємстві немає вільних посад без фізичних навантажень.

ОСОБА_1 надав довідку військово - лікарської комісії із діагнозом: хронічний післятравматичний остеоміаліт правої великогомілкової кістки після омс перелому в стадії нестійкої ремісії, консолідований перелом лівої великогомілкової кістки, омс. Значне порушення функції. Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Також, надав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого із зазначеним діагнозом: Змішана контрактура правого гомілково - ступневого суглобу зі значним порушенням функції. Наслідки інших переломів н/кінцівки: консолідований перлом с/3 лівої в/гомілкової кістки з ОМС, незрощений перелом г/з лівої м/гомілкової кістки з утворенням хибного суглобу, консалідований перелом в/з правої в/гомілкової кістки, стан після ОМС, консалідований перелом с/3 плечової кістки. Хронічний остеомієліт правої в/гомілкової кістки в ст. нестійкої ремісії. Діагноз реабілітаційний: часткове порушення функції ходьбою Порушення опорної функції, функції рухомості правої нижньої кінцівки. Часткове порушення рівноваги, можливості участі повсякденної діяльності, самообслуговуванні.

Відповідно до довідок телефонної розмови проведеної провідним інспектором відділу та правопорушником ОСОБА_1 в період з травня 2023 року по січень 2024 року, в ході якої останній повідомив, що має проблеми із здоров`ям, майже не ходить, тому і не може прибути до органу пробації.

Враховуючи викладене, з огляду на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 року, а саме наявність в порушника хвороб: Змішана контрактура правого гомілково - ступневого суглобу зі значним порушенням функції. Наслідки інших переломів н/кінцівки: консолідований перлом с/3 лівої в/гомілкової кістки з ОМС, незрощений перелом г/з лівої м/гомілкової кістки з утворенням хибного суглобу, консалідований перелом в/з правої в/гомілкової кістки, стан після ОМС, консалідований перелом с/3 плечової кістки. Хронічний остеомієліт правої в/гомілкової кістки в ст. нестійкої ремісії. Діагноз реабілітаційний: часткове порушення функції ходьбою Порушення опорної функції, функції рухомості правої нижньої кінцівки. Часткове порушення рівноваги, можливості участі повсякденної діяльності, самообслуговуванні, які не передбачають роботу із фізичним навантаженням, та відповідно до отриманих відповідей із підприємств де можуть відпрацьовувати правопорушники посад без фізичних навантажень не передбачено

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 є важкохворим, має ІІІ групу інвалідності та не може фізично виконати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л.. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: